Bylo by nepředstavitelné,neprohlásit Jens Stoltenberg,že NATO nestojí za Tureckem.To si ani nedovedu vůbec představit.

S tím zmírněním napětí bych také souhlasil.

Ale jak to bude s tím bobardováním IS,Fronty An-Nusrá a dalšími teroristickými bojůvkami v Sýrii,těch,kteří k pomoci vyzváni nebyli a jsou de facto narušitelé sýrského vzdušného prostoru,tudíž k sestřelení

Všechny islamistické bojůvky nejen na území Sýrie jsou teroristé, bojují proti vládě a ani USA nemá právo řešit Asada a poukazovat na krutosti pouze jedné strany.Vzpomeňte na africké jaro a co z toho vzniklo a následek je nelegální migrace, poprvé za desítky let jsem na straně Rusů... vnímám podlost USA a některých členů NATO, která vytvořila a vycvičila 70% ISIL a 40% vedle Kataru a Saudů jim dodává zbraně. Tohle přece nemůže být ta úžasně proklamovaná demokracie! Stydím se za neobjektivitu NATO, zajímalo by mne, co na to generál Petr Pavel, jak on hodnotí situaci a zda si ověřil záznamy z radarů Sýrie a Rusů.

Stydím se i za Sobotku, který si nechce přiznat, že chaos s migranty vytvořily americké korporace, aby maximálně oslabily a ovládly Evropu.

Chci Česko bez islamistů s ohledem na naše děti, kulturu, ženy, rodiny a náš normální svět. Mnoho zdejších diskutérů dokazuje, jak si umí vyhledat zprávy a dát si dohromady 1+1=2, škody jen těch, kteří podléhají jakékoliv nenávisti. Měli bychom požadovat po naší vládě, aby poslouchala své voliče!

ja na strane turecka teda nestojim

Zase o nás bez nás. Jasně, že Rusko by bylo dobré využít pro zlikvidování IS, ale partyzáni z ISUSA budou dál zákeřně bojovat v týlu za americkou demokracii

Logicky: Turecko sestřelilo letoun, který bojoval proti největšímu zlu. Pro mně je tedy Turecko mým nepřítelem. Turecko je členem NATO. Tedy i NATO je nyní mým nepřítelem.

Logicky - do Turecka vletěl letoun, který bombardoval turecké chráněnce a který patří velmoci ignorující pravidla.

Tak jak už říkám delší dobu "bude sranda". Turek byl nakrknutý po tom co mu začal Rusák likvidovat cisternové kolony s ropou v Sýrii. Tak sestřelil sučko. Jediné čeho dosáhl je to, že rusové rozmístí protiletadlové systémy (např. S-300) v Sýrii a na oplátku bude sestřelovat v syrském vzdušném prostoru co nebude patřit k nim. Tím mimo jiné pro Turecko končí pohodlné nálety na Kurdy.

Ruských pilotů je mi líto, nicméně sestřelení ruského letadla podle mne nebude mít žádné velké následky, protože Putin má na sestřelení letadla evidentně taky velký podíl viny:

1) Kdyby se Rusko soustředilo na bombardování IS na východě Sýrie místo bombardování Turkménů (což je turecký národ v Sýrii) na severozápadě Sýrie, tak by jim všichni jen tleskali

2) Kdyby ruští piloti neměli nařízeno neodpovídat jiným letadlům a  trasa letadla nevedla přes turecké území, tak by Turci letadlo nesestřelili

Souhra všech těchto skutečností (+ Erdoganovy sympatie k syrským Turkménům) vedla k sestřelení letadla - snad tento politováníhodný incident povede v delší perspektivě k tomu, že NATO s Ruskem sladí své plány při likvidaci IS

1) Turkméni dle mapy frakcí v Sýrii patří či spolupracují s frontou Al-Nusra.

De-fakto "taky ISIS", jen jí říkáme Al-Kajda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_Civil_War_detailed_map

2) Tak Turecko předložilo komunikaci mezi jimi a Súčkem (tedy komunikovalo) (řekl to velvyslanec ČR při NATO v Horizont ČT24 17:18 (http://www.ceskatelevize.cz/porady/10316155327-horizont-ct24/215411058051124/)

*Celou věc prý mohla řešit jinak, než sestřelením letounu*.

Zjevně dostalo Turecko na poradě čočku od ostatních, ale musí si zachovat tvář jednotného spolku. Dokud NATO bude dovolat Turecku podporu IS a pohybu migrantů, tak má Evropa problémy.

Aha, no tu nám to líčí jinak, než bulvár v zahraničí..

http://pbs.twimg.com/media/CUnF0lYWEAA6CC9.jpg

Putin neustále zkouší, kam až může zajít. Teď narazil na mantinel.

Spíše na prolhaného křiváka.