Koukám, že ty příspěvky o zbrani se dole melou pořád dokola .. lidi, neblázněte, toho člověka mohli přeřadit do administrativy a hotovo.  Žádná zbraň, žádné riziko, že někoho nakazí, až bude zasahovat u autonehody, ale vyhazov? To je teda trochu moc...

Philadelphia ve skutečném životě...

A tady Úřad na ochranu osobnosti, najednou nepracuje?

Jak to, že kde který zločinec je rozmazaný a tenhle policajt ne?

Takže zločinci, mají nárok na ochranu osobnosti a ostatní občané nemají?! Nebo jak!

to je žalobce, a na toho se žádná ochrana nevztahuje

U policajtů je zdravotní způsobilost jedním z důležitých kriterií výkonu služby. Kolik lidí nemůžek polici nastoupit pro daleko menší zdravotní problémy. Pokud by k nakažení přišel při výkonu služby - např. injekční stříkačky po feťákách apod. měl by dostat náležité odstupné. Pokud se k němu dopracoval vlastním přičiněním, tak si osobně myslím, že pro výkonu služby policajta je nezpůsobilým. Je to tvrdé, ale jinak to nejde.

HIV nijak neovlivňuje jeho způsobilost. V současné době může trvat přes 20 let, než se objeví první příznaky.

Je dost pravděpodobné, že ví dobře,kde kde k tomu přišel. Má zkažený život a hodiny počítající jeho konec  začínají rychleji tikat. Jako policajt by měl zbraň a až se nemoc začne více projevovat, tak si může vzít několik HIV postižených sebou na onen svět.  Ze zoufalství udělají lidé ledaco a do hlavy jim nikdo nevidí.

Ze zoufalství udělají lidé ledaco - třeba takovouto ujetou konstrukci 

Jen ať to publikuje. Pokud je to na správní úvaze lékaře, nesmí být úvaha diskriminační, resp. v rozporu s legitimním účinkem. O to tu jde, kuci. Jistě to prohraje, protože již vyhláška sama o sobě je diskriminační,  a jediný kdo to může zvrátit je ústavní soud, přes pasovního zákonodárce.

Policista by měl zažalovat pisatelku článku za původní, dehonestizující titulek článku.

Autoři článků NIKDY nedělají titulky. K tomu je určen specializačníkový dehonestizační sekčník 

Policista nosí pistoli..

OK..fyzicky je ještě bez omezení...Ale ta diagnoza tam je. Zřejmě bere nějaké léky. Těžko odhadovat zda a jak se nemoc projeví...po fyzické a duševní stránce. Těžko odhadovat, co se takovému člověku bude honit v hlavě..

Nepřeji mu nic zlého, je to velké neštěstí a ještě k tomu vyhazov...ale já bych si netroufnul nechat mu zbraň. Spíše mu měli nabídnout něco odpovídajícího jeho stavu..

Vyhodit bez náhrady!!!

Je to mega problém, např. ! Pokud se policista nakazil , např. bitkou se zločincem, pak asi nějaký výsluhový důchod ... Listina Práv - Lékař sdělí, že pracovat může dále ... Jiný Zákon - Ochrana zaměstnavatele vůči zaměstnancům, jejich zdraví a život  ! ...  (Jak píše p.Strnadová, nevím, zda ta medializace od postiženého, byla rozumná) ... Řešení bude zajímavé, jde o základní střety zájmů a zákonů ...

A co nakažení s děvkou?

Pokud byl kvůli HIV  , je to nespravedlivé . Dle mého soudu , ho zpět nepřijmou ani kdyby se stavěl na hlavu. Nyní je známý z medií a o místo tuplem nezavadí.