Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Architekt Kaplický neměl vyhrát soutěž o knihovnu, řekl definitivně soud

Národní knihovna prohrála spor se studiem HŠH architekti kvůli soutěži na novou budovu. Odvolací soud pravomocně potvrdil, že instituce měla vyřadit vítězný návrh Jana Kaplického, protože nesplnil soutěžní podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i64ř41í 19M66a93z40o79c82h 5691699172410

Rozhovor s Kaplickým: http://kurzy.eatelier.cz/?SAMOSTUDIUM:osobnosti:Kaplick%FD_Jan

Jinak mi přijde ta situace asi takto: ti, kdo se dokonce už tolik let po Kaplického smrti jsou schopni proti němu nebo jeho návrhu tak agresivně až vulgárně vymezovat, mi přijdou jako lidé, kteří jsou si vědomi vlatní malosti, kterou se tímto zvláštním způsobem snaží kompenzovat. Dovolím si mírně zaspekulovat: stejně jim to vůbec v ničem nepomůže.

+1/−1
24.11.2015 13:29

M78i40r41o79s76l63a72v 57Z75i18k83m31u35n95d 6318542637198

Soudní rozsudek je nesmyslný ... žalobce neprokázal, že by při vyřazení návrhu pana Kaplického "byl" druhý ... porota může rozhodnout, že první cenu neudělí, čili nikdo nevyhraje, čímž se vyřeší problém s uplatňováním "nároku" na realizaci stavby ... Tím, že vítěze později vyřadíte se pořadí automaticky neposunuje ... Cyklista Armstrong byl na základě dopingové aféry zpětně diskvalifikován, ale výsledky Tour de France se zpětně nemění .... ty ročníky nebudou mít prostě z historického hlediska vítěze ...

Doufám, že podobně bude uvažovat Nejvyšší soud při dovolání ...

+1/0
24.11.2015 12:54

A60n71n79a 38T22v28a88r78ů57ž56k49o28v31á 4551956515858

Není nesmyslný. Ti architekti okamžitě prohlásili, že jeho projekt nesplnil základní podmínky, které byly zadány a soutěž měla být buď znovu vyhlášena, nebo by měl být vyhlášen jako přijatý další projekt. 

Uznáte snad, že taková stavba se do tohoto prostoru nehodí. Panu Kaplickému bylo navrženo, že se jeho stavba postaví v jiném  místě, to však odmítl.

0/0
24.11.2015 17:45

J62i11ř47í 51M67a31z42o66c88h 5321349452670

Myslím, že třeba takový "Pafka" Bém ani zdaleka nedosáhl (natož posmrtně, to už po něm neštěkne ani bezzubá čivava) takového stupně nenávistných reakcí českého mentálního plebsu...a to prosím Blanka a jiné jeho "výtvory" jsou problém zcela jinačího řádu! ;-D

+1/0
24.11.2015 8:56

P44a58v38e16l 59M56a69r97e11k 3299615879846

Možná, že ve své zaslepenosti nad krásou chrchelu zapomínáte na to, že nešlo o jeho krásu, ale o nesplnění podmínek soutěže. Rv

+1/−2
24.11.2015 9:16

J25i10ř35í 89M62a74z39o53c45h 5911629712190

Že věci nebyly an zdaleka tak jednoduché, jak to líčíte, lze shledat, když se na to člověk podívá bez té dávky nenávisti, kterou sem pro mě silně nepochopitelně plivete, např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9

+1/0
24.11.2015 9:21

L13u58d95v54í39k 65G53a22j88d15o69š92í49k 2455943264632

To máte pravdu. Nicméně i ten váš odkaz na základní údaje na Wikipedii celkem výmluvně popisuje, že Kaplického vítězství v soutěži byla jedna velká, předem domluvená šaškárna. A to je to napsáno ještě hodně diplomaticky.

+1/−2
24.11.2015 10:07

J98i27ř88í 79M46a27z66o62c42h 5711709372890

To jste to četl celkem dost špatně... Zkuste to ještě jednou, pokud tedy to nečtete s jediným cílem: potvrdit si, že prostě zase máte pravdu! ;-D

+2/0
24.11.2015 10:11

L23u45d52v87í46k 65G49a15j73d32o31š40í12k 2205293304692

Zřejmě na rozdíl od vás jsem o věci informován o něco více, než co vám říká Wikipedie a trvám na tom, že Wikipedie je ještě hodně decentní oproti tom, co se při soutěži skutečně dělo. :-)

+1/−2
24.11.2015 10:32

J34i93ř57í 29M37a62z53o29c33h 5221779872750

Aha, vidím fundované vyjádření..., takže vy jste byl asi v té komisi, že? :-)

+1/0
24.11.2015 10:36

P33a81v50e60l 24K56ř56í96ž 8577571590249

O jakém fundovaném vyjádření píšete? Z celého průběhu je jasné, že kaplického návrh měl být vyřazen ihned. Natož aby vyhrál...

+1/−2
24.11.2015 10:51

J92i52ř66í 57M15a24z55o43c22h 5111459432420

Z toho, co je napsané na Wikipedii, to vůbec jasné není. Byť chápu, že vy byste si to tak zřejmě přál...

+2/−1
24.11.2015 10:55

P92a17v88e43l 27K41ř36í37ž 8857561970589

Je zajímavé, že taková jednoduchá a jasná věc trvá vyřešit tak dlouho...

+2/−1
24.11.2015 6:10

O61l58g14a 72P22a37v45l98í68k23o69v10á 6614758177622

To to trvalo!

+4/−1
23.11.2015 22:27

J42i41r21k79a 15C27h81l62á48d17e23k 5409281861656

Technicky vzato dospěla justice po letech k pravdě. Komise to měla vědět hned!

Už to zajímá jen účastníky sporu, pro ostatní to nemá žádný smysl...

+5/−3
23.11.2015 21:43

J66i20ř59í 56M62a95z38o48c88h 5181969422340

Jasně, a teď už jen zbývá vytáhnout Jana Husa! ;-D

+1/−1
23.11.2015 21:46

K93a29r43e65l 65P28e73t52e24r86k77a 8550419311209

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

+1/0
23.11.2015 21:19

K29a32r68e49l 35P14e42t50e26r60k10a 8460139711909

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

0/0
23.11.2015 21:19

R52o73b24e73r70t 64P33r51a59ž38á86k 4298286135870

Ohromně se mi líbí argumenty, že Blob se nesmí kritizovat, protože Kaplický je po smrti. A co jako?

+6/−2
23.11.2015 19:13

J69i51r39i 98D66o98m30i54n29i93k 1391808111740

Očekával bych, že členové té komise budou trestně stíhaní za způsobení reálné škody velkého rozsahu, že jim bude rovným dílem tato reálná škoda rozdělena k úhradě a že budou ze svých státem placených funkcí propuštěni pro hrubé porušení pracovní kázně. Ale protože neznám ani jeden případ, že by jakýkoliv státem placený "odborník" byl někdy postižený za své "pochybení", tak se vrátím nohama na zem.

+21/−4
23.11.2015 18:43

P39e52t30r 54T43a83f40t 9743507944949

To je naprosto dementni prispevek a divim se, kolik ma plusu.

Porota byla mezinarodni, slozena prevazne z odborniku z oboru, kteri nerozhodovali kvuli vlastnimu prospechu, ale hledali to nejlepsi reseni ze sveho odborneho hlediska.

Ze se nasledne najde brouk Pytlik Klaus (odbornik na vse a nic) s jeho klikou a realizaci zastavi, je smutne.

Soutez byla podle mezinarodnich pravidel UIA a samotna organizace potvrdila, ze pravidla nebyla porusena, neb porota mela pravo udelat, co udelala.

A ze "neznaly" soud rozhodne, jak rozhodl? Ma na to pravo, ale je to smutne - byt to takhle vzdycky, tak nevzniknout stavby jako opera v Sydney a mnohe jine...

+3/0
24.11.2015 8:15

L61u43d22v53í85k 88G31a46j80d15o72š50í53k 2655883454312

Nesouhlasím ani s vámi.

Soud rozhodl zcela správně a jeho stanovisko je naštěstí nadřazeno názoru nějaké asociace která si může říkat samozřejmě co chce bez jakýchkoliv pravidel a závazků. Klaus na výsledku neměl žádný významný podíl až na to, že vyjádřil veřejně svůj osobní názor.

Komise byla odborná, takže rozhodovala pouze o odborných kritériích a odpovědnost nenese žádnou. Pouze DOPORUČILA pořadí. Za výsledek je odpovědný zadavatel soutěže - Národní knihovna (pan Ježek) a ten by měl nést tíhu odpovědnosti. Nikoliv komise.

+1/−1
24.11.2015 10:27

P28e17t21r 64T58a24f89t 9693227834479

Pardon, ale to nechapu.

Zvolite si odbornou komisi, aby vybrala nejlepsi reseni a nasledne by mel zadavatel rict, ze to neplati? Pak by ale nemelo vubec zadny smysl delat nejake souteze, kdyz nebudete respektovat jejich vysledky. Neni divu, ze priste se nasich soutezi uz nebudou ucastnit spickovi svetovi architekti, kdyz jejich prace vyjde vnivec.

Napr. v Rakousku se kona radove vice soutezi nejen verejnych staveb a vysledny navrh je v 99% realizovan, kdyz tak porota rozhodne. Zkratka kdo vyhraje, ten stavi.

Zduvodneni poroty beru - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9#Architektonick.C3.A1_sout.C4.9B.C5.BE

+1/0
24.11.2015 10:56

J87i13ř38í 76M88a14z70o47c86h 5411759182500

Radši ještě citace pro ty, co by mohli mít problém odkaz vložit do vyhledávače:

"Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.[11]

Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže."

+1/0
24.11.2015 11:08

J58i63ř92í 34M79a78z11o77c93h 5941529322860

Můžete podat trestní oznámení. České soudy jistě opět pocítí touhu se k tomu vyjádřit. :-/

+1/0
24.11.2015 8:52

J83o95s84e97f 62V25l75t47a98v92s12k43y 3725645601273

Kazda budova, ktera se  stala slavnou, zacinala jako skandal: Protoze musi prorazit tupe mysleni hlupaku.

+6/−16
23.11.2015 18:38

R96a43d85o40s13l24a98v 59K95l45a41u14d46a 5194188434332

A řada budov začínala jako skandál a i končila jako skandál:-P

+11/−3
23.11.2015 18:41

J65i26r86i 51D12o42m22i91n73i21k 1641108311450

Ale v tom soudním sporu nejde o nějakou budovu, ale o to, že někdo, kdo má jméno, rozhodl, že soutěž bude posuzovat podle sebe a ne podle zadání.

A tím způsobil škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun.

+11/−2
23.11.2015 18:50

P16e46t26r 76T96a18f45t 9563797804849

Skodu zpusobil Klaus s Bemem a ODS tim, ze zastavili realizaci.

Ale zase je tu Blanka a dalsi skvosty...

+3/−1
24.11.2015 8:17

J48i66ř78í 43M43a61z82o93c10h 5491979442390

A zahraniční odborníci přesto uznali jeho návrh jako nejlepší... To je zajímavé, že? Škodu v této kauze působila a nadále působí malá meteorismem se projevující čecháčkovská malost, přízemnost a omezenost.

+1/0
24.11.2015 8:55

F55r41a53n27t20i49š87e93k 95E24l95i97á10š 6927413455246

Na odborníky nedejte, ten návrh je fujtajbl.

+1/−2
24.11.2015 9:05

P30a69v16e69l 26M93a55t22o39u76š12e27k 4378440654

Jsem vizionář, tak se vzpamatuje a koukejte zaplatit a postavit, co jsem vám nakreslil, vy tupci...

+6/0
23.11.2015 19:23

J47i80ř46í 51M76a91z38o69c41h 5961539692640

Problém je, že tupci se většinou jen tak "nechytnou"...

0/0
24.11.2015 13:31

J47a45n 61V88o62j64t34í77š73e33k 6842251595716

To není pravda. Určitě se budete ohánět Eiffelovou věží, ale to je asi jedinej příklad, kterej dáte dohromady. Nebo není?

+3/0
23.11.2015 21:48

P97e20t20r 90T77a85f61t 9413617214939

Napr. opera v Sydney a u nas napr. Jested nesplnily vicero zakladnich podminek zadani, nastesti mely "osvicenou" porotu a postradaly trio Kalus - Bem - ODS, tedy lidskou omezenost pletouci se do odbornych veci, kterym nerozumi...

+3/−1
24.11.2015 8:22

P93a47v37e41l 46K38ř28í49ž 8847561910419

To není pravda pane Vltavský...

0/0
24.11.2015 7:49

J49i38ř74í 79M41a68z16o23c65h 5601419662700

Co není pravda? Že je nutné porazit tupé myšlení hlupáků, nebo že každá slavná budova začínala jako skandál?

0/0
24.11.2015 10:58

P30a86v61e91l 78M85a13r10e76k 3679705859496

Pošli fotku ze svého sídliště, jestli by se tam ten chrchel dobře vyjímal ;-D

+1/0
24.11.2015 9:15

K42e85v56i95n 19R85e50i27c77h51e49l 7202805987925

Na jakymkoliv sidlisti.

0/−1
24.11.2015 9:41

J14o80s37e86f 95V73l74t17a41v87s92k77y 3165375491603

Tady je treba jen napsat, ze tohle svedci o VYSOKE kvalite instituci, kdyz  s timto argumentem  prijdou po nekolika letech, po smrti architekta.  A tenhle slendrina vladne vsude.

+4/−4
23.11.2015 18:33

R17o19b55e28r73t 36P18r63a32ž79á30k 4138186205520

Kecáte. HŠH napadlo výsledky hned po vyhlášení výsledků.

+8/0
23.11.2015 18:59

B68e14á14t17a 72H85o42l98a53n68o20v49á 3643312914724

Keby ta budova za nieco stala, uz davno by ju postavil sukromny investor. Toto je vsak jedna ohavnost ktora do Prahy nepatri.

+6/−3
23.11.2015 18:25

R21a49d11o88s12l71a52v 73K40l54a28u32d72a 5924548144332

Přesně tak. Mohl jí koupit třeba Amazon. :-)

+3/−1
23.11.2015 18:30

R76o50b19e12r33t 42P87r31a75ž56á74k 4148256685980

Nebo Bakala se Sekyrou napůl. :-)

+2/−1
23.11.2015 19:02

K10e86v56i91n 67R19e62i65c41h60e42l 7412415237755

Svihej zpatky do drevokocurova.

0/0
24.11.2015 9:41

A79l74o65i45s 40P53e51t63r18z26e67l 7115806955951

Tak nekde ukazte ty ostatní návrhy,rad bych se podival[>-]

+1/0
23.11.2015 18:24

M97a35r38t59i32n 71R15u96z21i64c67k86a 1522698716987

Bylo to zverejnene, a tehdy oznameni vysledku souteze. Kaplickeho navrh nesplnil podminky zadani a presto vyhral. Take bych se citil byt poskozen.

+4/−4
23.11.2015 20:35

A55l88o61i79s 93P39e59t33r68z56e45l 7915826505501

To Vam verim

+1/0
23.11.2015 22:38

M61a83r45t64i44n 15R12u63z53i17c68k67a 1332748856647

http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=KTERZNVR

+1/0
23.11.2015 20:37

J20i48r53i 67D54o91m43i25n14i95k 1781358631250

Každý si může subjektivně myslet o tom návrho, co chce, někomu se líbí, jiným ne. To je naprosto v pořádku, každý má jiný vkus. O tom to není. Ale jstli někdo - kdokoliv, nesplní zadání objednavatele, tak prostě nemá v žádné soutěži co dělat. To platí o jakékoliv soutěži. A "argumentovat" stylem, že "na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak" to je pak jakákoliv soutěž o ničem a nemusela vůbec proběhnout. Ale u státní instituce mne něco takového nepřekvapuje.

+19/−3
23.11.2015 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.