Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Architekt Kaplický neměl vyhrát soutěž o knihovnu, řekl definitivně soud

Národní knihovna prohrála spor se studiem HŠH architekti kvůli soutěži na novou budovu. Odvolací soud pravomocně potvrdil, že instituce měla vyřadit vítězný návrh Jana Kaplického, protože nesplnil soutěžní podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37i83ř91í 51M74a52z11o13c78h 5201189692330

Rozhovor s Kaplickým: http://kurzy.eatelier.cz/?SAMOSTUDIUM:osobnosti:Kaplick%FD_Jan

Jinak mi přijde ta situace asi takto: ti, kdo se dokonce už tolik let po Kaplického smrti jsou schopni proti němu nebo jeho návrhu tak agresivně až vulgárně vymezovat, mi přijdou jako lidé, kteří jsou si vědomi vlatní malosti, kterou se tímto zvláštním způsobem snaží kompenzovat. Dovolím si mírně zaspekulovat: stejně jim to vůbec v ničem nepomůže.

+1/−1
24.11.2015 13:29

M80i54r66o73s86l56a60v 44Z18i77k37m16u77n16d 6918882167128

Soudní rozsudek je nesmyslný ... žalobce neprokázal, že by při vyřazení návrhu pana Kaplického "byl" druhý ... porota může rozhodnout, že první cenu neudělí, čili nikdo nevyhraje, čímž se vyřeší problém s uplatňováním "nároku" na realizaci stavby ... Tím, že vítěze později vyřadíte se pořadí automaticky neposunuje ... Cyklista Armstrong byl na základě dopingové aféry zpětně diskvalifikován, ale výsledky Tour de France se zpětně nemění .... ty ročníky nebudou mít prostě z historického hlediska vítěze ...

Doufám, že podobně bude uvažovat Nejvyšší soud při dovolání ...

+1/0
24.11.2015 12:54

A37n67n51a 26T34v81a54r79ů21ž74k43o32v78á 4911406225978

Není nesmyslný. Ti architekti okamžitě prohlásili, že jeho projekt nesplnil základní podmínky, které byly zadány a soutěž měla být buď znovu vyhlášena, nebo by měl být vyhlášen jako přijatý další projekt. 

Uznáte snad, že taková stavba se do tohoto prostoru nehodí. Panu Kaplickému bylo navrženo, že se jeho stavba postaví v jiném  místě, to však odmítl.

0/0
24.11.2015 17:45

J67i31ř18í 72M89a71z53o28c16h 5631449962450

Myslím, že třeba takový "Pafka" Bém ani zdaleka nedosáhl (natož posmrtně, to už po něm neštěkne ani bezzubá čivava) takového stupně nenávistných reakcí českého mentálního plebsu...a to prosím Blanka a jiné jeho "výtvory" jsou problém zcela jinačího řádu! ;-D

+1/0
24.11.2015 8:56

P18a23v71e17l 80M11a81r63e30k 3839295179456

Možná, že ve své zaslepenosti nad krásou chrchelu zapomínáte na to, že nešlo o jeho krásu, ale o nesplnění podmínek soutěže. Rv

+1/−2
24.11.2015 9:16

J85i11ř85í 98M45a75z64o17c34h 5671979392470

Že věci nebyly an zdaleka tak jednoduché, jak to líčíte, lze shledat, když se na to člověk podívá bez té dávky nenávisti, kterou sem pro mě silně nepochopitelně plivete, např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9

+1/0
24.11.2015 9:21

L95u97d97v28í28k 19G81a74j66d29o59š70í21k 2385403444472

To máte pravdu. Nicméně i ten váš odkaz na základní údaje na Wikipedii celkem výmluvně popisuje, že Kaplického vítězství v soutěži byla jedna velká, předem domluvená šaškárna. A to je to napsáno ještě hodně diplomaticky.

+1/−2
24.11.2015 10:07

J46i88ř64í 53M84a52z42o16c28h 5681419372830

To jste to četl celkem dost špatně... Zkuste to ještě jednou, pokud tedy to nečtete s jediným cílem: potvrdit si, že prostě zase máte pravdu! ;-D

+2/0
24.11.2015 10:11

L55u73d77v43í15k 83G65a11j65d19o34š69í28k 2805353384342

Zřejmě na rozdíl od vás jsem o věci informován o něco více, než co vám říká Wikipedie a trvám na tom, že Wikipedie je ještě hodně decentní oproti tom, co se při soutěži skutečně dělo. :-)

+1/−2
24.11.2015 10:32

J46i34ř72í 85M30a18z73o92c20h 5541659222100

Aha, vidím fundované vyjádření..., takže vy jste byl asi v té komisi, že? :-)

+1/0
24.11.2015 10:36

P50a50v46e81l 73K85ř91í77ž 8327561770459

O jakém fundovaném vyjádření píšete? Z celého průběhu je jasné, že kaplického návrh měl být vyřazen ihned. Natož aby vyhrál...

+1/−2
24.11.2015 10:51

J80i79ř39í 83M66a71z16o76c92h 5311179642960

Z toho, co je napsané na Wikipedii, to vůbec jasné není. Byť chápu, že vy byste si to tak zřejmě přál...

+2/−1
24.11.2015 10:55

P34a64v13e49l 94K38ř10í88ž 8657671830339

Je zajímavé, že taková jednoduchá a jasná věc trvá vyřešit tak dlouho...

+2/−1
24.11.2015 6:10

O45l16g49a 45P56a23v76l94í49k49o38v43á 6194538827582

To to trvalo!

+4/−1
23.11.2015 22:27

J44i16r29k42a 81C84h49l30á88d37e37k 5279771561246

Technicky vzato dospěla justice po letech k pravdě. Komise to měla vědět hned!

Už to zajímá jen účastníky sporu, pro ostatní to nemá žádný smysl...

+5/−3
23.11.2015 21:43

J21i55ř59í 30M64a65z41o46c17h 5391699562830

Jasně, a teď už jen zbývá vytáhnout Jana Husa! ;-D

+1/−1
23.11.2015 21:46

K36a68r40e51l 55P50e53t58e47r50k51a 8600659281569

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

+1/0
23.11.2015 21:19

K28a85r58e26l 92P34e26t87e58r32k27a 8910139681229

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

0/0
23.11.2015 21:19

R13o22b38e65r93t 29P95r85a71ž37á12k 4648736145180

Ohromně se mi líbí argumenty, že Blob se nesmí kritizovat, protože Kaplický je po smrti. A co jako?

+6/−2
23.11.2015 19:13

J68i97r47i 83D28o30m79i52n63i58k 1201798811280

Očekával bych, že členové té komise budou trestně stíhaní za způsobení reálné škody velkého rozsahu, že jim bude rovným dílem tato reálná škoda rozdělena k úhradě a že budou ze svých státem placených funkcí propuštěni pro hrubé porušení pracovní kázně. Ale protože neznám ani jeden případ, že by jakýkoliv státem placený "odborník" byl někdy postižený za své "pochybení", tak se vrátím nohama na zem.

+21/−4
23.11.2015 18:43

P37e57t50r 89T35a47f38t 9323107344379

To je naprosto dementni prispevek a divim se, kolik ma plusu.

Porota byla mezinarodni, slozena prevazne z odborniku z oboru, kteri nerozhodovali kvuli vlastnimu prospechu, ale hledali to nejlepsi reseni ze sveho odborneho hlediska.

Ze se nasledne najde brouk Pytlik Klaus (odbornik na vse a nic) s jeho klikou a realizaci zastavi, je smutne.

Soutez byla podle mezinarodnich pravidel UIA a samotna organizace potvrdila, ze pravidla nebyla porusena, neb porota mela pravo udelat, co udelala.

A ze "neznaly" soud rozhodne, jak rozhodl? Ma na to pravo, ale je to smutne - byt to takhle vzdycky, tak nevzniknout stavby jako opera v Sydney a mnohe jine...

+3/0
24.11.2015 8:15

L32u98d86v88í89k 68G52a83j49d62o28š54í28k 2505903324692

Nesouhlasím ani s vámi.

Soud rozhodl zcela správně a jeho stanovisko je naštěstí nadřazeno názoru nějaké asociace která si může říkat samozřejmě co chce bez jakýchkoliv pravidel a závazků. Klaus na výsledku neměl žádný významný podíl až na to, že vyjádřil veřejně svůj osobní názor.

Komise byla odborná, takže rozhodovala pouze o odborných kritériích a odpovědnost nenese žádnou. Pouze DOPORUČILA pořadí. Za výsledek je odpovědný zadavatel soutěže - Národní knihovna (pan Ježek) a ten by měl nést tíhu odpovědnosti. Nikoliv komise.

+1/−1
24.11.2015 10:27

P73e16t82r 48T24a67f44t 9783607744479

Pardon, ale to nechapu.

Zvolite si odbornou komisi, aby vybrala nejlepsi reseni a nasledne by mel zadavatel rict, ze to neplati? Pak by ale nemelo vubec zadny smysl delat nejake souteze, kdyz nebudete respektovat jejich vysledky. Neni divu, ze priste se nasich soutezi uz nebudou ucastnit spickovi svetovi architekti, kdyz jejich prace vyjde vnivec.

Napr. v Rakousku se kona radove vice soutezi nejen verejnych staveb a vysledny navrh je v 99% realizovan, kdyz tak porota rozhodne. Zkratka kdo vyhraje, ten stavi.

Zduvodneni poroty beru - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9#Architektonick.C3.A1_sout.C4.9B.C5.BE

+1/0
24.11.2015 10:56

J65i78ř46í 96M23a56z95o31c92h 5621729882670

Radši ještě citace pro ty, co by mohli mít problém odkaz vložit do vyhledávače:

"Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.[11]

Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže."

+1/0
24.11.2015 11:08

J95i41ř64í 18M13a32z49o43c25h 5681579932500

Můžete podat trestní oznámení. České soudy jistě opět pocítí touhu se k tomu vyjádřit. :-/

+1/0
24.11.2015 8:52

J87o17s41e51f 20V38l93t14a27v70s26k30y 3405705541693

Kazda budova, ktera se  stala slavnou, zacinala jako skandal: Protoze musi prorazit tupe mysleni hlupaku.

+6/−16
23.11.2015 18:38

R38a16d11o26s25l52a82v 13K35l75a38u35d13a 5504208884132

A řada budov začínala jako skandál a i končila jako skandál:-P

+11/−3
23.11.2015 18:41

J72i68r87i 88D50o52m43i94n62i77k 1691488861710

Ale v tom soudním sporu nejde o nějakou budovu, ale o to, že někdo, kdo má jméno, rozhodl, že soutěž bude posuzovat podle sebe a ne podle zadání.

A tím způsobil škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun.

+11/−2
23.11.2015 18:50

P60e93t73r 85T61a55f76t 9343457334389

Skodu zpusobil Klaus s Bemem a ODS tim, ze zastavili realizaci.

Ale zase je tu Blanka a dalsi skvosty...

+3/−1
24.11.2015 8:17

J26i43ř10í 68M10a76z60o36c27h 5671129652790

A zahraniční odborníci přesto uznali jeho návrh jako nejlepší... To je zajímavé, že? Škodu v této kauze působila a nadále působí malá meteorismem se projevující čecháčkovská malost, přízemnost a omezenost.

+1/0
24.11.2015 8:55

F86r63a66n31t62i73š22e64k 47E14l76i40á39š 6637573425366

Na odborníky nedejte, ten návrh je fujtajbl.

+1/−2
24.11.2015 9:05

P48a32v63e59l 34M18a43t35o61u11š19e21k 4698140584

Jsem vizionář, tak se vzpamatuje a koukejte zaplatit a postavit, co jsem vám nakreslil, vy tupci...

+6/0
23.11.2015 19:23

J38i92ř97í 97M88a54z70o70c21h 5731789392320

Problém je, že tupci se většinou jen tak "nechytnou"...

0/0
24.11.2015 13:31

J37a70n 22V12o92j90t28í78š11e29k 6622541325946

To není pravda. Určitě se budete ohánět Eiffelovou věží, ale to je asi jedinej příklad, kterej dáte dohromady. Nebo není?

+3/0
23.11.2015 21:48

P11e72t12r 52T76a10f28t 9123457644589

Napr. opera v Sydney a u nas napr. Jested nesplnily vicero zakladnich podminek zadani, nastesti mely "osvicenou" porotu a postradaly trio Kalus - Bem - ODS, tedy lidskou omezenost pletouci se do odbornych veci, kterym nerozumi...

+3/−1
24.11.2015 8:22

P53a80v76e61l 52K85ř54í78ž 8217971890879

To není pravda pane Vltavský...

0/0
24.11.2015 7:49

J16i27ř78í 84M78a36z73o45c52h 5651589692970

Co není pravda? Že je nutné porazit tupé myšlení hlupáků, nebo že každá slavná budova začínala jako skandál?

0/0
24.11.2015 10:58

P18a30v11e38l 14M35a35r56e53k 3499195509276

Pošli fotku ze svého sídliště, jestli by se tam ten chrchel dobře vyjímal ;-D

+1/0
24.11.2015 9:15

K58e43v17i75n 21R96e20i84c94h35e96l 7242485757715

Na jakymkoliv sidlisti.

0/−1
24.11.2015 9:41

J29o16s86e31f 17V63l43t64a53v49s17k71y 3635405621763

Tady je treba jen napsat, ze tohle svedci o VYSOKE kvalite instituci, kdyz  s timto argumentem  prijdou po nekolika letech, po smrti architekta.  A tenhle slendrina vladne vsude.

+4/−4
23.11.2015 18:33

R69o43b61e76r39t 37P76r54a60ž58á22k 4238946135230

Kecáte. HŠH napadlo výsledky hned po vyhlášení výsledků.

+8/0
23.11.2015 18:59

B64e58á63t37a 46H61o87l43a63n25o77v63á 3353142354564

Keby ta budova za nieco stala, uz davno by ju postavil sukromny investor. Toto je vsak jedna ohavnost ktora do Prahy nepatri.

+6/−3
23.11.2015 18:25

R53a42d57o37s80l86a98v 41K91l39a42u69d58a 5504308684492

Přesně tak. Mohl jí koupit třeba Amazon. :-)

+3/−1
23.11.2015 18:30

R35o51b23e98r13t 25P25r80a98ž97á61k 4608736505500

Nebo Bakala se Sekyrou napůl. :-)

+2/−1
23.11.2015 19:02

K35e12v68i80n 47R75e42i77c59h32e44l 7172295277845

Svihej zpatky do drevokocurova.

0/0
24.11.2015 9:41

A23l93o19i24s 98P61e22t56r50z26e42l 7555806875471

Tak nekde ukazte ty ostatní návrhy,rad bych se podival[>-]

+1/0
23.11.2015 18:24

M79a28r87t91i44n 55R80u49z30i73c92k73a 1622768676187

Bylo to zverejnene, a tehdy oznameni vysledku souteze. Kaplickeho navrh nesplnil podminky zadani a presto vyhral. Take bych se citil byt poskozen.

+4/−4
23.11.2015 20:35

A94l63o24i83s 66P51e58t50r87z23e55l 7275636155291

To Vam verim

+1/0
23.11.2015 22:38

M60a88r22t52i26n 29R37u82z38i41c54k87a 1502168876587

http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=KTERZNVR

+1/0
23.11.2015 20:37

J78i81r18i 46D91o66m13i79n37i68k 1461138301100

Každý si může subjektivně myslet o tom návrho, co chce, někomu se líbí, jiným ne. To je naprosto v pořádku, každý má jiný vkus. O tom to není. Ale jstli někdo - kdokoliv, nesplní zadání objednavatele, tak prostě nemá v žádné soutěži co dělat. To platí o jakékoliv soutěži. A "argumentovat" stylem, že "na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak" to je pak jakákoliv soutěž o ničem a nemusela vůbec proběhnout. Ale u státní instituce mne něco takového nepřekvapuje.

+19/−3
23.11.2015 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.