Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Architekt Kaplický neměl vyhrát soutěž o knihovnu, řekl definitivně soud

Národní knihovna prohrála spor se studiem HŠH architekti kvůli soutěži na novou budovu. Odvolací soud pravomocně potvrdil, že instituce měla vyřadit vítězný návrh Jana Kaplického, protože nesplnil soutěžní podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46i40ř89í 51M98a66z31o58c31h 5721939582730

Rozhovor s Kaplickým: http://kurzy.eatelier.cz/?SAMOSTUDIUM:osobnosti:Kaplick%FD_Jan

Jinak mi přijde ta situace asi takto: ti, kdo se dokonce už tolik let po Kaplického smrti jsou schopni proti němu nebo jeho návrhu tak agresivně až vulgárně vymezovat, mi přijdou jako lidé, kteří jsou si vědomi vlatní malosti, kterou se tímto zvláštním způsobem snaží kompenzovat. Dovolím si mírně zaspekulovat: stejně jim to vůbec v ničem nepomůže.

+1/−1
24.11.2015 13:29

M42i76r65o90s57l24a95v 97Z20i11k20m97u50n12d 6358772647538

Soudní rozsudek je nesmyslný ... žalobce neprokázal, že by při vyřazení návrhu pana Kaplického "byl" druhý ... porota může rozhodnout, že první cenu neudělí, čili nikdo nevyhraje, čímž se vyřeší problém s uplatňováním "nároku" na realizaci stavby ... Tím, že vítěze později vyřadíte se pořadí automaticky neposunuje ... Cyklista Armstrong byl na základě dopingové aféry zpětně diskvalifikován, ale výsledky Tour de France se zpětně nemění .... ty ročníky nebudou mít prostě z historického hlediska vítěze ...

Doufám, že podobně bude uvažovat Nejvyšší soud při dovolání ...

+1/0
24.11.2015 12:54

A82n67n41a 78T81v43a93r77ů18ž58k74o61v97á 4871756505898

Není nesmyslný. Ti architekti okamžitě prohlásili, že jeho projekt nesplnil základní podmínky, které byly zadány a soutěž měla být buď znovu vyhlášena, nebo by měl být vyhlášen jako přijatý další projekt. 

Uznáte snad, že taková stavba se do tohoto prostoru nehodí. Panu Kaplickému bylo navrženo, že se jeho stavba postaví v jiném  místě, to však odmítl.

0/0
24.11.2015 17:45

J37i32ř66í 64M22a34z36o35c38h 5781529572640

Myslím, že třeba takový "Pafka" Bém ani zdaleka nedosáhl (natož posmrtně, to už po něm neštěkne ani bezzubá čivava) takového stupně nenávistných reakcí českého mentálního plebsu...a to prosím Blanka a jiné jeho "výtvory" jsou problém zcela jinačího řádu! ;-D

+1/0
24.11.2015 8:56

P94a80v65e28l 21M89a42r62e94k 3319955789156

Možná, že ve své zaslepenosti nad krásou chrchelu zapomínáte na to, že nešlo o jeho krásu, ale o nesplnění podmínek soutěže. Rv

+1/−2
24.11.2015 9:16

J47i33ř58í 13M31a32z10o21c96h 5541969882700

Že věci nebyly an zdaleka tak jednoduché, jak to líčíte, lze shledat, když se na to člověk podívá bez té dávky nenávisti, kterou sem pro mě silně nepochopitelně plivete, např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9

+1/0
24.11.2015 9:21

L43u14d52v53í63k 51G30a53j62d92o94š78í76k 2855183364422

To máte pravdu. Nicméně i ten váš odkaz na základní údaje na Wikipedii celkem výmluvně popisuje, že Kaplického vítězství v soutěži byla jedna velká, předem domluvená šaškárna. A to je to napsáno ještě hodně diplomaticky.

+1/−2
24.11.2015 10:07

J11i70ř84í 16M85a13z76o34c57h 5301579522960

To jste to četl celkem dost špatně... Zkuste to ještě jednou, pokud tedy to nečtete s jediným cílem: potvrdit si, že prostě zase máte pravdu! ;-D

+2/0
24.11.2015 10:11

L35u67d39v49í56k 37G19a51j66d54o58š61í84k 2395623334542

Zřejmě na rozdíl od vás jsem o věci informován o něco více, než co vám říká Wikipedie a trvám na tom, že Wikipedie je ještě hodně decentní oproti tom, co se při soutěži skutečně dělo. :-)

+1/−2
24.11.2015 10:32

J45i91ř84í 64M52a36z13o64c56h 5111759282160

Aha, vidím fundované vyjádření..., takže vy jste byl asi v té komisi, že? :-)

+1/0
24.11.2015 10:36

P30a72v11e64l 66K37ř49í37ž 8387791270909

O jakém fundovaném vyjádření píšete? Z celého průběhu je jasné, že kaplického návrh měl být vyřazen ihned. Natož aby vyhrál...

+1/−2
24.11.2015 10:51

J44i25ř36í 54M11a72z24o10c12h 5831649672420

Z toho, co je napsané na Wikipedii, to vůbec jasné není. Byť chápu, že vy byste si to tak zřejmě přál...

+2/−1
24.11.2015 10:55

P82a40v35e83l 10K36ř43í33ž 8597341850609

Je zajímavé, že taková jednoduchá a jasná věc trvá vyřešit tak dlouho...

+2/−1
24.11.2015 6:10

O29l71g34a 83P27a16v21l66í72k18o21v76á 6204548377602

To to trvalo!

+4/−1
23.11.2015 22:27

J27i14r45k17a 42C32h83l95á23d52e38k 5539821671836

Technicky vzato dospěla justice po letech k pravdě. Komise to měla vědět hned!

Už to zajímá jen účastníky sporu, pro ostatní to nemá žádný smysl...

+5/−3
23.11.2015 21:43

J90i50ř92í 81M11a88z26o84c76h 5531109682730

Jasně, a teď už jen zbývá vytáhnout Jana Husa! ;-D

+1/−1
23.11.2015 21:46

K29a58r73e55l 98P81e15t55e87r78k27a 8960879381709

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

+1/0
23.11.2015 21:19

K73a77r67e83l 15P33e29t36e26r71k36a 8710119281679

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

0/0
23.11.2015 21:19

R62o42b62e19r76t 64P78r82a54ž10á61k 4388126715750

Ohromně se mi líbí argumenty, že Blob se nesmí kritizovat, protože Kaplický je po smrti. A co jako?

+6/−2
23.11.2015 19:13

J84i23r60i 54D20o98m85i25n62i50k 1981328561820

Očekával bych, že členové té komise budou trestně stíhaní za způsobení reálné škody velkého rozsahu, že jim bude rovným dílem tato reálná škoda rozdělena k úhradě a že budou ze svých státem placených funkcí propuštěni pro hrubé porušení pracovní kázně. Ale protože neznám ani jeden případ, že by jakýkoliv státem placený "odborník" byl někdy postižený za své "pochybení", tak se vrátím nohama na zem.

+21/−4
23.11.2015 18:43

P72e20t14r 36T29a25f83t 9433777614169

To je naprosto dementni prispevek a divim se, kolik ma plusu.

Porota byla mezinarodni, slozena prevazne z odborniku z oboru, kteri nerozhodovali kvuli vlastnimu prospechu, ale hledali to nejlepsi reseni ze sveho odborneho hlediska.

Ze se nasledne najde brouk Pytlik Klaus (odbornik na vse a nic) s jeho klikou a realizaci zastavi, je smutne.

Soutez byla podle mezinarodnich pravidel UIA a samotna organizace potvrdila, ze pravidla nebyla porusena, neb porota mela pravo udelat, co udelala.

A ze "neznaly" soud rozhodne, jak rozhodl? Ma na to pravo, ale je to smutne - byt to takhle vzdycky, tak nevzniknout stavby jako opera v Sydney a mnohe jine...

+3/0
24.11.2015 8:15

L94u93d22v82í53k 94G26a64j49d85o23š20í55k 2175673764262

Nesouhlasím ani s vámi.

Soud rozhodl zcela správně a jeho stanovisko je naštěstí nadřazeno názoru nějaké asociace která si může říkat samozřejmě co chce bez jakýchkoliv pravidel a závazků. Klaus na výsledku neměl žádný významný podíl až na to, že vyjádřil veřejně svůj osobní názor.

Komise byla odborná, takže rozhodovala pouze o odborných kritériích a odpovědnost nenese žádnou. Pouze DOPORUČILA pořadí. Za výsledek je odpovědný zadavatel soutěže - Národní knihovna (pan Ježek) a ten by měl nést tíhu odpovědnosti. Nikoliv komise.

+1/−1
24.11.2015 10:27

P98e68t76r 41T31a98f81t 9893567114829

Pardon, ale to nechapu.

Zvolite si odbornou komisi, aby vybrala nejlepsi reseni a nasledne by mel zadavatel rict, ze to neplati? Pak by ale nemelo vubec zadny smysl delat nejake souteze, kdyz nebudete respektovat jejich vysledky. Neni divu, ze priste se nasich soutezi uz nebudou ucastnit spickovi svetovi architekti, kdyz jejich prace vyjde vnivec.

Napr. v Rakousku se kona radove vice soutezi nejen verejnych staveb a vysledny navrh je v 99% realizovan, kdyz tak porota rozhodne. Zkratka kdo vyhraje, ten stavi.

Zduvodneni poroty beru - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9#Architektonick.C3.A1_sout.C4.9B.C5.BE

+1/0
24.11.2015 10:56

J55i91ř51í 44M97a48z25o15c72h 5421199542810

Radši ještě citace pro ty, co by mohli mít problém odkaz vložit do vyhledávače:

"Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.[11]

Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže."

+1/0
24.11.2015 11:08

J67i17ř96í 59M98a58z28o60c48h 5671449182830

Můžete podat trestní oznámení. České soudy jistě opět pocítí touhu se k tomu vyjádřit. :-/

+1/0
24.11.2015 8:52

J73o73s93e40f 92V96l92t43a18v57s44k77y 3225165911623

Kazda budova, ktera se  stala slavnou, zacinala jako skandal: Protoze musi prorazit tupe mysleni hlupaku.

+6/−16
23.11.2015 18:38

R13a83d89o24s93l73a24v 12K32l89a96u82d31a 5174338174352

A řada budov začínala jako skandál a i končila jako skandál:-P

+11/−3
23.11.2015 18:41

J24i74r51i 20D42o49m21i61n47i58k 1581618801860

Ale v tom soudním sporu nejde o nějakou budovu, ale o to, že někdo, kdo má jméno, rozhodl, že soutěž bude posuzovat podle sebe a ne podle zadání.

A tím způsobil škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun.

+11/−2
23.11.2015 18:50

P51e36t96r 44T83a53f93t 9883987594909

Skodu zpusobil Klaus s Bemem a ODS tim, ze zastavili realizaci.

Ale zase je tu Blanka a dalsi skvosty...

+3/−1
24.11.2015 8:17

J18i12ř98í 20M22a11z33o37c51h 5961419502520

A zahraniční odborníci přesto uznali jeho návrh jako nejlepší... To je zajímavé, že? Škodu v této kauze působila a nadále působí malá meteorismem se projevující čecháčkovská malost, přízemnost a omezenost.

+1/0
24.11.2015 8:55

F70r43a77n61t55i25š64e50k 50E12l54i56á33š 6717493625416

Na odborníky nedejte, ten návrh je fujtajbl.

+1/−2
24.11.2015 9:05

P34a74v90e28l 33M46a22t50o35u57š34e33k 4398880204

Jsem vizionář, tak se vzpamatuje a koukejte zaplatit a postavit, co jsem vám nakreslil, vy tupci...

+6/0
23.11.2015 19:23

J84i54ř72í 49M75a41z42o83c93h 5501669982530

Problém je, že tupci se většinou jen tak "nechytnou"...

0/0
24.11.2015 13:31

J63a88n 38V82o74j20t71í65š58e33k 6462961645206

To není pravda. Určitě se budete ohánět Eiffelovou věží, ale to je asi jedinej příklad, kterej dáte dohromady. Nebo není?

+3/0
23.11.2015 21:48

P30e66t39r 26T21a22f44t 9703777984109

Napr. opera v Sydney a u nas napr. Jested nesplnily vicero zakladnich podminek zadani, nastesti mely "osvicenou" porotu a postradaly trio Kalus - Bem - ODS, tedy lidskou omezenost pletouci se do odbornych veci, kterym nerozumi...

+3/−1
24.11.2015 8:22

P86a98v91e89l 96K77ř65í46ž 8677861460299

To není pravda pane Vltavský...

0/0
24.11.2015 7:49

J50i58ř28í 26M53a36z30o35c51h 5201319222270

Co není pravda? Že je nutné porazit tupé myšlení hlupáků, nebo že každá slavná budova začínala jako skandál?

0/0
24.11.2015 10:58

P63a33v55e85l 19M91a20r39e82k 3879205799746

Pošli fotku ze svého sídliště, jestli by se tam ten chrchel dobře vyjímal ;-D

+1/0
24.11.2015 9:15

K61e55v79i59n 96R32e83i47c87h66e91l 7952895447575

Na jakymkoliv sidlisti.

0/−1
24.11.2015 9:41

J72o57s75e77f 78V72l42t53a20v59s58k94y 3355885671703

Tady je treba jen napsat, ze tohle svedci o VYSOKE kvalite instituci, kdyz  s timto argumentem  prijdou po nekolika letech, po smrti architekta.  A tenhle slendrina vladne vsude.

+4/−4
23.11.2015 18:33

R46o77b74e73r54t 90P23r97a37ž78á75k 4668626895280

Kecáte. HŠH napadlo výsledky hned po vyhlášení výsledků.

+8/0
23.11.2015 18:59

B57e62á66t34a 21H42o10l11a28n12o69v10á 3473372574574

Keby ta budova za nieco stala, uz davno by ju postavil sukromny investor. Toto je vsak jedna ohavnost ktora do Prahy nepatri.

+6/−3
23.11.2015 18:25

R30a94d83o58s22l68a82v 27K66l62a79u51d93a 5664868564682

Přesně tak. Mohl jí koupit třeba Amazon. :-)

+3/−1
23.11.2015 18:30

R40o46b72e32r43t 59P74r45a75ž55á71k 4848906755690

Nebo Bakala se Sekyrou napůl. :-)

+2/−1
23.11.2015 19:02

K31e54v70i78n 40R16e87i78c48h67e57l 7622585177615

Svihej zpatky do drevokocurova.

0/0
24.11.2015 9:41

A25l22o40i16s 90P84e34t85r45z18e23l 7455236205411

Tak nekde ukazte ty ostatní návrhy,rad bych se podival[>-]

+1/0
23.11.2015 18:24

M74a86r19t70i72n 21R25u77z37i34c57k92a 1822758116227

Bylo to zverejnene, a tehdy oznameni vysledku souteze. Kaplickeho navrh nesplnil podminky zadani a presto vyhral. Take bych se citil byt poskozen.

+4/−4
23.11.2015 20:35

A85l68o93i56s 72P60e68t78r94z95e68l 7355696275691

To Vam verim

+1/0
23.11.2015 22:38

M74a67r17t91i70n 52R86u44z49i98c44k12a 1802428906507

http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=KTERZNVR

+1/0
23.11.2015 20:37

J20i43r95i 37D75o28m63i68n24i27k 1401758761510

Každý si může subjektivně myslet o tom návrho, co chce, někomu se líbí, jiným ne. To je naprosto v pořádku, každý má jiný vkus. O tom to není. Ale jstli někdo - kdokoliv, nesplní zadání objednavatele, tak prostě nemá v žádné soutěži co dělat. To platí o jakékoliv soutěži. A "argumentovat" stylem, že "na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak" to je pak jakákoliv soutěž o ničem a nemusela vůbec proběhnout. Ale u státní instituce mne něco takového nepřekvapuje.

+19/−3
23.11.2015 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.