Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Architekt Kaplický neměl vyhrát soutěž o knihovnu, řekl definitivně soud

Národní knihovna prohrála spor se studiem HŠH architekti kvůli soutěži na novou budovu. Odvolací soud pravomocně potvrdil, že instituce měla vyřadit vítězný návrh Jana Kaplického, protože nesplnil soutěžní podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48i39ř58í 36M64a51z46o39c32h 5981539852850

Rozhovor s Kaplickým: http://kurzy.eatelier.cz/?SAMOSTUDIUM:osobnosti:Kaplick%FD_Jan

Jinak mi přijde ta situace asi takto: ti, kdo se dokonce už tolik let po Kaplického smrti jsou schopni proti němu nebo jeho návrhu tak agresivně až vulgárně vymezovat, mi přijdou jako lidé, kteří jsou si vědomi vlatní malosti, kterou se tímto zvláštním způsobem snaží kompenzovat. Dovolím si mírně zaspekulovat: stejně jim to vůbec v ničem nepomůže.

+1/−1
24.11.2015 13:29

M41i65r91o73s63l42a50v 33Z12i98k75m46u34n11d 6128622917408

Soudní rozsudek je nesmyslný ... žalobce neprokázal, že by při vyřazení návrhu pana Kaplického "byl" druhý ... porota může rozhodnout, že první cenu neudělí, čili nikdo nevyhraje, čímž se vyřeší problém s uplatňováním "nároku" na realizaci stavby ... Tím, že vítěze později vyřadíte se pořadí automaticky neposunuje ... Cyklista Armstrong byl na základě dopingové aféry zpětně diskvalifikován, ale výsledky Tour de France se zpětně nemění .... ty ročníky nebudou mít prostě z historického hlediska vítěze ...

Doufám, že podobně bude uvažovat Nejvyšší soud při dovolání ...

+1/0
24.11.2015 12:54

A13n20n57a 56T31v24a75r81ů76ž86k89o81v36á 4911986795468

Není nesmyslný. Ti architekti okamžitě prohlásili, že jeho projekt nesplnil základní podmínky, které byly zadány a soutěž měla být buď znovu vyhlášena, nebo by měl být vyhlášen jako přijatý další projekt. 

Uznáte snad, že taková stavba se do tohoto prostoru nehodí. Panu Kaplickému bylo navrženo, že se jeho stavba postaví v jiném  místě, to však odmítl.

0/0
24.11.2015 17:45

J79i97ř79í 50M19a42z69o46c40h 5821899402500

Myslím, že třeba takový "Pafka" Bém ani zdaleka nedosáhl (natož posmrtně, to už po něm neštěkne ani bezzubá čivava) takového stupně nenávistných reakcí českého mentálního plebsu...a to prosím Blanka a jiné jeho "výtvory" jsou problém zcela jinačího řádu! ;-D

+1/0
24.11.2015 8:56

P43a75v39e67l 49M74a38r83e43k 3779965809656

Možná, že ve své zaslepenosti nad krásou chrchelu zapomínáte na to, že nešlo o jeho krásu, ale o nesplnění podmínek soutěže. Rv

+1/−2
24.11.2015 9:16

J63i42ř29í 72M83a47z54o64c31h 5641229892930

Že věci nebyly an zdaleka tak jednoduché, jak to líčíte, lze shledat, když se na to člověk podívá bez té dávky nenávisti, kterou sem pro mě silně nepochopitelně plivete, např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9

+1/0
24.11.2015 9:21

L77u86d20v89í40k 85G51a35j52d24o52š67í51k 2335513614452

To máte pravdu. Nicméně i ten váš odkaz na základní údaje na Wikipedii celkem výmluvně popisuje, že Kaplického vítězství v soutěži byla jedna velká, předem domluvená šaškárna. A to je to napsáno ještě hodně diplomaticky.

+1/−2
24.11.2015 10:07

J30i82ř69í 52M78a36z26o67c97h 5511859852210

To jste to četl celkem dost špatně... Zkuste to ještě jednou, pokud tedy to nečtete s jediným cílem: potvrdit si, že prostě zase máte pravdu! ;-D

+2/0
24.11.2015 10:11

L20u27d77v55í96k 50G73a53j46d20o39š40í20k 2285763144412

Zřejmě na rozdíl od vás jsem o věci informován o něco více, než co vám říká Wikipedie a trvám na tom, že Wikipedie je ještě hodně decentní oproti tom, co se při soutěži skutečně dělo. :-)

+1/−2
24.11.2015 10:32

J23i13ř12í 85M44a39z30o50c98h 5591939322410

Aha, vidím fundované vyjádření..., takže vy jste byl asi v té komisi, že? :-)

+1/0
24.11.2015 10:36

P43a65v49e41l 13K35ř88í95ž 8367101860919

O jakém fundovaném vyjádření píšete? Z celého průběhu je jasné, že kaplického návrh měl být vyřazen ihned. Natož aby vyhrál...

+1/−2
24.11.2015 10:51

J83i71ř39í 22M67a18z48o62c66h 5381829822350

Z toho, co je napsané na Wikipedii, to vůbec jasné není. Byť chápu, že vy byste si to tak zřejmě přál...

+2/−1
24.11.2015 10:55

P75a86v57e14l 97K90ř79í30ž 8147761720899

Je zajímavé, že taková jednoduchá a jasná věc trvá vyřešit tak dlouho...

+2/−1
24.11.2015 6:10

O78l25g51a 25P45a85v12l25í92k60o67v89á 6374408517542

To to trvalo!

+4/−1
23.11.2015 22:27

J68i74r14k82a 66C15h36l47á41d90e38k 5199171701786

Technicky vzato dospěla justice po letech k pravdě. Komise to měla vědět hned!

Už to zajímá jen účastníky sporu, pro ostatní to nemá žádný smysl...

+5/−3
23.11.2015 21:43

J94i66ř31í 87M92a96z47o31c52h 5791669422250

Jasně, a teď už jen zbývá vytáhnout Jana Husa! ;-D

+1/−1
23.11.2015 21:46

K29a67r75e66l 48P34e61t38e71r89k33a 8730879141839

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

+1/0
23.11.2015 21:19

K53a57r92e17l 31P80e71t33e15r52k57a 8560319531619

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

0/0
23.11.2015 21:19

R12o98b72e21r27t 72P24r71a69ž81á19k 4498326755970

Ohromně se mi líbí argumenty, že Blob se nesmí kritizovat, protože Kaplický je po smrti. A co jako?

+6/−2
23.11.2015 19:13

J24i14r92i 62D76o93m86i59n20i43k 1561448691230

Očekával bych, že členové té komise budou trestně stíhaní za způsobení reálné škody velkého rozsahu, že jim bude rovným dílem tato reálná škoda rozdělena k úhradě a že budou ze svých státem placených funkcí propuštěni pro hrubé porušení pracovní kázně. Ale protože neznám ani jeden případ, že by jakýkoliv státem placený "odborník" byl někdy postižený za své "pochybení", tak se vrátím nohama na zem.

+21/−4
23.11.2015 18:43

P89e76t39r 84T19a86f33t 9113757854209

To je naprosto dementni prispevek a divim se, kolik ma plusu.

Porota byla mezinarodni, slozena prevazne z odborniku z oboru, kteri nerozhodovali kvuli vlastnimu prospechu, ale hledali to nejlepsi reseni ze sveho odborneho hlediska.

Ze se nasledne najde brouk Pytlik Klaus (odbornik na vse a nic) s jeho klikou a realizaci zastavi, je smutne.

Soutez byla podle mezinarodnich pravidel UIA a samotna organizace potvrdila, ze pravidla nebyla porusena, neb porota mela pravo udelat, co udelala.

A ze "neznaly" soud rozhodne, jak rozhodl? Ma na to pravo, ale je to smutne - byt to takhle vzdycky, tak nevzniknout stavby jako opera v Sydney a mnohe jine...

+3/0
24.11.2015 8:15

L39u84d32v34í21k 40G49a56j17d38o53š63í68k 2765673254482

Nesouhlasím ani s vámi.

Soud rozhodl zcela správně a jeho stanovisko je naštěstí nadřazeno názoru nějaké asociace která si může říkat samozřejmě co chce bez jakýchkoliv pravidel a závazků. Klaus na výsledku neměl žádný významný podíl až na to, že vyjádřil veřejně svůj osobní názor.

Komise byla odborná, takže rozhodovala pouze o odborných kritériích a odpovědnost nenese žádnou. Pouze DOPORUČILA pořadí. Za výsledek je odpovědný zadavatel soutěže - Národní knihovna (pan Ježek) a ten by měl nést tíhu odpovědnosti. Nikoliv komise.

+1/−1
24.11.2015 10:27

P61e76t69r 38T53a57f78t 9143787644239

Pardon, ale to nechapu.

Zvolite si odbornou komisi, aby vybrala nejlepsi reseni a nasledne by mel zadavatel rict, ze to neplati? Pak by ale nemelo vubec zadny smysl delat nejake souteze, kdyz nebudete respektovat jejich vysledky. Neni divu, ze priste se nasich soutezi uz nebudou ucastnit spickovi svetovi architekti, kdyz jejich prace vyjde vnivec.

Napr. v Rakousku se kona radove vice soutezi nejen verejnych staveb a vysledny navrh je v 99% realizovan, kdyz tak porota rozhodne. Zkratka kdo vyhraje, ten stavi.

Zduvodneni poroty beru - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9#Architektonick.C3.A1_sout.C4.9B.C5.BE

+1/0
24.11.2015 10:56

J87i73ř22í 37M16a51z47o18c63h 5341979122170

Radši ještě citace pro ty, co by mohli mít problém odkaz vložit do vyhledávače:

"Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.[11]

Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže."

+1/0
24.11.2015 11:08

J86i62ř84í 46M22a70z18o51c71h 5831489982260

Můžete podat trestní oznámení. České soudy jistě opět pocítí touhu se k tomu vyjádřit. :-/

+1/0
24.11.2015 8:52

J80o84s37e53f 29V41l75t35a68v42s25k25y 3575265381583

Kazda budova, ktera se  stala slavnou, zacinala jako skandal: Protoze musi prorazit tupe mysleni hlupaku.

+6/−16
23.11.2015 18:38

R61a24d62o73s61l51a90v 72K41l91a18u56d71a 5264888734382

A řada budov začínala jako skandál a i končila jako skandál:-P

+11/−3
23.11.2015 18:41

J88i69r61i 80D19o14m66i36n81i27k 1301688311640

Ale v tom soudním sporu nejde o nějakou budovu, ale o to, že někdo, kdo má jméno, rozhodl, že soutěž bude posuzovat podle sebe a ne podle zadání.

A tím způsobil škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun.

+11/−2
23.11.2015 18:50

P54e78t92r 19T69a85f34t 9643397934649

Skodu zpusobil Klaus s Bemem a ODS tim, ze zastavili realizaci.

Ale zase je tu Blanka a dalsi skvosty...

+3/−1
24.11.2015 8:17

J21i37ř33í 28M63a52z52o51c85h 5671559752760

A zahraniční odborníci přesto uznali jeho návrh jako nejlepší... To je zajímavé, že? Škodu v této kauze působila a nadále působí malá meteorismem se projevující čecháčkovská malost, přízemnost a omezenost.

+1/0
24.11.2015 8:55

F51r19a95n47t79i34š69e13k 20E36l63i77á77š 6167293865146

Na odborníky nedejte, ten návrh je fujtajbl.

+1/−2
24.11.2015 9:05

P34a40v67e26l 97M76a42t17o28u73š76e27k 4448950974

Jsem vizionář, tak se vzpamatuje a koukejte zaplatit a postavit, co jsem vám nakreslil, vy tupci...

+6/0
23.11.2015 19:23

J12i25ř66í 60M89a86z84o15c33h 5601109112690

Problém je, že tupci se většinou jen tak "nechytnou"...

0/0
24.11.2015 13:31

J50a84n 45V33o63j81t43í24š18e60k 6532421625396

To není pravda. Určitě se budete ohánět Eiffelovou věží, ale to je asi jedinej příklad, kterej dáte dohromady. Nebo není?

+3/0
23.11.2015 21:48

P60e59t92r 85T75a40f64t 9743627484689

Napr. opera v Sydney a u nas napr. Jested nesplnily vicero zakladnich podminek zadani, nastesti mely "osvicenou" porotu a postradaly trio Kalus - Bem - ODS, tedy lidskou omezenost pletouci se do odbornych veci, kterym nerozumi...

+3/−1
24.11.2015 8:22

P96a27v49e35l 44K64ř96í75ž 8727661420389

To není pravda pane Vltavský...

0/0
24.11.2015 7:49

J53i62ř61í 61M83a93z63o23c28h 5361569332540

Co není pravda? Že je nutné porazit tupé myšlení hlupáků, nebo že každá slavná budova začínala jako skandál?

0/0
24.11.2015 10:58

P40a74v34e69l 14M74a32r96e64k 3659645929886

Pošli fotku ze svého sídliště, jestli by se tam ten chrchel dobře vyjímal ;-D

+1/0
24.11.2015 9:15

K94e55v66i89n 72R28e31i48c33h23e77l 7802805977345

Na jakymkoliv sidlisti.

0/−1
24.11.2015 9:41

J50o70s69e26f 79V13l89t72a15v67s90k20y 3405885951963

Tady je treba jen napsat, ze tohle svedci o VYSOKE kvalite instituci, kdyz  s timto argumentem  prijdou po nekolika letech, po smrti architekta.  A tenhle slendrina vladne vsude.

+4/−4
23.11.2015 18:33

R67o94b29e68r67t 61P46r83a14ž33á90k 4508216915330

Kecáte. HŠH napadlo výsledky hned po vyhlášení výsledků.

+8/0
23.11.2015 18:59

B92e33á71t24a 94H93o76l18a69n15o81v60á 3313812174894

Keby ta budova za nieco stala, uz davno by ju postavil sukromny investor. Toto je vsak jedna ohavnost ktora do Prahy nepatri.

+6/−3
23.11.2015 18:25

R59a36d25o19s85l60a39v 66K87l34a85u21d56a 5224488604232

Přesně tak. Mohl jí koupit třeba Amazon. :-)

+3/−1
23.11.2015 18:30

R43o96b85e68r74t 10P12r90a85ž59á62k 4848106245120

Nebo Bakala se Sekyrou napůl. :-)

+2/−1
23.11.2015 19:02

K95e42v41i24n 94R81e47i41c93h14e35l 7702185657605

Svihej zpatky do drevokocurova.

0/0
24.11.2015 9:41

A57l65o31i47s 86P83e30t30r84z35e22l 7285986115751

Tak nekde ukazte ty ostatní návrhy,rad bych se podival[>-]

+1/0
23.11.2015 18:24

M80a87r19t83i24n 23R80u34z64i40c95k64a 1912638496397

Bylo to zverejnene, a tehdy oznameni vysledku souteze. Kaplickeho navrh nesplnil podminky zadani a presto vyhral. Take bych se citil byt poskozen.

+4/−4
23.11.2015 20:35

A92l35o34i12s 96P63e61t37r27z74e22l 7555876825631

To Vam verim

+1/0
23.11.2015 22:38

M48a40r27t33i46n 61R34u50z47i76c40k65a 1172908296387

http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=KTERZNVR

+1/0
23.11.2015 20:37

J65i45r95i 29D91o73m98i78n27i35k 1801658491110

Každý si může subjektivně myslet o tom návrho, co chce, někomu se líbí, jiným ne. To je naprosto v pořádku, každý má jiný vkus. O tom to není. Ale jstli někdo - kdokoliv, nesplní zadání objednavatele, tak prostě nemá v žádné soutěži co dělat. To platí o jakékoliv soutěži. A "argumentovat" stylem, že "na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak" to je pak jakákoliv soutěž o ničem a nemusela vůbec proběhnout. Ale u státní instituce mne něco takového nepřekvapuje.

+19/−3
23.11.2015 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.