Nemusím být věštec,aby mi bylo jasné,že tento zákon určitě projde.

Jako první krok v boji se zločinem proti bezpečí je potřeba odebrat občanství pomahačům zločinců a neprodleně je internovat do blázince k posouzení duševního stavu pak předat případně soudu!

A já bych začal u našich neziskovek, u "kchárla" a dalších škůdců !!!!   Jsou horší jak mandelinka bramborová

To bude  asi právně  problematické.

Rzumější je  dávat občanství až po deseti letech poctivé práe  a bezproblémového  soužití.

A stejně  odložit i možnost slučování rodin. Přičemž nově příchozí by museli také "sekat dobrotu" těch deset let.

A socdávky samozřejmě jen ro držitel občanství.

Muslimové se ale  mohou "abarvit" třeba až ve třetí generaci.

Viz. Francie. Takže občansví jen zcela vyjmečně !

Schwarzenberg: "Mrzí mě, že nejsem prezident. Přijetí uprchlíků? Nesmíme se ohlížet na hlasy z Dolních Prčic."

Zlatej Zeman!

Tihle jsou stejně "nejlepší", sami ani nevědí, kolik let musí většinou čekat člověk, který k nám odněkud příjde, na občanství a přesto si melou svou! Co se dá čekat od hnutí, které nemá ani 10 členů, že?!

Nemáme  žádnou povinnost dávat cizincům občanství ani pracovní viza  či azyl.

(ten jedině  pokud bude váka u sousedů)

Ve Francii nyní vidíme k čemu vede nezodpvědné mísení neslučitelných kultur.

A bude hůř.

To co k nam prichazi z Arabskeho Poloostrova, podvedomi mi rika, ze jsou to vlasrne privandrovalci z Afriky. Mentalita je identicka. Jsme konfrontovani pasmem od Alziru az po Afganistan, ktere je zamoreno radikalnim islamem. Nositel nobelovy ceny miru a atomovy expert Mohammed al-Baradei varuje. Je jen otazka casu, kdy tato spolecnost ziska atomove zbrane. Bylo by dobre pouzit vsechny legalni prostredky se islamu zbavit, dokud je cas. Dnes je u nas islam "umirneny", ale kazdou chvili se muze radikalizovat. A kam islamisty poslat? Do Afriky. Dam je dostatek skorumpovanych vlad. Jen chtit.

Hollande dnes navrhl odebírání občanství teroristům a zločincům - tak proč by to nešlo i u nás?

Navrhl to v případě osob, které mají dvojí občanství - tam by to mohlo být jednodušší, protože mu ještě nějaké občanství "zbyde". Ale (podle současného mezinárodního práva) nejde jen tak někomu občanství zrušit a zařídit tak, že žádné mít nebude - takový člověk by z pohledu mezinárodního práva přestal existovat, neměl by žádné zastání, nikdo by mu nevydal doklady, nikdo by ho nemohl zaměstnat, ...

Možná je to lákavá představa u teroristů, ale okamžitě by to použily i státy jako Rusko nebo Čína, které by svým vnitrostátním oponentům odebraly občanství, nařídily by jim opustit území státu (ale kam, když ten člověk nemá žádné doklady?) a pak by je opakovaně zavíraly "do smrti smrťoucí" za porušení povinnosti vycestovat.

Vidím stejné problemy s ústavním právem jako ty co byly vzneseny.

Kromě toho si dovedu představit, že než se vyhostí do své země odkud přišel, tak se té země musí ČR zeptat jestli toho lumpa chce nazpět.

Pokud ho chtít nebude tak jste namydlení, protože ho jen tak nezle vystrčit někam za hranice a zavřít oči.

Ústavu lze změnit 2/3 hlasů v parlamentu. 

a víte co je nejlepší- pokud změníme ústavu tak do toho nemá ústavní soud co kecat. JEdiné co musí udělat je od data změnit soudit podlé nové verze ústavy.

V tom problém není.

A proč bychom se dané země museli ptát? OSN udělá bububu?

Z toho si valná většina planety nic nedělá a my bychom též neměli.

zločin proti bezpečí ČR je vlastizrada ne ?

To bychom museli vyhosti Zemana.

Předpokládám, že Rusko by si ho vzalo.

Ústava ČR tedy podle článku poškozuje práva občanů ČR.

Nebo ji snad diletanti sepisovali pro občany jiných zemí? .....

Nikoli. Ústava ČR zaručuje každému z jejích obyvatel, že budou hájena jeho základní práva. A mezi ně patří i to, že nemůže být bez svého souhlasu zbaven občanství. To je princip, který vychází z práva mezinárodního - a platí už spoustu let, platil dokonce i za komunistů (jinak by byli lidi z opozice zbavováni občanství a vypovídáni ze země jak na běžícím páse).