Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí za plánovanou vraždu, chce Tejc. Proti jsou soudci i Pelikán

Za plánovanou vraždu má být v budoucnu automaticky udělen nejvyšší možný trest. Alespoň podle návrhu zákona, jehož autorem je Jeroným Tejc z ČSSD. Proti jsou soudci i ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ten se obává, že by zákon nejenže nikoho neodradil, ale měl by i neblahý vliv na přeplněnost věznic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T85o48m54á43š 68Ř75e72p79a 2201439467534

Souhlasím s Jeronýmem Tejcem!

0/0
14.11.2015 19:40

B36o37h97u38s23l25a20v 14J42i15r96o85u24š36e20k 9495830242598

Tento stát dělá všechno pro to, aby kdejaký grázl byl co nejdříve propuštěn,protože by mohl způsobit přeplnění věznic,této ůvaze ministra nemohu uvěřit,kde to jsme?

+2/−1
13.11.2015 20:41

A57n29t11o90n89í21n 39S20á35d85l23í49k 7248379503723

Je vidět,jak naši představitelé pohrdají lidskými životy obětí a neustále se snaží o dodržování "lidských práv" zločinců!! Za plánovanou vraždu,dokonce i surově provedenou,maření důkazů a podobně,by měl být nevyším tredtem trest smrti a věznice by nebyly přeplňovány!  Pokud ale ti falešní humanisté nechtějí připustit provádění toho opravdu nejvyššího trestu,měli by alespoň uznat ten zákonem stanovený,bez možnosti předčasného propuštění. To považuji za výsměch občanům,kteří dodržují zákony a platí si tuto "spravedlnost"!!!

+1/0
13.11.2015 23:50

A39n63t12o31n52í50n 81S79á51d68l29í41k 7658329943943

Oprava: trestem

0/0
13.11.2015 23:50

V82á11c94l16a36v 17Š48o11b85r 5103782567910

Hlavním benefitem tohohle trestu je permanentní segregace daného jedince od společnosti do které by se NIKDY neměl vrátit.

Jakékoliv propuštění takového člověka jen ohrožuje všechny ostatní.

Poprava by byla levnější provedla li by se včas a ne na ní čekat X let.

+4/−1
13.11.2015 13:50

R56o71s85t85i47s19l29a22v 38C91a16h46a 8305481310912

1) k trestu smrti - shodneme-li se na tom, ze riziko justicniho omylu neni male, pak je takovy trest nehumani.

2) myslite, ze clovek, ktery zabil nekoho, protoze byl sam dlouhodobe tyran obeti vrazdy, je pro vsechny ostatni lidi nebezpecny?

+1/0
13.11.2015 16:02

A96l54f12r89e27d 65D22e41l43o45n32g 4254102456520

Každý má samozřejmě právo i povinnost se bánit! Ale zákon neustálé opakuje že nikdo nesmí vykonávat funkci soudu!

            Zapomínáte že jsou rození vrahové kteří to potřebují ke svému životu.Takového člověka nemůžete nikdy pustit mezi normální lidi!! A než doživotí je i trest smrti humánnější nehledě na obrovské náklady ubytování, stravu a hlídání! Z trestu smrti lze vyloučit případy omylu téměř 100%.

            Tak co tedy s problémem přeplněných věznic?!

+2/0
13.11.2015 16:46

K71a35m86i93l95a 42K55a27l23e74n82s54k19á 9876697157678

Předsedkyně unie má pravdu, nelze paušalizovat. Pokud je někdo týrán a na svého trýznitele si naplánuje vraždu, mělo by se posuzovat jinak než když někdo naplánuje vraždu jen z vlastního prospěchu.

+2/0
13.11.2015 12:43

K27a19r87e55l 76K65o74v90a58ř54í52k 3115862145222

v případě týrání by asi šlo o vraždu v afektu nebo sebeobranu. týraný obvykle nemá sílu ani prostor pro pořádné plánování....

Neplést plánování vraždy (sledování oběti, vytipováním kdy, kde, jak a co potom se zbraní a tělem,....) a rozhodnutím "už ho musím zabít... (a pak se uvidí)."

+1/0
13.11.2015 13:13

I92r48e44n21a 43G54a34o 59L51o36j88k24á44s21k13o53v73á 1405644967896

Pamatuju si na knihu "Misery nesmí zemřít" - pokud by daný spisovatel z knihy, vězněný fanynkou literární postavy, chtěl a měl zabít svou paranoidní věznitelku, musel by to pěkně dlouho do nejmenších detailů plánovat. A - jako bonus by dostal doživotí.

Určitě je v podobné bezvýchodné situaci i spousta jiných lidí, možná méně bezvýchodné, ale pokud manipulátor zmanipuluje svou oběť natolik, že opravdu nevidí jiné řešení než manipulátorovu smrt (jestli odejdeš, zabiju tvou rodinu, tvé děti, mám na to kontakty a je mi jedno, co se mnou pak bude, a stejně mě nechytí) - nezbývá než naplánovat jeho smrt. Protože hlásit něco podobného na policii = sebevražda.

0/0
13.11.2015 14:26

M57a96r94t68i21n 13P47r87o12c25h35á70z69k61a 6699530577719

Hloupý populismus,nic víc...Lépe by pan Tejc udělal,kdyby si zjistil strukturu osob ve věznicích v ČR,zjistil by,že naprostá většina českých vězňů jsou pachatelé drobných krádeží,neplatiči alimentů a ježdění bez řidičáku.Potom se nelze divit,že nejsou kapacity pro odsouzené za dkutečně závažnou trestnou činnost.

+2/0
13.11.2015 11:46

K23a91r59e45l 28K86o50v39a78ř54í10k 3785702325162

nedostatek věznic je jen výmluva politiků. Počet míst ve věznicích nesmí být důvodem pro snížení délky odpovídajícího trestu..

+3/0
13.11.2015 13:00

J31i44n51d48ř52i31c50h 85Š71k48o20p62e53k 4735591420985

nesmysl

Za jízdu bez řidičáků se vrší zákazy řízení

0/0
13.11.2015 13:05

K25a67r51e14l 40K21o77v17a27ř80í33k 3915862335542

a za jejich porušení pak tresty za maření rozhodnutí úředního výkonu: 0,5-2 roky

0/0
13.11.2015 13:10

J13i63n48d26ř28i14c15h 49Š71k15o87p95e18k 4345961650295

no teoreticky dle zákona.

Kdyby to bylo i prakticky, tak by nemohlo být v médiích, že chytli tuhle někoho se 4 zákazy řízení (opět za volantem), nebo že fetka s 10 zákazy přejela policajtku, protože fetka byla tak sjetá, že reakce = nula

0/0
13.11.2015 18:18

K11a62r12e79l 11K90o32v72a41ř34í49k 3265932835242

Tresty jsou obecně spíš směšné. Ať už délkou, tak komfortem věznic. Vždyť se někdy (zvláště nižší nápravné skupiny) mají líp než slušný pracující člověk!!!

Ale největší zvěrstvo a justiční zločin je dle mého názoru trestání jen dle nejhoršího činu. Pokud tedy zabiju, tak už mohu loupit a přepadávat  a o nic víc mi trest nenavýší.... Zločinec by si rozmyslel, kam až zajde, pokud by místo 5 let dostal 40!

A na závěr bych doporučil s recidivou násobně zvedat tresty. poprvé 5, podruhé 15...

A doporučil bych i zavést trest smrti (byť by se neuplatňoval). Už ta možnost postraší.....

+4/0
13.11.2015 11:21

M64a58r89t35i42n 24P94r20o28c78h97á51z25k69a 6829300257149

To je samozřejmě nesmysl,co píšete.

0/−1
13.11.2015 11:47

K79a85r70e51l 32K61o56v92a55ř72í80k 3985542215132

mohu vědět v čem konkrétně, nebo je to jen obecné zvolání?

Obyčejný dělník nemá doma počítač ani video/DVD či jiný přehrávač, spíše má problém co do úst než aby měl extra výběr. Sumace veškerých prohřešků vázaných na jeden trestný čin by nutil k zamyšlení, co všechno je skutečně nutné a jestli není lepší to teď vzdát, než to bude mnohem horší...

Recidiva je zatím jen přitěžující okolnost, ale automatické zvedání sazby by bylo odolnější proti odvoláním...

Samozřejmě se musí počet a kapacita věznic určovat dle počtu vězňů a nikoliv naopak (což je smutnou praxí, viz. prohlášení ministra Pelikána...)

+2/−1
13.11.2015 12:58

L80a52d74i16s39l85a97v 15H52a83š11k12a 4483176131580

stačilo by zavést nezničující tělesné tresty např. pro zlodějičky v obchodech, drobné podvodníky atd a věznice by se hned slušně vyprázdnily a zbylo by dost místa pro opravdové zločince

+3/0
13.11.2015 11:20

A13n33t22o24n97í53n 23S36á38d77l49í67k 7328399283333

To je právě ono,co jsem psal výše.Zločinci mají v tomto státě lidská práva,zatímco jejich oběti už nemají ani ten život - je to naprosté darebáctví!

Někteří "vybrzďovači" a podobní,pokud by dostali pořádnou nakládačku,tak by si příště něco podobného jistě rozmysleli. Ale zřejmně musíme na tu pseudohumanitu zajít(zde.nout)!

0/0
14.11.2015 0:03

V86l48a43d26i17m23í85r 27C80i79h27l67a 8311588177843

Doživotí nebo trest smrti by měl být za každý třetí trestný čin. Kdo třikrát poruší, bude porušovat už vždycky.

+1/−2
13.11.2015 11:20

R51o24s76t74i42s96l14a36v 39C48a77h60a 8465391820232

Jiste, takze kdyz zlodejickovi bude hrozit, ze ho potreti chytnou kvuli kradezi, tak udela cokoliv, aby se to nestalo, treba se prostrili z obchodu, vzdyt uz o nic nejde. Bud to prezije a utece, nebo bude sedet na dozivoti.

0/−1
13.11.2015 12:46

R64o76s25t10i72s85l50a89v 47C93a42h28a 8355541150792

nejaky protiargument? Myslite, ze to neudela?

0/0
13.11.2015 16:03

J70a63n 26S17t61e52h90l89í43k 1169869686454

Flexibilní Pelikán. Tresty se budou udělovat podle aktuálního naplnění věznic.

Př.1) Plánovaná vražda v době přeplněných věznic:  1-5let podmíněně

Př.2) Krádež v obchodě(škoda cca 10000,-) v době po amnestii(věznice naplněné na 15%): 25let

+3/0
13.11.2015 11:03

J34i80n51d95ř14i12c53h 42Š17k22o65p72e86k 4375481630845

ad 1 souhlas

ad 2 ne: bylo by to 1 h veřejně prospěšných prací - do vězení nepůjde, aby zůstávala stále rezerva kapacit pro náhlý vzrůst kriminality

0/0
13.11.2015 11:19

J43i97ř89í 81K23r74u60t21i85l 2340654650988

Bylo by kruté jít za katr na doživotí jen proto že řeknu: ''Zabiji tchyni'':

0/0
13.11.2015 11:01

L35i46b43o97r 38H31o52l90e67č17e50k 5552655901

Tohle se dá v některejh případech klasifikovat jako nutná sebeobrana.??

+1/0
13.11.2015 11:19

A42n23t35o72n63í79n 41S81á61d36l40í62k 7408859953433

Člověk jako člověk,u vraždy nelze diferencovat!

Snad polehčující okolnosti..?

0/0
14.11.2015 0:08

L98i17b60o94r 55H17o79l24e61č10e77k 5602915381

Za plánovanou vraždu trest smrti.

0/0
13.11.2015 10:59

M22i94c93h53a42l 12S26l62a93v35í70k 2521848164676

pro to doživotí bych hlasoval klidně taky, ale odsouzený by musel nastoupit do uranových dolů a alespoň 10 hodin denně pracovat - pak si odpočinout na cele a zase do práce - ten vytěžený uran by se dal prodat a trestanci by nemuseli tak dlouho (doživotně) úpět ve vězeňském hotelu

0/0
13.11.2015 10:58

L75e90n66k93a 34M18e42y 1946692449358

Pokud to nekdo chce vytahovat, tak prosim. Ale misto cistehe pausalizovani vyse trestu se mi zda smysluplnejsi v zakone rozlisovat podle objektivnich a subjektivnich pohnutek k cinu, a vrazdu tak jasne ohranicit k "obycejnemu" zabiti. Stanovit horni sazbu na dozivoti s moznosti zmirneni trestu podle uvazeni soudu.

+1/0
13.11.2015 10:21

J43i21n21d63ř11i79c89h 32Š24k44o67p85e52k 4925271460235

zmírnění trestu by mělo být od činů určité závažnosti tabu. Stejně jako možnost udělení milosti či zahrnout do amnestie

0/−2
13.11.2015 10:40

F34r33a13n31t72i56š85e18k 20N66o67v29á78k 6101335186161

Jenže by to mělo bý tak, že je trest automticky doživotí s možností zmírnění na základě závažných okolností. Ne jako dnes, kdy je automaticky tak 12 let a i sadistický vrah obvykle nepřekročí 18. A doživotí je nesmírně vyjímečné.

+1/0
13.11.2015 10:46

R67o15s51t40i33s90l62a61v 90C32a17h14a 8235101160712

kecate, jen namatkou - sadista 22 let, znasilneni a vrazda 20 let, zabiti pri nehode, klasifikovane jako vrazda 16.5 roku. A na to mi stacily 2 stranky googlu. Takze nevydavejte neco za obecnou hranici, kdyz to neni pravda.

http://m.domaci.eurozpravy.cz/zivot/127121-sadista-z-rumburku-dostal-22-let-zavrazdil-mladou-zenu-pak-ji-znasilnil/

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1520482-za-znasilneni-a-vrazdu-divky-z-klasterce-dostal-pribuzny-20-let-vezeni

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/zdrogovany-mladik-pri-honicce-zabil-policistku-dostal-16-5-roku_345667.html

0/0
13.11.2015 10:55

F29r69a45n40t13i69š63e34k 54N90o23v31á13k 6451435446761

Jenže to jsou vyjímky. Mediálně nezajímavé případy (jakých je většina) mají běžně 10-12.

0/0
13.11.2015 11:04

R46o34s21t94i81s10l42a50v 69C80a33h78a 8145951650602

jasne. Vrazdy jsou vzdy medialne zajimave pripady. Nebo jich snad mame tolik?

+1/0
13.11.2015 11:05

R57o58s40t86i77s13l97a50v 26C85a42h77a 8405581550872

v zakone nelze vyjmenovat vsechny moznosti. Proto neurcuje vysi trestu automat, ale soudce.

+2/0
13.11.2015 10:50

J71i36n76d75ř93i76c46h 69Š13k89o43p88e39k 4555491930575

ale v některých případech by zákon mohl být trochu konkrétnější, aby se předešlo excesům, kdy pachatel prakticky není potrestán

0/0
13.11.2015 10:52

R69o55s85t13i56s98l43a36v 70C77a95h66a 8635191200342

zakon je konkretni pomerne dost. Definuje jasne dolni a horni hranici trestu.

0/0
13.11.2015 10:56

J45i16n77d28ř89i66c79h 22Š69k82o86p68e18k 4205701450485

v některých případech není. Když umožní takově věci, jako udělit znovu podmíněný trest, znovu zákaz řízení (teď nemám na mysli vraždy, ale protiprávní jednání obecně)

0/0
13.11.2015 11:12

A30l69f12r68e83d 25D36e43l48o33n98g 4494122486790

Pane Caha, je vidět na první pohled že jste zaměstnanec justice! Co budeme dělat až budou věznice znovu přeplněné?! To znovu vyhlásíme amnestii pro největší mafiány?! Uvažujte trochu racionálně jako obyčejný občan který to všechno platí!

+1/−1
13.11.2015 15:48

R32o63s93t48i71s74l66a13v 74C73a42h72a 8225731280592

Nejsem, proc bych mel byt. Jen k tomu pristupuji selskym rozumem. Jen tak mimochodem - ja jsem sand v nekterem z mych prispevku schvaloval ten ministruv argument o preplnenosti veznic? A te Vasi posledni vete uz vubec nerozumim - ano, vsechno platime, proto mi prijde zcestne, aby byli lidi ve vezeni po delsi dobu, nez si zaslouzi a je nutne. Principielne verim, ze kazdy si zaslouzi druhou sanci.

i na zaklade techto pripadu:

http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tyran-si-z-zeny-udelal-otroka-zabila-jej-21-ranami-do-vezeni-nepujde-20131024.html

i kdyz pochopitelne nesouhlasim s takovym zpusobem reseni tyrani. Ale uvedomme si, ze clovek, ktery snasi dlouhodobe tyrani se uz z principu chova odlisne, nez bezny clovek. Protoze bezny clovek by takove zachazeni se sebou sama mozna nepripustil a vcas by odesel.

0/0
13.11.2015 15:59

R16o60s28t43i48s18l64a60v 90C50a84h50a 8425801710672

Tejcuv navrh je jasny populismus. Nezapomente, ze se stejne jako Hasek oddelal na puci a ted musi nejak zapracovat na tom, aby mohl vubec kandidovat. Uz se zase cpe do televize. Ja ten jeho vyzranej oblicej nemuzu ani videt, podrazak jeden.

+1/0
13.11.2015 10:02

J44i16n45d53ř26i32c73h 72Š62k65o36p94e51k 4515241690295

Pelikánova reakce je naopak důkazem jeho amatérismu spočívajícím v tom, že netuší, co má hájit ministr spravedlnosti a jaký je smysl celého ministerstva

+1/0
13.11.2015 10:23

A73l91e88š 82K15r40a24l97o43v57e30c 4895251708933

Zajímavé, že nikde není zmínka o ochraně oběti a pozůstalých; všechno pouze o tom, že soudci chtějí rozhodovat nezávisle, což je samozřejmě správné, a o financích utracených za pobyt ve věznici. A ochrana ostatních občanů po propuštění vraha?

+3/0
13.11.2015 9:59

R12o73s38t15i38s73l43a83v 85C54a80h82a 8805691190482

Zkuste si najit statistiku, kolik vrahu po propusteni svuj cin zopakuje.

A ted se zkuste zamyslet nad odskodnenim pro pozustale. Pokud se vrah napravi, je propusten a najde praci, muze zacit platit. Bez toho asi tezko. I kdyby ve vezeni pracoval, tak si vydela maximalne na naklady pobytu ve vezeni.

0/0
13.11.2015 10:06

A36l25e31š 68K87r81a84l39o75v30e55c 4825731528823

Statistiku si najděte sám a zjistíte, že takoví vrazi jsou. Jen v těch relativně dlouhých obdobích, kdy vrah za každou sedí třeba 10 - 30 let, to není velký počet, protože to zpravidla stihne zopakovat max. 2x.

Vy byste byl jakožto pozůstalý spokojenější s tím, že vrah sedí za trest doživotně nebo s tím, že byl propuštěn, ale určitě si najde práci a bude odvádět?

+1/0
13.11.2015 10:41

R46o94s42t92i76s22l19a40v 55C39a17h13a 8375331570432

Takze Vam jde o co, trest, nebo pomstu? Pak Vam jako pozustalemu doporucuji vendetu.

Mimochodem - tahle pani ma dostat tez dozivoti?

http://zpravy.idnes.cz/zena-ktera-zastrelila-manzela-tyrana-je-na-svobode-po-pulce-trestu-10h-/krimi.aspx?c=A110820_1637891_zlin-zpravy_zep

0/0
13.11.2015 10:48

L38e33n18k93a 74M93e11y 1156292889988

Myslim, ze to neni dobre reseni. Trest ma byt vzdy odmeren podle miry provineni a to je pripad od pripadu rozdilne a ryze individualni. Ne vzdy lze merit stejnym metrem, napr. nelze srovnavat vinu nekolikanasobneho vraha a vinu zeny, ktera zabije sveho muze kvuli dlouhodobemu tyrani. Navic ucinost trestu klesa s delkou pobytu ve vezeni. Jaky smysl ma trest nad patnact let a vice? Zazitky a pohnutky cinu jsou pro odsouzeneho uz natolik vzdalene, ze trest prestava mit smysl.  A pokud je odsouzeny i po takove dobe nebezpecny, tak patri spise na psychiatrii.

0/0
13.11.2015 9:56

P39a17v28e60l 19K42a71r43e86s 8470753426353

to jsou plky. Trest je přece následek tr.činu. Jestli po 10ti letech je účinnek menší by mělo být irrelevantní

+1/0
13.11.2015 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.