Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí za plánovanou vraždu, chce Tejc. Proti jsou soudci i Pelikán

Za plánovanou vraždu má být v budoucnu automaticky udělen nejvyšší možný trest. Alespoň podle návrhu zákona, jehož autorem je Jeroným Tejc z ČSSD. Proti jsou soudci i ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ten se obává, že by zákon nejenže nikoho neodradil, ale měl by i neblahý vliv na přeplněnost věznic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T26o77m11á46š 14Ř19e82p31a 2491919447614

Souhlasím s Jeronýmem Tejcem!

0/0
14.11.2015 19:40

B22o24h49u36s84l94a56v 60J66i61r85o86u38š42e42k 9345790132288

Tento stát dělá všechno pro to, aby kdejaký grázl byl co nejdříve propuštěn,protože by mohl způsobit přeplnění věznic,této ůvaze ministra nemohu uvěřit,kde to jsme?

+2/−1
13.11.2015 20:41

A15n13t30o34n36í43n 24S26á58d75l27í95k 7618659443783

Je vidět,jak naši představitelé pohrdají lidskými životy obětí a neustále se snaží o dodržování "lidských práv" zločinců!! Za plánovanou vraždu,dokonce i surově provedenou,maření důkazů a podobně,by měl být nevyším tredtem trest smrti a věznice by nebyly přeplňovány!  Pokud ale ti falešní humanisté nechtějí připustit provádění toho opravdu nejvyššího trestu,měli by alespoň uznat ten zákonem stanovený,bez možnosti předčasného propuštění. To považuji za výsměch občanům,kteří dodržují zákony a platí si tuto "spravedlnost"!!!

+1/0
13.11.2015 23:50

A63n44t49o22n55í18n 76S80á39d89l71í13k 7718849123283

Oprava: trestem

0/0
13.11.2015 23:50

V31á85c41l40a86v 86Š16o22b68r 5463792437700

Hlavním benefitem tohohle trestu je permanentní segregace daného jedince od společnosti do které by se NIKDY neměl vrátit.

Jakékoliv propuštění takového člověka jen ohrožuje všechny ostatní.

Poprava by byla levnější provedla li by se včas a ne na ní čekat X let.

+4/−1
13.11.2015 13:50

R98o30s51t59i78s97l83a67v 56C19a38h31a 8905441640392

1) k trestu smrti - shodneme-li se na tom, ze riziko justicniho omylu neni male, pak je takovy trest nehumani.

2) myslite, ze clovek, ktery zabil nekoho, protoze byl sam dlouhodobe tyran obeti vrazdy, je pro vsechny ostatni lidi nebezpecny?

+1/0
13.11.2015 16:02

A52l40f55r57e95d 19D30e34l56o90n57g 4324792746740

Každý má samozřejmě právo i povinnost se bánit! Ale zákon neustálé opakuje že nikdo nesmí vykonávat funkci soudu!

            Zapomínáte že jsou rození vrahové kteří to potřebují ke svému životu.Takového člověka nemůžete nikdy pustit mezi normální lidi!! A než doživotí je i trest smrti humánnější nehledě na obrovské náklady ubytování, stravu a hlídání! Z trestu smrti lze vyloučit případy omylu téměř 100%.

            Tak co tedy s problémem přeplněných věznic?!

+2/0
13.11.2015 16:46

K74a15m81i19l47a 21K33a72l11e44n70s21k57á 9196497527318

Předsedkyně unie má pravdu, nelze paušalizovat. Pokud je někdo týrán a na svého trýznitele si naplánuje vraždu, mělo by se posuzovat jinak než když někdo naplánuje vraždu jen z vlastního prospěchu.

+2/0
13.11.2015 12:43

K75a68r38e89l 32K47o60v77a94ř94í68k 3315752135922

v případě týrání by asi šlo o vraždu v afektu nebo sebeobranu. týraný obvykle nemá sílu ani prostor pro pořádné plánování....

Neplést plánování vraždy (sledování oběti, vytipováním kdy, kde, jak a co potom se zbraní a tělem,....) a rozhodnutím "už ho musím zabít... (a pak se uvidí)."

+1/0
13.11.2015 13:13

I80r44e32n49a 80G95a53o 15L78o38j21k85á83s61k20o84v14á 1685804627516

Pamatuju si na knihu "Misery nesmí zemřít" - pokud by daný spisovatel z knihy, vězněný fanynkou literární postavy, chtěl a měl zabít svou paranoidní věznitelku, musel by to pěkně dlouho do nejmenších detailů plánovat. A - jako bonus by dostal doživotí.

Určitě je v podobné bezvýchodné situaci i spousta jiných lidí, možná méně bezvýchodné, ale pokud manipulátor zmanipuluje svou oběť natolik, že opravdu nevidí jiné řešení než manipulátorovu smrt (jestli odejdeš, zabiju tvou rodinu, tvé děti, mám na to kontakty a je mi jedno, co se mnou pak bude, a stejně mě nechytí) - nezbývá než naplánovat jeho smrt. Protože hlásit něco podobného na policii = sebevražda.

0/0
13.11.2015 14:26

M83a52r37t54i13n 24P52r52o12c96h96á51z89k76a 6349690677569

Hloupý populismus,nic víc...Lépe by pan Tejc udělal,kdyby si zjistil strukturu osob ve věznicích v ČR,zjistil by,že naprostá většina českých vězňů jsou pachatelé drobných krádeží,neplatiči alimentů a ježdění bez řidičáku.Potom se nelze divit,že nejsou kapacity pro odsouzené za dkutečně závažnou trestnou činnost.

+2/0
13.11.2015 11:46

K69a88r98e78l 46K62o98v67a19ř89í98k 3495222615182

nedostatek věznic je jen výmluva politiků. Počet míst ve věznicích nesmí být důvodem pro snížení délky odpovídajícího trestu..

+3/0
13.11.2015 13:00

J38i16n77d45ř66i52c10h 13Š81k41o68p94e17k 4365501260575

nesmysl

Za jízdu bez řidičáků se vrší zákazy řízení

0/0
13.11.2015 13:05

K90a21r73e51l 14K15o74v55a45ř14í61k 3525612845452

a za jejich porušení pak tresty za maření rozhodnutí úředního výkonu: 0,5-2 roky

0/0
13.11.2015 13:10

J42i60n69d56ř34i11c13h 76Š66k17o67p20e50k 4545711260915

no teoreticky dle zákona.

Kdyby to bylo i prakticky, tak by nemohlo být v médiích, že chytli tuhle někoho se 4 zákazy řízení (opět za volantem), nebo že fetka s 10 zákazy přejela policajtku, protože fetka byla tak sjetá, že reakce = nula

0/0
13.11.2015 18:18

K42a18r38e47l 19K13o32v41a31ř98í62k 3905572505952

Tresty jsou obecně spíš směšné. Ať už délkou, tak komfortem věznic. Vždyť se někdy (zvláště nižší nápravné skupiny) mají líp než slušný pracující člověk!!!

Ale největší zvěrstvo a justiční zločin je dle mého názoru trestání jen dle nejhoršího činu. Pokud tedy zabiju, tak už mohu loupit a přepadávat  a o nic víc mi trest nenavýší.... Zločinec by si rozmyslel, kam až zajde, pokud by místo 5 let dostal 40!

A na závěr bych doporučil s recidivou násobně zvedat tresty. poprvé 5, podruhé 15...

A doporučil bych i zavést trest smrti (byť by se neuplatňoval). Už ta možnost postraší.....

+4/0
13.11.2015 11:21

M94a35r44t47i79n 26P25r53o23c54h66á83z93k63a 6299820287219

To je samozřejmě nesmysl,co píšete.

0/−1
13.11.2015 11:47

K28a44r33e46l 35K39o37v37a34ř34í48k 3215292255202

mohu vědět v čem konkrétně, nebo je to jen obecné zvolání?

Obyčejný dělník nemá doma počítač ani video/DVD či jiný přehrávač, spíše má problém co do úst než aby měl extra výběr. Sumace veškerých prohřešků vázaných na jeden trestný čin by nutil k zamyšlení, co všechno je skutečně nutné a jestli není lepší to teď vzdát, než to bude mnohem horší...

Recidiva je zatím jen přitěžující okolnost, ale automatické zvedání sazby by bylo odolnější proti odvoláním...

Samozřejmě se musí počet a kapacita věznic určovat dle počtu vězňů a nikoliv naopak (což je smutnou praxí, viz. prohlášení ministra Pelikána...)

+2/−1
13.11.2015 12:58

L71a83d16i17s90l10a76v 87H94a83š80k35a 4193676221480

stačilo by zavést nezničující tělesné tresty např. pro zlodějičky v obchodech, drobné podvodníky atd a věznice by se hned slušně vyprázdnily a zbylo by dost místa pro opravdové zločince

+3/0
13.11.2015 11:20

A80n50t71o22n27í58n 69S95á16d20l55í91k 7768429923383

To je právě ono,co jsem psal výše.Zločinci mají v tomto státě lidská práva,zatímco jejich oběti už nemají ani ten život - je to naprosté darebáctví!

Někteří "vybrzďovači" a podobní,pokud by dostali pořádnou nakládačku,tak by si příště něco podobného jistě rozmysleli. Ale zřejmně musíme na tu pseudohumanitu zajít(zde.nout)!

0/0
14.11.2015 0:03

V55l21a20d57i22m91í27r 44C39i49h49l65a 8101298697243

Doživotí nebo trest smrti by měl být za každý třetí trestný čin. Kdo třikrát poruší, bude porušovat už vždycky.

+1/−2
13.11.2015 11:20

R85o52s96t49i16s97l60a12v 86C10a95h45a 8185981550112

Jiste, takze kdyz zlodejickovi bude hrozit, ze ho potreti chytnou kvuli kradezi, tak udela cokoliv, aby se to nestalo, treba se prostrili z obchodu, vzdyt uz o nic nejde. Bud to prezije a utece, nebo bude sedet na dozivoti.

0/−1
13.11.2015 12:46

R54o34s23t98i20s10l55a62v 15C41a72h77a 8925691750462

nejaky protiargument? Myslite, ze to neudela?

0/0
13.11.2015 16:03

J94a68n 48S79t91e86h40l94í19k 1329569256554

Flexibilní Pelikán. Tresty se budou udělovat podle aktuálního naplnění věznic.

Př.1) Plánovaná vražda v době přeplněných věznic:  1-5let podmíněně

Př.2) Krádež v obchodě(škoda cca 10000,-) v době po amnestii(věznice naplněné na 15%): 25let

+3/0
13.11.2015 11:03

J19i45n83d47ř93i41c86h 30Š58k24o39p89e90k 4175421290675

ad 1 souhlas

ad 2 ne: bylo by to 1 h veřejně prospěšných prací - do vězení nepůjde, aby zůstávala stále rezerva kapacit pro náhlý vzrůst kriminality

0/0
13.11.2015 11:19

J41i21ř63í 11K76r69u29t63i24l 2230394130758

Bylo by kruté jít za katr na doživotí jen proto že řeknu: ''Zabiji tchyni'':

0/0
13.11.2015 11:01

L62i83b10o52r 69H57o34l82e61č81e54k 5862795381

Tohle se dá v některejh případech klasifikovat jako nutná sebeobrana.??

+1/0
13.11.2015 11:19

A57n87t83o53n20í36n 76S21á92d24l78í49k 7268299333793

Člověk jako člověk,u vraždy nelze diferencovat!

Snad polehčující okolnosti..?

0/0
14.11.2015 0:08

L11i82b53o94r 39H39o46l31e59č18e46k 5162595651

Za plánovanou vraždu trest smrti.

0/0
13.11.2015 10:59

M76i30c47h21a40l 78S70l13a12v35í64k 2691698304136

pro to doživotí bych hlasoval klidně taky, ale odsouzený by musel nastoupit do uranových dolů a alespoň 10 hodin denně pracovat - pak si odpočinout na cele a zase do práce - ten vytěžený uran by se dal prodat a trestanci by nemuseli tak dlouho (doživotně) úpět ve vězeňském hotelu

0/0
13.11.2015 10:58

L53e37n11k12a 59M98e10y 1906492989208

Pokud to nekdo chce vytahovat, tak prosim. Ale misto cistehe pausalizovani vyse trestu se mi zda smysluplnejsi v zakone rozlisovat podle objektivnich a subjektivnich pohnutek k cinu, a vrazdu tak jasne ohranicit k "obycejnemu" zabiti. Stanovit horni sazbu na dozivoti s moznosti zmirneni trestu podle uvazeni soudu.

+1/0
13.11.2015 10:21

J65i34n45d73ř30i27c54h 26Š92k41o37p84e50k 4625761980575

zmírnění trestu by mělo být od činů určité závažnosti tabu. Stejně jako možnost udělení milosti či zahrnout do amnestie

0/−2
13.11.2015 10:40

F88r35a69n18t42i76š31e16k 43N55o59v64á84k 6791475106731

Jenže by to mělo bý tak, že je trest automticky doživotí s možností zmírnění na základě závažných okolností. Ne jako dnes, kdy je automaticky tak 12 let a i sadistický vrah obvykle nepřekročí 18. A doživotí je nesmírně vyjímečné.

+1/0
13.11.2015 10:46

R53o34s38t80i17s20l53a76v 88C75a68h86a 8485341590512

kecate, jen namatkou - sadista 22 let, znasilneni a vrazda 20 let, zabiti pri nehode, klasifikovane jako vrazda 16.5 roku. A na to mi stacily 2 stranky googlu. Takze nevydavejte neco za obecnou hranici, kdyz to neni pravda.

http://m.domaci.eurozpravy.cz/zivot/127121-sadista-z-rumburku-dostal-22-let-zavrazdil-mladou-zenu-pak-ji-znasilnil/

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1520482-za-znasilneni-a-vrazdu-divky-z-klasterce-dostal-pribuzny-20-let-vezeni

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/zdrogovany-mladik-pri-honicce-zabil-policistku-dostal-16-5-roku_345667.html

0/0
13.11.2015 10:55

F21r65a79n90t76i88š13e38k 39N73o67v89á41k 6231925366201

Jenže to jsou vyjímky. Mediálně nezajímavé případy (jakých je většina) mají běžně 10-12.

0/0
13.11.2015 11:04

R95o37s47t27i49s78l81a92v 29C66a18h43a 8675181950182

jasne. Vrazdy jsou vzdy medialne zajimave pripady. Nebo jich snad mame tolik?

+1/0
13.11.2015 11:05

R52o28s98t56i33s84l50a95v 98C17a49h29a 8225621940492

v zakone nelze vyjmenovat vsechny moznosti. Proto neurcuje vysi trestu automat, ale soudce.

+2/0
13.11.2015 10:50

J57i90n20d86ř42i11c42h 83Š86k70o20p79e68k 4695301770585

ale v některých případech by zákon mohl být trochu konkrétnější, aby se předešlo excesům, kdy pachatel prakticky není potrestán

0/0
13.11.2015 10:52

R46o22s23t46i13s34l54a40v 48C20a10h58a 8685391330272

zakon je konkretni pomerne dost. Definuje jasne dolni a horni hranici trestu.

0/0
13.11.2015 10:56

J60i52n56d31ř62i17c20h 44Š22k84o22p15e81k 4355771380895

v některých případech není. Když umožní takově věci, jako udělit znovu podmíněný trest, znovu zákaz řízení (teď nemám na mysli vraždy, ale protiprávní jednání obecně)

0/0
13.11.2015 11:12

A82l98f49r58e45d 33D45e78l47o32n10g 4834242576470

Pane Caha, je vidět na první pohled že jste zaměstnanec justice! Co budeme dělat až budou věznice znovu přeplněné?! To znovu vyhlásíme amnestii pro největší mafiány?! Uvažujte trochu racionálně jako obyčejný občan který to všechno platí!

+1/−1
13.11.2015 15:48

R91o29s25t23i98s24l51a35v 77C10a60h89a 8285721150702

Nejsem, proc bych mel byt. Jen k tomu pristupuji selskym rozumem. Jen tak mimochodem - ja jsem sand v nekterem z mych prispevku schvaloval ten ministruv argument o preplnenosti veznic? A te Vasi posledni vete uz vubec nerozumim - ano, vsechno platime, proto mi prijde zcestne, aby byli lidi ve vezeni po delsi dobu, nez si zaslouzi a je nutne. Principielne verim, ze kazdy si zaslouzi druhou sanci.

i na zaklade techto pripadu:

http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tyran-si-z-zeny-udelal-otroka-zabila-jej-21-ranami-do-vezeni-nepujde-20131024.html

i kdyz pochopitelne nesouhlasim s takovym zpusobem reseni tyrani. Ale uvedomme si, ze clovek, ktery snasi dlouhodobe tyrani se uz z principu chova odlisne, nez bezny clovek. Protoze bezny clovek by takove zachazeni se sebou sama mozna nepripustil a vcas by odesel.

0/0
13.11.2015 15:59

R80o19s74t68i88s74l80a36v 16C77a83h40a 8165361290642

Tejcuv navrh je jasny populismus. Nezapomente, ze se stejne jako Hasek oddelal na puci a ted musi nejak zapracovat na tom, aby mohl vubec kandidovat. Uz se zase cpe do televize. Ja ten jeho vyzranej oblicej nemuzu ani videt, podrazak jeden.

+1/0
13.11.2015 10:02

J47i29n85d65ř22i78c23h 48Š57k31o48p96e54k 4145721730765

Pelikánova reakce je naopak důkazem jeho amatérismu spočívajícím v tom, že netuší, co má hájit ministr spravedlnosti a jaký je smysl celého ministerstva

+1/0
13.11.2015 10:23

A51l90e18š 54K67r71a20l91o19v45e25c 4835441988573

Zajímavé, že nikde není zmínka o ochraně oběti a pozůstalých; všechno pouze o tom, že soudci chtějí rozhodovat nezávisle, což je samozřejmě správné, a o financích utracených za pobyt ve věznici. A ochrana ostatních občanů po propuštění vraha?

+3/0
13.11.2015 9:59

R45o23s69t42i16s91l90a66v 69C27a47h49a 8775351320432

Zkuste si najit statistiku, kolik vrahu po propusteni svuj cin zopakuje.

A ted se zkuste zamyslet nad odskodnenim pro pozustale. Pokud se vrah napravi, je propusten a najde praci, muze zacit platit. Bez toho asi tezko. I kdyby ve vezeni pracoval, tak si vydela maximalne na naklady pobytu ve vezeni.

0/0
13.11.2015 10:06

A13l16e88š 25K27r73a95l74o19v93e56c 4765631398143

Statistiku si najděte sám a zjistíte, že takoví vrazi jsou. Jen v těch relativně dlouhých obdobích, kdy vrah za každou sedí třeba 10 - 30 let, to není velký počet, protože to zpravidla stihne zopakovat max. 2x.

Vy byste byl jakožto pozůstalý spokojenější s tím, že vrah sedí za trest doživotně nebo s tím, že byl propuštěn, ale určitě si najde práci a bude odvádět?

+1/0
13.11.2015 10:41

R57o73s13t82i84s71l65a80v 84C83a30h90a 8175271930842

Takze Vam jde o co, trest, nebo pomstu? Pak Vam jako pozustalemu doporucuji vendetu.

Mimochodem - tahle pani ma dostat tez dozivoti?

http://zpravy.idnes.cz/zena-ktera-zastrelila-manzela-tyrana-je-na-svobode-po-pulce-trestu-10h-/krimi.aspx?c=A110820_1637891_zlin-zpravy_zep

0/0
13.11.2015 10:48

L69e74n41k18a 94M29e80y 1826492479608

Myslim, ze to neni dobre reseni. Trest ma byt vzdy odmeren podle miry provineni a to je pripad od pripadu rozdilne a ryze individualni. Ne vzdy lze merit stejnym metrem, napr. nelze srovnavat vinu nekolikanasobneho vraha a vinu zeny, ktera zabije sveho muze kvuli dlouhodobemu tyrani. Navic ucinost trestu klesa s delkou pobytu ve vezeni. Jaky smysl ma trest nad patnact let a vice? Zazitky a pohnutky cinu jsou pro odsouzeneho uz natolik vzdalene, ze trest prestava mit smysl.  A pokud je odsouzeny i po takove dobe nebezpecny, tak patri spise na psychiatrii.

0/0
13.11.2015 9:56

P48a59v25e37l 36K65a68r73e46s 8930503606763

to jsou plky. Trest je přece následek tr.činu. Jestli po 10ti letech je účinnek menší by mělo být irrelevantní

+1/0
13.11.2015 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.