Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí za plánovanou vraždu, chce Tejc. Proti jsou soudci i Pelikán

Za plánovanou vraždu má být v budoucnu automaticky udělen nejvyšší možný trest. Alespoň podle návrhu zákona, jehož autorem je Jeroným Tejc z ČSSD. Proti jsou soudci i ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ten se obává, že by zákon nejenže nikoho neodradil, ale měl by i neblahý vliv na přeplněnost věznic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T18o26m83á46š 46Ř13e11p18a 2731149857274

Souhlasím s Jeronýmem Tejcem!

0/0
14.11.2015 19:40

B53o95h74u17s26l55a47v 76J93i41r52o91u11š93e39k 9225130122198

Tento stát dělá všechno pro to, aby kdejaký grázl byl co nejdříve propuštěn,protože by mohl způsobit přeplnění věznic,této ůvaze ministra nemohu uvěřit,kde to jsme?

+2/−1
13.11.2015 20:41

A61n68t24o41n58í34n 10S17á79d74l53í75k 7398549343783

Je vidět,jak naši představitelé pohrdají lidskými životy obětí a neustále se snaží o dodržování "lidských práv" zločinců!! Za plánovanou vraždu,dokonce i surově provedenou,maření důkazů a podobně,by měl být nevyším tredtem trest smrti a věznice by nebyly přeplňovány!  Pokud ale ti falešní humanisté nechtějí připustit provádění toho opravdu nejvyššího trestu,měli by alespoň uznat ten zákonem stanovený,bez možnosti předčasného propuštění. To považuji za výsměch občanům,kteří dodržují zákony a platí si tuto "spravedlnost"!!!

+1/0
13.11.2015 23:50

A59n46t90o87n39í24n 84S41á95d23l81í37k 7838439853763

Oprava: trestem

0/0
13.11.2015 23:50

V25á79c85l19a72v 30Š31o40b86r 5103232977430

Hlavním benefitem tohohle trestu je permanentní segregace daného jedince od společnosti do které by se NIKDY neměl vrátit.

Jakékoliv propuštění takového člověka jen ohrožuje všechny ostatní.

Poprava by byla levnější provedla li by se včas a ne na ní čekat X let.

+4/−1
13.11.2015 13:50

R94o61s14t70i78s53l79a16v 88C36a34h84a 6803547807181

1) k trestu smrti - shodneme-li se na tom, ze riziko justicniho omylu neni male, pak je takovy trest nehumani.

2) myslite, ze clovek, ktery zabil nekoho, protoze byl sam dlouhodobe tyran obeti vrazdy, je pro vsechny ostatni lidi nebezpecny?

+1/0
13.11.2015 16:02

A29l31f70r12e32d 54D97e66l33o65n61g 4124952356340

Každý má samozřejmě právo i povinnost se bánit! Ale zákon neustálé opakuje že nikdo nesmí vykonávat funkci soudu!

            Zapomínáte že jsou rození vrahové kteří to potřebují ke svému životu.Takového člověka nemůžete nikdy pustit mezi normální lidi!! A než doživotí je i trest smrti humánnější nehledě na obrovské náklady ubytování, stravu a hlídání! Z trestu smrti lze vyloučit případy omylu téměř 100%.

            Tak co tedy s problémem přeplněných věznic?!

+2/0
13.11.2015 16:46

K52a15m87i26l16a 91K10a59l58e15n32s43k70á 9656877127278

Předsedkyně unie má pravdu, nelze paušalizovat. Pokud je někdo týrán a na svého trýznitele si naplánuje vraždu, mělo by se posuzovat jinak než když někdo naplánuje vraždu jen z vlastního prospěchu.

+2/0
13.11.2015 12:43

K97a85r87e43l 88K41o81v91a65ř78í46k 3355472915892

v případě týrání by asi šlo o vraždu v afektu nebo sebeobranu. týraný obvykle nemá sílu ani prostor pro pořádné plánování....

Neplést plánování vraždy (sledování oběti, vytipováním kdy, kde, jak a co potom se zbraní a tělem,....) a rozhodnutím "už ho musím zabít... (a pak se uvidí)."

+1/0
13.11.2015 13:13

I81r44e33n34a 31G48a58o 74L58o64j82k10á15s56k22o77v89á 1755294297136

Pamatuju si na knihu "Misery nesmí zemřít" - pokud by daný spisovatel z knihy, vězněný fanynkou literární postavy, chtěl a měl zabít svou paranoidní věznitelku, musel by to pěkně dlouho do nejmenších detailů plánovat. A - jako bonus by dostal doživotí.

Určitě je v podobné bezvýchodné situaci i spousta jiných lidí, možná méně bezvýchodné, ale pokud manipulátor zmanipuluje svou oběť natolik, že opravdu nevidí jiné řešení než manipulátorovu smrt (jestli odejdeš, zabiju tvou rodinu, tvé děti, mám na to kontakty a je mi jedno, co se mnou pak bude, a stejně mě nechytí) - nezbývá než naplánovat jeho smrt. Protože hlásit něco podobného na policii = sebevražda.

0/0
13.11.2015 14:26

M68a55r16t79i49n 34P25r19o65c35h33á83z82k83a 6959170327299

Hloupý populismus,nic víc...Lépe by pan Tejc udělal,kdyby si zjistil strukturu osob ve věznicích v ČR,zjistil by,že naprostá většina českých vězňů jsou pachatelé drobných krádeží,neplatiči alimentů a ježdění bez řidičáku.Potom se nelze divit,že nejsou kapacity pro odsouzené za dkutečně závažnou trestnou činnost.

+2/0
13.11.2015 11:46

K27a92r39e75l 64K98o64v61a71ř62í19k 3905292675512

nedostatek věznic je jen výmluva politiků. Počet míst ve věznicích nesmí být důvodem pro snížení délky odpovídajícího trestu..

+3/0
13.11.2015 13:00

J65i66n34d67ř98i96c64h 75Š89k62o57p59e79k 4865621820125

nesmysl

Za jízdu bez řidičáků se vrší zákazy řízení

0/0
13.11.2015 13:05

K34a75r64e67l 40K16o45v24a59ř81í81k 3595522415662

a za jejich porušení pak tresty za maření rozhodnutí úředního výkonu: 0,5-2 roky

0/0
13.11.2015 13:10

J34i85n27d18ř15i53c73h 68Š46k16o75p92e61k 4735871960145

no teoreticky dle zákona.

Kdyby to bylo i prakticky, tak by nemohlo být v médiích, že chytli tuhle někoho se 4 zákazy řízení (opět za volantem), nebo že fetka s 10 zákazy přejela policajtku, protože fetka byla tak sjetá, že reakce = nula

0/0
13.11.2015 18:18

K31a12r54e14l 17K68o82v16a80ř36í41k 3725782575802

Tresty jsou obecně spíš směšné. Ať už délkou, tak komfortem věznic. Vždyť se někdy (zvláště nižší nápravné skupiny) mají líp než slušný pracující člověk!!!

Ale největší zvěrstvo a justiční zločin je dle mého názoru trestání jen dle nejhoršího činu. Pokud tedy zabiju, tak už mohu loupit a přepadávat  a o nic víc mi trest nenavýší.... Zločinec by si rozmyslel, kam až zajde, pokud by místo 5 let dostal 40!

A na závěr bych doporučil s recidivou násobně zvedat tresty. poprvé 5, podruhé 15...

A doporučil bych i zavést trest smrti (byť by se neuplatňoval). Už ta možnost postraší.....

+4/0
13.11.2015 11:21

M56a13r85t21i49n 56P16r19o72c12h75á69z35k83a 6439690557749

To je samozřejmě nesmysl,co píšete.

0/−1
13.11.2015 11:47

K23a75r45e59l 40K92o23v48a60ř34í96k 3695812355652

mohu vědět v čem konkrétně, nebo je to jen obecné zvolání?

Obyčejný dělník nemá doma počítač ani video/DVD či jiný přehrávač, spíše má problém co do úst než aby měl extra výběr. Sumace veškerých prohřešků vázaných na jeden trestný čin by nutil k zamyšlení, co všechno je skutečně nutné a jestli není lepší to teď vzdát, než to bude mnohem horší...

Recidiva je zatím jen přitěžující okolnost, ale automatické zvedání sazby by bylo odolnější proti odvoláním...

Samozřejmě se musí počet a kapacita věznic určovat dle počtu vězňů a nikoliv naopak (což je smutnou praxí, viz. prohlášení ministra Pelikána...)

+2/−1
13.11.2015 12:58

L29a85d52i11s85l31a44v 95H27a21š44k60a 4933696401440

stačilo by zavést nezničující tělesné tresty např. pro zlodějičky v obchodech, drobné podvodníky atd a věznice by se hned slušně vyprázdnily a zbylo by dost místa pro opravdové zločince

+3/0
13.11.2015 11:20

A75n10t78o64n18í30n 32S16á25d39l24í89k 7868339303103

To je právě ono,co jsem psal výše.Zločinci mají v tomto státě lidská práva,zatímco jejich oběti už nemají ani ten život - je to naprosté darebáctví!

Někteří "vybrzďovači" a podobní,pokud by dostali pořádnou nakládačku,tak by si příště něco podobného jistě rozmysleli. Ale zřejmně musíme na tu pseudohumanitu zajít(zde.nout)!

0/0
14.11.2015 0:03

V88l48a90d87i25m57í21r 23C29i16h15l24a 8631918437823

Doživotí nebo trest smrti by měl být za každý třetí trestný čin. Kdo třikrát poruší, bude porušovat už vždycky.

+1/−2
13.11.2015 11:20

R51o14s73t63i66s95l51a38v 97C28a80h85a 6413947157391

Jiste, takze kdyz zlodejickovi bude hrozit, ze ho potreti chytnou kvuli kradezi, tak udela cokoliv, aby se to nestalo, treba se prostrili z obchodu, vzdyt uz o nic nejde. Bud to prezije a utece, nebo bude sedet na dozivoti.

0/−1
13.11.2015 12:46

R95o85s49t79i50s33l39a60v 45C86a31h34a 6773287417611

nejaky protiargument? Myslite, ze to neudela?

0/0
13.11.2015 16:03

J71a28n 48S58t34e11h28l13í17k 1949829856614

Flexibilní Pelikán. Tresty se budou udělovat podle aktuálního naplnění věznic.

Př.1) Plánovaná vražda v době přeplněných věznic:  1-5let podmíněně

Př.2) Krádež v obchodě(škoda cca 10000,-) v době po amnestii(věznice naplněné na 15%): 25let

+3/0
13.11.2015 11:03

J35i73n48d64ř80i84c13h 55Š56k61o26p35e55k 4315141330325

ad 1 souhlas

ad 2 ne: bylo by to 1 h veřejně prospěšných prací - do vězení nepůjde, aby zůstávala stále rezerva kapacit pro náhlý vzrůst kriminality

0/0
13.11.2015 11:19

J89i49ř93í 79K66r37u87t19i55l 2200344240168

Bylo by kruté jít za katr na doživotí jen proto že řeknu: ''Zabiji tchyni'':

0/0
13.11.2015 11:01

L12i68b57o75r 42H40o73l72e61č91e85k 5402675941

Tohle se dá v některejh případech klasifikovat jako nutná sebeobrana.??

+1/0
13.11.2015 11:19

A25n67t84o16n48í46n 79S16á73d39l50í10k 7598429623223

Člověk jako člověk,u vraždy nelze diferencovat!

Snad polehčující okolnosti..?

0/0
14.11.2015 0:08

L37i37b23o26r 87H53o73l62e45č73e64k 5372735801

Za plánovanou vraždu trest smrti.

0/0
13.11.2015 10:59

M19i72c27h89a18l 12S81l79a82v23í55k 2681158454476

pro to doživotí bych hlasoval klidně taky, ale odsouzený by musel nastoupit do uranových dolů a alespoň 10 hodin denně pracovat - pak si odpočinout na cele a zase do práce - ten vytěžený uran by se dal prodat a trestanci by nemuseli tak dlouho (doživotně) úpět ve vězeňském hotelu

0/0
13.11.2015 10:58

L15e26n57k83a 17M28e32y 1946922399868

Pokud to nekdo chce vytahovat, tak prosim. Ale misto cistehe pausalizovani vyse trestu se mi zda smysluplnejsi v zakone rozlisovat podle objektivnich a subjektivnich pohnutek k cinu, a vrazdu tak jasne ohranicit k "obycejnemu" zabiti. Stanovit horni sazbu na dozivoti s moznosti zmirneni trestu podle uvazeni soudu.

+1/0
13.11.2015 10:21

J93i13n96d74ř29i88c97h 70Š57k70o27p46e85k 4935171910885

zmírnění trestu by mělo být od činů určité závažnosti tabu. Stejně jako možnost udělení milosti či zahrnout do amnestie

0/−2
13.11.2015 10:40

F17r98a40n68t65i44š22e78k 70N97o86v86á15k 6741515706281

Jenže by to mělo bý tak, že je trest automticky doživotí s možností zmírnění na základě závažných okolností. Ne jako dnes, kdy je automaticky tak 12 let a i sadistický vrah obvykle nepřekročí 18. A doživotí je nesmírně vyjímečné.

+1/0
13.11.2015 10:46

R13o21s32t21i94s19l82a21v 37C55a26h19a 6573537487611

kecate, jen namatkou - sadista 22 let, znasilneni a vrazda 20 let, zabiti pri nehode, klasifikovane jako vrazda 16.5 roku. A na to mi stacily 2 stranky googlu. Takze nevydavejte neco za obecnou hranici, kdyz to neni pravda.

http://m.domaci.eurozpravy.cz/zivot/127121-sadista-z-rumburku-dostal-22-let-zavrazdil-mladou-zenu-pak-ji-znasilnil/

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1520482-za-znasilneni-a-vrazdu-divky-z-klasterce-dostal-pribuzny-20-let-vezeni

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/zdrogovany-mladik-pri-honicce-zabil-policistku-dostal-16-5-roku_345667.html

0/0
13.11.2015 10:55

F86r81a24n67t88i17š26e91k 98N76o28v79á66k 6461485156501

Jenže to jsou vyjímky. Mediálně nezajímavé případy (jakých je většina) mají běžně 10-12.

0/0
13.11.2015 11:04

R75o20s95t63i42s90l89a81v 24C27a81h34a 6953567397961

jasne. Vrazdy jsou vzdy medialne zajimave pripady. Nebo jich snad mame tolik?

+1/0
13.11.2015 11:05

R79o88s82t51i92s98l33a53v 85C72a89h68a 6163107417911

v zakone nelze vyjmenovat vsechny moznosti. Proto neurcuje vysi trestu automat, ale soudce.

+2/0
13.11.2015 10:50

J82i27n67d71ř33i43c14h 56Š27k21o59p19e45k 4125261340355

ale v některých případech by zákon mohl být trochu konkrétnější, aby se předešlo excesům, kdy pachatel prakticky není potrestán

0/0
13.11.2015 10:52

R79o42s91t62i41s60l17a13v 94C31a50h17a 6713237517931

zakon je konkretni pomerne dost. Definuje jasne dolni a horni hranici trestu.

0/0
13.11.2015 10:56

J30i49n38d28ř47i69c52h 79Š35k67o73p53e21k 4925201570185

v některých případech není. Když umožní takově věci, jako udělit znovu podmíněný trest, znovu zákaz řízení (teď nemám na mysli vraždy, ale protiprávní jednání obecně)

0/0
13.11.2015 11:12

A96l46f69r42e19d 94D58e80l49o65n36g 4774812406710

Pane Caha, je vidět na první pohled že jste zaměstnanec justice! Co budeme dělat až budou věznice znovu přeplněné?! To znovu vyhlásíme amnestii pro největší mafiány?! Uvažujte trochu racionálně jako obyčejný občan který to všechno platí!

+1/−1
13.11.2015 15:48

R74o59s45t97i66s15l87a80v 68C31a12h97a 6133977847791

Nejsem, proc bych mel byt. Jen k tomu pristupuji selskym rozumem. Jen tak mimochodem - ja jsem sand v nekterem z mych prispevku schvaloval ten ministruv argument o preplnenosti veznic? A te Vasi posledni vete uz vubec nerozumim - ano, vsechno platime, proto mi prijde zcestne, aby byli lidi ve vezeni po delsi dobu, nez si zaslouzi a je nutne. Principielne verim, ze kazdy si zaslouzi druhou sanci.

i na zaklade techto pripadu:

http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tyran-si-z-zeny-udelal-otroka-zabila-jej-21-ranami-do-vezeni-nepujde-20131024.html

i kdyz pochopitelne nesouhlasim s takovym zpusobem reseni tyrani. Ale uvedomme si, ze clovek, ktery snasi dlouhodobe tyrani se uz z principu chova odlisne, nez bezny clovek. Protoze bezny clovek by takove zachazeni se sebou sama mozna nepripustil a vcas by odesel.

0/0
13.11.2015 15:59

R74o62s27t92i22s97l63a23v 60C45a16h97a 6763307897691

Tejcuv navrh je jasny populismus. Nezapomente, ze se stejne jako Hasek oddelal na puci a ted musi nejak zapracovat na tom, aby mohl vubec kandidovat. Uz se zase cpe do televize. Ja ten jeho vyzranej oblicej nemuzu ani videt, podrazak jeden.

+1/0
13.11.2015 10:02

J17i48n32d22ř51i36c15h 10Š92k47o84p62e44k 4425411860375

Pelikánova reakce je naopak důkazem jeho amatérismu spočívajícím v tom, že netuší, co má hájit ministr spravedlnosti a jaký je smysl celého ministerstva

+1/0
13.11.2015 10:23

A67l72e63š 31K94r64a76l81o24v17e95c 4965491578563

Zajímavé, že nikde není zmínka o ochraně oběti a pozůstalých; všechno pouze o tom, že soudci chtějí rozhodovat nezávisle, což je samozřejmě správné, a o financích utracených za pobyt ve věznici. A ochrana ostatních občanů po propuštění vraha?

+3/0
13.11.2015 9:59

R78o75s92t12i14s46l94a21v 28C83a61h34a 6703947497951

Zkuste si najit statistiku, kolik vrahu po propusteni svuj cin zopakuje.

A ted se zkuste zamyslet nad odskodnenim pro pozustale. Pokud se vrah napravi, je propusten a najde praci, muze zacit platit. Bez toho asi tezko. I kdyby ve vezeni pracoval, tak si vydela maximalne na naklady pobytu ve vezeni.

0/0
13.11.2015 10:06

A23l21e43š 10K48r75a61l20o50v81e63c 4935561398173

Statistiku si najděte sám a zjistíte, že takoví vrazi jsou. Jen v těch relativně dlouhých obdobích, kdy vrah za každou sedí třeba 10 - 30 let, to není velký počet, protože to zpravidla stihne zopakovat max. 2x.

Vy byste byl jakožto pozůstalý spokojenější s tím, že vrah sedí za trest doživotně nebo s tím, že byl propuštěn, ale určitě si najde práci a bude odvádět?

+1/0
13.11.2015 10:41

R89o43s47t67i32s24l56a35v 12C96a76h23a 6353817537431

Takze Vam jde o co, trest, nebo pomstu? Pak Vam jako pozustalemu doporucuji vendetu.

Mimochodem - tahle pani ma dostat tez dozivoti?

http://zpravy.idnes.cz/zena-ktera-zastrelila-manzela-tyrana-je-na-svobode-po-pulce-trestu-10h-/krimi.aspx?c=A110820_1637891_zlin-zpravy_zep

0/0
13.11.2015 10:48

L80e74n41k44a 85M97e75y 1926842289638

Myslim, ze to neni dobre reseni. Trest ma byt vzdy odmeren podle miry provineni a to je pripad od pripadu rozdilne a ryze individualni. Ne vzdy lze merit stejnym metrem, napr. nelze srovnavat vinu nekolikanasobneho vraha a vinu zeny, ktera zabije sveho muze kvuli dlouhodobemu tyrani. Navic ucinost trestu klesa s delkou pobytu ve vezeni. Jaky smysl ma trest nad patnact let a vice? Zazitky a pohnutky cinu jsou pro odsouzeneho uz natolik vzdalene, ze trest prestava mit smysl.  A pokud je odsouzeny i po takove dobe nebezpecny, tak patri spise na psychiatrii.

0/0
13.11.2015 9:56

P94a24v13e56l 53K94a69r14e98s 8680973726813

to jsou plky. Trest je přece následek tr.činu. Jestli po 10ti letech je účinnek menší by mělo být irrelevantní

+1/0
13.11.2015 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.