Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny opět překonaly rekord. Musíme jednat hned, varují odborníci

Množství skleníkových plynů v atmosféře loni dosáhlo rekordní výše. Nejvíce k tomu přispěla koncentrace oxidu uhličitého, která dokonce překonala hodnotu čtyř set částic v milionu částic atmosféry. Tato hodnota podle odborníků může vést k nebezpečným změnám klimatu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P27a81v92e10l 53K65o56l95á76ř 1535605334110

Stále je zaměňována příčina s následky.

0/0
10.11.2015 7:58

J97i81ř34í 72Č38e57r31m68á81k 5300655108227

Hmm, takže jsme se dozvěděli, že koncentrace toho zlořečeného CO2 stále roste. Potom jsme také byli poučeni, že "Hlavním plynem, který přispívá ke klimatickým změnám, je oxid uhličitý.". To řekl kdo? IPCC a jeho "experti"? Tohle ještě NIKDO z alarmistů neprokázal, a přesto se s tím operuje jako s hotovou věcí.

V ordoviku byla koncentrace CO2 4000 ppm, tedy desetkrát více než dnes, a přesto vládla doba ledová.

Výňatek z příručky klimaskeptika http://www.sstd.cz/files/soubory/enviromentalni_vychova/prirucka.pdf , aneb co všechno NENÍ důkazem, že CO2 je hlavní příčinou oteplování:

Ubývá arktický led

Ustupují ledovce

Korálové útesy blednou

Na Kilimandžáru taje sníh

Lemuři na Madagaskaru se přestěhovali

Za bouře se utopili čtyři lední medvědi

Vybraný pták / strom / můra ohroženy vyhynutím

+1/−1
9.11.2015 22:09

J44i31ř64í 70Č45e84r66m98á84k 5480165538537

Pokračování, co vše NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

Změny v intenzitě cyklónů / hurikánů / tajfunů

Sucha, Vyschlé řeky

Počítačové modely, Neexistuje „lepší“ vysvětlení

Nějaký chlápek s PhD říká, že si je „jist"

2 500 vědců převážně souhlasí

Vládní komise sepsala dlouhou zprávu

0/0
9.11.2015 22:11

J92i58ř71í 43Č36e43r25m66á87k 5860895808557

Jo, a zapomněl jsem ještě na jeden bod, který NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

když mi Merta (nebo kterýkoli jiný alarmista) dá mínus :-)

+1/0
10.11.2015 14:27

J11a10n 29M45e60r37t10a 3402300351418

To minus je za vytahování ledním medvědů a ostatního, čím článek neargumentuje a čím vědci neargumentují. Není zrovna čestnou diskusní taktikou vytáhnout něco, čím relevantní lidé neargumentují a co je jasně nesmyslné a pak to zesměšnit. Možná byste mohl napsat, co skutečně tvrdí vědci (mainstreamový pohled) a pak říct, co se vám na tom nezdá.

0/0
10.11.2015 21:48

J16i17ř75í 66Č11e23r43m27á28k 5840645728957

Tak si počtěte o medvídkách. Mimo jiné se tam píše "podle řady vědců", tak snad to pro vás bude dostatečně vědecké a mainstreamové. ;-)

http://magazin.aktualne.cz/ledni-medvedi-hladoveji-k-smrti-kvuli-klimatickym-zmenam-a-p/r~127be07456f811e5974b0025900fea04/

0/0
11.11.2015 0:25

J47a93n 32M83e55r55t44a 3732890881838

Co píší jiné noviny v jiném článku je značně irelevantní. Pokud chcete zmínit, že media často píší nesmysly, budiž, ale pak tomu dejte kontext. Nicméně ani ten článek netvrdí, že utopený lední medvěd je důkazem globálního oteplování.

0/0
11.11.2015 20:36

P65e79t48r 86N78o53v22á71k 3333396374294

Víte kolik vyprodukuje jedno letadlo CO2 při letu Praha -Paříž s zpět (asi 130 pasažérů)??

11 TUN !!!

http://m.csa.cz/cs/portal/quicklinks/about-us/emise.htm?send=1&from=PRG&to=CDG&return_inc=1

Asi netřeba tedy řešit několik gramů u nás doma.....

+1/0
9.11.2015 21:29

S67t58á64ň74a 52K71o61m70o46r37o32u97s66o15v25á 3845743897679

Je tu i článek o letecké dopravě živého hovězího z Australie do Číny - prý se do té chuti zamilovali.Rv

0/0
9.11.2015 21:33
Foto

P26e28t90r 10Š31m73e55j48k73a72l 9915480668197

Homo Sapiens nepotřebuje ke své úspěšné likvidaci ani meteorit...:-/

+1/−1
9.11.2015 21:25

P73e63t35r 89N79o90v11á37k 3283466384564

hlavní problém je to že je nás nyní 7.000.000.000.

V roce 1800 nás byla 1.000.000.000.

Nyní nás přibývá přibližně miliarda co 13let.... Co asi čekáme...že se počet lidí neprojeví na přírodě? 

Co třeba hypotéza, že každý člověk má 36,7°C a toto teplo se neustále vyzařuje do okolí, i toto má svůj podíl....

No a ješte teď do toho ten VW....

+1/0
9.11.2015 21:21

P49a30v73e38l 37O95d43r71a21z11i75l 6574439117950

Podívejte se, kde ti lidé přibývají především a jaký potenciál něco spotřebovávat tam mají.

0/0
9.11.2015 21:37

F33r86a96n53t87i65š88e91k 50E89l93i94á97š 6667873985536

Hlavně neposlouchejme "odborníky" , kteří si vymysleli skleníkové plyny.

0/0
9.11.2015 18:29

J71a73r33o35s74l45a45v 95K15r93e97j72č87í76ř 4561771944768

Já si myslí, že si to země s námi vypořádá sama. Je třeba si uvědomit, že pohonem počasí mimo jiné jsou rozdíly teplot. Pokud budou stoupat v důsledku lidské činnosti, budou se dít dramatičtější jevy pro lidstvo na zemi. Ono dnes stačí, aby u nás foukl vítr kolem 120 km/h a máme problém se vším. Jenže ono to už nemusí být u nás jen těch 120. Dovedete si představit, že bude foukat 250 km/h přes naši republiku a i více? Většina domů přijde minimálně o střechy. Dřevostavby do odnese celé. Lesy lehnou na zem. Současně s tím půjde i větší srážková činnost, tedy povodně, ale ne ty z posledních let. Budou větší. Stačí když nejde el,. proud, neboť začnou padat sloupy. Je to velký problém. Bez proudu dnes se ani nenajíte, nenapijete...V daném případě, by např. stačilo rozvody zakopat do země. Atd. Nejsem pesimista, ale!

+2/0
9.11.2015 16:35

S49t30á92ň49a 90K60o38m32o47r42o10u44s15o32v11á 3315853687769

Nedávno proběhla celkem bez valného zájmu médií zpráva o obrovských požárech na ostrovech - Borneo, Sumatra - a podle klimatologů, kteří se k tomu vyjadřovali - vzniklé skleníkové plyny v řádech převyšují to, co vyprodukují lidé. A my tu blbneme s řepkou.

+7/0
9.11.2015 16:11

P70a58v51e61l 56Š81e70v89č28í61k 6230465269130

Máte pravdu, jenže ty požáry jsou také následkem lidské činnosti která likviduje tamější ekosystém,. Farmáři odvodňují pro plantáže sloužící k produkci palmového oleje a vyschlá rašeliniště jsou po zapálení neuhasitelné. O palmovém oleji je také dobré si něco přečíst. není to veselé.

+1/0
9.11.2015 19:46

S88t48á77ň60a 32K81o71m95o51r96o12u94s70o88v74á 3715663907869

Ano - to také v pořadu bylo. O to je to celé hroznější.

+1/0
9.11.2015 21:29

I11v33a28n97a 68N45e66j30e69d19l70í34k95o82v41á 6258834323703

Vyspělé země jsou se svými předpisy vůči ochraně ovzduší pořád jen pouhým drobkem proti tomu, jak se chovají průmyslové továrny v Asii. 

My se tu můžeme snažit sebevíc, ale planetu máme všichni společnou... :-/

+5/0
9.11.2015 15:42

P63a86v14e73l 16Š53e58v61č21í80k 6250565949310

Vyrábí pro nás, my jim to financujeme.

0/0
9.11.2015 19:48

S58t25á78ň69a 49K19o24m64o61r11o86u80s72o16v21á 3385733907489

Abychom mohli levně kupovat věci, které nepotřebujeme.

+1/0
9.11.2015 21:31

P95a37v10e95l 58Š22e53v20č83í54k 6480545619740

I to co potřebujeme ale nechce se nám vyrábět. Především již neumíme.

0/0
9.11.2015 22:59

J12a46n 67P61l55a43c23h55ý 1970347120860

Lidé by klidně souhlasili se vším, co okamžitě zastaví další oteplování.

Má to ale jeden háček, nesmí to být drahé. ;-D

+2/0
9.11.2015 15:40

Z35d80e51n49ě82k 17S34t18r98n93a57d 1295300576959

Před nějakými 12000 lety se během krátkého období oteplilo rovnou o několik °C, což je mnohem víc, než za celou industriální éru. V té době lidstvo žádná fosilní paliva nespalovalo, jen ekologickou biomasu na ohníčku někde v jeskyni, přesto k takovému oteplení došlo a hybatelem rozhodně nebyl neškodný CO2.

Před nějakými 7-6000 lety začala vysychat rozsáhlá jezera na severu Afriky a ze Sahary se stala poušť (což mimo jiné mělo vliv vznik civilizace v Egyptě). Také zde se o lidském zavinění může úspěšně pochybovat.

Před 800 lety začaly vysychat středoasijské stepi , což vedlo k mohutné invazi Mongolů. Lidská činnost na to neměla žádný vliv.

Před nějakými 400 lety se výrazně ochladilo, což vedlo mimo jiné i k třicetileté válce a honům na čarodějnice.

Neřešme krátkodobé výkyvy klimatu a užívejme si to obrovské štěstí, že žijeme v kratinkém období interglaciálu, kdy jsou přírodní podmínky daleko příznivější než v dobách ledových. Příroda i bez našeho přičinění provádí daleko drastičtější změny klimatu a v pohodě se s nimi vyrovnává. Daleko větším problémem než klimatické změny je toxické znečištění životního prostředí a přemnožení lidstva na úroveň, kdy mu už v některých regionech přestávají stačit zdroje.

+14/0
9.11.2015 15:14

J97a39n 19P23l56a34c15h69ý 1690537760270

Zdroje přestávají stačit proto, že se mění klima.

+1/−3
9.11.2015 15:35

Z56d34e49n38ě75k 92S70t85r71n67a44d 1715400306539

Nikoli, Afrika by takové množství lidí neuživila ani před tisíci lety.

0/0
9.11.2015 16:31

P75e17t87r 48T40y96č47k25a 6255872219552

Myslím, že to je nesmysl, protože v úrodných oblastech Afriky je možné sklízet úrodu 3x ročně. U nás pouze jednou. Tam roste úplně všechno.

+1/0
9.11.2015 17:10

S62t30a21n81i95s15l88a76v 83S58t65u81d35e58n71o33v40s94k47y 4811350794396

http://populationpyramid.net/western-africa/

0/0
9.11.2015 18:50

P61e80t15r 45K29o19l18á33ř 8495641465181

Uvedl jste jedny z mnoha příkladů přirozené globální či regionální variability klimatu. Nechápu ale to bagatelizování příčin změny klimatu současné... To si přece neodporuje, nikdo netvrdí, že jedině člověk může ovlivnit klima. Na to, do jaké míry je současná změna klimatu způsobena přirozenými vlivy, existuje řada studií a ty se shodují, že antropogenní ovlivnění klimatického systému (skleníkové plyny, land-use) je klíčové a vše ostatní je marginální, ať již z hlediska intenzity (sluneční a vulkanická aktivita), tak také z hlediska časového měřítka (Milankovičovy cykly). Je pochopitelné, že právě Vámi uvedené "přemnožení lidstva" má významný podíl na míře antropogenního ovlivnění.

+1/−3
9.11.2015 16:03

Z65d60e84n47ě65k 51S53t68r26n51a16d 1225810356239

Já jsem vůči těm studiím dosti skeptický. Jejich modely vychází z víceméně konstantně rostoucí křivky obsahu CO2 v atmosféře a predikují stejně konstantní růst teplot, ovšem výkyvy jako jsou chladná 70. léta nebo zpomalení růstu globálních teplot v 21. století moc vysvětlit nedokážou. Stejný problém mají i se znázorněním výkyvů teplot v minulosti a možnou predikcí budoucnosti. Tyto modely ukazují jen exponenciálně rostoucí křivku teplot a ty z konce devadesátých let se už stačily s realitou dost významným způsobem rozejít. Tohle všechno dle mého názoru svědčí o nedostatečném pochopení komplikovaných vazeb, které klima na Zemi ovlivňují. Korelace ještě neznamená kauzalitu a jestliže se růst teplot shoduje s růstem průmyslu založeném na spalování fosilních paliv, neznamená to, že toto spalování musí být nutně jeho jedinou příčinou a nemusí být ani jeho příčinou hlavní.

Navíc je zde ještě jeden faktor - zásoby těžitelných fosilních paliv se tenčí. Jejich éra jako hlavního zdroje energie se ještě bude počítat maximálně na desítky let, a i kdyby se za tuto dobu oteplilo o stejnou hodnotu jako za celé dvacáté století, bylo by spíš ku prospěchu než ke škodě, protože pro lidstvo vždy byly teplejší období časem blahobytu a chladnější dobou strádání.

+4/0
9.11.2015 16:29

J83a30n 50M38e30r81t89a 3582110901698

Čí modely? Tady se můžete kouknout na modely, které tak nevypadají http://www.skepticalscience.com/climate-models-intermediate.htm

0/0
10.11.2015 22:04

T68o67m74á35š 25K26o88s50t15e71l54e57c80k39ý 8817213238201

Lidstvo je přemnožené. Z toho se odvíjí všechno, spotřeba, výroba, topení atd.

+4/0
9.11.2015 15:12

J74a91n 63P92l94a34c13h97ý 1350267350740

Lidstvo je možná přemnožené, ale naprostou většinu spotřeby a z toho plynoucí znečištění, jak vzduchu či vod, způsobuje jen jedna miliarda těch nejbohatších, samozřejmě v četně nás. A doplácejí, respektive budou na to doplácet ti, co planetu neznečišťují, nebo jen velmi málo.

+1/−3
9.11.2015 15:38

T12o83m56á95š 81K85o93s89t35e88l33e40c30k51ý 8387723698971

Tak spotřebu má přece každý. Nebo si myslíte, že zbývajících 6,5 miliardy lidí chodí nahých, netopí, nejezdí auty atd. ?

0/0
9.11.2015 17:06

P48a70v76e48l 36O97d15r74a71z50i32l 6264909717250

Píše o tom, kdo má spotřebu nejvyšší. A nejvyšší spotřeba je USA plus EU.

0/−1
9.11.2015 21:36

R40a68d70i10m 84S57v95o26b32o83d84a 9683329726532

a co navrhujete? treba "bio"paliva, mohl by se vysekat ten zbytek amazonie co zbyla a nasadit tam cukrovou trtinu na "bio"etanol. to nam co2 z atmosfery odstrani ;-)

+3/−1
9.11.2015 15:00

P94a40v38e36l 77Š63m96í63d 5572575898164

Mimochodem nejúčinnějším skleníkovým plynem není CO2, ale vodní pára. A pokud budeme investovat do zastení oteplování namísto hledání způsobu přežití, bude to jako kdybychom před jedoucím autem neuskočili, ale snažili se jej rukama zastavit.

+4/0
9.11.2015 14:49

R23o52m67a18n 97S60o25u88č81e67k 1712845500519

To nejsou odborníci

To je zlo

+4/−1
9.11.2015 14:45

P53e54t63r 50S38k81á12l28a 3553915878634

Žádné rekordy překonány nebyly, je to čistá lež. Ještě před 20 miliony lety byl obsah CO2 v atmosféře 3000 ppm, to je 7,5 x více, resp. 750% současných hodnot. Země se neuvařila, lidé v té době nežily. Další geologické a glaciologické výzkumy ukázali, že korelace mezi CO2 a kolísáním teplot je nevysvětlitelná. Jsou období, kdy obash CO2 v atmosféře stoupal a teploty klesaly a naopak. Posledních 150 000 let, kdy byl obsah CO2 v atmosféře jeden z nejmenších, nebezpečně poklesla biodiverzita a produkce biomasy teploty v interglaciálech stoupaly a po 100-200 let na to teprve stoupal obsah CO2 v atmosféře. Článek nereflektuje vědecké poznatky ale prosazuje politické dogma. Je to pavědecké a lživé !!!

+8/−2
9.11.2015 14:39

J93a60n 42P15l23a51c93h50ý 1810727630740

Místo těch prázdných slov předlož svojí vlastní vědeckou práci na toto téma. Ukaž lidstvu tu pravdu!

Slova jako "pavědecké a lživé" nic neznamenají a nikomu nepomůžou.

+1/−3
9.11.2015 15:44

R85o18m17a82n 70S36l67a53b85i35h19o52u98d16e28k 1170145947967

Od toho metanu bych jim rád odpomoh a vyjezdil jej jako CNG. Škoda, že se nedá z ovzduší nějak separovat...

+2/0
9.11.2015 14:36

J75a30n 44P65l63a56c75h54ý 1290897980680

Ale dá, jenže pak by to bylo dražší než benzín. A kdo si to pak koupí? ;-D

+1/0
9.11.2015 15:47

M79i89c88h63a30l 74J28a56r28o33š 7434760682505

"... oxid uhličitý. Do ovzduší se dostává především při spalování fosilních paliv."

je pěkná lež. Zdaleka nejvíc se ho tam dostane sopečnými plyny, určitě přes 70%.

+4/−1
9.11.2015 14:31

J89a16n 16P33l86a46c86h75ý 1870537510510

Zaprvé, jaký je průměrný denní objem uvolněných sopečných plynů v poměru k uvolněnému oxidu uhličitému, při spalování fosilních paliv za posledních sto let?

Zadruhé, v sopečných plynech převládá vodní pára a sopečné erupce, pokud jsou velké, naopak přispívají k ochlazování planety, stejně jako oxid siřičitý, který sopky také produkují.

0/−2
9.11.2015 15:55

P53a36v94e81l 48O63d86r65a38z61i19l 6514979427850

Vodní pára JE skleníkový plyn.

0/0
9.11.2015 21:38

J47e78n52d85a 66K96r22á65s69a 1479956138

Kdesi  jsem  četl, že  nejvíc  škodí  prděním  krávy !!

+4/0
9.11.2015 14:30

V81á14c12l45a22v 77S30v90o60b45o83d79a 3891129210370

CO2 je stavební kámen rostlin, takže se budeme mít dobře ;-)

+5/−1
9.11.2015 14:29

V95l63a34s53t60i48m95i44l 66P84l54a40c69h35ý 5435518594343

Že se Země neotepluje a pro nás to nemá žádný dopad, může tvrdit jenom šílenec. Ono celkem stačí, ty dva roky sucha, co zažívá naše republika a pokud to bude i následující rok, tak to bude pro nás už celkem dost vážné. Stejně tak jaké problémy se smogem a znečištěním mají v Číně, takže aby tam nedošlo díky tomu k revoluci, jak u nás to bylo z jedním z prvotních impulsů v 89. Globální oteplování a sucha budou vést k dalším sociálním problémům jako jsou velké migrace skrz kontinenty atd.

+2/−3
9.11.2015 14:27

V82á34c59l73a39v 29S21v94o85b42o67d16a 3761939100380

smog není to samé co CO2, pokud se domníváte, že ano můžete omezit dýchání nebo vysadit strom a ten si s tím vaším CO2 poradí ;-)

+3/0
9.11.2015 14:31

V72l82a70d58i11m42í18r 66N77o37v32o88t30n35ý 1129410302650

Strom (resp. všechna zeleň s chlorofylem) za světla CO2 spotřebovává ale ve tmě "vydechuje", ne? Ale už si nepamatuju, v jakém poměru.

0/0
9.11.2015 14:42

P28e86t77r 32C34h15v42á64t61a62l 4762602170604

Hmm, je třeba si neplést klima a počasí.... není to to samé 8-o

+4/0
9.11.2015 14:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.