Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny opět překonaly rekord. Musíme jednat hned, varují odborníci

Množství skleníkových plynů v atmosféře loni dosáhlo rekordní výše. Nejvíce k tomu přispěla koncentrace oxidu uhličitého, která dokonce překonala hodnotu čtyř set částic v milionu částic atmosféry. Tato hodnota podle odborníků může vést k nebezpečným změnám klimatu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P52a51v56e30l 80K10o85l56á84ř 1285585394100

Stále je zaměňována příčina s následky.

0/0
10.11.2015 7:58

J76i80ř98í 15Č88e11r26m91á37k 5900135218527

Hmm, takže jsme se dozvěděli, že koncentrace toho zlořečeného CO2 stále roste. Potom jsme také byli poučeni, že "Hlavním plynem, který přispívá ke klimatickým změnám, je oxid uhličitý.". To řekl kdo? IPCC a jeho "experti"? Tohle ještě NIKDO z alarmistů neprokázal, a přesto se s tím operuje jako s hotovou věcí.

V ordoviku byla koncentrace CO2 4000 ppm, tedy desetkrát více než dnes, a přesto vládla doba ledová.

Výňatek z příručky klimaskeptika http://www.sstd.cz/files/soubory/enviromentalni_vychova/prirucka.pdf , aneb co všechno NENÍ důkazem, že CO2 je hlavní příčinou oteplování:

Ubývá arktický led

Ustupují ledovce

Korálové útesy blednou

Na Kilimandžáru taje sníh

Lemuři na Madagaskaru se přestěhovali

Za bouře se utopili čtyři lední medvědi

Vybraný pták / strom / můra ohroženy vyhynutím

+1/−1
9.11.2015 22:09

J93i62ř29í 74Č49e88r52m91á26k 5150115198957

Pokračování, co vše NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

Změny v intenzitě cyklónů / hurikánů / tajfunů

Sucha, Vyschlé řeky

Počítačové modely, Neexistuje „lepší“ vysvětlení

Nějaký chlápek s PhD říká, že si je „jist"

2 500 vědců převážně souhlasí

Vládní komise sepsala dlouhou zprávu

0/0
9.11.2015 22:11

J14i88ř15í 27Č11e64r14m40á15k 5260245498657

Jo, a zapomněl jsem ještě na jeden bod, který NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

když mi Merta (nebo kterýkoli jiný alarmista) dá mínus :-)

+1/0
10.11.2015 14:27

J69a88n 29M60e24r65t26a 3682570901938

To minus je za vytahování ledním medvědů a ostatního, čím článek neargumentuje a čím vědci neargumentují. Není zrovna čestnou diskusní taktikou vytáhnout něco, čím relevantní lidé neargumentují a co je jasně nesmyslné a pak to zesměšnit. Možná byste mohl napsat, co skutečně tvrdí vědci (mainstreamový pohled) a pak říct, co se vám na tom nezdá.

0/0
10.11.2015 21:48

J65i53ř18í 50Č57e84r64m93á13k 5790145228127

Tak si počtěte o medvídkách. Mimo jiné se tam píše "podle řady vědců", tak snad to pro vás bude dostatečně vědecké a mainstreamové. ;-)

http://magazin.aktualne.cz/ledni-medvedi-hladoveji-k-smrti-kvuli-klimatickym-zmenam-a-p/r~127be07456f811e5974b0025900fea04/

0/0
11.11.2015 0:25

J32a72n 12M56e47r63t56a 3132590101328

Co píší jiné noviny v jiném článku je značně irelevantní. Pokud chcete zmínit, že media často píší nesmysly, budiž, ale pak tomu dejte kontext. Nicméně ani ten článek netvrdí, že utopený lední medvěd je důkazem globálního oteplování.

0/0
11.11.2015 20:36

P81e13t95r 54N86o52v79á44k 3413236324444

Víte kolik vyprodukuje jedno letadlo CO2 při letu Praha -Paříž s zpět (asi 130 pasažérů)??

11 TUN !!!

http://m.csa.cz/cs/portal/quicklinks/about-us/emise.htm?send=1&from=PRG&to=CDG&return_inc=1

Asi netřeba tedy řešit několik gramů u nás doma.....

+1/0
9.11.2015 21:29
Foto

S20t95á88ň57a 40K59o55m61o88r84o16u57s90o91v24á 3225193367479

Je tu i článek o letecké dopravě živého hovězího z Australie do Číny - prý se do té chuti zamilovali.Rv

0/0
9.11.2015 21:33
Foto

P61e92t18r 28Š74m81e67j49k26a37l 9345770708187

Homo Sapiens nepotřebuje ke své úspěšné likvidaci ani meteorit...:-/

+1/−1
9.11.2015 21:25

P50e66t45r 51N74o97v72á10k 3543696924284

hlavní problém je to že je nás nyní 7.000.000.000.

V roce 1800 nás byla 1.000.000.000.

Nyní nás přibývá přibližně miliarda co 13let.... Co asi čekáme...že se počet lidí neprojeví na přírodě? 

Co třeba hypotéza, že každý člověk má 36,7°C a toto teplo se neustále vyzařuje do okolí, i toto má svůj podíl....

No a ješte teď do toho ten VW....

+1/0
9.11.2015 21:21

P88a95v94e59l 64O32d31r86a84z81i27l 6864709827580

Podívejte se, kde ti lidé přibývají především a jaký potenciál něco spotřebovávat tam mají.

0/0
9.11.2015 21:37

F90r15a44n61t59i38š85e82k 51E56l75i67á61š 6487883915626

Hlavně neposlouchejme "odborníky" , kteří si vymysleli skleníkové plyny.

0/0
9.11.2015 18:29

J81a62r77o52s31l76a68v 54K49r31e64j83č28í63ř 4131251234188

Já si myslí, že si to země s námi vypořádá sama. Je třeba si uvědomit, že pohonem počasí mimo jiné jsou rozdíly teplot. Pokud budou stoupat v důsledku lidské činnosti, budou se dít dramatičtější jevy pro lidstvo na zemi. Ono dnes stačí, aby u nás foukl vítr kolem 120 km/h a máme problém se vším. Jenže ono to už nemusí být u nás jen těch 120. Dovedete si představit, že bude foukat 250 km/h přes naši republiku a i více? Většina domů přijde minimálně o střechy. Dřevostavby do odnese celé. Lesy lehnou na zem. Současně s tím půjde i větší srážková činnost, tedy povodně, ale ne ty z posledních let. Budou větší. Stačí když nejde el,. proud, neboť začnou padat sloupy. Je to velký problém. Bez proudu dnes se ani nenajíte, nenapijete...V daném případě, by např. stačilo rozvody zakopat do země. Atd. Nejsem pesimista, ale!

+2/0
9.11.2015 16:35
Foto

S48t34á40ň67a 59K19o22m18o18r55o63u34s46o92v34á 3335233117949

Nedávno proběhla celkem bez valného zájmu médií zpráva o obrovských požárech na ostrovech - Borneo, Sumatra - a podle klimatologů, kteří se k tomu vyjadřovali - vzniklé skleníkové plyny v řádech převyšují to, co vyprodukují lidé. A my tu blbneme s řepkou.

+7/0
9.11.2015 16:11

P23a61v23e83l 90Š83e46v60č86í71k 6570135579320

Máte pravdu, jenže ty požáry jsou také následkem lidské činnosti která likviduje tamější ekosystém,. Farmáři odvodňují pro plantáže sloužící k produkci palmového oleje a vyschlá rašeliniště jsou po zapálení neuhasitelné. O palmovém oleji je také dobré si něco přečíst. není to veselé.

+1/0
9.11.2015 19:46
Foto

S75t83á24ň32a 50K94o28m42o19r68o59u98s85o95v27á 3905923397899

Ano - to také v pořadu bylo. O to je to celé hroznější.

+1/0
9.11.2015 21:29

I24v27a94n86a 21N55e75j75e72d60l30í46k96o59v76á 6248274503193

Vyspělé země jsou se svými předpisy vůči ochraně ovzduší pořád jen pouhým drobkem proti tomu, jak se chovají průmyslové továrny v Asii. 

My se tu můžeme snažit sebevíc, ale planetu máme všichni společnou... :-/

+5/0
9.11.2015 15:42

P89a60v10e94l 28Š14e25v41č83í60k 6630685799640

Vyrábí pro nás, my jim to financujeme.

0/0
9.11.2015 19:48
Foto

S72t66á18ň57a 87K37o21m93o28r51o69u57s47o23v11á 3355293137739

Abychom mohli levně kupovat věci, které nepotřebujeme.

+1/0
9.11.2015 21:31

P51a30v10e63l 27Š10e67v17č39í44k 6900225969610

I to co potřebujeme ale nechce se nám vyrábět. Především již neumíme.

0/0
9.11.2015 22:59

J86a19n 15P68l62a81c78h65ý 1800527580550

Lidé by klidně souhlasili se vším, co okamžitě zastaví další oteplování.

Má to ale jeden háček, nesmí to být drahé. ;-D

+2/0
9.11.2015 15:40

Z77d28e82n35ě44k 65S15t22r52n66a54d 1395860686139

Před nějakými 12000 lety se během krátkého období oteplilo rovnou o několik °C, což je mnohem víc, než za celou industriální éru. V té době lidstvo žádná fosilní paliva nespalovalo, jen ekologickou biomasu na ohníčku někde v jeskyni, přesto k takovému oteplení došlo a hybatelem rozhodně nebyl neškodný CO2.

Před nějakými 7-6000 lety začala vysychat rozsáhlá jezera na severu Afriky a ze Sahary se stala poušť (což mimo jiné mělo vliv vznik civilizace v Egyptě). Také zde se o lidském zavinění může úspěšně pochybovat.

Před 800 lety začaly vysychat středoasijské stepi , což vedlo k mohutné invazi Mongolů. Lidská činnost na to neměla žádný vliv.

Před nějakými 400 lety se výrazně ochladilo, což vedlo mimo jiné i k třicetileté válce a honům na čarodějnice.

Neřešme krátkodobé výkyvy klimatu a užívejme si to obrovské štěstí, že žijeme v kratinkém období interglaciálu, kdy jsou přírodní podmínky daleko příznivější než v dobách ledových. Příroda i bez našeho přičinění provádí daleko drastičtější změny klimatu a v pohodě se s nimi vyrovnává. Daleko větším problémem než klimatické změny je toxické znečištění životního prostředí a přemnožení lidstva na úroveň, kdy mu už v některých regionech přestávají stačit zdroje.

+14/0
9.11.2015 15:14

J63a83n 59P56l60a85c56h67ý 1470197960140

Zdroje přestávají stačit proto, že se mění klima.

+1/−3
9.11.2015 15:35

Z88d48e30n96ě46k 56S18t60r61n26a18d 1865610946609

Nikoli, Afrika by takové množství lidí neuživila ani před tisíci lety.

0/0
9.11.2015 16:31

P29e44t52r 60T39y74č22k74a 6115952919112

Myslím, že to je nesmysl, protože v úrodných oblastech Afriky je možné sklízet úrodu 3x ročně. U nás pouze jednou. Tam roste úplně všechno.

+1/0
9.11.2015 17:10

S93t91a71n24i86s34l68a10v 33S13t45u56d92e40n59o51v12s67k51y 4691970894946

http://populationpyramid.net/western-africa/

0/0
9.11.2015 18:50

P48e13t66r 45K74o23l35á55ř 8945491645171

Uvedl jste jedny z mnoha příkladů přirozené globální či regionální variability klimatu. Nechápu ale to bagatelizování příčin změny klimatu současné... To si přece neodporuje, nikdo netvrdí, že jedině člověk může ovlivnit klima. Na to, do jaké míry je současná změna klimatu způsobena přirozenými vlivy, existuje řada studií a ty se shodují, že antropogenní ovlivnění klimatického systému (skleníkové plyny, land-use) je klíčové a vše ostatní je marginální, ať již z hlediska intenzity (sluneční a vulkanická aktivita), tak také z hlediska časového měřítka (Milankovičovy cykly). Je pochopitelné, že právě Vámi uvedené "přemnožení lidstva" má významný podíl na míře antropogenního ovlivnění.

+1/−3
9.11.2015 16:03

Z65d68e54n92ě98k 36S35t59r94n40a16d 1145460446619

Já jsem vůči těm studiím dosti skeptický. Jejich modely vychází z víceméně konstantně rostoucí křivky obsahu CO2 v atmosféře a predikují stejně konstantní růst teplot, ovšem výkyvy jako jsou chladná 70. léta nebo zpomalení růstu globálních teplot v 21. století moc vysvětlit nedokážou. Stejný problém mají i se znázorněním výkyvů teplot v minulosti a možnou predikcí budoucnosti. Tyto modely ukazují jen exponenciálně rostoucí křivku teplot a ty z konce devadesátých let se už stačily s realitou dost významným způsobem rozejít. Tohle všechno dle mého názoru svědčí o nedostatečném pochopení komplikovaných vazeb, které klima na Zemi ovlivňují. Korelace ještě neznamená kauzalitu a jestliže se růst teplot shoduje s růstem průmyslu založeném na spalování fosilních paliv, neznamená to, že toto spalování musí být nutně jeho jedinou příčinou a nemusí být ani jeho příčinou hlavní.

Navíc je zde ještě jeden faktor - zásoby těžitelných fosilních paliv se tenčí. Jejich éra jako hlavního zdroje energie se ještě bude počítat maximálně na desítky let, a i kdyby se za tuto dobu oteplilo o stejnou hodnotu jako za celé dvacáté století, bylo by spíš ku prospěchu než ke škodě, protože pro lidstvo vždy byly teplejší období časem blahobytu a chladnější dobou strádání.

+4/0
9.11.2015 16:29

J32a98n 38M50e41r95t11a 3752750821678

Čí modely? Tady se můžete kouknout na modely, které tak nevypadají http://www.skepticalscience.com/climate-models-intermediate.htm

0/0
10.11.2015 22:04

T33o35m19á77š 89K60o52s74t52e85l42e22c57k69ý 8707633458521

Lidstvo je přemnožené. Z toho se odvíjí všechno, spotřeba, výroba, topení atd.

+4/0
9.11.2015 15:12

J72a59n 40P38l78a73c32h95ý 1210237750690

Lidstvo je možná přemnožené, ale naprostou většinu spotřeby a z toho plynoucí znečištění, jak vzduchu či vod, způsobuje jen jedna miliarda těch nejbohatších, samozřejmě v četně nás. A doplácejí, respektive budou na to doplácet ti, co planetu neznečišťují, nebo jen velmi málo.

+1/−3
9.11.2015 15:38

T66o78m27á25š 68K12o34s85t62e26l52e92c68k18ý 8467653258921

Tak spotřebu má přece každý. Nebo si myslíte, že zbývajících 6,5 miliardy lidí chodí nahých, netopí, nejezdí auty atd. ?

0/0
9.11.2015 17:06

P70a34v47e39l 33O20d17r91a95z40i13l 6664639417610

Píše o tom, kdo má spotřebu nejvyšší. A nejvyšší spotřeba je USA plus EU.

0/−1
9.11.2015 21:36

R76a25d75i43m 39S53v12o60b21o66d20a 9433879456192

a co navrhujete? treba "bio"paliva, mohl by se vysekat ten zbytek amazonie co zbyla a nasadit tam cukrovou trtinu na "bio"etanol. to nam co2 z atmosfery odstrani ;-)

+3/−1
9.11.2015 15:00

P64a85v39e94l 30Š14m45í29d 5482935158604

Mimochodem nejúčinnějším skleníkovým plynem není CO2, ale vodní pára. A pokud budeme investovat do zastení oteplování namísto hledání způsobu přežití, bude to jako kdybychom před jedoucím autem neuskočili, ale snažili se jej rukama zastavit.

+4/0
9.11.2015 14:49

R20o38m54a58n 59S87o61u17č41e30k 1892805620279

To nejsou odborníci

To je zlo

+4/−1
9.11.2015 14:45

P32e85t27r 65S10k73á13l60a 3303485798334

Žádné rekordy překonány nebyly, je to čistá lež. Ještě před 20 miliony lety byl obsah CO2 v atmosféře 3000 ppm, to je 7,5 x více, resp. 750% současných hodnot. Země se neuvařila, lidé v té době nežily. Další geologické a glaciologické výzkumy ukázali, že korelace mezi CO2 a kolísáním teplot je nevysvětlitelná. Jsou období, kdy obash CO2 v atmosféře stoupal a teploty klesaly a naopak. Posledních 150 000 let, kdy byl obsah CO2 v atmosféře jeden z nejmenších, nebezpečně poklesla biodiverzita a produkce biomasy teploty v interglaciálech stoupaly a po 100-200 let na to teprve stoupal obsah CO2 v atmosféře. Článek nereflektuje vědecké poznatky ale prosazuje politické dogma. Je to pavědecké a lživé !!!

+8/−2
9.11.2015 14:39

J45a40n 71P79l55a93c44h48ý 1500497820210

Místo těch prázdných slov předlož svojí vlastní vědeckou práci na toto téma. Ukaž lidstvu tu pravdu!

Slova jako "pavědecké a lživé" nic neznamenají a nikomu nepomůžou.

+1/−3
9.11.2015 15:44

R60o83m98a82n 12S33l64a49b23i67h86o23u43d30e37k 1140865167777

Od toho metanu bych jim rád odpomoh a vyjezdil jej jako CNG. Škoda, že se nedá z ovzduší nějak separovat...

+2/0
9.11.2015 14:36

J33a19n 78P64l26a75c68h50ý 1440857270770

Ale dá, jenže pak by to bylo dražší než benzín. A kdo si to pak koupí? ;-D

+1/0
9.11.2015 15:47

M80i45c44h54a48l 89J14a76r27o25š 7254830312725

"... oxid uhličitý. Do ovzduší se dostává především při spalování fosilních paliv."

je pěkná lež. Zdaleka nejvíc se ho tam dostane sopečnými plyny, určitě přes 70%.

+4/−1
9.11.2015 14:31

J84a65n 22P72l17a44c62h42ý 1150867510140

Zaprvé, jaký je průměrný denní objem uvolněných sopečných plynů v poměru k uvolněnému oxidu uhličitému, při spalování fosilních paliv za posledních sto let?

Zadruhé, v sopečných plynech převládá vodní pára a sopečné erupce, pokud jsou velké, naopak přispívají k ochlazování planety, stejně jako oxid siřičitý, který sopky také produkují.

0/−2
9.11.2015 15:55

P44a66v36e63l 23O15d36r49a18z41i96l 6854829647960

Vodní pára JE skleníkový plyn.

0/0
9.11.2015 21:38

J12e10n16d93a 63K79r93á12s82a 1849316238

Kdesi  jsem  četl, že  nejvíc  škodí  prděním  krávy !!

+4/0
9.11.2015 14:30

V20á43c27l12a39v 66S96v84o69b20o90d60a 3111789930330

CO2 je stavební kámen rostlin, takže se budeme mít dobře ;-)

+5/−1
9.11.2015 14:29

V75l34a25s86t33i78m65i40l 14P80l57a50c63h71ý 5335798384823

Že se Země neotepluje a pro nás to nemá žádný dopad, může tvrdit jenom šílenec. Ono celkem stačí, ty dva roky sucha, co zažívá naše republika a pokud to bude i následující rok, tak to bude pro nás už celkem dost vážné. Stejně tak jaké problémy se smogem a znečištěním mají v Číně, takže aby tam nedošlo díky tomu k revoluci, jak u nás to bylo z jedním z prvotních impulsů v 89. Globální oteplování a sucha budou vést k dalším sociálním problémům jako jsou velké migrace skrz kontinenty atd.

+2/−3
9.11.2015 14:27

V23á38c74l23a93v 56S26v66o21b41o89d24a 3421629110980

smog není to samé co CO2, pokud se domníváte, že ano můžete omezit dýchání nebo vysadit strom a ten si s tím vaším CO2 poradí ;-)

+3/0
9.11.2015 14:31

V78l17a59d16i35m86í63r 61N70o34v84o49t44n16ý 1479670792710

Strom (resp. všechna zeleň s chlorofylem) za světla CO2 spotřebovává ale ve tmě "vydechuje", ne? Ale už si nepamatuju, v jakém poměru.

0/0
9.11.2015 14:42

P94e80t93r 10C20h30v40á16t22a53l 4982242660244

Hmm, je třeba si neplést klima a počasí.... není to to samé 8-o

+4/0
9.11.2015 14:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.