Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny opět překonaly rekord. Musíme jednat hned, varují odborníci

Množství skleníkových plynů v atmosféře loni dosáhlo rekordní výše. Nejvíce k tomu přispěla koncentrace oxidu uhličitého, která dokonce překonala hodnotu čtyř set částic v milionu částic atmosféry. Tato hodnota podle odborníků může vést k nebezpečným změnám klimatu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P65a57v20e55l 28K49o24l33á69ř 1245545704780

Stále je zaměňována příčina s následky.

0/0
10.11.2015 7:58

J43i31ř91í 82Č96e88r44m33á19k 5600545568697

Hmm, takže jsme se dozvěděli, že koncentrace toho zlořečeného CO2 stále roste. Potom jsme také byli poučeni, že "Hlavním plynem, který přispívá ke klimatickým změnám, je oxid uhličitý.". To řekl kdo? IPCC a jeho "experti"? Tohle ještě NIKDO z alarmistů neprokázal, a přesto se s tím operuje jako s hotovou věcí.

V ordoviku byla koncentrace CO2 4000 ppm, tedy desetkrát více než dnes, a přesto vládla doba ledová.

Výňatek z příručky klimaskeptika http://www.sstd.cz/files/soubory/enviromentalni_vychova/prirucka.pdf , aneb co všechno NENÍ důkazem, že CO2 je hlavní příčinou oteplování:

Ubývá arktický led

Ustupují ledovce

Korálové útesy blednou

Na Kilimandžáru taje sníh

Lemuři na Madagaskaru se přestěhovali

Za bouře se utopili čtyři lední medvědi

Vybraný pták / strom / můra ohroženy vyhynutím

+1/−1
9.11.2015 22:09

J27i79ř76í 47Č93e61r79m91á40k 5300255228737

Pokračování, co vše NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

Změny v intenzitě cyklónů / hurikánů / tajfunů

Sucha, Vyschlé řeky

Počítačové modely, Neexistuje „lepší“ vysvětlení

Nějaký chlápek s PhD říká, že si je „jist"

2 500 vědců převážně souhlasí

Vládní komise sepsala dlouhou zprávu

0/0
9.11.2015 22:11

J22i10ř33í 10Č60e54r93m89á37k 5700285958927

Jo, a zapomněl jsem ještě na jeden bod, který NENÍ důkazem dominantního vlivu CO2:

když mi Merta (nebo kterýkoli jiný alarmista) dá mínus :-)

+1/0
10.11.2015 14:27

J47a74n 40M75e23r85t45a 3672940661638

To minus je za vytahování ledním medvědů a ostatního, čím článek neargumentuje a čím vědci neargumentují. Není zrovna čestnou diskusní taktikou vytáhnout něco, čím relevantní lidé neargumentují a co je jasně nesmyslné a pak to zesměšnit. Možná byste mohl napsat, co skutečně tvrdí vědci (mainstreamový pohled) a pak říct, co se vám na tom nezdá.

0/0
10.11.2015 21:48

J52i43ř77í 32Č83e80r50m98á51k 5760725328597

Tak si počtěte o medvídkách. Mimo jiné se tam píše "podle řady vědců", tak snad to pro vás bude dostatečně vědecké a mainstreamové. ;-)

http://magazin.aktualne.cz/ledni-medvedi-hladoveji-k-smrti-kvuli-klimatickym-zmenam-a-p/r~127be07456f811e5974b0025900fea04/

0/0
11.11.2015 0:25

J95a59n 30M56e18r71t84a 3852190321428

Co píší jiné noviny v jiném článku je značně irelevantní. Pokud chcete zmínit, že media často píší nesmysly, budiž, ale pak tomu dejte kontext. Nicméně ani ten článek netvrdí, že utopený lední medvěd je důkazem globálního oteplování.

0/0
11.11.2015 20:36

P82e98t91r 54N84o45v60á35k 3633646154924

Víte kolik vyprodukuje jedno letadlo CO2 při letu Praha -Paříž s zpět (asi 130 pasažérů)??

11 TUN !!!

http://m.csa.cz/cs/portal/quicklinks/about-us/emise.htm?send=1&from=PRG&to=CDG&return_inc=1

Asi netřeba tedy řešit několik gramů u nás doma.....

+1/0
9.11.2015 21:29

S90t51á55ň59a 47K43o25m51o47r33o62u13s89o36v48á 3185733207549

Je tu i článek o letecké dopravě živého hovězího z Australie do Číny - prý se do té chuti zamilovali.Rv

0/0
9.11.2015 21:33
Foto

P79e57t90r 23Š61m47e67j10k58a31l 9875850978697

Homo Sapiens nepotřebuje ke své úspěšné likvidaci ani meteorit...:-/

+1/−1
9.11.2015 21:25

P94e64t50r 25N80o43v40á59k 3843976674564

hlavní problém je to že je nás nyní 7.000.000.000.

V roce 1800 nás byla 1.000.000.000.

Nyní nás přibývá přibližně miliarda co 13let.... Co asi čekáme...že se počet lidí neprojeví na přírodě? 

Co třeba hypotéza, že každý člověk má 36,7°C a toto teplo se neustále vyzařuje do okolí, i toto má svůj podíl....

No a ješte teď do toho ten VW....

+1/0
9.11.2015 21:21

P54a31v31e42l 69O98d25r56a40z82i45l 6714969677340

Podívejte se, kde ti lidé přibývají především a jaký potenciál něco spotřebovávat tam mají.

0/0
9.11.2015 21:37

F81r76a83n47t73i41š25e14k 37E77l22i18á68š 6397983245596

Hlavně neposlouchejme "odborníky" , kteří si vymysleli skleníkové plyny.

0/0
9.11.2015 18:29

J62a75r49o98s52l14a98v 65K52r38e70j79č18í19ř 4421441714428

Já si myslí, že si to země s námi vypořádá sama. Je třeba si uvědomit, že pohonem počasí mimo jiné jsou rozdíly teplot. Pokud budou stoupat v důsledku lidské činnosti, budou se dít dramatičtější jevy pro lidstvo na zemi. Ono dnes stačí, aby u nás foukl vítr kolem 120 km/h a máme problém se vším. Jenže ono to už nemusí být u nás jen těch 120. Dovedete si představit, že bude foukat 250 km/h přes naši republiku a i více? Většina domů přijde minimálně o střechy. Dřevostavby do odnese celé. Lesy lehnou na zem. Současně s tím půjde i větší srážková činnost, tedy povodně, ale ne ty z posledních let. Budou větší. Stačí když nejde el,. proud, neboť začnou padat sloupy. Je to velký problém. Bez proudu dnes se ani nenajíte, nenapijete...V daném případě, by např. stačilo rozvody zakopat do země. Atd. Nejsem pesimista, ale!

+2/0
9.11.2015 16:35

S59t26á90ň72a 16K57o88m27o64r70o46u43s32o23v15á 3725823177709

Nedávno proběhla celkem bez valného zájmu médií zpráva o obrovských požárech na ostrovech - Borneo, Sumatra - a podle klimatologů, kteří se k tomu vyjadřovali - vzniklé skleníkové plyny v řádech převyšují to, co vyprodukují lidé. A my tu blbneme s řepkou.

+7/0
9.11.2015 16:11

P15a37v83e93l 68Š41e58v60č97í17k 6420105589960

Máte pravdu, jenže ty požáry jsou také následkem lidské činnosti která likviduje tamější ekosystém,. Farmáři odvodňují pro plantáže sloužící k produkci palmového oleje a vyschlá rašeliniště jsou po zapálení neuhasitelné. O palmovém oleji je také dobré si něco přečíst. není to veselé.

+1/0
9.11.2015 19:46

S63t52á27ň70a 26K33o18m79o96r51o75u35s73o10v43á 3735863287389

Ano - to také v pořadu bylo. O to je to celé hroznější.

+1/0
9.11.2015 21:29

I98v59a83n87a 20N63e87j22e87d57l67í13k71o39v11á 6318634183193

Vyspělé země jsou se svými předpisy vůči ochraně ovzduší pořád jen pouhým drobkem proti tomu, jak se chovají průmyslové továrny v Asii. 

My se tu můžeme snažit sebevíc, ale planetu máme všichni společnou... :-/

+5/0
9.11.2015 15:42

P40a89v10e88l 13Š75e24v70č89í82k 6350345169970

Vyrábí pro nás, my jim to financujeme.

0/0
9.11.2015 19:48

S35t70á77ň34a 52K66o86m37o22r53o91u84s62o28v66á 3695373137719

Abychom mohli levně kupovat věci, které nepotřebujeme.

+1/0
9.11.2015 21:31

P64a63v30e89l 29Š92e87v30č59í21k 6970265679840

I to co potřebujeme ale nechce se nám vyrábět. Především již neumíme.

0/0
9.11.2015 22:59

J77a47n 32P12l95a91c40h83ý 1860327220610

Lidé by klidně souhlasili se vším, co okamžitě zastaví další oteplování.

Má to ale jeden háček, nesmí to být drahé. ;-D

+2/0
9.11.2015 15:40

Z90d31e31n85ě36k 63S67t63r78n94a63d 1165230136629

Před nějakými 12000 lety se během krátkého období oteplilo rovnou o několik °C, což je mnohem víc, než za celou industriální éru. V té době lidstvo žádná fosilní paliva nespalovalo, jen ekologickou biomasu na ohníčku někde v jeskyni, přesto k takovému oteplení došlo a hybatelem rozhodně nebyl neškodný CO2.

Před nějakými 7-6000 lety začala vysychat rozsáhlá jezera na severu Afriky a ze Sahary se stala poušť (což mimo jiné mělo vliv vznik civilizace v Egyptě). Také zde se o lidském zavinění může úspěšně pochybovat.

Před 800 lety začaly vysychat středoasijské stepi , což vedlo k mohutné invazi Mongolů. Lidská činnost na to neměla žádný vliv.

Před nějakými 400 lety se výrazně ochladilo, což vedlo mimo jiné i k třicetileté válce a honům na čarodějnice.

Neřešme krátkodobé výkyvy klimatu a užívejme si to obrovské štěstí, že žijeme v kratinkém období interglaciálu, kdy jsou přírodní podmínky daleko příznivější než v dobách ledových. Příroda i bez našeho přičinění provádí daleko drastičtější změny klimatu a v pohodě se s nimi vyrovnává. Daleko větším problémem než klimatické změny je toxické znečištění životního prostředí a přemnožení lidstva na úroveň, kdy mu už v některých regionech přestávají stačit zdroje.

+14/0
9.11.2015 15:14

J47a93n 48P91l93a79c86h46ý 1600807910890

Zdroje přestávají stačit proto, že se mění klima.

+1/−3
9.11.2015 15:35

Z80d68e68n70ě89k 15S41t69r75n68a68d 1895750406409

Nikoli, Afrika by takové množství lidí neuživila ani před tisíci lety.

0/0
9.11.2015 16:31

P30e19t82r 53T17y41č85k26a 6805332849282

Myslím, že to je nesmysl, protože v úrodných oblastech Afriky je možné sklízet úrodu 3x ročně. U nás pouze jednou. Tam roste úplně všechno.

+1/0
9.11.2015 17:10

S22t97a37n50i97s89l13a86v 70S87t23u93d46e51n23o57v16s33k72y 4331350894216

http://populationpyramid.net/western-africa/

0/0
9.11.2015 18:50

P29e59t82r 17K37o60l37á84ř 8725341175841

Uvedl jste jedny z mnoha příkladů přirozené globální či regionální variability klimatu. Nechápu ale to bagatelizování příčin změny klimatu současné... To si přece neodporuje, nikdo netvrdí, že jedině člověk může ovlivnit klima. Na to, do jaké míry je současná změna klimatu způsobena přirozenými vlivy, existuje řada studií a ty se shodují, že antropogenní ovlivnění klimatického systému (skleníkové plyny, land-use) je klíčové a vše ostatní je marginální, ať již z hlediska intenzity (sluneční a vulkanická aktivita), tak také z hlediska časového měřítka (Milankovičovy cykly). Je pochopitelné, že právě Vámi uvedené "přemnožení lidstva" má významný podíl na míře antropogenního ovlivnění.

+1/−3
9.11.2015 16:03

Z56d55e69n61ě34k 42S50t27r32n21a64d 1935460496739

Já jsem vůči těm studiím dosti skeptický. Jejich modely vychází z víceméně konstantně rostoucí křivky obsahu CO2 v atmosféře a predikují stejně konstantní růst teplot, ovšem výkyvy jako jsou chladná 70. léta nebo zpomalení růstu globálních teplot v 21. století moc vysvětlit nedokážou. Stejný problém mají i se znázorněním výkyvů teplot v minulosti a možnou predikcí budoucnosti. Tyto modely ukazují jen exponenciálně rostoucí křivku teplot a ty z konce devadesátých let se už stačily s realitou dost významným způsobem rozejít. Tohle všechno dle mého názoru svědčí o nedostatečném pochopení komplikovaných vazeb, které klima na Zemi ovlivňují. Korelace ještě neznamená kauzalitu a jestliže se růst teplot shoduje s růstem průmyslu založeném na spalování fosilních paliv, neznamená to, že toto spalování musí být nutně jeho jedinou příčinou a nemusí být ani jeho příčinou hlavní.

Navíc je zde ještě jeden faktor - zásoby těžitelných fosilních paliv se tenčí. Jejich éra jako hlavního zdroje energie se ještě bude počítat maximálně na desítky let, a i kdyby se za tuto dobu oteplilo o stejnou hodnotu jako za celé dvacáté století, bylo by spíš ku prospěchu než ke škodě, protože pro lidstvo vždy byly teplejší období časem blahobytu a chladnější dobou strádání.

+4/0
9.11.2015 16:29

J66a75n 77M93e49r74t11a 3602860831838

Čí modely? Tady se můžete kouknout na modely, které tak nevypadají http://www.skepticalscience.com/climate-models-intermediate.htm

0/0
10.11.2015 22:04

T36o87m80á85š 42K19o66s49t33e97l47e25c76k64ý 8377853728771

Lidstvo je přemnožené. Z toho se odvíjí všechno, spotřeba, výroba, topení atd.

+4/0
9.11.2015 15:12

J42a60n 94P71l66a89c44h98ý 1660417160620

Lidstvo je možná přemnožené, ale naprostou většinu spotřeby a z toho plynoucí znečištění, jak vzduchu či vod, způsobuje jen jedna miliarda těch nejbohatších, samozřejmě v četně nás. A doplácejí, respektive budou na to doplácet ti, co planetu neznečišťují, nebo jen velmi málo.

+1/−3
9.11.2015 15:38

T16o93m59á73š 54K65o43s94t33e83l17e14c40k16ý 8277513798551

Tak spotřebu má přece každý. Nebo si myslíte, že zbývajících 6,5 miliardy lidí chodí nahých, netopí, nejezdí auty atd. ?

0/0
9.11.2015 17:06

P33a96v46e32l 10O21d15r92a36z84i24l 6744299317500

Píše o tom, kdo má spotřebu nejvyšší. A nejvyšší spotřeba je USA plus EU.

0/−1
9.11.2015 21:36

R65a65d41i62m 70S70v77o21b27o21d98a 9643719866592

a co navrhujete? treba "bio"paliva, mohl by se vysekat ten zbytek amazonie co zbyla a nasadit tam cukrovou trtinu na "bio"etanol. to nam co2 z atmosfery odstrani ;-)

+3/−1
9.11.2015 15:00

P84a14v91e49l 88Š36m16í81d 5952235518544

Mimochodem nejúčinnějším skleníkovým plynem není CO2, ale vodní pára. A pokud budeme investovat do zastení oteplování namísto hledání způsobu přežití, bude to jako kdybychom před jedoucím autem neuskočili, ale snažili se jej rukama zastavit.

+4/0
9.11.2015 14:49

R54o37m12a95n 97S91o38u20č83e75k 1852245240709

To nejsou odborníci

To je zlo

+4/−1
9.11.2015 14:45

P36e74t54r 87S92k92á92l70a 3233365258434

Žádné rekordy překonány nebyly, je to čistá lež. Ještě před 20 miliony lety byl obsah CO2 v atmosféře 3000 ppm, to je 7,5 x více, resp. 750% současných hodnot. Země se neuvařila, lidé v té době nežily. Další geologické a glaciologické výzkumy ukázali, že korelace mezi CO2 a kolísáním teplot je nevysvětlitelná. Jsou období, kdy obash CO2 v atmosféře stoupal a teploty klesaly a naopak. Posledních 150 000 let, kdy byl obsah CO2 v atmosféře jeden z nejmenších, nebezpečně poklesla biodiverzita a produkce biomasy teploty v interglaciálech stoupaly a po 100-200 let na to teprve stoupal obsah CO2 v atmosféře. Článek nereflektuje vědecké poznatky ale prosazuje politické dogma. Je to pavědecké a lživé !!!

+8/−2
9.11.2015 14:39

J27a57n 26P75l15a55c88h73ý 1630697720660

Místo těch prázdných slov předlož svojí vlastní vědeckou práci na toto téma. Ukaž lidstvu tu pravdu!

Slova jako "pavědecké a lživé" nic neznamenají a nikomu nepomůžou.

+1/−3
9.11.2015 15:44

R71o62m74a88n 66S56l92a17b72i13h22o91u21d69e48k 1960655607437

Od toho metanu bych jim rád odpomoh a vyjezdil jej jako CNG. Škoda, že se nedá z ovzduší nějak separovat...

+2/0
9.11.2015 14:36

J18a35n 84P65l22a76c66h28ý 1690477190240

Ale dá, jenže pak by to bylo dražší než benzín. A kdo si to pak koupí? ;-D

+1/0
9.11.2015 15:47

M46i10c89h28a30l 36J31a18r48o47š 7584850332495

"... oxid uhličitý. Do ovzduší se dostává především při spalování fosilních paliv."

je pěkná lež. Zdaleka nejvíc se ho tam dostane sopečnými plyny, určitě přes 70%.

+4/−1
9.11.2015 14:31

J72a92n 63P77l14a24c71h17ý 1150377540480

Zaprvé, jaký je průměrný denní objem uvolněných sopečných plynů v poměru k uvolněnému oxidu uhličitému, při spalování fosilních paliv za posledních sto let?

Zadruhé, v sopečných plynech převládá vodní pára a sopečné erupce, pokud jsou velké, naopak přispívají k ochlazování planety, stejně jako oxid siřičitý, který sopky také produkují.

0/−2
9.11.2015 15:55

P13a11v43e25l 50O54d43r73a81z95i32l 6474169467400

Vodní pára JE skleníkový plyn.

0/0
9.11.2015 21:38

J17e85n27d46a 27K63r90á42s78a 1269736268

Kdesi  jsem  četl, že  nejvíc  škodí  prděním  krávy !!

+4/0
9.11.2015 14:30

V59á68c94l75a56v 23S30v93o63b98o43d56a 3511179980970

CO2 je stavební kámen rostlin, takže se budeme mít dobře ;-)

+5/−1
9.11.2015 14:29

V39l28a81s80t81i75m65i69l 74P29l67a31c66h82ý 5795348174753

Že se Země neotepluje a pro nás to nemá žádný dopad, může tvrdit jenom šílenec. Ono celkem stačí, ty dva roky sucha, co zažívá naše republika a pokud to bude i následující rok, tak to bude pro nás už celkem dost vážné. Stejně tak jaké problémy se smogem a znečištěním mají v Číně, takže aby tam nedošlo díky tomu k revoluci, jak u nás to bylo z jedním z prvotních impulsů v 89. Globální oteplování a sucha budou vést k dalším sociálním problémům jako jsou velké migrace skrz kontinenty atd.

+2/−3
9.11.2015 14:27

V26á10c65l46a63v 51S40v89o26b86o90d62a 3471839160480

smog není to samé co CO2, pokud se domníváte, že ano můžete omezit dýchání nebo vysadit strom a ten si s tím vaším CO2 poradí ;-)

+3/0
9.11.2015 14:31

V34l78a28d44i96m77í87r 23N98o89v52o54t74n94ý 1769760732710

Strom (resp. všechna zeleň s chlorofylem) za světla CO2 spotřebovává ale ve tmě "vydechuje", ne? Ale už si nepamatuju, v jakém poměru.

0/0
9.11.2015 14:42

P82e90t32r 22C27h25v43á27t34a34l 4792582410754

Hmm, je třeba si neplést klima a počasí.... není to to samé 8-o

+4/0
9.11.2015 14:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.