Burn 'em with hellfire! 

Stejně jako by se nemělo posuzovat křesťanství podle křesťanů (dokonce ani knězů), nesuďte islám podle nejhorších muslimů.

Je na světě přes miliardů a půl muslimů, přestaňte se zaměřovat na nejhorší promile z nich - což je i tak přes milion a půl.

Průměrný muslim je úplně jinde - probuďte se.

Předpokládám, že to je reakce na mě, nějak se to nechce řadit do vlákna. Ještě odpovím, než půjdu do hajan.

Budete se divit, já to právě porovnávám přesně podle vašeho návodu. A neustále mi z toho vychází jeden výsledek. Pokud křesťan páchá zlo, zpronevěřuje se učení Ježíše. Pokud muslim páchá zlo, následuje učení Mohameda. Porovnávám ty dva principy, ne jejich vyznavače.

Aby bylo jasno, jsem ateista, nijak se křesťanů nezastávám. Respektuji jejich víru, i když ji nechápu. Ale nesmí mi ji nutit do mého života. Pokud by byl islám jen víra, kterou vnitřně vyznáváte, budu ji respektovat naprosto stejně. Ale nejen z mého pohledu je to doktrína či ideologie, nazvěme to jakkoliv, která se absolutně neslučuje s demokratickými  principy a je natolik militantní a rozpínavá, že se nedá srovnat s žádným jiným náboženstvím. Mám obavu, že ten, kdo by se měl probudit, nejsem já. Vím, že to neprojde, ale přesto, zkuste se někdy alespoň potají podívat na svoji víru a její historii kritickým pohledem, jestli seberete odvahu.

zastřelit

Cim dal horsi 

kdyby byl strazce co k cemu tak ji zpacifikuje jak stene...

co?

Jistě se tu dočteme, jak hnusní Izraelci zavraždili ubohou Palestinku a že tak zákeřná vražda si žádá odplatu a sankce vůči Izraeli. Já spíš nechápu, proč se s těmi Palestinci tak matlají. Palestinci nikdy nedodrželi žádnou dohodu - všechny porušili. Tak proč se s takovou pakáží ještě někdo baví? Ti debilní Švédi uznali jejich stát a pod jejich vlivem postupně další. Ale k čemu-takový krok jen vede k další válce.

Rozhodla asi vzít vymáhání mezinárodníha práva do vlastních rukou a nožem prosadit rezoluci rezoluci OSN č. 1322 http://bit.ly/1HEGZ9T

Tato rezoluce není právně závazná. A už vůbec nevím, proč zmiňujete zrovna tuto rezoluci. Vy mi snad chcete říct, že Chrámová Hora je uzavřená pro některé jedince? Že někteří jedinci tam mají vstup zakázán? A z jakého titulu. Proč by se tam nemohl projít třeba Bibi Netanyahu se svojí manželkou? Chrámová Hora je otevřené místo pro kohokoliv. Je naopak alarmující, že zrovna muslimové budou tvrdit, že tam někdo chodit nesmí. Takže tím jste jenom dokázal, jak je islám netolerantní.

Pane Amdouni, poctivě jsem se pokusila doposlechnout to video s vámi, ale nedaří se. Na pohled jste sympatický člověk a já marně přemýšlím, zda je to u vás kombinace naivity se skutečným přesvědčením, že islám je dobro, nebo naopak pokrytectví, které vy sám a islám tak odsuzuje, ovšem ve vašem případě je to pokrytectví naruby. Vy zcela eliminujete ve své víře to negativní, co přináší, a že toho je. Zpochybňujete SA jako etalon islámu. Probůh, co může být víc islámské, než kolébka islámu? 

A v souvislosti s tématem článku a následné diskuze je nanejvýš pokrytecké od vás slyšet, že Mohamed se  DOHODL s obyvateli Medíny, kteří nechtěli přijmout islám, na jejich vyhnání!! A dotáhnete to ad absurdum, že mu nic jiného nezbývalo, když chtěl vytvořit islámskou společnost. Nejdřív jsem si myslela, že tak zcela neznáte historii vaší víry, ale není to tak, vy ji znáte vcelku dobře, ale neuvěřitelně ji překrucujete, abyste si obhájil svůj postoj DOBRÉHO ČLOVĚKA. Chci vám připomenout, že Mohamed na islám v době, kdy i korán byl skutečně mírumilovný, přivedl naprosto zanedbatelný počet stoupenců. Až v okamžiku, kdy začal s násilím a krveprolitím, což se promítlo do další části koránu, se začali k němu přidávat kvanta podobně naladěných. Ano, to násilí se jim líbilo, nebo se báli a stali se z nich ti tzv. pokrytci, co vyznávají tuto víru jen naoko. 

Vy jste přesvědčen, že islám hlásá pravdu, ale tu pravdu znásilňujete neskutečným způsobem. Omlouvá vás snad jen to, že máte Tuniské kořeny, kterážto země je ve srovnání s jinými celkem pokroková. Ale přestaňte si lhát do kapsy a zkuste trochu kritického myšlení, i když se to v islámu nesmí. Žijete v demokracii, tak to snad zvládnete.

Paní Jahnová, klidně s Vámi povedu diskuzi, ale prosím u toho videa.

Tady se pozastavím nad tím argumentem, že Saudská Arábie je nutně etalonem islámu, protože tam přece vznikl.

Proto je také Jeruzalém etalonem křesťanství?

Vy chcete tvrdit, že v době Mohameda většina lidí konvertovala násilím? Je to dost odvážné tvrzení.

Souhrnné argumenty proti těm, co tvrdí, že "Palestinci" jsou "původní" obyvatelé:

1) Až do 70. let minulého století sami odmítali označení "Palestinci". Takže národ palestinci se v té oblasti objevil de facto až v 70. letech minulého století. To lze velmi těžko považovat za "původní" obyvatelstvo. Do 70. let minulého století se sami označovali za palestinské araby, dokonce příslušící Sýrii.

2) Mandátní smlouva Ligy Národů určila, že jediní židé mají historické nároky na území Palestiny, nikoliv arabové. Tato smlouva je dodnes platná a závazná z hlediska mezinárodního práva. OSN ji v roce 1946 (rok svého vzniku) potvrdilo a převzalo její platnost beze změny.

3) Arabové se do oblasti Palestiny dostali v rámci své agresivní expanze (okupace), a to někdy v sedmém století. Naproti tomu židé v této oblasti tou dobou již žili, a to dokonce prokazatelně více než 1500 let.

4) Od roku 1842 máme de facto nějaké rozumné údaje o sčítání obyvatelstva a díky tomu víme, že například v Jeruzalémě již v tomto roce (a stejně tak i kdykoliv později) bylo více židů než arabů.

Askenazove nebo Chazari puvodnimi obyvateli Palestiny rozhodne nejsou.

Kde cokoliv pan M. udělal je tam pro musulmana svaté místo. To tak trochu připomíná severní koreu a toho jejich strejdu...

Nejen kde cokoliv udělal, ale dle Koránu mu patří celý svět.