Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

STŘELECKÝ INSTRUKTOR: Jak vytáhnete zbraň, není návratu. Může vše zhoršit

Vystřelit v sebeobraně na člověka není jednoduché. „Je to hodně vážné rozhodnutí, ke kterému člověk musí uzrát,“ říká v rozhovoru pro seriál Lidé Česka střelecký instruktor a obchodník se zbraněmi Jakub Novotný. Jakmile totiž člověk vytáhne zbraň, není návratu, musí být připraven vystřelit. Zájem o zbraně podle něj v Česku roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L71a48d 92P84o63ř20i78c25k41ý 2595852386126

Osobně se domnívám,že si stát ,změnou stávajícího dobrého zákona, alibisticky, či z hlouposti, přisoudil jen další, rozšířenější, byrokratický aparát který bude muset z našich daní platit. Přitom by měl být rád za každého občana, který se na své náklady rozhodl, že se naučí se zbraní zacházet. Legálních zbraní se přeci obávat nemusíme.

0/0
28.12.2015 23:25

P55a34v10e13l 40M72o59r48a35v97e90c 1654585894937

Tak jak uvádí že někde na západě u sebe mohu nosit pouze rozloženou zbraň je něco, to pak když mě někdo přepadne tak ho mám poprosit zda nemůže počkat než si zbraň složím?

0/0
21.11.2015 9:16

L48a41d69a 75N29o89v33a39k 4582753327

jakmile vytáhnete zbraň.., klidně jí zase můžete zatáhnout.. Nevěřte kravinám...

+1/−1
13.11.2015 0:35

P63a33v12e98l 40M96o13r49a48v14e12c 1704715794337

Tohle je myšleno trochu jinak, protože pokud zbraň vytáhnete druhý může zaútočit a vy už nebudete mít jinou možnost než střílet, to neznamená že vždy budete střílet, ale musíte na to být připraven.

+1/0
21.11.2015 9:34

J84a32n 23S94m93í97š61e88k 9315917282265

Že klinicko-psychologické vyšetření žadatelů o ZP nemá smysl si mohou myslet jen ti, kdo nikoho s duševní poruchou uvedenou v příloze vyhlášky o zdravotní způsobilosti neznají. 

Uvádět Kalivodu jako příklad nefunkčnosti psychologického vyšetření je rovněž projev neznalosti. Neprošel klinicko psychologickým vyšetřením, ale "psychotesty" personalisticko  náborového charakteru, vykonávanými lidmi bez kontaktu s s lidmi s duševními poruchami a/tedy bez klinického atestačního vzdělání a praxe. 

Úkolem zkušebního komisaře není posuzovat motivaci žadatelů, ale jejich zákonem požadovanou teoretickou a praktickou připravenost. Je nám všem zcela k ničemu, že si o tom zkušební komisař "něco myslí" a pak v rámci zákona "s nechutí dá". 

Bylo by snad užitečné, kdyby měl právo dát podnět k úvaze praktickému lékaři své případné pochybnosti. Praktický lékař je klíčová postava, která si může vyžádat v případě pochybnosti konziliární vyšetření od očního, přes neurologii až ke klinické psychologii atd.

0/0
11.11.2015 23:48

P61e81t64r 10H70a54v64l49í95n 6246331979597

Smysl má a veliký. Stojí několik tisíc. Když se bude provádět opakovaně, tak je to slušný několikamiliardový kšeft.

A to je také jediný smysl, který to má.

+3/0
12.11.2015 8:11

J67a54n 49S55m44í38š97e13k 9495667482165

Poslal bych Vás na stáž do pár psychiatrických léčeben. Po návratu bych se Vás zeptal znovu, jestli opravdu stojíte o to, aby někteří z těch, které jste viděl vlastnili ZP. 

Pane Havlíne, nevíte o čem mluvíte. Bylo by zralé prostě to uznat. 

Klinicko psychologické vyšetření nemá věštit, zda jednou žadatel o ZP vyhodnotí situaci jako NO nebo KN správně nebo ne. Má vyloučit tu část lidí, kteří mají duševní poruchu natolik závažnou, že se s držením ZP neslučuje. Tyto duševní poruchy jsou jasně definovány v příloze vyhlášky (a pokud mohu soudit, jsou vybrány rozumně a zcela přiměřeně). 

I duševně zcela zdraví lidé mohou překročit meze nutné obrany či krajní nouze. Klinicko psychologické vyšetření nemá za cíl vyloučit tuto skupinu lidí.

+1/0
12.11.2015 10:30

P45e79t38r 64H70a22v77l48í77n 6856871659487

Ne, plošné testy / vyšetření jsou naprostý nesmysl. Lidé psychiatricky nemocní nemohou vlastnit ZP už dnes, proč posílat na testy úplně všechny? Jejich praktický lékař by jim neměl dát potvrzení (pokud o jeho diagnóze neví, tak je chyba jinde).

Další věcí je, jestli by se vůbec měli takto nebezpeční lidé pohybovat volně po světě. Pokud ano, tak nějaké omezení typu nemožnost vlastnit ZP je stejně k ničemu a když se rozhodnou někoho zabít, tak jim v tom nic nezabrání.

+1/0
12.11.2015 17:58

J12a10n 26S25m83í88š17e88k 9955437392165

Nemluvím o plošném vyšetření každého. Podrobně jsem se k tomuto tématu vyjadřoval již jako spoluautor prohlášení pro LEX a opakovaně jsem problematiku odpovídal na střeleckých fórech. 

Praktický lékař některé své pacieny dobře zná - jsou u něj dlouhodobě registrováni, zná jejich rodiče, partnery, děti, ví, že jsou duševně zdrávi a sociálně dobře začleněni. Tehdy často nevzniká pochybnost. Jestliže se k němu někdo čerstvě přeregistruje nebo dotyčného naopak "dobře zná" nebo i mu prostě "jen" velí intuice, pak je na jeho rozhodnutí (a odpovědnosti) o konziliární vyšetření příslušného specialisty žádat. Tento systém je zcela vpořádku. Praktický lékař je natolik odborník, aby povětšinou mohl poznat, že nemusí být vše ok. To je stejné pro oční poruchy, ORL i duševní poruchy, etc. Zda skutečně a do jaké míry je pak věcí určenou pro specialisty. 

Souhlasím, že zabít se dá mnoha způsoby, přesto má obecně smysl v definovaných případech nevydávat / odebírat jak ZP, tak i ŘP. Jak pro bezpečí druhých, tak pro bezpečí dotyčného. Jen zcela mizivá promile duševně nemocných "se rozhodne někoho zabít", zatímco volní a rozpoznávací schopnosti řady z nich mohou být významně snížené. 

A k tomu je potřeba, aby to někdo uměl a byl ochotný diagnostikovat, a také aby toho praktiční lékaři rozumně využívali. Což se vcelku děje - snad jen po nedávných tragických událostech vzrůstá trend mezi praktickými lékaři jistit se až nadměrně - spíše kvůli právní stránce věci než pro odbornou indikaci k specializovanému vyšetření.

0/0
13.11.2015 15:50

V48l74a56d88i27m58í42r 96Š61n63e19k 9834208406531

Možnost nosit zbraň jen nenabitou případně rozloženou bude jako k čemu ???

Když vás někdo napadne, tak mu řeknete, momentík, jen si dám dohromady pistolku... 

To je ale blbost. Česká právní úprava je v pořádku a nic by se na ní měnit nemělo. 

Nechápu tu mánii pořád něco měnit a furt se vším kvedlat. Rv!!

+3/0
11.11.2015 13:31

P20e30t21r 89L68e61h88n94e36r96t 2867335828586

Novím teda jestli je dobře střílet do podnapilého, byť jen do nohy. Pochybuju že ho ošetří a přijde se omluvit. Takovou blbost jsem dlouho nečetl. Zaprvé už samotné vytažení zbraně na člověka který o sobě neví je kravina, a za druhé i střela do nohy může docela dobře zabít. Trefíte tepnu a člověk do pár minut vykrvácí.

+1/−3
11.11.2015 11:40
Foto

J98i55ř83í 94B34a64b73i12n90s87k67ý 7387339518491

největší nebezpečí je zbraň  v ruce  amatéra který  zná účinky zbraní jen z brakových  filmů ,nejlepší jsou ty americké  kdy se hrdina schová za auto ,telefonní  budku  nebo popelnici , osobně  beru  vlastnictví zbrojního průkazu  stejně  jako  mít  řidičák , být připraven  mi přijde   normální

+4/−1
11.11.2015 9:56

M46i17c41h72a58l 63F78r75a31n49z 7473863851612

myslím, že pokud máte ZP, tak už účinky zbraní nemáte jen z brakových filmů ;-)

+1/0
11.11.2015 10:28

M62a30r71t18i24n 12R63o63s10o24l 4150873462271

Zastat se někoho v tramvaji bohužel u nás znamená riziko, že obránce bude za agresora nebo bude muset sám obětavě čekat s jakou intenzitou opilec proti němu vystartuje a až svými zraněními prokazovat opilcův úmysl. Takže když u nás hrdinové končí buď v kriminálu nebo v nemocnici (márnici), tak se logicky do pomáhání nikdo nehrne.

+3/0
10.11.2015 22:50

J30a11n 10C32o64n53s85t60a78n91t19i10n 1452751173720

jeden z nejlepších rozhovorů (bez ohledu na téma), které jsem za posledních několik let četl. skvělé. R^

+7/−1
10.11.2015 22:27

J84a26n 85K26o39ť35á47t66k25o 9365475812529

Mimořádně objektivní článek. Pan Novotný evidentně ví o čem hovoří a autorka, paní či slečna Trachtová by zasluhovala medaili za statečnost, protože v dnešní době korektní pomatenosti se ve sdělovacích prostředcích nosí hlavně názor že zbraně jsou špatné, lidé se zbraněmi jsou extrémně nebezpeční a jediný správný způsob sebeobrany je mávání kopretinami a rozdávání odznaků se smějícím se sluníčkem. Kéž by se takových článků sem tam objevilo více.

+11/−1
10.11.2015 19:16

M40i58r52o74s42l58a11v 48J47o63c31h 3172751683918

Když mluvíte neoficiálně s instruktory a policajty, tak se všichni shodují na jednom: Když už musíte střílet, tak je třeba toho člověka zabít ideálně beze svědků. Jakmile ho jenom zraníte, je na prů.er zaděláno, protože i když to bude několikrát trestaný recidivista za loupežné přepadení, tak bude tvrdit, že jste si jeho útok špatně vyložil a on se jen oháněl po mouše. Možná (a to jen možná) vám dá soud za pravdu po X letech a X stáních, ale vy budete mít X let přožitých v nervu, jestli nakonec nepůjdete sedět. :-P

+8/−1
10.11.2015 13:47

M25i14l12a28n 86K91l51o30u71č59e11k 9904757619646

Znáte nějaký případ z poslední doby, kdy se občan bránil střelnou zbraní proti několikrát trestanému recidivistovi a měl z toho vážné problémy?

+2/−1
10.11.2015 15:51

M49a26r48t78i36n 60K60o56ž69í42n 1585706451780

Já osobně bych už za závažný problém považoval, že mě umístí do zadržovací vazby, zabaví zbraň atd., což se obvykle děje, pokud na někoho v rámci sebeobrany vystřelíte.

+2/−1
10.11.2015 18:06

V32e94n31d58u78l74a 98S32z44l62a64u48e16r31o12v82á 7572206727848

To je tak vážný problém, že se kvůli němu vyplatí raději zabít než poranit?

0/0
16.11.2015 14:29

D97a80n90i37e88l 64J63a53n54k58o 9549439790832

myslím že ten děda v zahrádkářské kolonii by mohl vyprávět - (samostříl na obranu chaty)

+3/−1
10.11.2015 18:46

J92i36r16i 68H26u81b89k49a 1933136264705

Pan Houštecký je za použití zbraně v sebeobraně ve vězení, spravedlivý proces to nebyl ani náhodou. Policie ztratila klíčový důkaz, bundu s povýstřelovými zplodinami, soudce hned na začátku řekl, že zbraně nemá rád, střelný kanál podle soudem akceptované verze postřeleného je dvakrát zahnutý o 60°, pozitivní psychologický posudek střelce nebrán v potaz, velmi negativní postřeleného zameten pod koberec.

Vrcholem pak je, že propuštění z vězení po uplynutí předepsané části trestu nebylo tím samým soudem dovoleno s tím, že k nápravě odsouzeného nedošlo (p. Houštecký má z vězení naprosto předpisový posudek, samé kázeňské pochvaly).

Takhle si justice vytřela zadek s člověkem, na kterém klečel stokilový namol ožralý agresiv.

Takže obava, že se dostanu někomu podobnému do ruky mě jako střelce naprosto děsí.

+9/0
10.11.2015 19:53

M22i53c35h66a59l 10F60r72a92n33z 7233393311882

howgh

+1/0
10.11.2015 21:16

P19a45v78e89l 13O20d15r36a46z19i55l 6514509557120

To musíte lépe mířit.

0/0
10.11.2015 21:37

P18a41v96e33l 72O93d51r98a29z90i93l 6424289217100

Pan Houštecký stále tvrdí, že je nevinen, čili z pohledu soudu se nepolepšil. Tento případ budiž varováním, že nelze spoléhat na spravedlnost či zdravý rozum, ale je potřeba od začátku kvalitní advokát, co do toho bude šít jako vosa, jinak je na průšvih zaděláno.

+2/0
11.11.2015 10:13

V13e91n39d94u92l79a 14S25z22l22a59u16e26r87o57v13á 7582196267898

Tohle je blbý.. Jde asi u každýho o jeho priority. Kdybych si já měla zvolit, jestli lítat roky po soudech, nebo zabít beze svědků člověka - radši bych lítala a třeba si nechala dát i tu podmínku, nebo na nějakej ten natvrdo.

0/0
16.11.2015 14:29

I24v81a42n 96D26o25k92l78á70d22a26l 9729189354196

Mám ZP a zbraň jsem už musel použít, před zákony této země jsem uspěl.....nebojte se toho....

+3/−1
10.11.2015 12:37

P52e58t21r 60L19e38h36n81e21r60t 2437445828416

Vy máte v base internet?;-D

+3/0
11.11.2015 11:42

J43a89n 82M18u94c20h87a 8209956972766

S tema USA pan instruktor samozrejme pravdu nema. I kdyz se podivame kolik lidi zije v Americe (cili na per capita statistiky), tak z toho nevychazi moc dobre

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

+1/−5
10.11.2015 9:12

P63a20v45e51l 10O43d43r18a62z48i59l 6104979647790

Samozřejmě pravdu má. Nemůžete sledovat absolutní čísla, ale podívejte se, kde je v USA zločinnost spojená se střelnou zbraní nejvyšší - na místech, kde "slušní lidé" zbraně mít nesmí.

Chcete-li sledovat absolutní čísla, tak si do Česka dovezte několik set tisíc afročechů, mexikočechů a karibikočechů a uvidíte.

+10/−2
10.11.2015 10:55

A85l54e60š 84Z65e81l58i95n39k77a 1354882986

Tak tak. Americans dont have a gun problem, they have a nigger problem :-)

+2/−2
11.11.2015 16:12

P39e97t64r 47H25a62v42l74í25n 6456681599987

R^

0/−2
12.11.2015 8:15

F10i73l77i94p 40K82r20o40l39u11p65p45e22r 7216814614498

Zacal jsem se ucit na zkousky. Premyslim o tom co si koupit az to bude hotove. Nejlepe mi vychazi CZ75 B Omega. Nejake jine navrhy?

+1/0
10.11.2015 8:21
Foto

F21r31a18n53t19i32š49e94k 61H82r11a46b21a38l 3243259156818

Každý máme nějaké osobní preference. Osobně bych doporučil vyzkoušet si ji - jak vám sedne při manipulaci a při střelbě.

Můj favorit je úplně jiný, mám asi jiná kriteria, která jsou pro mne důležitá. 

Určitě poradí zbrojíř, když mu vysvětlíte své představy a to jak technické, tak estetické :-)

+3/0
10.11.2015 10:14

M57a31r60t82i94n 16K87o98ž67í62n 1815786501310

Na střelnici vyzkoušet co největší počet zbraní a vybrat to, co vám padne nejlépe do ruky.

+1/0
10.11.2015 18:08

P91e63t94r 57H38a89v55l64í55n 6546441309377

Ne, nic lepšího, než ČZ 75 neexistuje a její koupí nic nezkazíte. Pokud tedy chcete pistoli v ráži 9 mm, která nabitá váží přes jeden kg.

0/−1
12.11.2015 8:21

M38i91c89h36a30l 95M16a98m13r28á60k 4470234479

Měl jsem to podobně, po zkoušení všemožných zbraní na střelnicích ale vyhrál Walther PPQ a s ním jsem maximálně spokojen.

0/0
10.12.2015 11:46

R30o33m80a41n 78Š13e60s25t28á73k 5294679753903

Máte zajímavé jméno, Johne. Nechystáte nějakou vzpouru?

0/0
9.11.2015 23:33

J12a66n 15G38a59l85t 9601692753718

"Jsem pro povinnou praxi před získáním zbrojního průkazu."

A zároveň shodou okolností vlastním firmu zabývající se výcvikem ;-D jooo pro někoho je kšeft důležitější než svoboda ;-(

+5/0
9.11.2015 21:50

Š55t58ě54p25á92n 60V76a95n89ě76k 3183439317737

Nemyslím. Má v podstatě pravdu. Soused totální cholerik, který si přišel jednou popovídat s obracečkou na maso, třeba zbroják i zbraň má. A takový individuí bude více..bohužel.

+1/−1
9.11.2015 23:15

J12i50ř34í 77S76a71p61o11u37š39e17k 2118608553196

tak že se máme nechat zastřelit,zapíchnout zmrzačit?to nám radí?

0/−14
9.11.2015 20:04

P63a60v69e62l 15O68d33r54a15z10i34l 6234519717840

Ne.

+5/0
9.11.2015 21:18

O24n92d32r82a 64Z56d44r36a91h97a10l 4925560275841

No kdyby se při vydávání ZP dělali zkoušky inteligence a psychotesty, vy byste neměl šanci :D

+6/0
9.11.2015 21:40

T84o59m25á50š 80L22u56d73v67í67k 5430278783716

Vy byste zase neprolezl z gramatiky. :-P

+1/−1
10.11.2015 15:44

J76a46k47u58b 65J53a92n17d38a 6718549168263

Komisař podílející se na státem řízeném okrádání občanu lobuje za častější přezkušování - pochopitelně:-) Pro představu se jedná o 600kč od každého zkoušeného, většinou jich bývá cca 20, takže 12000kč za má tento vychcánek za půl dne doma. Nicméně, pořád lepší než arcizlodějna s psychologickými posudky, "doktor" vás stáhne o 2000Kč, takže denně pumpne občany tak o 40000kč!!

+3/−23
9.11.2015 20:01

P43a70v16e68l 39O96d87r24a49z63i36l 6304149117460

Jasně, tisíce občanů denně si dělaj zbroják. A to asi ani nevíte, kolik stojí autoškola;-D

+13/−1
9.11.2015 21:18

Š58t24ě95p23á26n 56V30a31n63ě54k 3973609417917

Tak to běž dělat ty chytráku. Rv

+4/0
9.11.2015 23:16

M51i86c78h35a15l 39F39r96a60n74z 7873813821612

já o tom přemýšlel, ale když jsem viděl ty podmínky, tak jsem se hodně rychle s tou myšlenkou rozloučil :-)

0/0
10.11.2015 21:19

B96o83h32u44m49i90r 70M78a56l58ý 6922986867492

Zřejmě pane nevíte co je svobodné podnikání. A k té částce, vy jste spočítal pouze příjem a to ještě s pochybnými čísly. A co náklady. Všechno má svou cenu.  A zajímalo by mne co je vám do toho kolik si vydělá?

0/0
11.11.2015 9:32
Foto

R84a15d83e97k 36Š82e57v21č48í51k 5783946161287

Laskavým slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více, než pouze laskavým slovem... ;-)

+24/0
9.11.2015 19:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.