Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

STŘELECKÝ INSTRUKTOR: Jak vytáhnete zbraň, není návratu. Může vše zhoršit

Vystřelit v sebeobraně na člověka není jednoduché. „Je to hodně vážné rozhodnutí, ke kterému člověk musí uzrát,“ říká v rozhovoru pro seriál Lidé Česka střelecký instruktor a obchodník se zbraněmi Jakub Novotný. Jakmile totiž člověk vytáhne zbraň, není návratu, musí být připraven vystřelit. Zájem o zbraně podle něj v Česku roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L72a74d 41P86o48ř19i36c73k28ý 2685822666176

Osobně se domnívám,že si stát ,změnou stávajícího dobrého zákona, alibisticky, či z hlouposti, přisoudil jen další, rozšířenější, byrokratický aparát který bude muset z našich daní platit. Přitom by měl být rád za každého občana, který se na své náklady rozhodl, že se naučí se zbraní zacházet. Legálních zbraní se přeci obávat nemusíme.

0/0
28.12.2015 23:25

P73a89v37e79l 82M90o46r39a81v68e91c 1974985584837

Tak jak uvádí že někde na západě u sebe mohu nosit pouze rozloženou zbraň je něco, to pak když mě někdo přepadne tak ho mám poprosit zda nemůže počkat než si zbraň složím?

0/0
21.11.2015 9:16

L73a59d88a 45N51o26v58a33k 4432383307

jakmile vytáhnete zbraň.., klidně jí zase můžete zatáhnout.. Nevěřte kravinám...

+1/−1
13.11.2015 0:35

P41a88v12e11l 45M88o46r22a95v12e70c 1914395744857

Tohle je myšleno trochu jinak, protože pokud zbraň vytáhnete druhý může zaútočit a vy už nebudete mít jinou možnost než střílet, to neznamená že vždy budete střílet, ale musíte na to být připraven.

+1/0
21.11.2015 9:34

J65a90n 16S48m88í48š59e52k 9985677792465

Že klinicko-psychologické vyšetření žadatelů o ZP nemá smysl si mohou myslet jen ti, kdo nikoho s duševní poruchou uvedenou v příloze vyhlášky o zdravotní způsobilosti neznají. 

Uvádět Kalivodu jako příklad nefunkčnosti psychologického vyšetření je rovněž projev neznalosti. Neprošel klinicko psychologickým vyšetřením, ale "psychotesty" personalisticko  náborového charakteru, vykonávanými lidmi bez kontaktu s s lidmi s duševními poruchami a/tedy bez klinického atestačního vzdělání a praxe. 

Úkolem zkušebního komisaře není posuzovat motivaci žadatelů, ale jejich zákonem požadovanou teoretickou a praktickou připravenost. Je nám všem zcela k ničemu, že si o tom zkušební komisař "něco myslí" a pak v rámci zákona "s nechutí dá". 

Bylo by snad užitečné, kdyby měl právo dát podnět k úvaze praktickému lékaři své případné pochybnosti. Praktický lékař je klíčová postava, která si může vyžádat v případě pochybnosti konziliární vyšetření od očního, přes neurologii až ke klinické psychologii atd.

0/0
11.11.2015 23:48

P25e89t24r 65H93a50v61l59í56n 6376791329137

Smysl má a veliký. Stojí několik tisíc. Když se bude provádět opakovaně, tak je to slušný několikamiliardový kšeft.

A to je také jediný smysl, který to má.

+3/0
12.11.2015 8:11

J60a85n 62S80m12í67š58e70k 9655607672265

Poslal bych Vás na stáž do pár psychiatrických léčeben. Po návratu bych se Vás zeptal znovu, jestli opravdu stojíte o to, aby někteří z těch, které jste viděl vlastnili ZP. 

Pane Havlíne, nevíte o čem mluvíte. Bylo by zralé prostě to uznat. 

Klinicko psychologické vyšetření nemá věštit, zda jednou žadatel o ZP vyhodnotí situaci jako NO nebo KN správně nebo ne. Má vyloučit tu část lidí, kteří mají duševní poruchu natolik závažnou, že se s držením ZP neslučuje. Tyto duševní poruchy jsou jasně definovány v příloze vyhlášky (a pokud mohu soudit, jsou vybrány rozumně a zcela přiměřeně). 

I duševně zcela zdraví lidé mohou překročit meze nutné obrany či krajní nouze. Klinicko psychologické vyšetření nemá za cíl vyloučit tuto skupinu lidí.

+1/0
12.11.2015 10:30

P93e49t80r 80H46a12v42l64í51n 6316311809467

Ne, plošné testy / vyšetření jsou naprostý nesmysl. Lidé psychiatricky nemocní nemohou vlastnit ZP už dnes, proč posílat na testy úplně všechny? Jejich praktický lékař by jim neměl dát potvrzení (pokud o jeho diagnóze neví, tak je chyba jinde).

Další věcí je, jestli by se vůbec měli takto nebezpeční lidé pohybovat volně po světě. Pokud ano, tak nějaké omezení typu nemožnost vlastnit ZP je stejně k ničemu a když se rozhodnou někoho zabít, tak jim v tom nic nezabrání.

+1/0
12.11.2015 17:58

J76a50n 76S25m39í37š20e82k 9455387622955

Nemluvím o plošném vyšetření každého. Podrobně jsem se k tomuto tématu vyjadřoval již jako spoluautor prohlášení pro LEX a opakovaně jsem problematiku odpovídal na střeleckých fórech. 

Praktický lékař některé své pacieny dobře zná - jsou u něj dlouhodobě registrováni, zná jejich rodiče, partnery, děti, ví, že jsou duševně zdrávi a sociálně dobře začleněni. Tehdy často nevzniká pochybnost. Jestliže se k němu někdo čerstvě přeregistruje nebo dotyčného naopak "dobře zná" nebo i mu prostě "jen" velí intuice, pak je na jeho rozhodnutí (a odpovědnosti) o konziliární vyšetření příslušného specialisty žádat. Tento systém je zcela vpořádku. Praktický lékař je natolik odborník, aby povětšinou mohl poznat, že nemusí být vše ok. To je stejné pro oční poruchy, ORL i duševní poruchy, etc. Zda skutečně a do jaké míry je pak věcí určenou pro specialisty. 

Souhlasím, že zabít se dá mnoha způsoby, přesto má obecně smysl v definovaných případech nevydávat / odebírat jak ZP, tak i ŘP. Jak pro bezpečí druhých, tak pro bezpečí dotyčného. Jen zcela mizivá promile duševně nemocných "se rozhodne někoho zabít", zatímco volní a rozpoznávací schopnosti řady z nich mohou být významně snížené. 

A k tomu je potřeba, aby to někdo uměl a byl ochotný diagnostikovat, a také aby toho praktiční lékaři rozumně využívali. Což se vcelku děje - snad jen po nedávných tragických událostech vzrůstá trend mezi praktickými lékaři jistit se až nadměrně - spíše kvůli právní stránce věci než pro odbornou indikaci k specializovanému vyšetření.

0/0
13.11.2015 15:50

V70l96a10d31i75m59í39r 55Š48n10e11k 9804778196341

Možnost nosit zbraň jen nenabitou případně rozloženou bude jako k čemu ???

Když vás někdo napadne, tak mu řeknete, momentík, jen si dám dohromady pistolku... 

To je ale blbost. Česká právní úprava je v pořádku a nic by se na ní měnit nemělo. 

Nechápu tu mánii pořád něco měnit a furt se vším kvedlat. Rv!!

+3/0
11.11.2015 13:31

P47e66t60r 39L63e81h44n35e27r80t 2557355328576

Novím teda jestli je dobře střílet do podnapilého, byť jen do nohy. Pochybuju že ho ošetří a přijde se omluvit. Takovou blbost jsem dlouho nečetl. Zaprvé už samotné vytažení zbraně na člověka který o sobě neví je kravina, a za druhé i střela do nohy může docela dobře zabít. Trefíte tepnu a člověk do pár minut vykrvácí.

+1/−3
11.11.2015 11:40
Foto

J43i57ř20í 28B84a75b15i42n43s75k71ý 7917349968761

největší nebezpečí je zbraň  v ruce  amatéra který  zná účinky zbraní jen z brakových  filmů ,nejlepší jsou ty americké  kdy se hrdina schová za auto ,telefonní  budku  nebo popelnici , osobně  beru  vlastnictví zbrojního průkazu  stejně  jako  mít  řidičák , být připraven  mi přijde   normální

+4/−1
11.11.2015 9:56

M49i95c46h30a12l 72F26r83a98n98z 7243363711812

myslím, že pokud máte ZP, tak už účinky zbraní nemáte jen z brakových filmů ;-)

+1/0
11.11.2015 10:28

M49a30r33t16i97n 15R51o89s62o92l 4430293142321

Zastat se někoho v tramvaji bohužel u nás znamená riziko, že obránce bude za agresora nebo bude muset sám obětavě čekat s jakou intenzitou opilec proti němu vystartuje a až svými zraněními prokazovat opilcův úmysl. Takže když u nás hrdinové končí buď v kriminálu nebo v nemocnici (márnici), tak se logicky do pomáhání nikdo nehrne.

+3/0
10.11.2015 22:50

J84a66n 70C56o46n58s76t83a18n15t29i84n 1262731213280

jeden z nejlepších rozhovorů (bez ohledu na téma), které jsem za posledních několik let četl. skvělé. R^

+7/−1
10.11.2015 22:27

J69a48n 42K59o93ť55á48t84k36o 9905345582439

Mimořádně objektivní článek. Pan Novotný evidentně ví o čem hovoří a autorka, paní či slečna Trachtová by zasluhovala medaili za statečnost, protože v dnešní době korektní pomatenosti se ve sdělovacích prostředcích nosí hlavně názor že zbraně jsou špatné, lidé se zbraněmi jsou extrémně nebezpeční a jediný správný způsob sebeobrany je mávání kopretinami a rozdávání odznaků se smějícím se sluníčkem. Kéž by se takových článků sem tam objevilo více.

+11/−1
10.11.2015 19:16

M53i85r81o68s92l98a41v 37J66o88c22h 3152651213278

Když mluvíte neoficiálně s instruktory a policajty, tak se všichni shodují na jednom: Když už musíte střílet, tak je třeba toho člověka zabít ideálně beze svědků. Jakmile ho jenom zraníte, je na prů.er zaděláno, protože i když to bude několikrát trestaný recidivista za loupežné přepadení, tak bude tvrdit, že jste si jeho útok špatně vyložil a on se jen oháněl po mouše. Možná (a to jen možná) vám dá soud za pravdu po X letech a X stáních, ale vy budete mít X let přožitých v nervu, jestli nakonec nepůjdete sedět. :-P

+8/−1
10.11.2015 13:47

M85i23l87a77n 77K43l32o94u85č53e38k 9384287859306

Znáte nějaký případ z poslední doby, kdy se občan bránil střelnou zbraní proti několikrát trestanému recidivistovi a měl z toho vážné problémy?

+2/−1
10.11.2015 15:51

M55a33r28t50i63n 29K47o26ž33í73n 1795906121580

Já osobně bych už za závažný problém považoval, že mě umístí do zadržovací vazby, zabaví zbraň atd., což se obvykle děje, pokud na někoho v rámci sebeobrany vystřelíte.

+2/−1
10.11.2015 18:06

V29e54n37d43u30l97a 22S12z56l79a10u31e90r94o24v63á 7702226507468

To je tak vážný problém, že se kvůli němu vyplatí raději zabít než poranit?

0/0
16.11.2015 14:29

D43a88n85i25e57l 97J48a96n64k13o 9979519290452

myslím že ten děda v zahrádkářské kolonii by mohl vyprávět - (samostříl na obranu chaty)

+3/−1
10.11.2015 18:46

J66i97r10i 94H97u87b17k53a 1753476504425

Pan Houštecký je za použití zbraně v sebeobraně ve vězení, spravedlivý proces to nebyl ani náhodou. Policie ztratila klíčový důkaz, bundu s povýstřelovými zplodinami, soudce hned na začátku řekl, že zbraně nemá rád, střelný kanál podle soudem akceptované verze postřeleného je dvakrát zahnutý o 60°, pozitivní psychologický posudek střelce nebrán v potaz, velmi negativní postřeleného zameten pod koberec.

Vrcholem pak je, že propuštění z vězení po uplynutí předepsané části trestu nebylo tím samým soudem dovoleno s tím, že k nápravě odsouzeného nedošlo (p. Houštecký má z vězení naprosto předpisový posudek, samé kázeňské pochvaly).

Takhle si justice vytřela zadek s člověkem, na kterém klečel stokilový namol ožralý agresiv.

Takže obava, že se dostanu někomu podobnému do ruky mě jako střelce naprosto děsí.

+9/0
10.11.2015 19:53

M37i51c11h69a12l 67F49r65a25n40z 7683223851312

howgh

+1/0
10.11.2015 21:16

P58a25v47e52l 81O57d11r55a38z26i62l 6744249627390

To musíte lépe mířit.

0/0
10.11.2015 21:37

P88a22v48e73l 25O70d96r94a93z11i39l 6124639307350

Pan Houštecký stále tvrdí, že je nevinen, čili z pohledu soudu se nepolepšil. Tento případ budiž varováním, že nelze spoléhat na spravedlnost či zdravý rozum, ale je potřeba od začátku kvalitní advokát, co do toho bude šít jako vosa, jinak je na průšvih zaděláno.

+2/0
11.11.2015 10:13

V39e86n19d75u38l90a 16S33z64l91a40u81e22r83o16v36á 7532866367358

Tohle je blbý.. Jde asi u každýho o jeho priority. Kdybych si já měla zvolit, jestli lítat roky po soudech, nebo zabít beze svědků člověka - radši bych lítala a třeba si nechala dát i tu podmínku, nebo na nějakej ten natvrdo.

0/0
16.11.2015 14:29

I27v29a47n 70D60o61k30l52á51d52a54l 9479349134866

Mám ZP a zbraň jsem už musel použít, před zákony této země jsem uspěl.....nebojte se toho....

+3/−1
10.11.2015 12:37

P74e65t47r 34L47e82h88n83e81r83t 2877835208876

Vy máte v base internet?;-D

+3/0
11.11.2015 11:42

J73a85n 25M37u93c18h19a 8489486242766

S tema USA pan instruktor samozrejme pravdu nema. I kdyz se podivame kolik lidi zije v Americe (cili na per capita statistiky), tak z toho nevychazi moc dobre

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

+1/−5
10.11.2015 9:12

P70a62v80e22l 46O91d56r19a96z40i70l 6154619877520

Samozřejmě pravdu má. Nemůžete sledovat absolutní čísla, ale podívejte se, kde je v USA zločinnost spojená se střelnou zbraní nejvyšší - na místech, kde "slušní lidé" zbraně mít nesmí.

Chcete-li sledovat absolutní čísla, tak si do Česka dovezte několik set tisíc afročechů, mexikočechů a karibikočechů a uvidíte.

+10/−2
10.11.2015 10:55

A38l45e65š 85Z71e76l19i64n77k65a 1394202406

Tak tak. Americans dont have a gun problem, they have a nigger problem :-)

+2/−2
11.11.2015 16:12

P94e76t35r 27H32a56v76l29í18n 6716441919417

R^

0/−2
12.11.2015 8:15

F74i23l56i12p 79K62r48o51l78u73p82p61e51r 7106614974138

Zacal jsem se ucit na zkousky. Premyslim o tom co si koupit az to bude hotove. Nejlepe mi vychazi CZ75 B Omega. Nejake jine navrhy?

+1/0
10.11.2015 8:21
Foto

F55r17a80n25t24i29š14e52k 81H15r21a32b30a72l 3313929406118

Každý máme nějaké osobní preference. Osobně bych doporučil vyzkoušet si ji - jak vám sedne při manipulaci a při střelbě.

Můj favorit je úplně jiný, mám asi jiná kriteria, která jsou pro mne důležitá. 

Určitě poradí zbrojíř, když mu vysvětlíte své představy a to jak technické, tak estetické :-)

+3/0
10.11.2015 10:14

M94a18r74t84i76n 71K88o25ž13í52n 1645806561240

Na střelnici vyzkoušet co největší počet zbraní a vybrat to, co vám padne nejlépe do ruky.

+1/0
10.11.2015 18:08

P31e14t25r 37H21a25v59l93í51n 6596971579377

Ne, nic lepšího, než ČZ 75 neexistuje a její koupí nic nezkazíte. Pokud tedy chcete pistoli v ráži 9 mm, která nabitá váží přes jeden kg.

0/−1
12.11.2015 8:21

M28i58c10h60a68l 21M97a66m89r37á70k 4390194369

Měl jsem to podobně, po zkoušení všemožných zbraní na střelnicích ale vyhrál Walther PPQ a s ním jsem maximálně spokojen.

0/0
10.12.2015 11:46

R98o25m61a86n 11Š57e95s11t25á57k 5934819243513

Máte zajímavé jméno, Johne. Nechystáte nějakou vzpouru?

0/0
9.11.2015 23:33

J10a65n 24G86a29l44t 9691652123918

"Jsem pro povinnou praxi před získáním zbrojního průkazu."

A zároveň shodou okolností vlastním firmu zabývající se výcvikem ;-D jooo pro někoho je kšeft důležitější než svoboda ;-(

+5/0
9.11.2015 21:50

Š95t69ě58p57á40n 76V54a96n11ě88k 3603779897717

Nemyslím. Má v podstatě pravdu. Soused totální cholerik, který si přišel jednou popovídat s obracečkou na maso, třeba zbroják i zbraň má. A takový individuí bude více..bohužel.

+1/−1
9.11.2015 23:15

J95i98ř40í 27S43a52p66o85u95š55e65k 2338228823206

tak že se máme nechat zastřelit,zapíchnout zmrzačit?to nám radí?

0/−14
9.11.2015 20:04

P73a65v43e23l 68O90d41r97a48z69i47l 6134959797350

Ne.

+5/0
9.11.2015 21:18

O89n32d75r52a 89Z29d14r52a31h59a34l 4195720125911

No kdyby se při vydávání ZP dělali zkoušky inteligence a psychotesty, vy byste neměl šanci :D

+6/0
9.11.2015 21:40

T17o63m70á86š 37L32u27d64v30í80k 5630118913566

Vy byste zase neprolezl z gramatiky. :-P

+1/−1
10.11.2015 15:44

J94a48k70u15b 69J65a43n56d69a 6918909698233

Komisař podílející se na státem řízeném okrádání občanu lobuje za častější přezkušování - pochopitelně:-) Pro představu se jedná o 600kč od každého zkoušeného, většinou jich bývá cca 20, takže 12000kč za má tento vychcánek za půl dne doma. Nicméně, pořád lepší než arcizlodějna s psychologickými posudky, "doktor" vás stáhne o 2000Kč, takže denně pumpne občany tak o 40000kč!!

+3/−23
9.11.2015 20:01

P62a44v80e67l 94O55d62r82a42z19i52l 6124729667550

Jasně, tisíce občanů denně si dělaj zbroják. A to asi ani nevíte, kolik stojí autoškola;-D

+13/−1
9.11.2015 21:18

Š70t36ě28p21á94n 35V21a63n13ě13k 3463589597937

Tak to běž dělat ty chytráku. Rv

+4/0
9.11.2015 23:16

M77i95c66h19a15l 11F84r10a95n15z 7453933221162

já o tom přemýšlel, ale když jsem viděl ty podmínky, tak jsem se hodně rychle s tou myšlenkou rozloučil :-)

0/0
10.11.2015 21:19

B60o62h66u92m75i11r 97M65a72l57ý 6272846517802

Zřejmě pane nevíte co je svobodné podnikání. A k té částce, vy jste spočítal pouze příjem a to ještě s pochybnými čísly. A co náklady. Všechno má svou cenu.  A zajímalo by mne co je vám do toho kolik si vydělá?

0/0
11.11.2015 9:32
Foto

R88a63d23e84k 92Š66e65v69č70í39k 5223756111237

Laskavým slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více, než pouze laskavým slovem... ;-)

+24/0
9.11.2015 19:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.