Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

STŘELECKÝ INSTRUKTOR: Jak vytáhnete zbraň, není návratu. Může vše zhoršit

Vystřelit v sebeobraně na člověka není jednoduché. „Je to hodně vážné rozhodnutí, ke kterému člověk musí uzrát,“ říká v rozhovoru pro seriál Lidé Česka střelecký instruktor a obchodník se zbraněmi Jakub Novotný. Jakmile totiž člověk vytáhne zbraň, není návratu, musí být připraven vystřelit. Zájem o zbraně podle něj v Česku roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L71a71d 88P49o44ř32i17c43k98ý 2535372346256

Osobně se domnívám,že si stát ,změnou stávajícího dobrého zákona, alibisticky, či z hlouposti, přisoudil jen další, rozšířenější, byrokratický aparát který bude muset z našich daní platit. Přitom by měl být rád za každého občana, který se na své náklady rozhodl, že se naučí se zbraní zacházet. Legálních zbraní se přeci obávat nemusíme.

0/0
28.12.2015 23:25

P32a59v46e45l 48M45o98r26a51v58e36c 1804805724967

Tak jak uvádí že někde na západě u sebe mohu nosit pouze rozloženou zbraň je něco, to pak když mě někdo přepadne tak ho mám poprosit zda nemůže počkat než si zbraň složím?

0/0
21.11.2015 9:16

L72a21d38a 59N94o93v68a30k 4372943607

jakmile vytáhnete zbraň.., klidně jí zase můžete zatáhnout.. Nevěřte kravinám...

+1/−1
13.11.2015 0:35

P92a25v57e43l 46M28o71r67a64v56e72c 1764295564917

Tohle je myšleno trochu jinak, protože pokud zbraň vytáhnete druhý může zaútočit a vy už nebudete mít jinou možnost než střílet, to neznamená že vždy budete střílet, ale musíte na to být připraven.

+1/0
21.11.2015 9:34

J83a30n 22S61m67í62š59e20k 9695877242765

Že klinicko-psychologické vyšetření žadatelů o ZP nemá smysl si mohou myslet jen ti, kdo nikoho s duševní poruchou uvedenou v příloze vyhlášky o zdravotní způsobilosti neznají. 

Uvádět Kalivodu jako příklad nefunkčnosti psychologického vyšetření je rovněž projev neznalosti. Neprošel klinicko psychologickým vyšetřením, ale "psychotesty" personalisticko  náborového charakteru, vykonávanými lidmi bez kontaktu s s lidmi s duševními poruchami a/tedy bez klinického atestačního vzdělání a praxe. 

Úkolem zkušebního komisaře není posuzovat motivaci žadatelů, ale jejich zákonem požadovanou teoretickou a praktickou připravenost. Je nám všem zcela k ničemu, že si o tom zkušební komisař "něco myslí" a pak v rámci zákona "s nechutí dá". 

Bylo by snad užitečné, kdyby měl právo dát podnět k úvaze praktickému lékaři své případné pochybnosti. Praktický lékař je klíčová postava, která si může vyžádat v případě pochybnosti konziliární vyšetření od očního, přes neurologii až ke klinické psychologii atd.

0/0
11.11.2015 23:48

P38e30t62r 38H19a49v87l52í82n 6676171229187

Smysl má a veliký. Stojí několik tisíc. Když se bude provádět opakovaně, tak je to slušný několikamiliardový kšeft.

A to je také jediný smysl, který to má.

+3/0
12.11.2015 8:11

J18a22n 18S49m98í44š19e13k 9135207482185

Poslal bych Vás na stáž do pár psychiatrických léčeben. Po návratu bych se Vás zeptal znovu, jestli opravdu stojíte o to, aby někteří z těch, které jste viděl vlastnili ZP. 

Pane Havlíne, nevíte o čem mluvíte. Bylo by zralé prostě to uznat. 

Klinicko psychologické vyšetření nemá věštit, zda jednou žadatel o ZP vyhodnotí situaci jako NO nebo KN správně nebo ne. Má vyloučit tu část lidí, kteří mají duševní poruchu natolik závažnou, že se s držením ZP neslučuje. Tyto duševní poruchy jsou jasně definovány v příloze vyhlášky (a pokud mohu soudit, jsou vybrány rozumně a zcela přiměřeně). 

I duševně zcela zdraví lidé mohou překročit meze nutné obrany či krajní nouze. Klinicko psychologické vyšetření nemá za cíl vyloučit tuto skupinu lidí.

+1/0
12.11.2015 10:30

P74e36t96r 43H14a87v55l31í50n 6436461119277

Ne, plošné testy / vyšetření jsou naprostý nesmysl. Lidé psychiatricky nemocní nemohou vlastnit ZP už dnes, proč posílat na testy úplně všechny? Jejich praktický lékař by jim neměl dát potvrzení (pokud o jeho diagnóze neví, tak je chyba jinde).

Další věcí je, jestli by se vůbec měli takto nebezpeční lidé pohybovat volně po světě. Pokud ano, tak nějaké omezení typu nemožnost vlastnit ZP je stejně k ničemu a když se rozhodnou někoho zabít, tak jim v tom nic nezabrání.

+1/0
12.11.2015 17:58

J62a36n 40S13m18í26š22e10k 9535597492505

Nemluvím o plošném vyšetření každého. Podrobně jsem se k tomuto tématu vyjadřoval již jako spoluautor prohlášení pro LEX a opakovaně jsem problematiku odpovídal na střeleckých fórech. 

Praktický lékař některé své pacieny dobře zná - jsou u něj dlouhodobě registrováni, zná jejich rodiče, partnery, děti, ví, že jsou duševně zdrávi a sociálně dobře začleněni. Tehdy často nevzniká pochybnost. Jestliže se k němu někdo čerstvě přeregistruje nebo dotyčného naopak "dobře zná" nebo i mu prostě "jen" velí intuice, pak je na jeho rozhodnutí (a odpovědnosti) o konziliární vyšetření příslušného specialisty žádat. Tento systém je zcela vpořádku. Praktický lékař je natolik odborník, aby povětšinou mohl poznat, že nemusí být vše ok. To je stejné pro oční poruchy, ORL i duševní poruchy, etc. Zda skutečně a do jaké míry je pak věcí určenou pro specialisty. 

Souhlasím, že zabít se dá mnoha způsoby, přesto má obecně smysl v definovaných případech nevydávat / odebírat jak ZP, tak i ŘP. Jak pro bezpečí druhých, tak pro bezpečí dotyčného. Jen zcela mizivá promile duševně nemocných "se rozhodne někoho zabít", zatímco volní a rozpoznávací schopnosti řady z nich mohou být významně snížené. 

A k tomu je potřeba, aby to někdo uměl a byl ochotný diagnostikovat, a také aby toho praktiční lékaři rozumně využívali. Což se vcelku děje - snad jen po nedávných tragických událostech vzrůstá trend mezi praktickými lékaři jistit se až nadměrně - spíše kvůli právní stránce věci než pro odbornou indikaci k specializovanému vyšetření.

0/0
13.11.2015 15:50

V70l69a52d15i73m34í20r 24Š30n43e22k 9894198786791

Možnost nosit zbraň jen nenabitou případně rozloženou bude jako k čemu ???

Když vás někdo napadne, tak mu řeknete, momentík, jen si dám dohromady pistolku... 

To je ale blbost. Česká právní úprava je v pořádku a nic by se na ní měnit nemělo. 

Nechápu tu mánii pořád něco měnit a furt se vším kvedlat. Rv!!

+3/0
11.11.2015 13:31

P61e89t67r 73L74e17h31n45e17r78t 2987935928356

Novím teda jestli je dobře střílet do podnapilého, byť jen do nohy. Pochybuju že ho ošetří a přijde se omluvit. Takovou blbost jsem dlouho nečetl. Zaprvé už samotné vytažení zbraně na člověka který o sobě neví je kravina, a za druhé i střela do nohy může docela dobře zabít. Trefíte tepnu a člověk do pár minut vykrvácí.

+1/−3
11.11.2015 11:40
Foto

J17i31ř76í 57B91a43b27i12n26s76k18ý 7357859968291

největší nebezpečí je zbraň  v ruce  amatéra který  zná účinky zbraní jen z brakových  filmů ,nejlepší jsou ty americké  kdy se hrdina schová za auto ,telefonní  budku  nebo popelnici , osobně  beru  vlastnictví zbrojního průkazu  stejně  jako  mít  řidičák , být připraven  mi přijde   normální

+4/−1
11.11.2015 9:56

M23i49c93h39a46l 59F19r84a84n73z 7433493341452

myslím, že pokud máte ZP, tak už účinky zbraní nemáte jen z brakových filmů ;-)

+1/0
11.11.2015 10:28

M35a73r39t27i87n 22R22o45s42o26l 4440623592731

Zastat se někoho v tramvaji bohužel u nás znamená riziko, že obránce bude za agresora nebo bude muset sám obětavě čekat s jakou intenzitou opilec proti němu vystartuje a až svými zraněními prokazovat opilcův úmysl. Takže když u nás hrdinové končí buď v kriminálu nebo v nemocnici (márnici), tak se logicky do pomáhání nikdo nehrne.

+3/0
10.11.2015 22:50

J89a64n 49C30o34n26s92t38a15n64t56i75n 1972451903820

jeden z nejlepších rozhovorů (bez ohledu na téma), které jsem za posledních několik let četl. skvělé. R^

+7/−1
10.11.2015 22:27

J58a92n 92K66o89ť12á78t18k97o 9835165772179

Mimořádně objektivní článek. Pan Novotný evidentně ví o čem hovoří a autorka, paní či slečna Trachtová by zasluhovala medaili za statečnost, protože v dnešní době korektní pomatenosti se ve sdělovacích prostředcích nosí hlavně názor že zbraně jsou špatné, lidé se zbraněmi jsou extrémně nebezpeční a jediný správný způsob sebeobrany je mávání kopretinami a rozdávání odznaků se smějícím se sluníčkem. Kéž by se takových článků sem tam objevilo více.

+11/−1
10.11.2015 19:16

M76i93r82o98s45l94a29v 34J23o25c17h 3512961673748

Když mluvíte neoficiálně s instruktory a policajty, tak se všichni shodují na jednom: Když už musíte střílet, tak je třeba toho člověka zabít ideálně beze svědků. Jakmile ho jenom zraníte, je na prů.er zaděláno, protože i když to bude několikrát trestaný recidivista za loupežné přepadení, tak bude tvrdit, že jste si jeho útok špatně vyložil a on se jen oháněl po mouše. Možná (a to jen možná) vám dá soud za pravdu po X letech a X stáních, ale vy budete mít X let přožitých v nervu, jestli nakonec nepůjdete sedět. :-P

+8/−1
10.11.2015 13:47

M69i21l24a75n 53K58l67o51u69č92e82k 9874857409316

Znáte nějaký případ z poslední doby, kdy se občan bránil střelnou zbraní proti několikrát trestanému recidivistovi a měl z toho vážné problémy?

+2/−1
10.11.2015 15:51

M49a20r24t31i38n 69K72o75ž62í50n 1715586441770

Já osobně bych už za závažný problém považoval, že mě umístí do zadržovací vazby, zabaví zbraň atd., což se obvykle děje, pokud na někoho v rámci sebeobrany vystřelíte.

+2/−1
10.11.2015 18:06

V84e24n92d44u13l47a 85S68z40l34a57u19e52r23o16v61á 7172426937908

To je tak vážný problém, že se kvůli němu vyplatí raději zabít než poranit?

0/0
16.11.2015 14:29

D74a95n36i75e39l 14J96a45n60k34o 9819109320722

myslím že ten děda v zahrádkářské kolonii by mohl vyprávět - (samostříl na obranu chaty)

+3/−1
10.11.2015 18:46

J83i78r89i 52H82u91b45k80a 1783896724285

Pan Houštecký je za použití zbraně v sebeobraně ve vězení, spravedlivý proces to nebyl ani náhodou. Policie ztratila klíčový důkaz, bundu s povýstřelovými zplodinami, soudce hned na začátku řekl, že zbraně nemá rád, střelný kanál podle soudem akceptované verze postřeleného je dvakrát zahnutý o 60°, pozitivní psychologický posudek střelce nebrán v potaz, velmi negativní postřeleného zameten pod koberec.

Vrcholem pak je, že propuštění z vězení po uplynutí předepsané části trestu nebylo tím samým soudem dovoleno s tím, že k nápravě odsouzeného nedošlo (p. Houštecký má z vězení naprosto předpisový posudek, samé kázeňské pochvaly).

Takhle si justice vytřela zadek s člověkem, na kterém klečel stokilový namol ožralý agresiv.

Takže obava, že se dostanu někomu podobnému do ruky mě jako střelce naprosto děsí.

+9/0
10.11.2015 19:53

M27i58c69h10a43l 38F64r53a13n88z 7863263141972

howgh

+1/0
10.11.2015 21:16

P50a50v18e15l 52O56d85r79a39z36i71l 6634599117550

To musíte lépe mířit.

0/0
10.11.2015 21:37

P93a27v46e12l 20O86d47r74a60z90i52l 6454789687940

Pan Houštecký stále tvrdí, že je nevinen, čili z pohledu soudu se nepolepšil. Tento případ budiž varováním, že nelze spoléhat na spravedlnost či zdravý rozum, ale je potřeba od začátku kvalitní advokát, co do toho bude šít jako vosa, jinak je na průšvih zaděláno.

+2/0
11.11.2015 10:13

V90e72n48d83u51l94a 72S73z47l26a42u47e29r42o38v79á 7782626977198

Tohle je blbý.. Jde asi u každýho o jeho priority. Kdybych si já měla zvolit, jestli lítat roky po soudech, nebo zabít beze svědků člověka - radši bych lítala a třeba si nechala dát i tu podmínku, nebo na nějakej ten natvrdo.

0/0
16.11.2015 14:29

I71v50a24n 92D21o12k74l57á24d98a21l 9179209444456

Mám ZP a zbraň jsem už musel použít, před zákony této země jsem uspěl.....nebojte se toho....

+3/−1
10.11.2015 12:37

P97e24t74r 59L60e30h52n97e85r77t 2497285418316

Vy máte v base internet?;-D

+3/0
11.11.2015 11:42

J20a73n 81M80u59c33h49a 8589546722486

S tema USA pan instruktor samozrejme pravdu nema. I kdyz se podivame kolik lidi zije v Americe (cili na per capita statistiky), tak z toho nevychazi moc dobre

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

+1/−5
10.11.2015 9:12

P29a25v59e48l 15O35d37r83a96z39i65l 6134139467870

Samozřejmě pravdu má. Nemůžete sledovat absolutní čísla, ale podívejte se, kde je v USA zločinnost spojená se střelnou zbraní nejvyšší - na místech, kde "slušní lidé" zbraně mít nesmí.

Chcete-li sledovat absolutní čísla, tak si do Česka dovezte několik set tisíc afročechů, mexikočechů a karibikočechů a uvidíte.

+10/−2
10.11.2015 10:55

A28l52e38š 25Z71e83l43i35n13k34a 1384352606

Tak tak. Americans dont have a gun problem, they have a nigger problem :-)

+2/−2
11.11.2015 16:12

P21e95t49r 68H11a20v40l15í92n 6596801519227

R^

0/−2
12.11.2015 8:15

F43i44l90i54p 70K78r43o70l14u96p30p39e11r 7636844884568

Zacal jsem se ucit na zkousky. Premyslim o tom co si koupit az to bude hotove. Nejlepe mi vychazi CZ75 B Omega. Nejake jine navrhy?

+1/0
10.11.2015 8:21
Foto

F24r75a98n75t72i10š89e95k 11H92r16a81b35a91l 3563729596508

Každý máme nějaké osobní preference. Osobně bych doporučil vyzkoušet si ji - jak vám sedne při manipulaci a při střelbě.

Můj favorit je úplně jiný, mám asi jiná kriteria, která jsou pro mne důležitá. 

Určitě poradí zbrojíř, když mu vysvětlíte své představy a to jak technické, tak estetické :-)

+3/0
10.11.2015 10:14

M97a43r57t62i59n 91K88o16ž98í29n 1395106551550

Na střelnici vyzkoušet co největší počet zbraní a vybrat to, co vám padne nejlépe do ruky.

+1/0
10.11.2015 18:08

P26e45t45r 14H52a45v69l43í11n 6586681849377

Ne, nic lepšího, než ČZ 75 neexistuje a její koupí nic nezkazíte. Pokud tedy chcete pistoli v ráži 9 mm, která nabitá váží přes jeden kg.

0/−1
12.11.2015 8:21

M87i78c14h72a65l 51M23a86m54r97á60k 4260174869

Měl jsem to podobně, po zkoušení všemožných zbraní na střelnicích ale vyhrál Walther PPQ a s ním jsem maximálně spokojen.

0/0
10.12.2015 11:46

R66o11m69a65n 11Š46e59s65t88á56k 5524309233793

Máte zajímavé jméno, Johne. Nechystáte nějakou vzpouru?

0/0
9.11.2015 23:33

J63a42n 98G92a73l64t 9101372943568

"Jsem pro povinnou praxi před získáním zbrojního průkazu."

A zároveň shodou okolností vlastním firmu zabývající se výcvikem ;-D jooo pro někoho je kšeft důležitější než svoboda ;-(

+5/0
9.11.2015 21:50

Š73t57ě42p67á70n 47V83a87n45ě57k 3133429407917

Nemyslím. Má v podstatě pravdu. Soused totální cholerik, který si přišel jednou popovídat s obracečkou na maso, třeba zbroják i zbraň má. A takový individuí bude více..bohužel.

+1/−1
9.11.2015 23:15

J67i48ř76í 32S88a56p29o44u37š43e32k 2218988663516

tak že se máme nechat zastřelit,zapíchnout zmrzačit?to nám radí?

0/−14
9.11.2015 20:04

P51a86v38e16l 23O91d52r13a91z93i51l 6714639847650

Ne.

+5/0
9.11.2015 21:18

O75n31d11r16a 35Z34d86r76a47h47a36l 4385300985451

No kdyby se při vydávání ZP dělali zkoušky inteligence a psychotesty, vy byste neměl šanci :D

+6/0
9.11.2015 21:40

T59o48m27á45š 92L70u73d36v27í10k 5250448843386

Vy byste zase neprolezl z gramatiky. :-P

+1/−1
10.11.2015 15:44

J47a83k65u58b 71J66a11n20d91a 6408279638193

Komisař podílející se na státem řízeném okrádání občanu lobuje za častější přezkušování - pochopitelně:-) Pro představu se jedná o 600kč od každého zkoušeného, většinou jich bývá cca 20, takže 12000kč za má tento vychcánek za půl dne doma. Nicméně, pořád lepší než arcizlodějna s psychologickými posudky, "doktor" vás stáhne o 2000Kč, takže denně pumpne občany tak o 40000kč!!

+3/−23
9.11.2015 20:01

P90a67v85e62l 31O14d55r44a13z54i28l 6914949127930

Jasně, tisíce občanů denně si dělaj zbroják. A to asi ani nevíte, kolik stojí autoškola;-D

+13/−1
9.11.2015 21:18

Š83t15ě20p88á12n 48V10a62n70ě78k 3583419447487

Tak to běž dělat ty chytráku. Rv

+4/0
9.11.2015 23:16

M55i85c28h38a60l 82F68r40a46n92z 7403383921442

já o tom přemýšlel, ale když jsem viděl ty podmínky, tak jsem se hodně rychle s tou myšlenkou rozloučil :-)

0/0
10.11.2015 21:19

B39o46h66u75m63i16r 35M86a30l37ý 6612696907152

Zřejmě pane nevíte co je svobodné podnikání. A k té částce, vy jste spočítal pouze příjem a to ještě s pochybnými čísly. A co náklady. Všechno má svou cenu.  A zajímalo by mne co je vám do toho kolik si vydělá?

0/0
11.11.2015 9:32
Foto

R25a82d72e71k 20Š94e56v67č10í63k 5433286351527

Laskavým slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více, než pouze laskavým slovem... ;-)

+24/0
9.11.2015 19:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.