Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

STŘELECKÝ INSTRUKTOR: Jak vytáhnete zbraň, není návratu. Může vše zhoršit

Vystřelit v sebeobraně na člověka není jednoduché. „Je to hodně vážné rozhodnutí, ke kterému člověk musí uzrát,“ říká v rozhovoru pro seriál Lidé Česka střelecký instruktor a obchodník se zbraněmi Jakub Novotný. Jakmile totiž člověk vytáhne zbraň, není návratu, musí být připraven vystřelit. Zájem o zbraně podle něj v Česku roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L65a98d 85P75o97ř54i97c35k12ý 2355732596536

Osobně se domnívám,že si stát ,změnou stávajícího dobrého zákona, alibisticky, či z hlouposti, přisoudil jen další, rozšířenější, byrokratický aparát který bude muset z našich daní platit. Přitom by měl být rád za každého občana, který se na své náklady rozhodl, že se naučí se zbraní zacházet. Legálních zbraní se přeci obávat nemusíme.

0/0
28.12.2015 23:25

P93a40v96e59l 20M33o37r61a96v43e21c 1414235764627

Tak jak uvádí že někde na západě u sebe mohu nosit pouze rozloženou zbraň je něco, to pak když mě někdo přepadne tak ho mám poprosit zda nemůže počkat než si zbraň složím?

0/0
21.11.2015 9:16

L93a23d90a 11N43o70v12a86k 4642813417

jakmile vytáhnete zbraň.., klidně jí zase můžete zatáhnout.. Nevěřte kravinám...

+1/−1
13.11.2015 0:35

P84a63v19e34l 27M62o37r23a91v24e53c 1624825304657

Tohle je myšleno trochu jinak, protože pokud zbraň vytáhnete druhý může zaútočit a vy už nebudete mít jinou možnost než střílet, to neznamená že vždy budete střílet, ale musíte na to být připraven.

+1/0
21.11.2015 9:34

J38a14n 11S51m63í66š41e30k 9715187212825

Že klinicko-psychologické vyšetření žadatelů o ZP nemá smysl si mohou myslet jen ti, kdo nikoho s duševní poruchou uvedenou v příloze vyhlášky o zdravotní způsobilosti neznají. 

Uvádět Kalivodu jako příklad nefunkčnosti psychologického vyšetření je rovněž projev neznalosti. Neprošel klinicko psychologickým vyšetřením, ale "psychotesty" personalisticko  náborového charakteru, vykonávanými lidmi bez kontaktu s s lidmi s duševními poruchami a/tedy bez klinického atestačního vzdělání a praxe. 

Úkolem zkušebního komisaře není posuzovat motivaci žadatelů, ale jejich zákonem požadovanou teoretickou a praktickou připravenost. Je nám všem zcela k ničemu, že si o tom zkušební komisař "něco myslí" a pak v rámci zákona "s nechutí dá". 

Bylo by snad užitečné, kdyby měl právo dát podnět k úvaze praktickému lékaři své případné pochybnosti. Praktický lékař je klíčová postava, která si může vyžádat v případě pochybnosti konziliární vyšetření od očního, přes neurologii až ke klinické psychologii atd.

0/0
11.11.2015 23:48

P58e19t33r 38H19a93v38l90í52n 6976861189937

Smysl má a veliký. Stojí několik tisíc. Když se bude provádět opakovaně, tak je to slušný několikamiliardový kšeft.

A to je také jediný smysl, který to má.

+3/0
12.11.2015 8:11

J77a84n 62S69m79í69š38e27k 9235147722825

Poslal bych Vás na stáž do pár psychiatrických léčeben. Po návratu bych se Vás zeptal znovu, jestli opravdu stojíte o to, aby někteří z těch, které jste viděl vlastnili ZP. 

Pane Havlíne, nevíte o čem mluvíte. Bylo by zralé prostě to uznat. 

Klinicko psychologické vyšetření nemá věštit, zda jednou žadatel o ZP vyhodnotí situaci jako NO nebo KN správně nebo ne. Má vyloučit tu část lidí, kteří mají duševní poruchu natolik závažnou, že se s držením ZP neslučuje. Tyto duševní poruchy jsou jasně definovány v příloze vyhlášky (a pokud mohu soudit, jsou vybrány rozumně a zcela přiměřeně). 

I duševně zcela zdraví lidé mohou překročit meze nutné obrany či krajní nouze. Klinicko psychologické vyšetření nemá za cíl vyloučit tuto skupinu lidí.

+1/0
12.11.2015 10:30

P27e31t88r 62H19a51v54l64í81n 6896241529877

Ne, plošné testy / vyšetření jsou naprostý nesmysl. Lidé psychiatricky nemocní nemohou vlastnit ZP už dnes, proč posílat na testy úplně všechny? Jejich praktický lékař by jim neměl dát potvrzení (pokud o jeho diagnóze neví, tak je chyba jinde).

Další věcí je, jestli by se vůbec měli takto nebezpeční lidé pohybovat volně po světě. Pokud ano, tak nějaké omezení typu nemožnost vlastnit ZP je stejně k ničemu a když se rozhodnou někoho zabít, tak jim v tom nic nezabrání.

+1/0
12.11.2015 17:58

J90a73n 85S16m24í43š69e88k 9555667112375

Nemluvím o plošném vyšetření každého. Podrobně jsem se k tomuto tématu vyjadřoval již jako spoluautor prohlášení pro LEX a opakovaně jsem problematiku odpovídal na střeleckých fórech. 

Praktický lékař některé své pacieny dobře zná - jsou u něj dlouhodobě registrováni, zná jejich rodiče, partnery, děti, ví, že jsou duševně zdrávi a sociálně dobře začleněni. Tehdy často nevzniká pochybnost. Jestliže se k němu někdo čerstvě přeregistruje nebo dotyčného naopak "dobře zná" nebo i mu prostě "jen" velí intuice, pak je na jeho rozhodnutí (a odpovědnosti) o konziliární vyšetření příslušného specialisty žádat. Tento systém je zcela vpořádku. Praktický lékař je natolik odborník, aby povětšinou mohl poznat, že nemusí být vše ok. To je stejné pro oční poruchy, ORL i duševní poruchy, etc. Zda skutečně a do jaké míry je pak věcí určenou pro specialisty. 

Souhlasím, že zabít se dá mnoha způsoby, přesto má obecně smysl v definovaných případech nevydávat / odebírat jak ZP, tak i ŘP. Jak pro bezpečí druhých, tak pro bezpečí dotyčného. Jen zcela mizivá promile duševně nemocných "se rozhodne někoho zabít", zatímco volní a rozpoznávací schopnosti řady z nich mohou být významně snížené. 

A k tomu je potřeba, aby to někdo uměl a byl ochotný diagnostikovat, a také aby toho praktiční lékaři rozumně využívali. Což se vcelku děje - snad jen po nedávných tragických událostech vzrůstá trend mezi praktickými lékaři jistit se až nadměrně - spíše kvůli právní stránce věci než pro odbornou indikaci k specializovanému vyšetření.

0/0
13.11.2015 15:50

V50l53a40d95i29m65í36r 41Š97n24e34k 9754978556831

Možnost nosit zbraň jen nenabitou případně rozloženou bude jako k čemu ???

Když vás někdo napadne, tak mu řeknete, momentík, jen si dám dohromady pistolku... 

To je ale blbost. Česká právní úprava je v pořádku a nic by se na ní měnit nemělo. 

Nechápu tu mánii pořád něco měnit a furt se vším kvedlat. Rv!!

+3/0
11.11.2015 13:31

P35e40t97r 87L89e54h85n38e32r40t 2857755488956

Novím teda jestli je dobře střílet do podnapilého, byť jen do nohy. Pochybuju že ho ošetří a přijde se omluvit. Takovou blbost jsem dlouho nečetl. Zaprvé už samotné vytažení zbraně na člověka který o sobě neví je kravina, a za druhé i střela do nohy může docela dobře zabít. Trefíte tepnu a člověk do pár minut vykrvácí.

+1/−3
11.11.2015 11:40
Foto

J17i38ř74í 31B60a81b10i11n33s85k69ý 7587269568911

největší nebezpečí je zbraň  v ruce  amatéra který  zná účinky zbraní jen z brakových  filmů ,nejlepší jsou ty americké  kdy se hrdina schová za auto ,telefonní  budku  nebo popelnici , osobně  beru  vlastnictví zbrojního průkazu  stejně  jako  mít  řidičák , být připraven  mi přijde   normální

+4/−1
11.11.2015 9:56

M59i61c39h25a87l 85F62r25a68n23z 7473943671122

myslím, že pokud máte ZP, tak už účinky zbraní nemáte jen z brakových filmů ;-)

+1/0
11.11.2015 10:28

M73a88r78t59i92n 12R16o95s10o76l 4930123342391

Zastat se někoho v tramvaji bohužel u nás znamená riziko, že obránce bude za agresora nebo bude muset sám obětavě čekat s jakou intenzitou opilec proti němu vystartuje a až svými zraněními prokazovat opilcův úmysl. Takže když u nás hrdinové končí buď v kriminálu nebo v nemocnici (márnici), tak se logicky do pomáhání nikdo nehrne.

+3/0
10.11.2015 22:50

J73a11n 29C95o68n81s39t79a34n46t32i18n 1302741593610

jeden z nejlepších rozhovorů (bez ohledu na téma), které jsem za posledních několik let četl. skvělé. R^

+7/−1
10.11.2015 22:27

J47a43n 14K43o31ť22á80t79k66o 9625895522649

Mimořádně objektivní článek. Pan Novotný evidentně ví o čem hovoří a autorka, paní či slečna Trachtová by zasluhovala medaili za statečnost, protože v dnešní době korektní pomatenosti se ve sdělovacích prostředcích nosí hlavně názor že zbraně jsou špatné, lidé se zbraněmi jsou extrémně nebezpeční a jediný správný způsob sebeobrany je mávání kopretinami a rozdávání odznaků se smějícím se sluníčkem. Kéž by se takových článků sem tam objevilo více.

+11/−1
10.11.2015 19:16

M39i47r92o83s38l85a93v 21J27o98c97h 3292431183538

Když mluvíte neoficiálně s instruktory a policajty, tak se všichni shodují na jednom: Když už musíte střílet, tak je třeba toho člověka zabít ideálně beze svědků. Jakmile ho jenom zraníte, je na prů.er zaděláno, protože i když to bude několikrát trestaný recidivista za loupežné přepadení, tak bude tvrdit, že jste si jeho útok špatně vyložil a on se jen oháněl po mouše. Možná (a to jen možná) vám dá soud za pravdu po X letech a X stáních, ale vy budete mít X let přožitých v nervu, jestli nakonec nepůjdete sedět. :-P

+8/−1
10.11.2015 13:47

M23i69l93a84n 31K50l24o56u67č29e95k 9524887489266

Znáte nějaký případ z poslední doby, kdy se občan bránil střelnou zbraní proti několikrát trestanému recidivistovi a měl z toho vážné problémy?

+2/−1
10.11.2015 15:51

M12a28r48t36i69n 17K84o24ž46í45n 1725676351260

Já osobně bych už za závažný problém považoval, že mě umístí do zadržovací vazby, zabaví zbraň atd., což se obvykle děje, pokud na někoho v rámci sebeobrany vystřelíte.

+2/−1
10.11.2015 18:06

V15e44n11d77u72l35a 52S92z94l66a43u87e32r45o26v18á 7892516327788

To je tak vážný problém, že se kvůli němu vyplatí raději zabít než poranit?

0/0
16.11.2015 14:29

D82a94n11i94e80l 83J16a84n78k48o 9849769560312

myslím že ten děda v zahrádkářské kolonii by mohl vyprávět - (samostříl na obranu chaty)

+3/−1
10.11.2015 18:46

J50i24r60i 50H20u74b89k58a 1353536694365

Pan Houštecký je za použití zbraně v sebeobraně ve vězení, spravedlivý proces to nebyl ani náhodou. Policie ztratila klíčový důkaz, bundu s povýstřelovými zplodinami, soudce hned na začátku řekl, že zbraně nemá rád, střelný kanál podle soudem akceptované verze postřeleného je dvakrát zahnutý o 60°, pozitivní psychologický posudek střelce nebrán v potaz, velmi negativní postřeleného zameten pod koberec.

Vrcholem pak je, že propuštění z vězení po uplynutí předepsané části trestu nebylo tím samým soudem dovoleno s tím, že k nápravě odsouzeného nedošlo (p. Houštecký má z vězení naprosto předpisový posudek, samé kázeňské pochvaly).

Takhle si justice vytřela zadek s člověkem, na kterém klečel stokilový namol ožralý agresiv.

Takže obava, že se dostanu někomu podobnému do ruky mě jako střelce naprosto děsí.

+9/0
10.11.2015 19:53

M28i61c78h30a37l 82F25r13a46n31z 7483103821902

howgh

+1/0
10.11.2015 21:16

P50a46v17e25l 28O57d20r75a24z74i92l 6384119217130

To musíte lépe mířit.

0/0
10.11.2015 21:37

P92a46v74e50l 21O57d86r32a10z28i56l 6934419277130

Pan Houštecký stále tvrdí, že je nevinen, čili z pohledu soudu se nepolepšil. Tento případ budiž varováním, že nelze spoléhat na spravedlnost či zdravý rozum, ale je potřeba od začátku kvalitní advokát, co do toho bude šít jako vosa, jinak je na průšvih zaděláno.

+2/0
11.11.2015 10:13

V91e21n50d37u83l48a 21S27z37l50a77u17e85r63o54v43á 7532246917438

Tohle je blbý.. Jde asi u každýho o jeho priority. Kdybych si já měla zvolit, jestli lítat roky po soudech, nebo zabít beze svědků člověka - radši bych lítala a třeba si nechala dát i tu podmínku, nebo na nějakej ten natvrdo.

0/0
16.11.2015 14:29

I38v12a34n 41D78o92k59l84á25d98a10l 9269439954706

Mám ZP a zbraň jsem už musel použít, před zákony této země jsem uspěl.....nebojte se toho....

+3/−1
10.11.2015 12:37

P11e27t60r 82L29e53h34n57e22r69t 2797795468456

Vy máte v base internet?;-D

+3/0
11.11.2015 11:42

J73a23n 49M27u35c69h62a 8189256942146

S tema USA pan instruktor samozrejme pravdu nema. I kdyz se podivame kolik lidi zije v Americe (cili na per capita statistiky), tak z toho nevychazi moc dobre

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

+1/−5
10.11.2015 9:12

P55a61v42e22l 50O77d90r51a67z82i42l 6354639187230

Samozřejmě pravdu má. Nemůžete sledovat absolutní čísla, ale podívejte se, kde je v USA zločinnost spojená se střelnou zbraní nejvyšší - na místech, kde "slušní lidé" zbraně mít nesmí.

Chcete-li sledovat absolutní čísla, tak si do Česka dovezte několik set tisíc afročechů, mexikočechů a karibikočechů a uvidíte.

+10/−2
10.11.2015 10:55

A84l77e76š 28Z19e23l78i47n78k35a 1864752266

Tak tak. Americans dont have a gun problem, they have a nigger problem :-)

+2/−2
11.11.2015 16:12

P69e11t47r 18H44a86v24l97í71n 6246101299127

R^

0/−2
12.11.2015 8:15

F88i93l77i89p 79K23r63o27l55u77p40p48e76r 7946414814938

Zacal jsem se ucit na zkousky. Premyslim o tom co si koupit az to bude hotove. Nejlepe mi vychazi CZ75 B Omega. Nejake jine navrhy?

+1/0
10.11.2015 8:21
Foto

F43r24a89n24t35i96š81e94k 27H28r30a98b85a15l 3623289886218

Každý máme nějaké osobní preference. Osobně bych doporučil vyzkoušet si ji - jak vám sedne při manipulaci a při střelbě.

Můj favorit je úplně jiný, mám asi jiná kriteria, která jsou pro mne důležitá. 

Určitě poradí zbrojíř, když mu vysvětlíte své představy a to jak technické, tak estetické :-)

+3/0
10.11.2015 10:14

M89a53r11t44i17n 62K62o52ž54í68n 1775956201290

Na střelnici vyzkoušet co největší počet zbraní a vybrat to, co vám padne nejlépe do ruky.

+1/0
10.11.2015 18:08

P65e88t29r 66H14a21v73l68í79n 6186831959447

Ne, nic lepšího, než ČZ 75 neexistuje a její koupí nic nezkazíte. Pokud tedy chcete pistoli v ráži 9 mm, která nabitá váží přes jeden kg.

0/−1
12.11.2015 8:21

M95i56c91h34a85l 57M15a30m91r50á41k 4780824609

Měl jsem to podobně, po zkoušení všemožných zbraní na střelnicích ale vyhrál Walther PPQ a s ním jsem maximálně spokojen.

0/0
10.12.2015 11:46

R71o54m36a36n 48Š32e20s79t29á26k 5424619843983

Máte zajímavé jméno, Johne. Nechystáte nějakou vzpouru?

0/0
9.11.2015 23:33

J26a84n 30G36a32l65t 9281562963758

"Jsem pro povinnou praxi před získáním zbrojního průkazu."

A zároveň shodou okolností vlastním firmu zabývající se výcvikem ;-D jooo pro někoho je kšeft důležitější než svoboda ;-(

+5/0
9.11.2015 21:50

Š23t45ě96p77á34n 34V37a23n95ě35k 3813579577217

Nemyslím. Má v podstatě pravdu. Soused totální cholerik, který si přišel jednou popovídat s obracečkou na maso, třeba zbroják i zbraň má. A takový individuí bude více..bohužel.

+1/−1
9.11.2015 23:15

J84i76ř71í 17S52a95p30o30u74š65e21k 2528608943536

tak že se máme nechat zastřelit,zapíchnout zmrzačit?to nám radí?

0/−14
9.11.2015 20:04

P96a38v59e94l 22O57d65r83a28z64i36l 6594719137870

Ne.

+5/0
9.11.2015 21:18

O94n54d73r18a 16Z70d30r14a45h66a65l 4925240315211

No kdyby se při vydávání ZP dělali zkoušky inteligence a psychotesty, vy byste neměl šanci :D

+6/0
9.11.2015 21:40

T23o80m76á27š 51L37u52d96v61í97k 5370218873876

Vy byste zase neprolezl z gramatiky. :-P

+1/−1
10.11.2015 15:44

J86a68k69u58b 71J76a25n97d85a 6858469358183

Komisař podílející se na státem řízeném okrádání občanu lobuje za častější přezkušování - pochopitelně:-) Pro představu se jedná o 600kč od každého zkoušeného, většinou jich bývá cca 20, takže 12000kč za má tento vychcánek za půl dne doma. Nicméně, pořád lepší než arcizlodějna s psychologickými posudky, "doktor" vás stáhne o 2000Kč, takže denně pumpne občany tak o 40000kč!!

+3/−23
9.11.2015 20:01

P55a58v55e90l 72O68d96r52a23z78i93l 6844469667110

Jasně, tisíce občanů denně si dělaj zbroják. A to asi ani nevíte, kolik stojí autoškola;-D

+13/−1
9.11.2015 21:18

Š75t55ě18p42á19n 26V56a78n95ě32k 3653589447967

Tak to běž dělat ty chytráku. Rv

+4/0
9.11.2015 23:16

M81i89c40h15a11l 44F51r13a52n46z 7473283901442

já o tom přemýšlel, ale když jsem viděl ty podmínky, tak jsem se hodně rychle s tou myšlenkou rozloučil :-)

0/0
10.11.2015 21:19

B55o90h63u86m40i57r 96M19a40l38ý 6922976397112

Zřejmě pane nevíte co je svobodné podnikání. A k té částce, vy jste spočítal pouze příjem a to ještě s pochybnými čísly. A co náklady. Všechno má svou cenu.  A zajímalo by mne co je vám do toho kolik si vydělá?

0/0
11.11.2015 9:32
Foto

R75a94d49e13k 47Š18e25v95č14í53k 5413646661347

Laskavým slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více, než pouze laskavým slovem... ;-)

+24/0
9.11.2015 19:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.