Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

STŘELECKÝ INSTRUKTOR: Jak vytáhnete zbraň, není návratu. Může vše zhoršit

Vystřelit v sebeobraně na člověka není jednoduché. „Je to hodně vážné rozhodnutí, ke kterému člověk musí uzrát,“ říká v rozhovoru pro seriál Lidé Česka střelecký instruktor a obchodník se zbraněmi Jakub Novotný. Jakmile totiž člověk vytáhne zbraň, není návratu, musí být připraven vystřelit. Zájem o zbraně podle něj v Česku roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L92a27d 56P30o38ř36i14c76k45ý 2895472556916

Osobně se domnívám,že si stát ,změnou stávajícího dobrého zákona, alibisticky, či z hlouposti, přisoudil jen další, rozšířenější, byrokratický aparát který bude muset z našich daní platit. Přitom by měl být rád za každého občana, který se na své náklady rozhodl, že se naučí se zbraní zacházet. Legálních zbraní se přeci obávat nemusíme.

0/0
28.12.2015 23:25

P33a96v56e21l 75M79o39r94a84v90e85c 1904875674677

Tak jak uvádí že někde na západě u sebe mohu nosit pouze rozloženou zbraň je něco, to pak když mě někdo přepadne tak ho mám poprosit zda nemůže počkat než si zbraň složím?

0/0
21.11.2015 9:16

L59a16d61a 53N76o12v86a71k 4932703277

jakmile vytáhnete zbraň.., klidně jí zase můžete zatáhnout.. Nevěřte kravinám...

+1/−1
13.11.2015 0:35

P87a18v64e72l 24M38o21r89a40v75e33c 1414605754587

Tohle je myšleno trochu jinak, protože pokud zbraň vytáhnete druhý může zaútočit a vy už nebudete mít jinou možnost než střílet, to neznamená že vždy budete střílet, ale musíte na to být připraven.

+1/0
21.11.2015 9:34

J74a17n 36S69m39í49š68e46k 9275397372925

Že klinicko-psychologické vyšetření žadatelů o ZP nemá smysl si mohou myslet jen ti, kdo nikoho s duševní poruchou uvedenou v příloze vyhlášky o zdravotní způsobilosti neznají. 

Uvádět Kalivodu jako příklad nefunkčnosti psychologického vyšetření je rovněž projev neznalosti. Neprošel klinicko psychologickým vyšetřením, ale "psychotesty" personalisticko  náborového charakteru, vykonávanými lidmi bez kontaktu s s lidmi s duševními poruchami a/tedy bez klinického atestačního vzdělání a praxe. 

Úkolem zkušebního komisaře není posuzovat motivaci žadatelů, ale jejich zákonem požadovanou teoretickou a praktickou připravenost. Je nám všem zcela k ničemu, že si o tom zkušební komisař "něco myslí" a pak v rámci zákona "s nechutí dá". 

Bylo by snad užitečné, kdyby měl právo dát podnět k úvaze praktickému lékaři své případné pochybnosti. Praktický lékař je klíčová postava, která si může vyžádat v případě pochybnosti konziliární vyšetření od očního, přes neurologii až ke klinické psychologii atd.

0/0
11.11.2015 23:48

P77e88t46r 35H61a49v57l91í31n 6406221759577

Smysl má a veliký. Stojí několik tisíc. Když se bude provádět opakovaně, tak je to slušný několikamiliardový kšeft.

A to je také jediný smysl, který to má.

+3/0
12.11.2015 8:11

J79a96n 36S90m35í73š11e77k 9285367782445

Poslal bych Vás na stáž do pár psychiatrických léčeben. Po návratu bych se Vás zeptal znovu, jestli opravdu stojíte o to, aby někteří z těch, které jste viděl vlastnili ZP. 

Pane Havlíne, nevíte o čem mluvíte. Bylo by zralé prostě to uznat. 

Klinicko psychologické vyšetření nemá věštit, zda jednou žadatel o ZP vyhodnotí situaci jako NO nebo KN správně nebo ne. Má vyloučit tu část lidí, kteří mají duševní poruchu natolik závažnou, že se s držením ZP neslučuje. Tyto duševní poruchy jsou jasně definovány v příloze vyhlášky (a pokud mohu soudit, jsou vybrány rozumně a zcela přiměřeně). 

I duševně zcela zdraví lidé mohou překročit meze nutné obrany či krajní nouze. Klinicko psychologické vyšetření nemá za cíl vyloučit tuto skupinu lidí.

+1/0
12.11.2015 10:30

P34e41t76r 28H71a46v43l85í45n 6426111929507

Ne, plošné testy / vyšetření jsou naprostý nesmysl. Lidé psychiatricky nemocní nemohou vlastnit ZP už dnes, proč posílat na testy úplně všechny? Jejich praktický lékař by jim neměl dát potvrzení (pokud o jeho diagnóze neví, tak je chyba jinde).

Další věcí je, jestli by se vůbec měli takto nebezpeční lidé pohybovat volně po světě. Pokud ano, tak nějaké omezení typu nemožnost vlastnit ZP je stejně k ničemu a když se rozhodnou někoho zabít, tak jim v tom nic nezabrání.

+1/0
12.11.2015 17:58

J70a90n 12S83m36í44š94e60k 9225597512415

Nemluvím o plošném vyšetření každého. Podrobně jsem se k tomuto tématu vyjadřoval již jako spoluautor prohlášení pro LEX a opakovaně jsem problematiku odpovídal na střeleckých fórech. 

Praktický lékař některé své pacieny dobře zná - jsou u něj dlouhodobě registrováni, zná jejich rodiče, partnery, děti, ví, že jsou duševně zdrávi a sociálně dobře začleněni. Tehdy často nevzniká pochybnost. Jestliže se k němu někdo čerstvě přeregistruje nebo dotyčného naopak "dobře zná" nebo i mu prostě "jen" velí intuice, pak je na jeho rozhodnutí (a odpovědnosti) o konziliární vyšetření příslušného specialisty žádat. Tento systém je zcela vpořádku. Praktický lékař je natolik odborník, aby povětšinou mohl poznat, že nemusí být vše ok. To je stejné pro oční poruchy, ORL i duševní poruchy, etc. Zda skutečně a do jaké míry je pak věcí určenou pro specialisty. 

Souhlasím, že zabít se dá mnoha způsoby, přesto má obecně smysl v definovaných případech nevydávat / odebírat jak ZP, tak i ŘP. Jak pro bezpečí druhých, tak pro bezpečí dotyčného. Jen zcela mizivá promile duševně nemocných "se rozhodne někoho zabít", zatímco volní a rozpoznávací schopnosti řady z nich mohou být významně snížené. 

A k tomu je potřeba, aby to někdo uměl a byl ochotný diagnostikovat, a také aby toho praktiční lékaři rozumně využívali. Což se vcelku děje - snad jen po nedávných tragických událostech vzrůstá trend mezi praktickými lékaři jistit se až nadměrně - spíše kvůli právní stránce věci než pro odbornou indikaci k specializovanému vyšetření.

0/0
13.11.2015 15:50

V54l90a64d36i25m59í62r 67Š89n37e18k 9804728586921

Možnost nosit zbraň jen nenabitou případně rozloženou bude jako k čemu ???

Když vás někdo napadne, tak mu řeknete, momentík, jen si dám dohromady pistolku... 

To je ale blbost. Česká právní úprava je v pořádku a nic by se na ní měnit nemělo. 

Nechápu tu mánii pořád něco měnit a furt se vším kvedlat. Rv!!

+3/0
11.11.2015 13:31

P77e89t22r 47L95e43h50n64e82r98t 2937905908826

Novím teda jestli je dobře střílet do podnapilého, byť jen do nohy. Pochybuju že ho ošetří a přijde se omluvit. Takovou blbost jsem dlouho nečetl. Zaprvé už samotné vytažení zbraně na člověka který o sobě neví je kravina, a za druhé i střela do nohy může docela dobře zabít. Trefíte tepnu a člověk do pár minut vykrvácí.

+1/−3
11.11.2015 11:40
Foto

J83i21ř81í 34B86a26b54i77n59s29k81ý 7477359598421

největší nebezpečí je zbraň  v ruce  amatéra který  zná účinky zbraní jen z brakových  filmů ,nejlepší jsou ty americké  kdy se hrdina schová za auto ,telefonní  budku  nebo popelnici , osobně  beru  vlastnictví zbrojního průkazu  stejně  jako  mít  řidičák , být připraven  mi přijde   normální

+4/−1
11.11.2015 9:56

M82i31c20h76a50l 27F69r10a21n54z 7973143361812

myslím, že pokud máte ZP, tak už účinky zbraní nemáte jen z brakových filmů ;-)

+1/0
11.11.2015 10:28

M37a30r67t70i84n 16R25o36s55o85l 4420473982391

Zastat se někoho v tramvaji bohužel u nás znamená riziko, že obránce bude za agresora nebo bude muset sám obětavě čekat s jakou intenzitou opilec proti němu vystartuje a až svými zraněními prokazovat opilcův úmysl. Takže když u nás hrdinové končí buď v kriminálu nebo v nemocnici (márnici), tak se logicky do pomáhání nikdo nehrne.

+3/0
10.11.2015 22:50

J17a90n 31C10o77n82s24t49a65n23t21i69n 1782881223280

jeden z nejlepších rozhovorů (bez ohledu na téma), které jsem za posledních několik let četl. skvělé. R^

+7/−1
10.11.2015 22:27

J95a32n 97K24o76ť50á52t26k55o 9745345442139

Mimořádně objektivní článek. Pan Novotný evidentně ví o čem hovoří a autorka, paní či slečna Trachtová by zasluhovala medaili za statečnost, protože v dnešní době korektní pomatenosti se ve sdělovacích prostředcích nosí hlavně názor že zbraně jsou špatné, lidé se zbraněmi jsou extrémně nebezpeční a jediný správný způsob sebeobrany je mávání kopretinami a rozdávání odznaků se smějícím se sluníčkem. Kéž by se takových článků sem tam objevilo více.

+11/−1
10.11.2015 19:16

M27i39r18o56s95l89a22v 15J81o58c47h 3532301283918

Když mluvíte neoficiálně s instruktory a policajty, tak se všichni shodují na jednom: Když už musíte střílet, tak je třeba toho člověka zabít ideálně beze svědků. Jakmile ho jenom zraníte, je na prů.er zaděláno, protože i když to bude několikrát trestaný recidivista za loupežné přepadení, tak bude tvrdit, že jste si jeho útok špatně vyložil a on se jen oháněl po mouše. Možná (a to jen možná) vám dá soud za pravdu po X letech a X stáních, ale vy budete mít X let přožitých v nervu, jestli nakonec nepůjdete sedět. :-P

+8/−1
10.11.2015 13:47

M14i65l75a96n 29K29l13o17u92č49e81k 9664477149536

Znáte nějaký případ z poslední doby, kdy se občan bránil střelnou zbraní proti několikrát trestanému recidivistovi a měl z toho vážné problémy?

+2/−1
10.11.2015 15:51

M12a58r78t46i48n 82K13o22ž82í97n 1105226241720

Já osobně bych už za závažný problém považoval, že mě umístí do zadržovací vazby, zabaví zbraň atd., což se obvykle děje, pokud na někoho v rámci sebeobrany vystřelíte.

+2/−1
10.11.2015 18:06

V60e70n55d31u60l22a 88S97z37l25a82u24e32r24o16v24á 7332746117378

To je tak vážný problém, že se kvůli němu vyplatí raději zabít než poranit?

0/0
16.11.2015 14:29

D56a87n74i82e79l 18J11a53n92k97o 9299179870442

myslím že ten děda v zahrádkářské kolonii by mohl vyprávět - (samostříl na obranu chaty)

+3/−1
10.11.2015 18:46

J41i78r35i 44H86u90b63k13a 1313626634335

Pan Houštecký je za použití zbraně v sebeobraně ve vězení, spravedlivý proces to nebyl ani náhodou. Policie ztratila klíčový důkaz, bundu s povýstřelovými zplodinami, soudce hned na začátku řekl, že zbraně nemá rád, střelný kanál podle soudem akceptované verze postřeleného je dvakrát zahnutý o 60°, pozitivní psychologický posudek střelce nebrán v potaz, velmi negativní postřeleného zameten pod koberec.

Vrcholem pak je, že propuštění z vězení po uplynutí předepsané části trestu nebylo tím samým soudem dovoleno s tím, že k nápravě odsouzeného nedošlo (p. Houštecký má z vězení naprosto předpisový posudek, samé kázeňské pochvaly).

Takhle si justice vytřela zadek s člověkem, na kterém klečel stokilový namol ožralý agresiv.

Takže obava, že se dostanu někomu podobnému do ruky mě jako střelce naprosto děsí.

+9/0
10.11.2015 19:53

M60i87c15h67a74l 35F21r86a25n72z 7953713511512

howgh

+1/0
10.11.2015 21:16

P20a45v15e38l 95O75d35r87a82z37i87l 6874869197720

To musíte lépe mířit.

0/0
10.11.2015 21:37

P52a66v21e29l 55O57d23r47a34z33i92l 6944119287680

Pan Houštecký stále tvrdí, že je nevinen, čili z pohledu soudu se nepolepšil. Tento případ budiž varováním, že nelze spoléhat na spravedlnost či zdravý rozum, ale je potřeba od začátku kvalitní advokát, co do toho bude šít jako vosa, jinak je na průšvih zaděláno.

+2/0
11.11.2015 10:13

V81e63n92d45u80l28a 96S91z66l87a97u72e14r76o79v85á 7472126237728

Tohle je blbý.. Jde asi u každýho o jeho priority. Kdybych si já měla zvolit, jestli lítat roky po soudech, nebo zabít beze svědků člověka - radši bych lítala a třeba si nechala dát i tu podmínku, nebo na nějakej ten natvrdo.

0/0
16.11.2015 14:29

I16v83a52n 94D92o96k97l80á15d12a79l 9349699244556

Mám ZP a zbraň jsem už musel použít, před zákony této země jsem uspěl.....nebojte se toho....

+3/−1
10.11.2015 12:37

P34e93t51r 38L54e54h73n54e41r57t 2847185698546

Vy máte v base internet?;-D

+3/0
11.11.2015 11:42

J46a55n 92M87u55c62h96a 8209976512826

S tema USA pan instruktor samozrejme pravdu nema. I kdyz se podivame kolik lidi zije v Americe (cili na per capita statistiky), tak z toho nevychazi moc dobre

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

+1/−5
10.11.2015 9:12

P29a26v86e63l 17O73d13r89a31z54i91l 6944739677270

Samozřejmě pravdu má. Nemůžete sledovat absolutní čísla, ale podívejte se, kde je v USA zločinnost spojená se střelnou zbraní nejvyšší - na místech, kde "slušní lidé" zbraně mít nesmí.

Chcete-li sledovat absolutní čísla, tak si do Česka dovezte několik set tisíc afročechů, mexikočechů a karibikočechů a uvidíte.

+10/−2
10.11.2015 10:55

A41l39e21š 47Z18e88l37i35n67k55a 1864462236

Tak tak. Americans dont have a gun problem, they have a nigger problem :-)

+2/−2
11.11.2015 16:12

P61e57t23r 95H10a54v34l38í85n 6896331839817

R^

0/−2
12.11.2015 8:15

F27i47l98i54p 59K28r29o38l30u67p98p60e42r 7926914894288

Zacal jsem se ucit na zkousky. Premyslim o tom co si koupit az to bude hotove. Nejlepe mi vychazi CZ75 B Omega. Nejake jine navrhy?

+1/0
10.11.2015 8:21
Foto

F17r30a37n88t38i73š40e94k 94H28r42a87b54a48l 3863629366708

Každý máme nějaké osobní preference. Osobně bych doporučil vyzkoušet si ji - jak vám sedne při manipulaci a při střelbě.

Můj favorit je úplně jiný, mám asi jiná kriteria, která jsou pro mne důležitá. 

Určitě poradí zbrojíř, když mu vysvětlíte své představy a to jak technické, tak estetické :-)

+3/0
10.11.2015 10:14

M88a36r23t95i67n 26K84o40ž88í24n 1455676611420

Na střelnici vyzkoušet co největší počet zbraní a vybrat to, co vám padne nejlépe do ruky.

+1/0
10.11.2015 18:08

P47e67t82r 13H56a91v88l73í67n 6586641109857

Ne, nic lepšího, než ČZ 75 neexistuje a její koupí nic nezkazíte. Pokud tedy chcete pistoli v ráži 9 mm, která nabitá váží přes jeden kg.

0/−1
12.11.2015 8:21

M49i74c28h21a96l 16M31a12m63r15á21k 4610204139

Měl jsem to podobně, po zkoušení všemožných zbraní na střelnicích ale vyhrál Walther PPQ a s ním jsem maximálně spokojen.

0/0
10.12.2015 11:46

R96o83m26a59n 37Š66e10s50t86á65k 5834169433813

Máte zajímavé jméno, Johne. Nechystáte nějakou vzpouru?

0/0
9.11.2015 23:33

J25a67n 63G40a67l39t 9451642693138

"Jsem pro povinnou praxi před získáním zbrojního průkazu."

A zároveň shodou okolností vlastním firmu zabývající se výcvikem ;-D jooo pro někoho je kšeft důležitější než svoboda ;-(

+5/0
9.11.2015 21:50

Š47t60ě39p39á82n 61V70a50n45ě88k 3903899517987

Nemyslím. Má v podstatě pravdu. Soused totální cholerik, který si přišel jednou popovídat s obracečkou na maso, třeba zbroják i zbraň má. A takový individuí bude více..bohužel.

+1/−1
9.11.2015 23:15

J37i42ř85í 97S87a62p36o89u71š49e86k 2958518793936

tak že se máme nechat zastřelit,zapíchnout zmrzačit?to nám radí?

0/−14
9.11.2015 20:04

P79a67v41e23l 23O21d75r36a69z66i35l 6934429707540

Ne.

+5/0
9.11.2015 21:18

O89n34d25r63a 13Z34d53r46a76h17a75l 4575880885521

No kdyby se při vydávání ZP dělali zkoušky inteligence a psychotesty, vy byste neměl šanci :D

+6/0
9.11.2015 21:40

T86o19m89á56š 64L30u59d75v38í86k 5610168253416

Vy byste zase neprolezl z gramatiky. :-P

+1/−1
10.11.2015 15:44

J61a68k93u29b 27J59a61n80d86a 6768689368303

Komisař podílející se na státem řízeném okrádání občanu lobuje za častější přezkušování - pochopitelně:-) Pro představu se jedná o 600kč od každého zkoušeného, většinou jich bývá cca 20, takže 12000kč za má tento vychcánek za půl dne doma. Nicméně, pořád lepší než arcizlodějna s psychologickými posudky, "doktor" vás stáhne o 2000Kč, takže denně pumpne občany tak o 40000kč!!

+3/−23
9.11.2015 20:01

P63a16v46e63l 85O47d27r79a25z13i84l 6154339407570

Jasně, tisíce občanů denně si dělaj zbroják. A to asi ani nevíte, kolik stojí autoškola;-D

+13/−1
9.11.2015 21:18

Š85t75ě51p28á38n 15V25a48n81ě37k 3713399907167

Tak to běž dělat ty chytráku. Rv

+4/0
9.11.2015 23:16

M31i22c87h38a10l 94F69r90a33n74z 7673973601452

já o tom přemýšlel, ale když jsem viděl ty podmínky, tak jsem se hodně rychle s tou myšlenkou rozloučil :-)

0/0
10.11.2015 21:19

B64o18h23u92m28i13r 93M21a35l50ý 6962256487662

Zřejmě pane nevíte co je svobodné podnikání. A k té částce, vy jste spočítal pouze příjem a to ještě s pochybnými čísly. A co náklady. Všechno má svou cenu.  A zajímalo by mne co je vám do toho kolik si vydělá?

0/0
11.11.2015 9:32
Foto

R64a35d24e17k 36Š73e93v89č96í75k 5333456871947

Laskavým slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více, než pouze laskavým slovem... ;-)

+24/0
9.11.2015 19:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.