Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chtěla po ženě bezdůvodně doklady. Nezákonné, rozhodl soud

Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a71k89u92b 12D86o56l53e51ž15e29l 3428642752160

Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

0/0
22.11.2015 9:34

O23l35d22ř44i94c68h 65S28v43ě44t98l44í95k 6916689462753

Jedním slovem, kráva.

+1/−3
11.11.2015 10:35

M12a82r50e35k 51N19o62v50o53t73n62ý 5371911676178

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

+1/0
10.11.2015 12:42

D74a39n11i83e13l 72T28s85c64h15e70r59n66a87y 2215562589462

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

+1/0
10.11.2015 18:49

M81a66r62e91k 64N87o83v12o81t53n25ý 5901641156528

To nevím. Ale doklady jsou snad normálka.

+1/0
10.11.2015 21:52
Foto

J40i37ř31í 62S66t62e71h38n64o 5641691456477

S tím Stehnem bych příšte prosil opatrněji ;-);-D;-D

0/0
12.11.2015 14:14

J13a83r65o62s16l78a55v 84K50r21e47j46č95í29ř 4691451414498

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

+1/−1
9.11.2015 22:04

J24i15r53i 23O56s83v34a95l78d 2295934336367

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

+2/0
8.11.2015 7:49

P98e27t48r 63D77l68o59u38h58ý 8365963559866

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

+1/0
6.11.2015 22:32

M20a25r30t65i52n 67K28u32č30e31r41a 8589699189782

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí;-D;-D;-D, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

+6/−3
6.11.2015 18:54

K80a82r75e64l 56M87á20c46h77a 5790154678712

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

+3/−2
7.11.2015 11:50

J88o84s56e27f 26H10r95n24č80i58ř63í50k 2646181762952

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům Rv

+4/−10
6.11.2015 13:02

P26a32v29e98l 50O59b77d53r30ž89á40l31e15k 6826864718622

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

+6/−1
6.11.2015 15:05

D60a59v41i45d 84G41a53j18d81a 5650129272111

Tedy nevím co jste četl Vy,ale já tam četl,že důvodem je Akce Morava,k hledání nelegálních migrantů. 8-o

+1/0
7.11.2015 22:48

E15d32a 11D69r80á62b82e47k 7729472353777

a také že paní nevykazovala žádný ani náznak toho, že nelegální migrant...

0/0
8.11.2015 23:50

P73e94t19r 65S91u75c74h75ý 1778129564266

Žádný zákon mi nepřikazuje nosit s sebou občanku, tu můžu klidně nechat doma. Zákon přikazuje, že musím být schopen doložit totožnost, ale umožňuje to udělat pomocí jakéhokoliv jiného dokladu, nebo také svědectvím jiné osoby (když třeba řeknu jak se jmenuji a kamarád mi to potvrdí)

Zdroje:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neverte-mytum-o-obcanskem-prukazu-316975¨

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1114735-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus

+6/0
6.11.2015 15:29

P64e80t46r87a 54N42e76o21m51i13l88l34n98e13r 7232150197788

Mít u sebe doklad totožnosti povinné není a rozhodně není povinností ho předkládat bez zákonných důvodů. Vy jste asi práva nestudoval, že? :)

+1/0
9.11.2015 9:45

L86u92k20á16š 66K58u97ž25e73l35a 6528349367290

Paní se chtěla asi zviditelnit.

+5/−6
6.11.2015 12:49

P54a52v26e81l 45M59o27r15a57v66e31c 3912299412928

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

+5/−2
6.11.2015 17:46

P72e60t69r 68D33l43o39u71h69ý 8405303959446

Naivni nazor... tedy ta druha pulka..

+2/−1
6.11.2015 22:24

L61u46k25á59š 63K96u78ž57e69l88a 6368429627680

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......

+1/0
6.11.2015 12:49

R87a61d48e44k 66N77o83v80a62k 9904643679950

To je jedna z těch právnických kravek, díky kterým se dnes víc než na duch zákona hledí na přesnou literu zákona. 

To takhle jeden právnický zm.d chtěl zakázat zastavovat MHD na zastávkách MHD protože není v dopravním zákoně pro MHD výjimka ze zákazu zastavení na zastávce MHD.

Dneska už má policie tak sešněrované ruce, že na vás pomalu ani nemůže zvýšit hlas. 

Dle mého by měla být povinnost občana se legitimovat, už proto, že má povinnost nosit u sebe osobní doklady. Občan by měl policii respektovat a také pokud to jde s ní spolupracovat. V opačném případě bych kolikrát i přitvrdil, co si dnes někteří lidé dovolí je šílené. 

Nicméně tady myslím postupovali korektně.

+4/−12
6.11.2015 8:41

B21e23d54ř21i15c38h 31T70ě95š29í16n41s65k43ý 6232243891797

nikdo nemá povinost nosit sebou osobní doklady, to platilo za komančů dnes už ne

+14/0
6.11.2015 8:46

R41a89d79e70k 82N18o90v84a39k 9654773659610

Občanku u sebe nosit nemusíte, nicméně povinnost prokázat totožnost zůstává. A to lze i jinými doklady.

S tím že odmítnutí je sankčním přestupkem a může vám hrozit předvedení na policii ke ztotožnění, např. tedy k odebrání otisků, biologických vzorků, fotografování apod., v nejhorším případě pak může být člověk zadržen až na 24h.

Takže nějaké trollení se moc nevyplácí.

Předpokládám že když už někoho policie vyzve k identifikaci, nedělá to bez zjevného důvodu.

+4/−3
6.11.2015 12:55

P68a98v39e81l 46O56b44d24r37ž33á47l27e64k 6296384348222

Předpokládat klidně můžete, nicméně zákon to policistům umožňuje pouze v konkrétních případech - a důvod uvedený policitou mezi ně nepatřil.

+5/−1
6.11.2015 15:06

P49e66t48r 10D83l35o16u40h52ý 8705133249536

Nesmysl... Duvod je jen zpusob vykladu pravnika.

+2/0
6.11.2015 22:31

V90á14c28l63a54v 71V65a14n40ě77k 2423453278621

Její práva jsou i naše práva a pokud policista neumí vykonávat sluzbu dle reguli tak se to musí buď naucit anebo změnit zaměstnání.

+10/−3
6.11.2015 8:49

P56e32t65r 52D70l56o14u53h37ý 8975223679246

Pravo se nelegitimovat je uzasne. Policajti maj tolik reguli, ze svou praci uz nemuzou delat.

+2/0
6.11.2015 22:15

O13t75t16o 14N73o21v23a79k 8550228456659

Mam povinnost prokazat totoznost, ne mit sebou doklady, coz muzu ucinit ze reknu svoje jemno a rodne cislo.

V D lze prokazat totoznost i tim, ze znam svuj pin k platebni karte.

+2/0
6.11.2015 12:50

P82e62t55r 44D36l70o66u48h18ý 8535823299146

Takze, pokud bude dejmetomu ve vlaku prevadec imigrantu (ten zly, za penize) a privodi smrt nekolika bezencum, jak uz nekteri udelali. Tak pote policiste reknou, "ano, toho jsme videli, ale nemeli jsme opravneni ho legitimovat. Rekl nam jen PIN ke karte a ze se jmenuje Otto Novak"

0/0
6.11.2015 22:13

K59a52r95e85l 60M89á64c41h14a 5510114638702

demagogie, minimálně to jméno je vyražený, ovšem fantasie prvotřídní

0/0
7.11.2015 12:51

E38d70a 15D49r76á76b53e17k 7159722513967

bývalo stačilo aby policista řekl, že hledá nelegály A převaděče... což neřek :-)

0/0
8.11.2015 23:52

D92a71n51i10e75l 93T32s32c84h68e61r69n82a68y 2615542109512

Policista vam ale nemusi verit

0/0
10.11.2015 18:54

K57a14r42e71l 98M38á76c13h14a 5160524608522

ono se tomu stýská po zvýšeném hlase, líní policajti na lůzu nekřičí, achjo kam jsme to došli, evropa je nám příliš humální

0/0
7.11.2015 11:56

R46o33b44e62r96t 91G88o13r75c 6162413483

Jo ona odmítla prokázat svou totožnost? Spoutat, napsat fixou číslo na ruku a šup s ní do Bělé... Na příště jí to přejde.

0/−4
6.11.2015 7:37

P52a12v52e78l 92S17t90a61r14ý 2314931929609

Vždycky mě baví, jak policisté brečí, že lidi nemají úctu před zákonem. Sami se jím ale řídí, jen když se jim to hodí. Předpokládám, že veškeré kontrolní policejní orgány tvrdily, že policisté postupovali dle zákona. Usvědčit z protiprávního jednání je musel až soud. Jasný důkaz, že se nejedná o selhání jednotlivce, ale o systémovou chybu.

+14/−2
6.11.2015 1:26

P98e52t71r 97K90o28v26á42ř 2189196339584

prectete si rozsudek. Budete asi prekvapen

0/0
6.11.2015 14:38

I34v97o 57S18a61r53o 5388367407608

Naprostý souhlas. Konečně to zaznělo i u soudu.  Docela by mě zajímalo, nač si policie stěžuje.

+11/−3
6.11.2015 1:07

P60a20v27e37l 74M80o25r79a77v62e75c 3862459422108

Nač si policie stěžuje? Že nemůže svévolně buzerovat lidi jak by se jim (zne)líbilo, to je jasné..

+2/0
6.11.2015 17:47

J14a21n 33S53e55v54e82r28i28n 1236541256625

Priste budou mit poldove problem pri legitimovani cloveka, ktery pomaha bande cernochu pres plot. Ale hlavne, ze maji zajistovat bezpecnost v ramci akce proti nelegalum. ;-D

PS: Cops! R^

+4/−9
5.11.2015 23:24

J86a96n 63S90e80v53e37r14i23n 1506631216505

PPS: Hlavne by mel clovek pouzit rozum. Pokud se po cele Evrope potaci desetitisice nelegalu, tak mi nebude vadit, ze ukazu poldovi obcanku. Rvat a soudit se je skoro na urovni nastvane Americanky pote, co ji chlap podrzi dvere.

+8/−3
6.11.2015 0:16

J25o23s34e43f 71Č40t55v24e83r33á10k 1901707656154

Takže znova :"Policie ná právo požadovat OP například pří podezření z páchání přestupku nebo trestné činnosti" Dopruďte, prosím.

+3/0
6.11.2015 9:43

P37e98t19r 61K36o10v26á90ř 2659226959634

§ 63 odst. 2) zakona o Policii. Nastudujte si a doprudte prosim :-P

0/0
6.11.2015 14:40

J87o72s10e97f 82Č89t44v13e66r15á92k 1781817836174

Takže ještě jednou, tentokráte pro okrskáře Kováře.Podle soudu nelze vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Protože v opačném případě by § 63 odst. 2b) platil pro celou republiku.

0/0
9.11.2015 14:46

P71a23v39e89l 89M82o70r97a84v51e54c 3592249252958

Člověk co pomáhá bandě černochů přes plot zřejmě provádí nelegální činnost, ane je alespoň pro to podezření. V takovém případě má policie právo dotyčného legitimovat.

U této paní žádné podezření nebylo. A proto nebyl důvod ji legitimovat.

(kontrolní otázka: proč policie chce legitimovat občana, u kterého pro to nemá důvod? proč chce dělat něco zbytečného?)

0/0
6.11.2015 17:49

J43a77n 59S44e91v36e20r33i11n 1186791316125

Vzhledove se mi libi ona i jeji pes. Ale mohla by prestat pridelavat zbytecnou praci a  problemy policii ...

+3/−3
5.11.2015 23:20

P92e25t81r53a 25M19a29l52a81k15o73v14a 1128120220404

brání i vaše práva, aby policie nemohla kohokoliv kdykoliv šikanovat... a jinak je jasné, že policajti prostě chtěli hezkou holku legitimovat a najít záminku s ní strávit více času...

+5/−9
5.11.2015 23:35

J45a83n 88S51e19v59e11r32i49n 1246451126165

Ne. Moje prava tim, ze bezduvodne pridelava praci uz tak zahlcene policii a soudum rozhodne nebrani.

Policista me muze legitimovat mimo jine v pripade, ze ma podezreni, ze se na uzemi statu zdrzuji neopravnene. Pokud (napriklad) budu vypadat jako cundrak a budu se nachazet na jihovychode republiky, tak me proste asi budou kontrolovat a nic divneho na tom neshledavam.

A ze chteli stravit cas s hezkou holkou? Jakoze prisli k zene, u ktere predpokladali, ze je ceskou obcankou a chteli videt obcanku proto, aby si s ni zaflirtovali? To by museli predpokladat romanticky rozhovor ... kontrola dokladu - tady je mate - dekuji ...

PS: Pokud povazujete pozadavek policie o legitimovani se za sikanu, tak by me zajimalo, co byste rikala u skutecne sikany. "Vrazda!?

+8/−5
6.11.2015 0:14

P88a80v13e48l 95O25b58d38r76ž69á98l86e24k 6356764388272

Další, kdo nečetl článek. Paní se policistů zeptala, proč chtějí znát její totožnost (na což má právo). A oni neuvedli žádný ze zákonných důvodů, ale pouze "běžná kontrola", což důvod není.

Kdyby nějaý z 12 možných důvodů uvedli, poslechnout by musela, ale následně by formou stížnosti mohla chtít vysvětlení, proč zrovna na ní ten důvod (záminka) pasoval.

+6/0
6.11.2015 9:29

R31a17d30e87k 76N44o46v22a27k 9834643809300

Tak si vlastní volbou tu strávenou chvilku s policisty řádně prodloužila

+3/−4
6.11.2015 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.