Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chtěla po ženě bezdůvodně doklady. Nezákonné, rozhodl soud

Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a44k79u76b 24D17o20l10e33ž47e21l 3858122822800

Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

0/0
22.11.2015 9:34

O91l50d25ř38i96c80h 73S44v23ě80t67l58í45k 6576939522473

Jedním slovem, kráva.

+1/−3
11.11.2015 10:35

M54a21r14e52k 55N69o60v82o11t36n71ý 5171931316478

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

+1/0
10.11.2015 12:42

D90a85n25i15e54l 60T81s52c69h98e66r95n56a58y 2735522399932

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

+1/0
10.11.2015 18:49

M73a41r89e78k 38N45o80v64o55t95n54ý 5121371286588

To nevím. Ale doklady jsou snad normálka.

+1/0
10.11.2015 21:52
Foto

J29i67ř58í 42S88t97e85h71n68o 5431521886727

S tím Stehnem bych příšte prosil opatrněji ;-);-D;-D

0/0
12.11.2015 14:14

J13a34r36o83s42l22a30v 89K56r22e56j78č33í89ř 4151851964678

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

+1/−1
9.11.2015 22:04

J71i47r46i 37O89s24v19a50l95d 2865684316447

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

+2/0
8.11.2015 7:49

P84e56t17r 60D31l68o70u68h24ý 8975683719546

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

+1/0
6.11.2015 22:32

M11a63r64t18i80n 84K70u74č80e50r36a 8759439219732

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí;-D;-D;-D, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

+6/−3
6.11.2015 18:54

K90a26r42e30l 35M76á71c31h26a 5380824268362

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

+3/−2
7.11.2015 11:50

J97o56s48e77f 64H45r23n55č84i87ř16í82k 2596691142162

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům Rv

+4/−10
6.11.2015 13:02

P80a84v87e56l 95O76b96d65r47ž46á77l39e41k 6486784968672

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

+6/−1
6.11.2015 15:05

D44a75v33i11d 58G21a96j97d28a 5160389362461

Tedy nevím co jste četl Vy,ale já tam četl,že důvodem je Akce Morava,k hledání nelegálních migrantů. 8-o

+1/0
7.11.2015 22:48

E74d17a 66D25r44á52b94e69k 7409302593827

a také že paní nevykazovala žádný ani náznak toho, že nelegální migrant...

0/0
8.11.2015 23:50

P39e27t67r 82S23u46c18h18ý 1248259924796

Žádný zákon mi nepřikazuje nosit s sebou občanku, tu můžu klidně nechat doma. Zákon přikazuje, že musím být schopen doložit totožnost, ale umožňuje to udělat pomocí jakéhokoliv jiného dokladu, nebo také svědectvím jiné osoby (když třeba řeknu jak se jmenuji a kamarád mi to potvrdí)

Zdroje:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neverte-mytum-o-obcanskem-prukazu-316975¨

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1114735-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus

+6/0
6.11.2015 15:29

P14e32t73r89a 58N77e70o68m38i10l70l69n72e26r 7132350117978

Mít u sebe doklad totožnosti povinné není a rozhodně není povinností ho předkládat bez zákonných důvodů. Vy jste asi práva nestudoval, že? :)

+1/0
9.11.2015 9:45

L14u54k73á28š 29K92u39ž25e14l68a 6308289327590

Paní se chtěla asi zviditelnit.

+5/−6
6.11.2015 12:49

P23a85v21e22l 78M15o21r61a59v89e54c 3382569962208

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

+5/−2
6.11.2015 17:46

P96e43t81r 16D26l21o48u16h84ý 8135803599426

Naivni nazor... tedy ta druha pulka..

+2/−1
6.11.2015 22:24

L73u12k47á20š 77K21u56ž85e15l89a 6568959867510

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......

+1/0
6.11.2015 12:49

R94a82d73e89k 46N42o14v16a35k 9484213159480

To je jedna z těch právnických kravek, díky kterým se dnes víc než na duch zákona hledí na přesnou literu zákona. 

To takhle jeden právnický zm.d chtěl zakázat zastavovat MHD na zastávkách MHD protože není v dopravním zákoně pro MHD výjimka ze zákazu zastavení na zastávce MHD.

Dneska už má policie tak sešněrované ruce, že na vás pomalu ani nemůže zvýšit hlas. 

Dle mého by měla být povinnost občana se legitimovat, už proto, že má povinnost nosit u sebe osobní doklady. Občan by měl policii respektovat a také pokud to jde s ní spolupracovat. V opačném případě bych kolikrát i přitvrdil, co si dnes někteří lidé dovolí je šílené. 

Nicméně tady myslím postupovali korektně.

+4/−12
6.11.2015 8:41

B74e79d35ř19i97c54h 77T87ě56š51í43n59s45k50ý 6332913521347

nikdo nemá povinost nosit sebou osobní doklady, to platilo za komančů dnes už ne

+14/0
6.11.2015 8:46

R20a38d68e53k 32N21o22v43a27k 9384663769980

Občanku u sebe nosit nemusíte, nicméně povinnost prokázat totožnost zůstává. A to lze i jinými doklady.

S tím že odmítnutí je sankčním přestupkem a může vám hrozit předvedení na policii ke ztotožnění, např. tedy k odebrání otisků, biologických vzorků, fotografování apod., v nejhorším případě pak může být člověk zadržen až na 24h.

Takže nějaké trollení se moc nevyplácí.

Předpokládám že když už někoho policie vyzve k identifikaci, nedělá to bez zjevného důvodu.

+4/−3
6.11.2015 12:55

P98a71v71e81l 15O78b79d57r50ž19á62l47e41k 6396404108902

Předpokládat klidně můžete, nicméně zákon to policistům umožňuje pouze v konkrétních případech - a důvod uvedený policitou mezi ně nepatřil.

+5/−1
6.11.2015 15:06

P79e24t81r 23D11l76o78u30h57ý 8235963639376

Nesmysl... Duvod je jen zpusob vykladu pravnika.

+2/0
6.11.2015 22:31

V49á31c79l52a44v 86V72a67n28ě22k 2723763688291

Její práva jsou i naše práva a pokud policista neumí vykonávat sluzbu dle reguli tak se to musí buď naucit anebo změnit zaměstnání.

+10/−3
6.11.2015 8:49

P16e15t90r 80D80l43o35u57h51ý 8935853979946

Pravo se nelegitimovat je uzasne. Policajti maj tolik reguli, ze svou praci uz nemuzou delat.

+2/0
6.11.2015 22:15

O92t60t57o 64N81o93v23a69k 8410668876949

Mam povinnost prokazat totoznost, ne mit sebou doklady, coz muzu ucinit ze reknu svoje jemno a rodne cislo.

V D lze prokazat totoznost i tim, ze znam svuj pin k platebni karte.

+2/0
6.11.2015 12:50

P53e37t33r 61D12l18o46u41h56ý 8725253669426

Takze, pokud bude dejmetomu ve vlaku prevadec imigrantu (ten zly, za penize) a privodi smrt nekolika bezencum, jak uz nekteri udelali. Tak pote policiste reknou, "ano, toho jsme videli, ale nemeli jsme opravneni ho legitimovat. Rekl nam jen PIN ke karte a ze se jmenuje Otto Novak"

0/0
6.11.2015 22:13

K25a30r11e90l 78M84á65c46h90a 5780174698562

demagogie, minimálně to jméno je vyražený, ovšem fantasie prvotřídní

0/0
7.11.2015 12:51

E89d82a 55D59r73á48b12e85k 7379152123947

bývalo stačilo aby policista řekl, že hledá nelegály A převaděče... což neřek :-)

0/0
8.11.2015 23:52

D49a84n49i65e48l 30T45s90c32h65e72r21n77a62y 2805322579612

Policista vam ale nemusi verit

0/0
10.11.2015 18:54

K58a25r91e54l 28M62á84c96h97a 5760634558872

ono se tomu stýská po zvýšeném hlase, líní policajti na lůzu nekřičí, achjo kam jsme to došli, evropa je nám příliš humální

0/0
7.11.2015 11:56

R25o97b95e39r10t 26G79o52r57c 6712783333

Jo ona odmítla prokázat svou totožnost? Spoutat, napsat fixou číslo na ruku a šup s ní do Bělé... Na příště jí to přejde.

0/−4
6.11.2015 7:37

P33a19v43e81l 21S66t79a38r74ý 2554851129939

Vždycky mě baví, jak policisté brečí, že lidi nemají úctu před zákonem. Sami se jím ale řídí, jen když se jim to hodí. Předpokládám, že veškeré kontrolní policejní orgány tvrdily, že policisté postupovali dle zákona. Usvědčit z protiprávního jednání je musel až soud. Jasný důkaz, že se nejedná o selhání jednotlivce, ale o systémovou chybu.

+14/−2
6.11.2015 1:26

P66e85t80r 50K31o67v36á76ř 2779576229804

prectete si rozsudek. Budete asi prekvapen

0/0
6.11.2015 14:38

I32v80o 16S76a19r10o 5538237307938

Naprostý souhlas. Konečně to zaznělo i u soudu.  Docela by mě zajímalo, nač si policie stěžuje.

+11/−3
6.11.2015 1:07

P53a51v24e86l 19M83o27r22a68v22e92c 3442429392988

Nač si policie stěžuje? Že nemůže svévolně buzerovat lidi jak by se jim (zne)líbilo, to je jasné..

+2/0
6.11.2015 17:47

J11a35n 13S51e56v55e61r30i10n 1876841736605

Priste budou mit poldove problem pri legitimovani cloveka, ktery pomaha bande cernochu pres plot. Ale hlavne, ze maji zajistovat bezpecnost v ramci akce proti nelegalum. ;-D

PS: Cops! R^

+4/−9
5.11.2015 23:24

J65a55n 41S88e72v71e42r39i36n 1446581526585

PPS: Hlavne by mel clovek pouzit rozum. Pokud se po cele Evrope potaci desetitisice nelegalu, tak mi nebude vadit, ze ukazu poldovi obcanku. Rvat a soudit se je skoro na urovni nastvane Americanky pote, co ji chlap podrzi dvere.

+8/−3
6.11.2015 0:16

J64o87s10e87f 87Č48t75v77e17r73á50k 1701737486904

Takže znova :"Policie ná právo požadovat OP například pří podezření z páchání přestupku nebo trestné činnosti" Dopruďte, prosím.

+3/0
6.11.2015 9:43

P30e24t97r 33K20o66v56á23ř 2799136719694

§ 63 odst. 2) zakona o Policii. Nastudujte si a doprudte prosim :-P

0/0
6.11.2015 14:40

J96o69s74e90f 54Č98t97v89e73r30á22k 1101467966814

Takže ještě jednou, tentokráte pro okrskáře Kováře.Podle soudu nelze vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Protože v opačném případě by § 63 odst. 2b) platil pro celou republiku.

0/0
9.11.2015 14:46

P57a80v90e27l 98M33o50r18a21v45e34c 3412919182738

Člověk co pomáhá bandě černochů přes plot zřejmě provádí nelegální činnost, ane je alespoň pro to podezření. V takovém případě má policie právo dotyčného legitimovat.

U této paní žádné podezření nebylo. A proto nebyl důvod ji legitimovat.

(kontrolní otázka: proč policie chce legitimovat občana, u kterého pro to nemá důvod? proč chce dělat něco zbytečného?)

0/0
6.11.2015 17:49

J29a83n 26S77e77v18e42r82i95n 1716751586275

Vzhledove se mi libi ona i jeji pes. Ale mohla by prestat pridelavat zbytecnou praci a  problemy policii ...

+3/−3
5.11.2015 23:20

P10e11t97r85a 22M83a97l42a88k85o71v46a 1568600620544

brání i vaše práva, aby policie nemohla kohokoliv kdykoliv šikanovat... a jinak je jasné, že policajti prostě chtěli hezkou holku legitimovat a najít záminku s ní strávit více času...

+5/−9
5.11.2015 23:35

J30a66n 15S80e98v10e38r82i68n 1296731256975

Ne. Moje prava tim, ze bezduvodne pridelava praci uz tak zahlcene policii a soudum rozhodne nebrani.

Policista me muze legitimovat mimo jine v pripade, ze ma podezreni, ze se na uzemi statu zdrzuji neopravnene. Pokud (napriklad) budu vypadat jako cundrak a budu se nachazet na jihovychode republiky, tak me proste asi budou kontrolovat a nic divneho na tom neshledavam.

A ze chteli stravit cas s hezkou holkou? Jakoze prisli k zene, u ktere predpokladali, ze je ceskou obcankou a chteli videt obcanku proto, aby si s ni zaflirtovali? To by museli predpokladat romanticky rozhovor ... kontrola dokladu - tady je mate - dekuji ...

PS: Pokud povazujete pozadavek policie o legitimovani se za sikanu, tak by me zajimalo, co byste rikala u skutecne sikany. "Vrazda!?

+8/−5
6.11.2015 0:14

P94a55v33e73l 32O18b19d46r47ž28á18l20e41k 6406964538402

Další, kdo nečetl článek. Paní se policistů zeptala, proč chtějí znát její totožnost (na což má právo). A oni neuvedli žádný ze zákonných důvodů, ale pouze "běžná kontrola", což důvod není.

Kdyby nějaý z 12 možných důvodů uvedli, poslechnout by musela, ale následně by formou stížnosti mohla chtít vysvětlení, proč zrovna na ní ten důvod (záminka) pasoval.

+6/0
6.11.2015 9:29

R31a56d78e37k 74N14o69v76a28k 9104723249270

Tak si vlastní volbou tu strávenou chvilku s policisty řádně prodloužila

+3/−4
6.11.2015 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.