Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie chtěla po ženě bezdůvodně doklady. Nezákonné, rozhodl soud

Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a35k50u29b 31D43o65l73e75ž52e35l 3968442782240

Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

0/0
22.11.2015 9:34

O95l66d55ř22i21c33h 45S63v22ě29t76l83í49k 6896749102733

Jedním slovem, kráva.

+1/−3
11.11.2015 10:35

M57a37r96e96k 62N36o68v39o16t84n21ý 5691591656148

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

+1/0
10.11.2015 12:42

D65a85n22i27e45l 85T90s53c48h89e85r16n11a65y 2805332849772

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

+1/0
10.11.2015 18:49

M34a33r85e50k 26N97o13v29o52t80n26ý 5591511526698

To nevím. Ale doklady jsou snad normálka.

+1/0
10.11.2015 21:52
Foto

J79i82ř14í 62S82t37e71h46n52o 5581721496617

S tím Stehnem bych příšte prosil opatrněji ;-);-D;-D

0/0
12.11.2015 14:14

J38a50r13o86s84l81a40v 80K78r44e94j28č42í65ř 4471721314398

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

+1/−1
9.11.2015 22:04

J44i63r41i 54O11s50v80a25l50d 2945244136737

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

+2/0
8.11.2015 7:49

P49e40t79r 89D51l75o56u63h67ý 8865793989136

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

+1/0
6.11.2015 22:32

M68a66r64t94i15n 98K79u37č42e15r97a 8969949129462

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí;-D;-D;-D, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

+6/−3
6.11.2015 18:54

K13a65r88e84l 64M40á30c78h11a 5850564308542

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

+3/−2
7.11.2015 11:50

J82o79s95e53f 73H11r46n21č57i85ř98í19k 8140933220973

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům Rv

+4/−10
6.11.2015 13:02

P74a91v54e80l 54O27b63d31r89ž23á48l37e46k 6856934288512

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

+6/−1
6.11.2015 15:05

D58a81v59i34d 11G53a30j10d98a 5900179132841

Tedy nevím co jste četl Vy,ale já tam četl,že důvodem je Akce Morava,k hledání nelegálních migrantů. 8-o

+1/0
7.11.2015 22:48

E54d36a 36D65r12á21b64e75k 7739382623427

a také že paní nevykazovala žádný ani náznak toho, že nelegální migrant...

0/0
8.11.2015 23:50

P31e83t87r 97S83u21c10h15ý 1898619444396

Žádný zákon mi nepřikazuje nosit s sebou občanku, tu můžu klidně nechat doma. Zákon přikazuje, že musím být schopen doložit totožnost, ale umožňuje to udělat pomocí jakéhokoliv jiného dokladu, nebo také svědectvím jiné osoby (když třeba řeknu jak se jmenuji a kamarád mi to potvrdí)

Zdroje:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neverte-mytum-o-obcanskem-prukazu-316975¨

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1114735-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus

+6/0
6.11.2015 15:29

P48e49t89r10a 59N53e27o71m23i86l37l92n11e19r 7292900167868

Mít u sebe doklad totožnosti povinné není a rozhodně není povinností ho předkládat bez zákonných důvodů. Vy jste asi práva nestudoval, že? :)

+1/0
9.11.2015 9:45

L82u18k30á71š 68K31u46ž22e11l17a 6958129797630

Paní se chtěla asi zviditelnit.

+5/−6
6.11.2015 12:49

P73a91v36e63l 71M73o74r23a83v45e69c 3182959592148

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

+5/−2
6.11.2015 17:46

P81e12t80r 23D83l74o60u31h27ý 8765313789226

Naivni nazor... tedy ta druha pulka..

+2/−1
6.11.2015 22:24

L41u25k64á27š 84K57u38ž36e27l92a 6378449227180

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......

+1/0
6.11.2015 12:49

R93a46d36e97k 23N50o61v95a34k 9934313669790

To je jedna z těch právnických kravek, díky kterým se dnes víc než na duch zákona hledí na přesnou literu zákona. 

To takhle jeden právnický zm.d chtěl zakázat zastavovat MHD na zastávkách MHD protože není v dopravním zákoně pro MHD výjimka ze zákazu zastavení na zastávce MHD.

Dneska už má policie tak sešněrované ruce, že na vás pomalu ani nemůže zvýšit hlas. 

Dle mého by měla být povinnost občana se legitimovat, už proto, že má povinnost nosit u sebe osobní doklady. Občan by měl policii respektovat a také pokud to jde s ní spolupracovat. V opačném případě bych kolikrát i přitvrdil, co si dnes někteří lidé dovolí je šílené. 

Nicméně tady myslím postupovali korektně.

+4/−12
6.11.2015 8:41

B97e40d14ř45i93c51h 95T11ě52š29í14n90s21k12ý 6752543831867

nikdo nemá povinost nosit sebou osobní doklady, to platilo za komančů dnes už ne

+14/0
6.11.2015 8:46

R84a48d62e52k 37N80o50v32a65k 9714783299390

Občanku u sebe nosit nemusíte, nicméně povinnost prokázat totožnost zůstává. A to lze i jinými doklady.

S tím že odmítnutí je sankčním přestupkem a může vám hrozit předvedení na policii ke ztotožnění, např. tedy k odebrání otisků, biologických vzorků, fotografování apod., v nejhorším případě pak může být člověk zadržen až na 24h.

Takže nějaké trollení se moc nevyplácí.

Předpokládám že když už někoho policie vyzve k identifikaci, nedělá to bez zjevného důvodu.

+4/−3
6.11.2015 12:55

P32a62v89e57l 38O85b87d91r50ž69á22l92e92k 6166924318392

Předpokládat klidně můžete, nicméně zákon to policistům umožňuje pouze v konkrétních případech - a důvod uvedený policitou mezi ně nepatřil.

+5/−1
6.11.2015 15:06

P59e30t79r 19D43l81o41u45h86ý 8765633529286

Nesmysl... Duvod je jen zpusob vykladu pravnika.

+2/0
6.11.2015 22:31

V39á38c72l10a74v 67V57a21n27ě26k 2963983918961

Její práva jsou i naše práva a pokud policista neumí vykonávat sluzbu dle reguli tak se to musí buď naucit anebo změnit zaměstnání.

+10/−3
6.11.2015 8:49

P91e40t44r 86D43l38o43u42h29ý 8975593239296

Pravo se nelegitimovat je uzasne. Policajti maj tolik reguli, ze svou praci uz nemuzou delat.

+2/0
6.11.2015 22:15

O18t26t92o 98N21o37v96a51k 8810638306169

Mam povinnost prokazat totoznost, ne mit sebou doklady, coz muzu ucinit ze reknu svoje jemno a rodne cislo.

V D lze prokazat totoznost i tim, ze znam svuj pin k platebni karte.

+2/0
6.11.2015 12:50

P28e63t80r 47D12l62o21u44h88ý 8435523569426

Takze, pokud bude dejmetomu ve vlaku prevadec imigrantu (ten zly, za penize) a privodi smrt nekolika bezencum, jak uz nekteri udelali. Tak pote policiste reknou, "ano, toho jsme videli, ale nemeli jsme opravneni ho legitimovat. Rekl nam jen PIN ke karte a ze se jmenuje Otto Novak"

0/0
6.11.2015 22:13

K76a18r88e95l 95M53á11c25h53a 5380134108332

demagogie, minimálně to jméno je vyražený, ovšem fantasie prvotřídní

0/0
7.11.2015 12:51

E84d66a 76D14r13á19b51e44k 7119392223567

bývalo stačilo aby policista řekl, že hledá nelegály A převaděče... což neřek :-)

0/0
8.11.2015 23:52

D34a43n12i97e61l 19T80s78c26h44e71r15n28a51y 2545832279832

Policista vam ale nemusi verit

0/0
10.11.2015 18:54

K56a19r13e21l 88M72á23c88h32a 5170694188462

ono se tomu stýská po zvýšeném hlase, líní policajti na lůzu nekřičí, achjo kam jsme to došli, evropa je nám příliš humální

0/0
7.11.2015 11:56

R93o66b88e36r93t 48G46o52r25c 6502173813

Jo ona odmítla prokázat svou totožnost? Spoutat, napsat fixou číslo na ruku a šup s ní do Bělé... Na příště jí to přejde.

0/−4
6.11.2015 7:37

P67a32v14e97l 83S66t96a59r83ý 2554651469319

Vždycky mě baví, jak policisté brečí, že lidi nemají úctu před zákonem. Sami se jím ale řídí, jen když se jim to hodí. Předpokládám, že veškeré kontrolní policejní orgány tvrdily, že policisté postupovali dle zákona. Usvědčit z protiprávního jednání je musel až soud. Jasný důkaz, že se nejedná o selhání jednotlivce, ale o systémovou chybu.

+14/−2
6.11.2015 1:26

P31e23t35r 48K29o57v70á56ř 2359356219614

prectete si rozsudek. Budete asi prekvapen

0/0
6.11.2015 14:38
Foto

I62v27o 89S77a46r13o 5928617147168

Naprostý souhlas. Konečně to zaznělo i u soudu.  Docela by mě zajímalo, nač si policie stěžuje.

+11/−3
6.11.2015 1:07

P14a90v84e33l 33M12o21r85a19v21e33c 3882719272338

Nač si policie stěžuje? Že nemůže svévolně buzerovat lidi jak by se jim (zne)líbilo, to je jasné..

+2/0
6.11.2015 17:47

J27a76n 30S58e21v20e95r77i86n 1316141796695

Priste budou mit poldove problem pri legitimovani cloveka, ktery pomaha bande cernochu pres plot. Ale hlavne, ze maji zajistovat bezpecnost v ramci akce proti nelegalum. ;-D

PS: Cops! R^

+4/−9
5.11.2015 23:24

J15a18n 61S52e69v27e17r30i57n 1446341476535

PPS: Hlavne by mel clovek pouzit rozum. Pokud se po cele Evrope potaci desetitisice nelegalu, tak mi nebude vadit, ze ukazu poldovi obcanku. Rvat a soudit se je skoro na urovni nastvane Americanky pote, co ji chlap podrzi dvere.

+8/−3
6.11.2015 0:16

J24o49s11e50f 38Č37t27v60e23r85á26k 1401547936924

Takže znova :"Policie ná právo požadovat OP například pří podezření z páchání přestupku nebo trestné činnosti" Dopruďte, prosím.

+3/0
6.11.2015 9:43

P93e17t46r 12K97o40v26á14ř 2129716469124

§ 63 odst. 2) zakona o Policii. Nastudujte si a doprudte prosim :-P

0/0
6.11.2015 14:40

J98o25s96e28f 85Č34t73v65e80r38á84k 1791747526524

Takže ještě jednou, tentokráte pro okrskáře Kováře.Podle soudu nelze vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Protože v opačném případě by § 63 odst. 2b) platil pro celou republiku.

0/0
9.11.2015 14:46

P53a93v75e36l 39M71o22r36a62v37e86c 3452559832338

Člověk co pomáhá bandě černochů přes plot zřejmě provádí nelegální činnost, ane je alespoň pro to podezření. V takovém případě má policie právo dotyčného legitimovat.

U této paní žádné podezření nebylo. A proto nebyl důvod ji legitimovat.

(kontrolní otázka: proč policie chce legitimovat občana, u kterého pro to nemá důvod? proč chce dělat něco zbytečného?)

0/0
6.11.2015 17:49

J96a47n 66S90e24v61e96r88i97n 1536301306375

Vzhledove se mi libi ona i jeji pes. Ale mohla by prestat pridelavat zbytecnou praci a  problemy policii ...

+3/−3
5.11.2015 23:20

P22e77t60r31a 32M87a73l59a18k94o20v72a 1368130690654

brání i vaše práva, aby policie nemohla kohokoliv kdykoliv šikanovat... a jinak je jasné, že policajti prostě chtěli hezkou holku legitimovat a najít záminku s ní strávit více času...

+5/−9
5.11.2015 23:35

J58a46n 38S20e96v15e87r41i17n 1616371916955

Ne. Moje prava tim, ze bezduvodne pridelava praci uz tak zahlcene policii a soudum rozhodne nebrani.

Policista me muze legitimovat mimo jine v pripade, ze ma podezreni, ze se na uzemi statu zdrzuji neopravnene. Pokud (napriklad) budu vypadat jako cundrak a budu se nachazet na jihovychode republiky, tak me proste asi budou kontrolovat a nic divneho na tom neshledavam.

A ze chteli stravit cas s hezkou holkou? Jakoze prisli k zene, u ktere predpokladali, ze je ceskou obcankou a chteli videt obcanku proto, aby si s ni zaflirtovali? To by museli predpokladat romanticky rozhovor ... kontrola dokladu - tady je mate - dekuji ...

PS: Pokud povazujete pozadavek policie o legitimovani se za sikanu, tak by me zajimalo, co byste rikala u skutecne sikany. "Vrazda!?

+8/−5
6.11.2015 0:14

P85a38v84e50l 90O98b50d58r35ž23á32l95e59k 6466394708802

Další, kdo nečetl článek. Paní se policistů zeptala, proč chtějí znát její totožnost (na což má právo). A oni neuvedli žádný ze zákonných důvodů, ale pouze "běžná kontrola", což důvod není.

Kdyby nějaý z 12 možných důvodů uvedli, poslechnout by musela, ale následně by formou stížnosti mohla chtít vysvětlení, proč zrovna na ní ten důvod (záminka) pasoval.

+6/0
6.11.2015 9:29

R51a34d93e28k 41N93o83v91a26k 9244723729880

Tak si vlastní volbou tu strávenou chvilku s policisty řádně prodloužila

+3/−4
6.11.2015 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.