Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chtěla po ženě bezdůvodně doklady. Nezákonné, rozhodl soud

Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a57k55u83b 35D46o74l25e14ž68e23l 3668342662910

Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

0/0
22.11.2015 9:34

O75l53d54ř11i95c79h 18S71v80ě28t52l39í45k 6706289272483

Jedním slovem, kráva.

+1/−3
11.11.2015 10:35

M81a58r24e13k 53N71o86v58o64t72n69ý 5821821186948

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

+1/0
10.11.2015 12:42

D29a39n38i71e82l 19T87s77c47h21e54r27n32a84y 2675962939482

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

+1/0
10.11.2015 18:49

M85a84r42e72k 45N31o80v66o52t40n17ý 5471881976198

To nevím. Ale doklady jsou snad normálka.

+1/0
10.11.2015 21:52
Foto

J57i19ř16í 42S56t44e38h92n80o 5761901986547

S tím Stehnem bych příšte prosil opatrněji ;-);-D;-D

0/0
12.11.2015 14:14

J64a72r95o74s75l43a95v 33K61r56e93j16č89í25ř 4661561704988

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

+1/−1
9.11.2015 22:04

J32i55r17i 73O74s61v64a46l14d 2565904616947

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

+2/0
8.11.2015 7:49

P11e78t43r 41D71l55o11u85h94ý 8625223369666

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

+1/0
6.11.2015 22:32

M28a71r46t20i77n 68K52u46č89e96r44a 8209389389492

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí;-D;-D;-D, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

+6/−3
6.11.2015 18:54

K27a83r78e88l 20M80á98c30h43a 5260614538932

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

+3/−2
7.11.2015 11:50

J71o52s13e13f 84H33r79n51č91i97ř25í21k 2846941822582

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům Rv

+4/−10
6.11.2015 13:02

P57a41v16e48l 36O75b27d96r81ž69á64l65e86k 6676724338102

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

+6/−1
6.11.2015 15:05

D14a19v19i71d 17G84a94j20d47a 5510719462471

Tedy nevím co jste četl Vy,ale já tam četl,že důvodem je Akce Morava,k hledání nelegálních migrantů. 8-o

+1/0
7.11.2015 22:48

E23d58a 75D41r89á32b32e14k 7809632193887

a také že paní nevykazovala žádný ani náznak toho, že nelegální migrant...

0/0
8.11.2015 23:50

P50e39t31r 19S85u60c21h98ý 1768139634956

Žádný zákon mi nepřikazuje nosit s sebou občanku, tu můžu klidně nechat doma. Zákon přikazuje, že musím být schopen doložit totožnost, ale umožňuje to udělat pomocí jakéhokoliv jiného dokladu, nebo také svědectvím jiné osoby (když třeba řeknu jak se jmenuji a kamarád mi to potvrdí)

Zdroje:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neverte-mytum-o-obcanskem-prukazu-316975¨

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1114735-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus

+6/0
6.11.2015 15:29

P82e94t40r87a 68N26e96o56m70i59l28l65n61e63r 7782760767458

Mít u sebe doklad totožnosti povinné není a rozhodně není povinností ho předkládat bez zákonných důvodů. Vy jste asi práva nestudoval, že? :)

+1/0
9.11.2015 9:45

L90u20k64á56š 31K81u44ž32e40l37a 6178779827220

Paní se chtěla asi zviditelnit.

+5/−6
6.11.2015 12:49

P25a58v43e25l 24M24o82r85a19v70e81c 3152839842428

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

+5/−2
6.11.2015 17:46

P10e21t90r 64D81l90o15u73h77ý 8785103969656

Naivni nazor... tedy ta druha pulka..

+2/−1
6.11.2015 22:24

L42u80k86á11š 74K81u75ž84e11l48a 6508489447150

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......

+1/0
6.11.2015 12:49

R10a93d73e26k 96N58o88v39a26k 9264233119300

To je jedna z těch právnických kravek, díky kterým se dnes víc než na duch zákona hledí na přesnou literu zákona. 

To takhle jeden právnický zm.d chtěl zakázat zastavovat MHD na zastávkách MHD protože není v dopravním zákoně pro MHD výjimka ze zákazu zastavení na zastávce MHD.

Dneska už má policie tak sešněrované ruce, že na vás pomalu ani nemůže zvýšit hlas. 

Dle mého by měla být povinnost občana se legitimovat, už proto, že má povinnost nosit u sebe osobní doklady. Občan by měl policii respektovat a také pokud to jde s ní spolupracovat. V opačném případě bych kolikrát i přitvrdil, co si dnes někteří lidé dovolí je šílené. 

Nicméně tady myslím postupovali korektně.

+4/−12
6.11.2015 8:41

B19e83d65ř45i24c26h 26T52ě37š82í80n39s12k18ý 6572973721497

nikdo nemá povinost nosit sebou osobní doklady, to platilo za komančů dnes už ne

+14/0
6.11.2015 8:46

R26a46d85e14k 78N13o62v12a48k 9764123649700

Občanku u sebe nosit nemusíte, nicméně povinnost prokázat totožnost zůstává. A to lze i jinými doklady.

S tím že odmítnutí je sankčním přestupkem a může vám hrozit předvedení na policii ke ztotožnění, např. tedy k odebrání otisků, biologických vzorků, fotografování apod., v nejhorším případě pak může být člověk zadržen až na 24h.

Takže nějaké trollení se moc nevyplácí.

Předpokládám že když už někoho policie vyzve k identifikaci, nedělá to bez zjevného důvodu.

+4/−3
6.11.2015 12:55

P87a72v60e65l 10O45b12d36r31ž27á61l72e20k 6926854948492

Předpokládat klidně můžete, nicméně zákon to policistům umožňuje pouze v konkrétních případech - a důvod uvedený policitou mezi ně nepatřil.

+5/−1
6.11.2015 15:06

P40e41t52r 75D95l64o43u15h15ý 8615823219766

Nesmysl... Duvod je jen zpusob vykladu pravnika.

+2/0
6.11.2015 22:31

V49á49c71l22a92v 66V50a52n56ě62k 2703233938281

Její práva jsou i naše práva a pokud policista neumí vykonávat sluzbu dle reguli tak se to musí buď naucit anebo změnit zaměstnání.

+10/−3
6.11.2015 8:49

P33e40t68r 20D75l17o98u45h70ý 8225943909186

Pravo se nelegitimovat je uzasne. Policajti maj tolik reguli, ze svou praci uz nemuzou delat.

+2/0
6.11.2015 22:15

O27t60t94o 82N29o24v54a77k 8210108976989

Mam povinnost prokazat totoznost, ne mit sebou doklady, coz muzu ucinit ze reknu svoje jemno a rodne cislo.

V D lze prokazat totoznost i tim, ze znam svuj pin k platebni karte.

+2/0
6.11.2015 12:50

P29e53t96r 83D77l81o62u12h45ý 8195733459516

Takze, pokud bude dejmetomu ve vlaku prevadec imigrantu (ten zly, za penize) a privodi smrt nekolika bezencum, jak uz nekteri udelali. Tak pote policiste reknou, "ano, toho jsme videli, ale nemeli jsme opravneni ho legitimovat. Rekl nam jen PIN ke karte a ze se jmenuje Otto Novak"

0/0
6.11.2015 22:13

K17a14r77e14l 78M59á27c12h57a 5330904618792

demagogie, minimálně to jméno je vyražený, ovšem fantasie prvotřídní

0/0
7.11.2015 12:51

E50d21a 40D69r20á55b62e11k 7619922393417

bývalo stačilo aby policista řekl, že hledá nelegály A převaděče... což neřek :-)

0/0
8.11.2015 23:52

D64a62n94i96e42l 75T41s60c50h76e52r84n29a84y 2235842259142

Policista vam ale nemusi verit

0/0
10.11.2015 18:54

K48a38r87e72l 76M78á89c88h22a 5830424948392

ono se tomu stýská po zvýšeném hlase, líní policajti na lůzu nekřičí, achjo kam jsme to došli, evropa je nám příliš humální

0/0
7.11.2015 11:56

R94o98b76e35r75t 19G53o82r97c 6602683983

Jo ona odmítla prokázat svou totožnost? Spoutat, napsat fixou číslo na ruku a šup s ní do Bělé... Na příště jí to přejde.

0/−4
6.11.2015 7:37

P30a56v29e94l 83S85t14a11r28ý 2584111759889

Vždycky mě baví, jak policisté brečí, že lidi nemají úctu před zákonem. Sami se jím ale řídí, jen když se jim to hodí. Předpokládám, že veškeré kontrolní policejní orgány tvrdily, že policisté postupovali dle zákona. Usvědčit z protiprávního jednání je musel až soud. Jasný důkaz, že se nejedná o selhání jednotlivce, ale o systémovou chybu.

+14/−2
6.11.2015 1:26

P28e28t52r 86K29o76v18á80ř 2229896309184

prectete si rozsudek. Budete asi prekvapen

0/0
6.11.2015 14:38

I86v19o 16S60a29r50o 5778297737558

Naprostý souhlas. Konečně to zaznělo i u soudu.  Docela by mě zajímalo, nač si policie stěžuje.

+11/−3
6.11.2015 1:07

P31a69v92e37l 96M37o93r20a46v96e10c 3462579892108

Nač si policie stěžuje? Že nemůže svévolně buzerovat lidi jak by se jim (zne)líbilo, to je jasné..

+2/0
6.11.2015 17:47

J94a77n 82S59e27v18e66r98i86n 1956761976495

Priste budou mit poldove problem pri legitimovani cloveka, ktery pomaha bande cernochu pres plot. Ale hlavne, ze maji zajistovat bezpecnost v ramci akce proti nelegalum. ;-D

PS: Cops! R^

+4/−9
5.11.2015 23:24

J32a56n 24S72e96v81e93r90i79n 1806861116535

PPS: Hlavne by mel clovek pouzit rozum. Pokud se po cele Evrope potaci desetitisice nelegalu, tak mi nebude vadit, ze ukazu poldovi obcanku. Rvat a soudit se je skoro na urovni nastvane Americanky pote, co ji chlap podrzi dvere.

+8/−3
6.11.2015 0:16

J32o17s50e61f 25Č59t33v71e94r68á55k 1461647706154

Takže znova :"Policie ná právo požadovat OP například pří podezření z páchání přestupku nebo trestné činnosti" Dopruďte, prosím.

+3/0
6.11.2015 9:43

P30e38t53r 21K38o74v53á31ř 2839926289114

§ 63 odst. 2) zakona o Policii. Nastudujte si a doprudte prosim :-P

0/0
6.11.2015 14:40

J86o13s78e40f 16Č22t75v79e55r25á82k 1891747456364

Takže ještě jednou, tentokráte pro okrskáře Kováře.Podle soudu nelze vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Protože v opačném případě by § 63 odst. 2b) platil pro celou republiku.

0/0
9.11.2015 14:46

P87a67v35e42l 20M88o60r58a51v42e88c 3252579632288

Člověk co pomáhá bandě černochů přes plot zřejmě provádí nelegální činnost, ane je alespoň pro to podezření. V takovém případě má policie právo dotyčného legitimovat.

U této paní žádné podezření nebylo. A proto nebyl důvod ji legitimovat.

(kontrolní otázka: proč policie chce legitimovat občana, u kterého pro to nemá důvod? proč chce dělat něco zbytečného?)

0/0
6.11.2015 17:49

J76a31n 40S32e84v91e89r25i40n 1516941356835

Vzhledove se mi libi ona i jeji pes. Ale mohla by prestat pridelavat zbytecnou praci a  problemy policii ...

+3/−3
5.11.2015 23:20

P15e55t63r46a 91M47a64l62a57k60o18v22a 1358530360974

brání i vaše práva, aby policie nemohla kohokoliv kdykoliv šikanovat... a jinak je jasné, že policajti prostě chtěli hezkou holku legitimovat a najít záminku s ní strávit více času...

+5/−9
5.11.2015 23:35

J26a96n 27S25e37v47e60r58i51n 1606441966525

Ne. Moje prava tim, ze bezduvodne pridelava praci uz tak zahlcene policii a soudum rozhodne nebrani.

Policista me muze legitimovat mimo jine v pripade, ze ma podezreni, ze se na uzemi statu zdrzuji neopravnene. Pokud (napriklad) budu vypadat jako cundrak a budu se nachazet na jihovychode republiky, tak me proste asi budou kontrolovat a nic divneho na tom neshledavam.

A ze chteli stravit cas s hezkou holkou? Jakoze prisli k zene, u ktere predpokladali, ze je ceskou obcankou a chteli videt obcanku proto, aby si s ni zaflirtovali? To by museli predpokladat romanticky rozhovor ... kontrola dokladu - tady je mate - dekuji ...

PS: Pokud povazujete pozadavek policie o legitimovani se za sikanu, tak by me zajimalo, co byste rikala u skutecne sikany. "Vrazda!?

+8/−5
6.11.2015 0:14

P94a90v24e63l 75O53b94d78r52ž32á20l97e64k 6296704328202

Další, kdo nečetl článek. Paní se policistů zeptala, proč chtějí znát její totožnost (na což má právo). A oni neuvedli žádný ze zákonných důvodů, ale pouze "běžná kontrola", což důvod není.

Kdyby nějaý z 12 možných důvodů uvedli, poslechnout by musela, ale následně by formou stížnosti mohla chtít vysvětlení, proč zrovna na ní ten důvod (záminka) pasoval.

+6/0
6.11.2015 9:29

R58a48d62e26k 23N53o77v19a56k 9664943149940

Tak si vlastní volbou tu strávenou chvilku s policisty řádně prodloužila

+3/−4
6.11.2015 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.