Diskuze

Sprejovat před Sněmovnou není trestný čin. Soud aktivisty osvobodil

Obvodní soud pro Prahu 1 ve středu rozhodl o nevině aktivistů Petra Vrabce a Miloše Neubauera, kteří v červenci v rámci happeningu nasprejovali před Sněmovnou siluetu muže a nápis „Tomáš“. Podle soudu se nestal trestný čin. Použití značkovací barvy si muži na příkaz soudkyně Dany Šindelářové zopakovali i v jednací síni.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Máte pane velmi přísný metr. Jste psychycky nemocný? Fyzicky? Trpíte depresemi? Měl jste těžké dětství, trpíte posttraumatickou poruchou? Dlužil jste někdy na nájem? Byl jste někdy na všechno sám? Měl jste někdy hlad? Trpěl alkoholismem? A opravdu jste znal toho člověka, který byl něčím dohnán ke skoku z okna natolik, abyste jej po zoufalé sebevraždě špinil na diskuzním fóru iDnes?8-o Hamba Vám!

0 0
možnosti

A pokud ho uklízečky ani po měsíci neodstraní, tak tam budeme stavět obžalované...;-D;-D;-D

1 0
možnosti

L52e28o31š 47K63r34á71l

5. 11. 2015 14:05

Připadám si jak v České sodě... Mimochodem, kdo zaplatí výměnu poškozené dlaždice v soudní síni ze které sprej dostat nelze ? ;-)

1 0
možnosti

J38a12n 65Š30p92a68t67n82ý

6. 11. 2015 11:33

podle listu výrobce to lze, musí se ale pouzit jiné prostředky .... nejdříve ctu, pak trochu premyslim a nakonec se mohu snazit byt vtipny - něco vypadne a jsem za blbce

0 0
možnosti
Foto

„Pokud barva byla smyta, tak bezpochyby byla smytelná,“ řekl.

;-DR^

5 0
možnosti

tak  ze se to kolecko nepodarilo umyt, to je dobry gol ;-D;-D;-D;-D;-D

7 0
možnosti

J72a87n 20S32o74u54k53u80p

5. 11. 2015 13:00

Já zas nechápu, k čemu ta komedie jako měla být, asi pro pobavení plebsu. Povrch je zjevně rozdílný, na ulici bude zaprášený a mastný, nic na dlažbě pořádně neulpí.

0 0
možnosti

Jedna věc mi není jasná: já si tu vládnoucí lůzu platím, veškerý veřejný majetek je spravován z mých daní, a pak tu začne nějakej šašek vykřikovat, že chlapci spáchali trestný čin "poškozování cizí věci"?

OMG, vždyť ten chodník je veřejný, popř. patřící sněmovně - a tedy zase všech, tak mi to prosím někdo vysvětlete, čí (cizí?) věci..!

0 2
možnosti

Myslím, že to že je něco veřejné, neznamená, že to patří všem, pokud mi něco patří( a já bezpochyby náležím mezi všechny  občany čr), tak s tím mohu víceméně dle libosti manipulovat, to s veřejným majetkem nemůžete.

2 0
možnosti

Chybí mi informace o tom, kdo tu barvu na podlaze nakonec vydrhnul.

Popravdě řečeno, pracovat na tom soudě jako uklízečka, tak paní soudkyni pošlu s podobnými nápady někam. Vzhledem k tomu, že tuto exhibici měla naplánovánu dopředu (kde by se tam jinak vzal ten sprej, že), určitě nebyl problém přinést tam nějakou dlaždici či dlažební kostku (a tu pak připojit ke spisu jako důkaz;-D)

3 0
možnosti

Tak v článku píší, že to má být odstranitelné snadno Savem, tím obvykle uklízečky disponují. Jen to možná při následujícím jednání bude trochu smrdět :-)

1 0
možnosti

Každá druhá plocha pomalovaná, škody na fasádách obrovské, to nikoho nezajímá, státní zástupci, policie i soudy nečiní. Zato se uprdnout před Sněmovnou......

5 0
možnosti