Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Názor dítěte má váhu, soud se zastal ženy pokutované za upírání syna otci

Ústavní soud se zastal matky, které vyměřil Obvodní soud pro Prahu 9 pokutu, protože opakovaně nepředala syna svěřeného do střídavé péče obou rodičů otci. Podle Ústavního soudu bylo nutné pečlivěji přihlédnout k samostatnému rozhodnutí tehdy skoro třináctiletého dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50a30v33e76l 52O31d23r77a46z74i56l 6764699957400

Super, a do školy ten pubescent chce? A vynášet smetí, vysávat, věšet prádlo?

Když tedy přistoupíme na variantu, že matka nemá ve věci prsty.

0/−1
4.11.2015 14:56

V24l98a70d31i55m59í80r 11P45r80o75k46e77š 8517116440481

Nevím, nejsem právník, ale neměl by nejprve soud zrušit svůj verdikt o střídavé péči obou rodičů z roku 2011 a až poté nepřipustit stížnost otce, že mu bývalá žena nepředává syna, tak jak rozhodl soud? 

Že je dnes syn třináctiletý a odmítá k otci na střídavou péči odcházet, není důvodem porušovat to, co pravomocně rozhodl soud. Myslím, že v tomto případě Ústavní soud přestřelil a dává možnost i ostatním matkám, nebo otcům, a není jich asi málo, aby nedávali děti na střídavou péči, i když o ní rozhodl soud. Není totiž asi problém přesvědčit, jedním z rodičů, dítě, aby na sociálce řeklo, že k otci či mámě na střídavou péči nechce chodit.

0/0
4.11.2015 12:51

J31a25n 12Č48u66p 9307516612907

Je vidět, že někteří rodiče, zejména otcové, s rozsudkem nesouhlasí. Je třeba se na věc dívat opravdu pohledem dítěte. Dítě ve věku 13 let má spoustu aktivit, kamarádů a zájmů a toto všechno musí co 14 dní oželet a jít někam jinam. Musí žít 2 neúplné životy. Jsem starý chlap, ale z toho by mě prostě hráblo. Podobné to je i u střídavky. Hlavně že vyhraje ten či onen rodič, ale dítě, to v takových případech mnohdy na celé čáře prohrává.

+2/0
4.11.2015 7:10

L26i44b82o97r 82M88o41h20o96u15t 3556397598232

Znám případ lhářky která stále soudy vyhrávala a soudkyně jí šla na ruku i když otec určitě nemohl jejich dítě kojit syfilisem.

+1/−3
3.11.2015 20:35

P89a48v32l41a 71S54k76o98u93m73a21l38o48v79á 4379750420500

je to nefér a nerovný boj Rv

.

nemám nic proti tomu, jestli ÚS rozhodne, že třináctileté dítě je natolik vyspělé a rozumné, že pokud zabéká, že tátu už nechce vidět, natož snad k němu na víkend jít

.

O.K. - ale pak bych uzákonila nějaký protipól -  pokud otec platí nemalé výživné na dítě a to už vyspělo a je tak chytroučké a vyspělé, že pošle v překladu otce " do ****" ( slušně řečeno nechce ho už nikdy vidět)  a soud to uvede jako hlavní argument, proč neuděluje pokuty či proč dítě nemusí otce vidět a de facto jej zavrhne,

tak by měl být otec ze zákona zproštěn povinnosti platit výživné !

.

nevím, jestli někdo pochopil, co jsem tím chtěla říct - matka a dítě hrajou na jednu branku a ještě se gólmanovi smějí jak je blbej, ať se k nim ani nepřibližuje ale hlavně ať pořádně cáluje a soud jim to ještě posvětí Rv

.

chceš synáčku výživné x tisíc měsíčně od táty ? pak jsi dospělej a musíš si ho trochu zasloužit a ten víkend obětovat - kdo se tady dokáže vcítit do role otce, který posílá měsíčně x tisíc výživné a jeho vlastní polodospělé dítě se mu přitom vysmívá a soudy mu k tomu ještě tokají, jak je chytrej a dospělej Rv ?

+2/−4
3.11.2015 19:07

P78a92v68l64a 66S61k81o92u56m46a41l13o39v91á 4919650870570

místo hvězdiček patří do "zádele", aby si to někdo nevysvětloval vulgárně, tak to nebylo myšleno .....

0/0
3.11.2015 19:19

P27e97t20r 89B45e48d44n88á33ř 3706595927393

Platit vyzivne samozrejme musi, ale muze synacka vydedit.

+1/−2
3.11.2015 18:11

J69i38ř23í 87Š80e29j31n83o65h78a 4882613304623

Naprostá hlupost. Matka,která má dítě  dejem tomu  13 dní ze dvou týdnů, může  dítětí snadno vštípit nenávist k otci. Případně ho může i vydírat.

Teď to začnou dělat všechny zhrzené ženy, když je hloupý soud utvrdil v názoru, že to pomáhá ;-€

+3/−5
3.11.2015 17:56

I62v70a 81V45a55l24č48í27k25o51v67á 1139338261311

Ta fotka mi v první chvíli evokovala sedací soupravu, až na druhý pohled vchod a dveře. Zajímavá fotografie.

+3/0
3.11.2015 17:52

P72e57t31r 95Z52á12m42e10č78n13í83k 2688362439419

;-D To jsem rád, že nejsem jediný.

+2/0
3.11.2015 18:00

E40v10a 82H28a81s35n62í87k24o46v24á 1314201966464

Místo sbírání pokut by se tatík měl snažit se synem vyjít. Těžko říct, jestli tu jde o nějakou ublíženou ješitnost (třeba má novou partnerku) nebo něco závažnějšího.

+8/−1
3.11.2015 17:19

D22i26t97a 67S43m16í40t39a33l19o59v37á 7801669515399

Vyjít se dá jenom s někým, koho dotyčný vídá. V článku píšou, že dal babu k soudu poté, co mu opakovaně odmítla předat syna. Takže kdoví, jak dlouho se neviděli a puber´ták byl jen pod vlivem jednoho z rodičů. Dřív se tohle řešilo primárně přes sociálku a to tak, že byla sociální pracovnice přítomná setkávání a teprve pak rozhodovaly soudy... Ale dneska je sociálních pracovnic do terénu víc než dřív, ale co by mělo, tak se nedělá.

+4/−2
3.11.2015 17:42

V79ě90r80a 19S37t12o49e96v49o46v93á 3424815166

No v článku především píší, že se rozhodl dobrovolně nejít k otci a neplnění povinností matky se neprokázalo. Navíc, těžko si syn otce oblíbí, když bude jeho matku honit po soudech. Takže to odmítání předávání syna je jen jeho verze.

+3/−2
3.11.2015 18:00

D86i21t88a 80S66m71í51t38a75l97o33v69á 7521949715759

řeknu to jednoduše. Sama jsem rozvedená, ale tak trochu případ naruby. Synovi bylo osm a bejvalej odešel od soudu s úplným zákazem styku(měl v té době přítelkyni, kde reálně hrozil pokus o únos do zahraničí). Jenže jak píšu, můj příběh je naruby, takže jsme dohodly návštěvy místo otce s babičkou z jeho strany, která bydlí pár domů vedle. Za tu dobu se kolikrát stalo, že se mu tam nechtělo a přemlouval, že ne... ale nikdy se nestalo, že by se vrátil zklamaný natolik, aby svoje přání nejezdit zopakoval hned po návratu. Dnes je dospělý, normálně se stýká s otcem a nepřišel o půlku příbuzenstva z jeho strany. Přitom co stačilo, když mi poprvé řekl, že jet nechce, tak nepustit a dnes bylo všechno jinak.

+3/0
3.11.2015 18:08

T35e17r56e94z84a 50H29a26j36k84o23v57a 5697932684450

Ona mu mozna neodmitla dat  syna. 

Jestli mate poneti o detech, tak si muzete prosim predstavit, co dela 13lety pubertak.  Ten s rodici vubec nechce byt. !!

+1/0
3.11.2015 20:18
Foto

O95n50d13ř72e25j 90Z84a83h66r37a62d15n21í13č42e95k 9123769705688

Souhlsím s ÚS, myslím, že prokázal cosi jako zdravý selský rozum. Těžko chtít po matce třináctiletého dítěte, aby nutila dítě jít k otci, pokud nehce. To ho měla násilím odvléct do auta a odvézt? A pokud tam snad ze strany matky byla nějaká neférová manipulace, měl u střídavé péče otec určitě dost příležitostí k tomu, aby dítě získal na svou stranu.

+10/−3
3.11.2015 17:15

J35i35ř20í 11Š69e69j64n40o86h37a 4792163134643

Naivko.

+1/−2
3.11.2015 17:57

M33a55r54t68i12n 20H25a70r20t27i22g 9659214242806

Když nebude chtít do školy tak ho má taky nechat doma? Přeci ho násilím neodvleče do auta a nepoveze do školy... 

A u koho asi tak ve 13 letech bude chtít dítě být? U někoho kdo ho povede k povinnostem a zodpovědnosti nebo u někoho kdo ho nechá dělat cokoliv? 

Ústavní soud tímto rozhodnutím prakticky zrušil institut střídavé péče...

+2/−4
3.11.2015 18:18

T80e61r66e26z97a 76H70a24j91k70o54v31a 5307532794980

POvinna skolni dochazka fakt neni to same jako navsteva pribuzneho.

0/−1
3.11.2015 20:19

P82e97t17r 48H18o49f57e18r67e57k 9202632105833

Oni na to maji zakonny a pravoplatny rozsudek, takze uz se jejich navstevy neridi beznymi pribuzenskymi vztahy. 

Jak casto navstevujes sve 'pribuzne' deti, Terezo? PS: Me deti neponizuji tim, ze bych je nazyval svymi pribuznymi, nebo tim, ze je navstevuji. Ja s nimi jsem.

0/0
4.11.2015 1:12

A57d14r52i26a15n 56B27e48r86a65n 4554844395753

Manipulace není prokázána. Takhle se na to musí. ;-D

+2/−1
3.11.2015 16:58

J41i64r92i 49V66o47n23d82r22a16c42e71k 5216192175395

Je skvělé, že soud uznal práva a povinnosti dítěte. Je skvělé, že i přesto zodpovědný otec jakožto správná pokladnička dál cáluje výchovu 13.letého spratka.

+7/−11
3.11.2015 16:57
Foto

I28m59r60i90c86h 96S27u76c36h73a52r64s59k30ý 8816623635271

přesně tak ;-DR^

+1/−1
3.11.2015 17:51

L42u36b92o26š 23M43a46š43í30n 9409196727838

Dobré rozhodntíR^

+7/−8
3.11.2015 16:13

K16a38r78e36l 36J35a78n83í53k 9678752725394

Hloupý rozsudek, hloupých soudců. Dítě je jako houba a pokud má takový postoj k jednomu z rodičů, je to pravděpodobně důsledkem manipulace ze strany druhého. Správný postup by měl být zahájit vyšetřování kvůli podezření z psychického týrání, kterým taková manipulace bezpochyby je.

+16/−16
3.11.2015 15:51

V72ě69r27a 61S84t59o19e57v90o74v12á 3354425466

Takhle staré dítě už těžko zmanipulujete. Dnešní třináctiletí už mají svůj rozum a moc dobře vědí, co chtějí. Pokud byl ve střídavé péči, prostor k manipulaci byl na obou stranách.

+17/−3
3.11.2015 16:00

D57i50t62a 95S46m26í11t67a58l30o50v54á 7351379485579

Právě naopak. Ve třinácti je to začínající puberťák, malý dospělý citlivý ke všemu ve svím okolí. Jako matce by mi před takovým klukem stačilo bulet a do nekonečna opakovat jak mi někdo ubližuje a averze potomka k tomu člověku je jenom otázka času. nebudem si nalhávat, že se tyhle manipulace nedějí i mezi dospělými, natož mezi rozvedenými.

+11/−3
3.11.2015 16:28

D82i35t50a 50S14m72í73t13a78l34o22v74á 7581469145339

*ve svém okolí

0/−1
3.11.2015 16:29

V11l92a41d36i13m14í79r 35N22o70v11á68k 3402444146831

O psychickém týrání bych neuvažoval,ale protože moje matka a otec byli rozvedeni,tak matka samozřejmě,pokud jsem se zmínil o tátovi,tak o něm mluvila negativně.Ale když táta přijel za mnou,tak bez řečí mě jemu předala.

Takže nějaké ovlivnění ze strany rozvedeného rodiče by tam mohlo být a u soudu,který vynesl tento rozsudek,tak bych si vyžádal přítomnost obou rodičů a i potomka se zákonným zástupcem.

To proto,že u soudu může rodič dítěte to dítě ovlivnit,co má vypovídat.

+4/0
3.11.2015 16:07

P29a52v27l29a 10H90r95a52d76i87l92o67v91a 3887921981834

Zakoni zastupci potomka jsou prece rodice.

+2/0
3.11.2015 17:21

V46l31a33d44i17m30í79r 30N69o24v91á12k 3722434476881

Máte pravdu,ale jsou případy,a to se v tomto článku nestalo,že děcko může být bez rodičů.A může se o ně tahat kdokoliv jiný.

0/0
3.11.2015 18:31

P17e90t38r93a 85N14o11v11á45k82o35v25á 7868676294818

Nebo si to dítě prostě udělalo na tatínka vlastní názor. Houba nehouba. I kdyby ten názor nebyl správný, tak je to názor inteligentní bytosti.

+13/−2
3.11.2015 16:23

V17l68a56d96i82m59í83r 45N95o48v78á31k 3802604746251

O inteligenci bych v tomto případě neuvažoval,děcko nemusí pobrat moc inteligence a přesto některého z rodičů bude mít rádo více nebo méně.

Pokud si dítě udělá na jednoho z rodičů vlastní názor,neberme mu jej.Ale pokud ten rodič s ním nežije dlouhodobě nebo delší dobu,tak ten názor bude vždy subjektivní ze strany toho dítěte a to není dobré.Vím o čem píšu,mého rozvedeného otce, u kterého jsem nežil,jsem měl stejně rád jako matku.

+4/−1
3.11.2015 16:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.