Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Názor dítěte má váhu, soud se zastal ženy pokutované za upírání syna otci

Ústavní soud se zastal matky, které vyměřil Obvodní soud pro Prahu 9 pokutu, protože opakovaně nepředala syna svěřeného do střídavé péče obou rodičů otci. Podle Ústavního soudu bylo nutné pečlivěji přihlédnout k samostatnému rozhodnutí tehdy skoro třináctiletého dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P13a10v28e33l 55O11d65r37a98z39i16l 6574679107760

Super, a do školy ten pubescent chce? A vynášet smetí, vysávat, věšet prádlo?

Když tedy přistoupíme na variantu, že matka nemá ve věci prsty.

0/−1
4.11.2015 14:56

V94l43a61d43i79m23í82r 91P33r30o57k84e47š 8727496320641

Nevím, nejsem právník, ale neměl by nejprve soud zrušit svůj verdikt o střídavé péči obou rodičů z roku 2011 a až poté nepřipustit stížnost otce, že mu bývalá žena nepředává syna, tak jak rozhodl soud? 

Že je dnes syn třináctiletý a odmítá k otci na střídavou péči odcházet, není důvodem porušovat to, co pravomocně rozhodl soud. Myslím, že v tomto případě Ústavní soud přestřelil a dává možnost i ostatním matkám, nebo otcům, a není jich asi málo, aby nedávali děti na střídavou péči, i když o ní rozhodl soud. Není totiž asi problém přesvědčit, jedním z rodičů, dítě, aby na sociálce řeklo, že k otci či mámě na střídavou péči nechce chodit.

0/0
4.11.2015 12:51

J24a53n 41Č91u47p 9887946112947

Je vidět, že někteří rodiče, zejména otcové, s rozsudkem nesouhlasí. Je třeba se na věc dívat opravdu pohledem dítěte. Dítě ve věku 13 let má spoustu aktivit, kamarádů a zájmů a toto všechno musí co 14 dní oželet a jít někam jinam. Musí žít 2 neúplné životy. Jsem starý chlap, ale z toho by mě prostě hráblo. Podobné to je i u střídavky. Hlavně že vyhraje ten či onen rodič, ale dítě, to v takových případech mnohdy na celé čáře prohrává.

+2/0
4.11.2015 7:10

L23i91b79o65r 92M47o40h27o67u71t 3476117208822

Znám případ lhářky která stále soudy vyhrávala a soudkyně jí šla na ruku i když otec určitě nemohl jejich dítě kojit syfilisem.

+1/−3
3.11.2015 20:35

P30a18v93l12a 96S26k28o63u59m17a50l42o23v67á 4839560530660

je to nefér a nerovný boj Rv

.

nemám nic proti tomu, jestli ÚS rozhodne, že třináctileté dítě je natolik vyspělé a rozumné, že pokud zabéká, že tátu už nechce vidět, natož snad k němu na víkend jít

.

O.K. - ale pak bych uzákonila nějaký protipól -  pokud otec platí nemalé výživné na dítě a to už vyspělo a je tak chytroučké a vyspělé, že pošle v překladu otce " do ****" ( slušně řečeno nechce ho už nikdy vidět)  a soud to uvede jako hlavní argument, proč neuděluje pokuty či proč dítě nemusí otce vidět a de facto jej zavrhne,

tak by měl být otec ze zákona zproštěn povinnosti platit výživné !

.

nevím, jestli někdo pochopil, co jsem tím chtěla říct - matka a dítě hrajou na jednu branku a ještě se gólmanovi smějí jak je blbej, ať se k nim ani nepřibližuje ale hlavně ať pořádně cáluje a soud jim to ještě posvětí Rv

.

chceš synáčku výživné x tisíc měsíčně od táty ? pak jsi dospělej a musíš si ho trochu zasloužit a ten víkend obětovat - kdo se tady dokáže vcítit do role otce, který posílá měsíčně x tisíc výživné a jeho vlastní polodospělé dítě se mu přitom vysmívá a soudy mu k tomu ještě tokají, jak je chytrej a dospělej Rv ?

+2/−4
3.11.2015 19:07

P41a84v10l90a 21S67k37o20u54m29a14l76o83v63á 4149690210830

místo hvězdiček patří do "zádele", aby si to někdo nevysvětloval vulgárně, tak to nebylo myšleno .....

0/0
3.11.2015 19:19

P52e86t97r 84B76e58d41n72á24ř 3596345717423

Platit vyzivne samozrejme musi, ale muze synacka vydedit.

+1/−2
3.11.2015 18:11

J21i28ř80í 68Š34e82j39n96o35h74a 4862703974593

Naprostá hlupost. Matka,která má dítě  dejem tomu  13 dní ze dvou týdnů, může  dítětí snadno vštípit nenávist k otci. Případně ho může i vydírat.

Teď to začnou dělat všechny zhrzené ženy, když je hloupý soud utvrdil v názoru, že to pomáhá ;-€

+3/−5
3.11.2015 17:56

I82v33a 85V38a52l56č10í13k65o67v56á 1189518581471

Ta fotka mi v první chvíli evokovala sedací soupravu, až na druhý pohled vchod a dveře. Zajímavá fotografie.

+3/0
3.11.2015 17:52

P52e76t85r 81Z85á92m57e12č94n78í86k 2808852269229

;-D To jsem rád, že nejsem jediný.

+2/0
3.11.2015 18:00

E21v23a 77H98a57s49n37í31k80o25v41á 1174611226214

Místo sbírání pokut by se tatík měl snažit se synem vyjít. Těžko říct, jestli tu jde o nějakou ublíženou ješitnost (třeba má novou partnerku) nebo něco závažnějšího.

+8/−1
3.11.2015 17:19

D26i41t79a 58S82m96í10t88a21l65o34v30á 7901589655759

Vyjít se dá jenom s někým, koho dotyčný vídá. V článku píšou, že dal babu k soudu poté, co mu opakovaně odmítla předat syna. Takže kdoví, jak dlouho se neviděli a puber´ták byl jen pod vlivem jednoho z rodičů. Dřív se tohle řešilo primárně přes sociálku a to tak, že byla sociální pracovnice přítomná setkávání a teprve pak rozhodovaly soudy... Ale dneska je sociálních pracovnic do terénu víc než dřív, ale co by mělo, tak se nedělá.

+4/−2
3.11.2015 17:42

V24ě85r53a 56S43t39o51e10v97o24v54á 3144655546

No v článku především píší, že se rozhodl dobrovolně nejít k otci a neplnění povinností matky se neprokázalo. Navíc, těžko si syn otce oblíbí, když bude jeho matku honit po soudech. Takže to odmítání předávání syna je jen jeho verze.

+3/−2
3.11.2015 18:00

D85i94t88a 82S61m55í10t37a43l24o20v33á 7651439335289

řeknu to jednoduše. Sama jsem rozvedená, ale tak trochu případ naruby. Synovi bylo osm a bejvalej odešel od soudu s úplným zákazem styku(měl v té době přítelkyni, kde reálně hrozil pokus o únos do zahraničí). Jenže jak píšu, můj příběh je naruby, takže jsme dohodly návštěvy místo otce s babičkou z jeho strany, která bydlí pár domů vedle. Za tu dobu se kolikrát stalo, že se mu tam nechtělo a přemlouval, že ne... ale nikdy se nestalo, že by se vrátil zklamaný natolik, aby svoje přání nejezdit zopakoval hned po návratu. Dnes je dospělý, normálně se stýká s otcem a nepřišel o půlku příbuzenstva z jeho strany. Přitom co stačilo, když mi poprvé řekl, že jet nechce, tak nepustit a dnes bylo všechno jinak.

+3/0
3.11.2015 18:08

T46e72r25e49z27a 30H18a65j77k86o88v79a 5597672514950

Ona mu mozna neodmitla dat  syna. 

Jestli mate poneti o detech, tak si muzete prosim predstavit, co dela 13lety pubertak.  Ten s rodici vubec nechce byt. !!

+1/0
3.11.2015 20:18
Foto

O32n66d79ř38e41j 18Z95a19h74r85a52d38n45í20č72e18k 9763799775818

Souhlsím s ÚS, myslím, že prokázal cosi jako zdravý selský rozum. Těžko chtít po matce třináctiletého dítěte, aby nutila dítě jít k otci, pokud nehce. To ho měla násilím odvléct do auta a odvézt? A pokud tam snad ze strany matky byla nějaká neférová manipulace, měl u střídavé péče otec určitě dost příležitostí k tomu, aby dítě získal na svou stranu.

+10/−3
3.11.2015 17:15

J88i26ř36í 65Š86e32j15n74o65h30a 4762753724243

Naivko.

+1/−2
3.11.2015 17:57

M10a98r63t93i86n 37H75a15r73t40i77g 9789294672236

Když nebude chtít do školy tak ho má taky nechat doma? Přeci ho násilím neodvleče do auta a nepoveze do školy... 

A u koho asi tak ve 13 letech bude chtít dítě být? U někoho kdo ho povede k povinnostem a zodpovědnosti nebo u někoho kdo ho nechá dělat cokoliv? 

Ústavní soud tímto rozhodnutím prakticky zrušil institut střídavé péče...

+2/−4
3.11.2015 18:18

T80e12r79e88z69a 16H16a40j23k51o18v12a 5317532544190

POvinna skolni dochazka fakt neni to same jako navsteva pribuzneho.

0/−1
3.11.2015 20:19

P75e65t31r 19H73o54f81e92r49e16k 9832512945863

Oni na to maji zakonny a pravoplatny rozsudek, takze uz se jejich navstevy neridi beznymi pribuzenskymi vztahy. 

Jak casto navstevujes sve 'pribuzne' deti, Terezo? PS: Me deti neponizuji tim, ze bych je nazyval svymi pribuznymi, nebo tim, ze je navstevuji. Ja s nimi jsem.

0/0
4.11.2015 1:12

A17d13r47i60a84n 27B96e85r12a17n 4934684495523

Manipulace není prokázána. Takhle se na to musí. ;-D

+2/−1
3.11.2015 16:58

J77i34r54i 60V29o31n11d23r96a57c49e35k 5306852485635

Je skvělé, že soud uznal práva a povinnosti dítěte. Je skvělé, že i přesto zodpovědný otec jakožto správná pokladnička dál cáluje výchovu 13.letého spratka.

+7/−11
3.11.2015 16:57
Foto

I32m63r44i35c43h 14S64u69c68h37a22r88s62k23ý 8256153155391

přesně tak ;-DR^

+1/−1
3.11.2015 17:51

L24u24b60o32š 32M73a85š92í15n 9889206587958

Dobré rozhodntíR^

+7/−8
3.11.2015 16:13

K20a46r48e84l 39J33a23n18í72k 9698832915904

Hloupý rozsudek, hloupých soudců. Dítě je jako houba a pokud má takový postoj k jednomu z rodičů, je to pravděpodobně důsledkem manipulace ze strany druhého. Správný postup by měl být zahájit vyšetřování kvůli podezření z psychického týrání, kterým taková manipulace bezpochyby je.

+16/−16
3.11.2015 15:51

V19ě21r59a 83S42t44o30e89v70o33v12á 3984415706

Takhle staré dítě už těžko zmanipulujete. Dnešní třináctiletí už mají svůj rozum a moc dobře vědí, co chtějí. Pokud byl ve střídavé péči, prostor k manipulaci byl na obou stranách.

+17/−3
3.11.2015 16:00

D49i49t98a 74S59m19í40t11a51l24o37v85á 7801919315509

Právě naopak. Ve třinácti je to začínající puberťák, malý dospělý citlivý ke všemu ve svím okolí. Jako matce by mi před takovým klukem stačilo bulet a do nekonečna opakovat jak mi někdo ubližuje a averze potomka k tomu člověku je jenom otázka času. nebudem si nalhávat, že se tyhle manipulace nedějí i mezi dospělými, natož mezi rozvedenými.

+11/−3
3.11.2015 16:28

D54i76t39a 40S64m73í43t31a56l74o38v16á 7481229465859

*ve svém okolí

0/−1
3.11.2015 16:29

V96l61a72d67i73m93í34r 82N60o17v68á45k 3552554626381

O psychickém týrání bych neuvažoval,ale protože moje matka a otec byli rozvedeni,tak matka samozřejmě,pokud jsem se zmínil o tátovi,tak o něm mluvila negativně.Ale když táta přijel za mnou,tak bez řečí mě jemu předala.

Takže nějaké ovlivnění ze strany rozvedeného rodiče by tam mohlo být a u soudu,který vynesl tento rozsudek,tak bych si vyžádal přítomnost obou rodičů a i potomka se zákonným zástupcem.

To proto,že u soudu může rodič dítěte to dítě ovlivnit,co má vypovídat.

+4/0
3.11.2015 16:07

P68a30v78l35a 69H10r16a74d16i77l27o83v80a 3347621381764

Zakoni zastupci potomka jsou prece rodice.

+2/0
3.11.2015 17:21

V51l87a29d28i63m76í59r 51N55o79v56á14k 3962744106221

Máte pravdu,ale jsou případy,a to se v tomto článku nestalo,že děcko může být bez rodičů.A může se o ně tahat kdokoliv jiný.

0/0
3.11.2015 18:31

P10e47t28r43a 20N26o95v55á97k60o95v76á 7508126364538

Nebo si to dítě prostě udělalo na tatínka vlastní názor. Houba nehouba. I kdyby ten názor nebyl správný, tak je to názor inteligentní bytosti.

+13/−2
3.11.2015 16:23

V40l67a14d67i43m19í14r 52N29o82v23á30k 3582694196121

O inteligenci bych v tomto případě neuvažoval,děcko nemusí pobrat moc inteligence a přesto některého z rodičů bude mít rádo více nebo méně.

Pokud si dítě udělá na jednoho z rodičů vlastní názor,neberme mu jej.Ale pokud ten rodič s ním nežije dlouhodobě nebo delší dobu,tak ten názor bude vždy subjektivní ze strany toho dítěte a to není dobré.Vím o čem píšu,mého rozvedeného otce, u kterého jsem nežil,jsem měl stejně rád jako matku.

+4/−1
3.11.2015 16:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.