Když se beztrestné smí házet po prezidentovi vejce to bude povoleno možná házet po Kalouskovi a huhlovi lejnama nebo podobnými předměty.

Házení vajec na lidi se teda smí.Tak to koupím v Lídlu 30 vajec a řeknu vnoučatům ať v neděli když bude větší pohyb lidí házejí po nich vejci.To bude ale sranda když je to povoleno.Když jich hodně trefí ještě přikoupím když se to tedy smí a rozumní to povolili.

Vážení diskutující,

házení vajec, salámu a cokoliv jiného na Albertově nepatří přeci do normální společnosti. Nesmí existovat jakési vyjádření od jednoho diskutujícího /diskutující/, že házení vajec musí prezident strpět. Z toho vážení právě plynou různé útoky a je jedno, zda na politiky, prezidenta, dělníka, inženýra, doktora, učitele,řidiče atp, atp. Je to nedůstojné, nebezpečné, zítra mohou házet např. kameny, flašky, další mítink petardy......., kdo určí co se smí a co ne? 

Jenom pro informaci. Ještě před loňským Albertovem, kde nevychovanci házeli na našeho prezidenta a další prezidenty vajíčka, prý i šišky salámu, jsem byla na kulturním pořadu v našem malém městě, bylo to venku, plno lidí. Ale běda, když některý přítomný jenom něco vykřikoval nebo se posadil asi ovlivněn alkoholem na zem, apod, okamžitě byl dotyčný spacifikován bezpečnostní agenturou a vyveden z objektu ven, co následovalo, ví jen bůh.

Jak je možné, že chování na Albertově v roce 2014 bylo posouzeno jako že se nic neděje? Toto je právě počátek všeho násilí, např. na dětech, na manželkách, na starých lidech, vždyť o nic nejde, na prezidentech se může páchat násilí, proč ne v rodinách?

Házet po někom vejce je určitě protiprávní čin. Nikomu z Vás by se to nelíbilo, pokud by ta vejce dopadala na Vás. V daném případě z obecného posouzení tohoto jednání by se jednalo pouze o přestupek, a to proti veřejnému pořádku dle § 47

(1) písm. c) zák., č. 200/1990 Sb. Přestupku se dopustí ten, kdo vzbudí veřejné pohoršení. Dále písm. d) znečistí veřejné prostranství. V prvním případě lze uložit pokutu do 5000 Kč. Ve druhém případě do 20000 Kč. 

Veřejné pohoršení je nižším stupněm posouzení výtržnosti. To už je trestný čin a míra mezi přestupkem a trestným činem je hodnocena podle společenské nebezpečnosti pro společnost. Společenská nebezpečnost v případě projevů nesouhlasu s vystoupením prezidenta může být vyšší, neboť dnes vejce zítra kameny. Povolíš koni uzdu a on se rozběhne. Protestovat se dá bez házení vajec. 

Mohlo by se stát, že nebude někdo zase souhlasit s jednáním osob, které se házení vajec na prezidenta dopustili a svůj nesouhlas vyjádří tím, že takovou osobu vylijí kýbl sraček. Takový způsob protestu se určitě nikomu líbit nebude.

Tak házet po někom ať je to číkoliv je už za hranou, ale takový přestupek by snad měl šetřit místně příslušný obecný úřad. U nás se holt z každý kraviny musí udělat mediální hunbuk

Zeman dostal umělou inteligenci. Robota, co mu podá cigarety

Evidentně ji potřebuje....

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/353045/zeman-dostal-umelou-inteligenci-robota-co-mu-poda-cigarety.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy

Vidím že vám stačí k radosti skutečně hodně málo. Váš problém je v tom že vy byste evitentně potřeboval inteligenci  vrozenou od přírody,

Vám ani robotek nepomůže

měli toho hazeče aspon kopnout do vajec.

Hmm, a kterého?

Když nikomu házení neprokázali?

Jak by se Ti tedy líbilo, kdyby preventivně kopli do vajec Tebe?

Po mě házeli bigoši šutry a taky se nic nedělo. Ani se to nešetřilo.

stupnice tvrdosti : rajce, vejce, dlazebni kostka

Kdyby mu přimaloval tykadla, už by seděl:-/

On byl někdo někdy odsouzen za malování tykadel? Asi si to pletete s odsouzením k veřejně prospěšným pracím, což je pro sprejer celkem standardní trest.