Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf Nejvyššího soudu: Kamery u celého procesu? Ne, ani u politiků

Veřejná soudní jednání jsou důležitá, brání uzavřené justici. Ale ochrana účastníků je přednější a přímý přenos by se neměl dělat ani z procesů se známými politiky. V rozhovoru pro iDNES.cz to řekl předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F13r53a71n54t43i11š89e29k 22L23o52s 2960643712216

Soudci se brání jakékoliv veřejné kontrole, není taky divu mnoho jejich rozsudků je naprosto nepochopitelných, oni potřebují uzavřenou společnost bez jakékoliv kontroly a jediná kontrola je opět soud, takže uzavřená mafie

0/−2
8.11.2015 16:29

P50a94v32e92l 39J52o13n59á72š 5981825829715

A kontrolovat je bude ctěná veřejnost reprezentovaná Vámi, že?

0/0
9.11.2015 19:01
Foto

P90a93v63e14l 11N78e58t74o20l90i44c62k73ý 3880341919190

Myslím, že soudní senát musí zpřístupnit proces masmédiím v nějaké formě umožňující přenést odsud informaci veřejnosti. Tím opravdu nemyslím takové to kreslení portrétů obžalovaného a soudců.

+2/−1
8.11.2015 11:38
Foto

B61r75o57n45i61s86l26a65v 97Š18i98m93o97n55í60k 5272275372287

Ale nemusí... :-P

0/0
8.11.2015 11:53

M58a48r95t84i23n 45B39u13r86e40š 3656625788661

Dle zákona o soudech a soudcích, soudce musí umožnit zvukové nahrávání jednání a ten kdo chce nahrávat zvuk, ale musí před jednáním soudce na toto upozornit. Co se obrazového nahrávání týče tady je to vyloženě na soudci zda to povolí či ne.

+2/0
8.11.2015 17:24

J63a46n 16N35o35v39á16k 8470486127700

U zvolených politiků by to mělo být vysíláno v přímém přenosu, aby lidi na vlastní oči viděli, jak se vykrucují a lžou i u soudu. Pokud lidi neuvidí třeba takového Ratha, jak si u soudu vymýšlí absurdní historky o vínu, tak ho klidně zvolí znovu.

+4/0
8.11.2015 11:24
Foto

P58a79v22e45l 83N44e55t61o15l42i70c65k89ý 3440981319820

R^

+1/0
8.11.2015 11:38
Foto

B38r34o42n54i30s36l44a18v 54Š91i91m97o22n21í98k 5922245642647

...aby lidi na vlastní oči viděli, jak se vykrucují a lžou i u soudu...

Závidím vám vaše přesvědčení a jistotu, že vždy lžou. 

Zřejmě patříte k té uřvané, jinak však zcela právně negramotné části populace, které se eufemicky říká "obyčejní lidé"

+3/−3
8.11.2015 11:52

F27r67a12n95t19i11š72e34k 91L79o25s 2890363172326

Gratuluji k genialitě a schopnosti rozlišit elitu a plebs na dálku jen na základě páru vět v diskuzi

0/0
8.11.2015 16:32

J18i23ř68í 25S37v52a77š36e39k 9514638633929

To samé dělají u soudu i nepolitici.

0/0
8.11.2015 14:03

P30r71o71u75z79a 43Z14d25e35n38ě32k 4526562126513

Každý soudce musí mít v sobě zakódováno pojetí spravedlnosti, které pak uplatňuje při rozhodování.

NS - zrušit ,to je jen klaka pro ODS

0/−3
8.11.2015 9:49

D38a38v11i64d 89O88d13l85e33r 8972362223497

Checht...  Třeba takoví JUDr. Berka nebo JUDr. Havlín si to rozhodně nemysleli :-)

0/0
8.11.2015 10:14

B40o72h53u55m47i79l 13P30a18v48e20k 7913138174813

pěkně vychlemtaný,proč by nemohli lidi sledovat jejich práci?zločinci,mají větší práva na ochranu osobnosti než poctivý občan

+2/−3
8.11.2015 8:57

G83a46b72r80i50e35l 97H10o49r97t72e14n 9271849473774

K naprosté většině soudů můžete jít a sledovat jednání naživo. Ale pokud vám chybí sestřih soudniček na Nově, tak máte smůlu - žádný soudce při smyslech nedovolí, aby si někdo vybral z jednání zajímavé kousky a těmi pak krmil veřejnost.

+7/−2
8.11.2015 9:12

D52a31v63i83d 62O84d75l15e76r 8982312293887

Pokud pracujete klasických 9 - 17 h., asi těžko budete sledovat živé jednání konané třeba ve 14 hodin. Čili vaše právo na svobodný přístup k informacím je - ve srovnání třeba s důchodci či mafiány - velmi silně omezeno. Podobně pokud bydlíte třeba v Praze a chcete mít informace ze soudního jednání konaného například v Ostravě, vaše možnosti přístupu k informacím jsou opět jiné než u Moravanů. 

Na druhou stranu chápu, že videozáznam ze soudního jednání může být ošemetnou a zneužitelnou záležitostí, i kdyby měl soudce během výslechu možnost - podle citlivosti tématu - vypínat a zase zapínat kamery a mikrofony.

0/0
8.11.2015 10:12

V90á71c86l80a30v 11K86o35p55ř70i24v42a 1714130575741

Pokud máte opravdu zájem sledovat nějaký proces, tak si na to vezměte dovolenou, nebo za sebe někoho pošlete, ať vám referuje. Takhle to vypadá jen na zvědavost. nebo byste uvítal tři televizní kanály? Okresní soud, krajský, nejvyššák?;-D

+2/−1
8.11.2015 10:26

D75a85v44i69d 70O66d70l48e32r 8292972693667

Nemám vysoce nadprůměrný plat ani volnou pracovní dobu, takže moje možnosti sledovat nějaký soudní proces či zaplatit stenografovi, aby mi udělal záznam, se blíží nule - na rozdíl třeba od mafiánů, kteří podobné procesy z profesních důvodů sledují. Videozáznamy z jednání by tyhle rozdíly jednou provždy smazaly - samozřejmě po přísném stanovení, co smí, a co nesmí být uveřejněno, například výpovědi utajených svědků, traumatizovaných obětí zločinu a podobně.

+1/0
8.11.2015 10:38

R14a50d13e77k 20N58o36v85o32t95n83ý 5608512966595

Veřejnost soudního jednání se nedá vykládat tak, že každý proces se bude vysílat na internetu anebo že každý proces se zaznamená a bude přístupný ze záznamu.  Veřejná kontrola justice je zaručena možností navštívit jednání (a ano, kdo to nestíhá, tak má smůlu) anebo možností vyžádat si na základě zákona o svobodném přístupu k informacím v podstatě každý rozsudek.

+1/0
8.11.2015 11:21

D49a50v89i81d 28O40d10l23e85r 8592282333107

Rozsudek není to samé, co jednání :-) Ohání-li se justice rovností před zákonem a rovností přístupu k informacím, pak je tu evidentně něco špatně. Pokud budu mafián, mohu si dovolit navštěvovat "zajímavá" soudní jednání a tak mít přístup k exkluzivním informacím, které jsou nedostupné běžně pracujícímu člověku.

0/0
8.11.2015 11:43

V47á57c11l12a26v 67K51o30p20ř64i61v54a 1314880525881

požádejte soud o zápis z jednání, který se pořizuje vždy.

0/0
8.11.2015 11:52

D60a19v28i69d 21O98d81l39e26r 8512362133377

Aneb vítejte v 21. století ;-D To, co máte před sebou, je internet, už jste o něm někdy slyšel? Nahrazuje to spoustu peněz, papíru a času R^ Opravdu nevidím žádnou výhodu drahého a zdlouhavého kopírování hromady papírů před přímým digitálním přístupem k archivu. Snad jen v tom, že to dává úřadům větší možnost vám přístup odepřít... (Které sekretářce by se chtělo kopírovat desetitisíce stránek třeba Rathova spisu, že? :-) Navíc byste za čas a kopie v takovém případě zaplatil třeba i sta tisíce korun. To jen vytváří další informační bariéru mezi úřadem a občanem, to asi nechceme.)

+1/−1
8.11.2015 12:27
Foto

B27r28o91n34i35s47l73a93v 80Š43i83m55o39n38í85k 5372365962517

A proč by měl mít "běžně pracující člověk" přístup k "exkluzivním" informacím. Zejména potom, když se jej osobně vůbec netýkají ?

+1/−2
8.11.2015 11:56

D57a33v35i49d 98O63d88l47e75r 8712842743407

Jak vy víte, co se koho týká, a co ne? Jste pánbůh? Nechte na ostatních, co chtějí a nechtějí vědět. 

Pokud se ptáte, proč by měl mít "běžně pracující člověk" přístup k "exkluzivním" informacím, pak nelze nepoložit otázku, proč by k nim tedy měli mít přístup mafiáni či veřejnost jako taková?

+2/0
8.11.2015 12:38

D47a91v92i46d 68O29d94l50e77r 8942782753447

Zajímavé kousky z jednání se vybírají i dnes a žádný soudce - ať už při smyslech, nebo bez nich - s tím nic nenadělá. Naopak: pokud budou mít monopol na informace pouze vybraní jedinci (kapacita sálů je silně omezená), budou různé mít různé povídačky a neopodstatněné pomluvy mnohem větší prostor k životu, protože si je téměř nikdo nebude moci ověřit.

0/0
8.11.2015 10:23

G23a81b70r94i11e89l 53H84o54r14t90e77n 9911699453984

Píšete takové pitomosti, že skoro nevidím možnost slušné reakce.

1) Lid dělný, o kterém píšete, nebude sledovat záznam jednání, které je obvykle en bloc velmi nezábavné, bude vyžadovat sestřih zajímavých kousků, které jsou dnes k dispozici jen naprosto výjimečně a zásadně se svolením soudu.

2) Výsledkem vámi požadované změny by tedy byl zcela zkreslený pohled na práci soudů, takže tam, kde dnes kolují fámy a povídačky, by kolovaly stejné nesmysly, jen podpořené poměrně silným argumentem - bylo to v televizi.

3) Jednací síně i u velmi zajímavých případů obvykle zejí prázdnotou, výjimkou jsou mediálně zajímavé věci a ty jsou obvykle pokryty novináři, čili se dozvíte vše, co chcete. Většina lidí ty podrobné záznamy stejně nečte, což je dobře vidět v diskuzích, kde lidé jako vy nejsou schopni dočíst ani perex, pokud je článek moc dlouhý.

Čili NE.

+1/0
8.11.2015 11:37

D97a32v94i68d 53O17d46l45e49r 8672162113107

Nějak si po přečtení vašeho příspěvku nejsem úplně jistý, kdo z nás dvou je tu pitomec... :-) Jen k tomu prvnímu bodu:  nechte na lidu dělném, jaké informace ho zajímají a jak k nim bude přistupovat ;-)

0/0
8.11.2015 11:47

G78a37b55r73i64e49l 17H76o79r69t94e30n 9541919873114

Proč si myslíte, že se informační pořady v komerčních televizí skládají z krátkých a úderných hesel? Myslíte si, že typický divák bude ochoten poslouchat hodinové breptání svědka, jak jsem ho zažil jako divák u soudu v pátek? Která televize by to odvysílala?

0/0
8.11.2015 11:54

D68a76v59i59d 50O79d71l83e16r 8902162443347

Kdo mluví o vysílání v přímém přenosu...?

0/0
8.11.2015 12:11

G55a42b82r51i84e75l 75H45o13r37t30e37n 9321279613984

Článek. Což hezky dokládá můj názor na vaši schopnost číst delší texty.:-P

Nicméně otázka platí i pro záznam.

0/−1
8.11.2015 12:18

D97a24v58i44d 80O90d56l51e58r 8982652713667

Jen modifikuji to, co jsem napsal výše:  pokud pracujete 9 - 17, pak je vám přímý přenos ze soudního jednání ve 14 hodin platný úplně stejně, jako když tam nemůžete být osobně :-)

0/0
8.11.2015 12:33

G73a43b72r52i34e37l 22H77o69r26t21e65n 9641489383314

Přečtěte si prosím I POSLEDNÍ VĚTU mého předchozího příspěvku. Nemělo by to být pro vás složité, je na samostatném (posledním) řádku.

0/−1
8.11.2015 12:55

D28a62v20i83d 68O91d90l85e89r 8742502353107

"Nicméně otázka platí i pro záznam," píšete na konci vašeho předchozího příspěvku. 

Nejbližší vaše otázky jsou ve vašem předchozím příspěvku, kde jsou 3, jedna přiblblejší než druhá. Takže kteroupak z nich máte na mysli...?

0/0
8.11.2015 13:51

J35i76ř20í 72S45v63a85š64e78k 9914348863689

Zločinci nemají větší práva než poctivý občan, je to hloupost. Kdyby se ten poctivý občan dostal do jejich situace, měl by práva zcela totožná.

0/−1
8.11.2015 9:19

K38a97r46e77l 25E52n27d29l39e45r 3553860970805

Tak tak, veřejná kontrola NEZÁVISLÝCH SOUDŮ je naprosto nežádoucí. Jen nám každý rok zvedněte plat o 20% a nechte nás dělat si, co chceme.

+2/−3
8.11.2015 8:57
Foto

B52r86o61n59i86s86l77a43v 49Š11i91m28o83n52í66k 5492695852967

Nejlépe veřejností kontrolované, byly lidové soudy v 50. letech. Stýská se vám po nich ?

+3/−4
8.11.2015 9:04

P10r62o92u48z21a 58Z96d17e80n95ě40k 4646852476823

Ještě lepší bybly předtím církevní.

+2/0
8.11.2015 9:48

D43a77v26i42d 46O10d90l94e57r 8452852953687

Veřejnost tam hrála roli pouhé stafáže, roztleskávačů a rozhořčených odsuzovačů. Kdo z nich by chtěl skutečně zkoumat práci soudů, hodně tvrdě by narazil. (Možná takoví tehdy i byli, ale o těch se už nikdy nic nedozvíme...)

+1/0
8.11.2015 10:19
Foto

J74i62r89k75a 69C89i96b27u58l48k50a 1106882782

Šámale, nezávislost soudů? Na čem? Na úplatcích, protekci, známostem, nátlaku mafiánů, politiků? Kdo není slepý jako sama spravedlnost,:-( tak to vidí, ŠámaleRv!!.

+2/0
8.11.2015 8:41

J95a47n 19H46o16r80s11k19ý 2876320377485

Hezké selfíčko! A kdo je ten pán?:-)

+1/0
8.11.2015 8:53
Foto

B96r18o67n44i12s34l62a38v 42Š27i15m64o93n94í49k 5642835392757

Soudy nemají rozhodovat podle práva platných zákonů, ale výhradně jen podle vůle lidu. Je nutno skoncovat s dekadentním, západním, demokratickým pojetím justice, kde má každý sprostý obviněný právo nejen na obhájce, ale dokonce i na odvolání. Je nezbytné, aby na všechny zločince dopadl jak železná pěst, hněv spravedlivého, obyčejného lidu.

Lepší rychle oběšenej, než později, pro nedostatek důkazů osvobozenej

+2/−2
8.11.2015 8:24

P42e57t30r 93K57r48a98f79č25i66k 7644735676474

Šimonik to je vtip? Toto číst po ránu

+1/0
8.11.2015 8:29

J31a91n 88H59o23r45s25k47ý 2606450777415

Kdyby to měl být vtip, tak by jistě pan Šimoník napsal něco o rybáři a zlaté rybce nebo o váženém prezidentovi České republiky. Toto je však setsakramentsky vážná věc!:-)

0/−1
8.11.2015 8:35

V53á51c20l40a46v 35K58o56p94ř89i75v24a 1204950125541

Já to jako vtip pochopilR^

+2/0
8.11.2015 9:36

P46r70o77u53z47a 26Z72d12e60n14ě69k 4926592936963

V USA jsou NATO kabrňáci.JInak mafie rozhoduje všude a to jsou taky lidi,takže máš vlastně pravdu

0/0
8.11.2015 9:52

P83r25o25u93z57a 68Z84d30e39n25ě21k 4526402266743

Demokratickým ? Kde se to kupuje ,nebo vyskytuje ?

0/0
8.11.2015 9:57

D48a27v42i70d 10O88d67l34e93r 8372772173787

A jakou to má souvislost s přístupem k informacím? Soudci jsou přece už z definice nezávislí, takže nějaké kamery jim přece nemohou vadit ;-)

+1/0
8.11.2015 10:26

J41a65n 64H96o10r92s90k97ý 2946120547845

Jedno z největších rizik společnosti, jak z minulosti známo, je vláda blbů. Příspěvky níže tomu přesně odpovídají. Když už máte ty choutky, veřejných projednání je spousta, můžete si svoje úchylky dosytosti ukojit i nyní. Ale kamery, to tedy opravdu NE! To už by byl jen krůček k veřejným popravám na náměstích.

+4/−2
8.11.2015 8:02

F48r37a36n72t42i85š85e65k 51N60o87v93á17k 6261905306651

Není zde víc než dost zločniců, kterým by to prospělo?

+1/0
8.11.2015 8:13

A72l60e23š 52J46a34n75k53ů 9250879848489

Kamery ano a veřejné popravy na náměstí také ANo.

+4/0
8.11.2015 9:03

V48á29c95l67a64v 44K31o91p75ř23i13v18a 1164840745171

Jste se svou existencí zmýlil ve století, ve kterém jste se asi vyskytl omylem, soudě dle vašich názorů.;-D

0/0
8.11.2015 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.