Diskuze

Senát: Státní smlouvy budou platné, i když nebudou v registru

Pokud stát, kraje, obce či státní firmy uzavřou smlouvu, kterou nezveřejní v registru, bude jim hrozit pokuta ve výši minimálně 10 000 korun. Schválili to senátoři v návrhu, kterým zároveň zamítli zneplatnění smluv. Dohled nad zveřejňováním smluv svěřil Senát Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Senátoři naštěstí pochopili, že kdyby zákon nařídil ekonomický striptýz Budvaru, bylo by na silně konkurenčním trhu brzy po něm. A z podniku, který se živi sám, bez koruny peněz z veřejných zdrojů, by byl časem nejspíš příjemce podpory nebo cíl snadné privatizace. Tak snad jednou  zvítězí rozum- .

0 0
možnosti

O ekonomický striptýz Budvaru určitě nejde. Te zákon je tu proto, aby občané neviděli, jak nevýhodné smlouvy pro stát uzavírá Babiš, který si automaticky bere všechny výhodné projekty.

0 0
možnosti

Registr smluv je shit (Jako všechny "protikorupční" zákony a nařízení). Naprosté většině laické veřejnosti smluvní ujednání nikdy nic neřeknou, veřejnost nemá kvalifikaci, aby byla schopna je posoudit. 

Je to jen prostředek, který usnadní "práci" notorickým kverulantům, stěžovatelům, potrhlým aktivistům a dalšímu obtížnému hmyzu. Kromě toho poskytne prostor pro lidové kutily, kteří, jak už se před časem stalo budou moci vyssávat veřejné instituce pomocí vlastních zfalšovaných smluv, nebo vydírat soukromé subjekty.

Systém výjimek potom jen podtrhuje zbytečnost a nesmyslnost celého zákona.

Zákony mají být takové, aby neomezovaly fungování státu a samospráv a ne, aby ulehčovaly práci různým pomatencům

0 0
možnosti

Senát je pod taktovkou socanů ke kterým se přidali zasloužilí odboráři. A tak zákon jim musí vyhovovat, protože jaký by to byl sociální demokrat, kdyby si ročne semičku nenakrad.

0 1
možnosti

třeba takový Stanjura je z ODS a v parlamentu byl taky pro vyjímky

0 0
možnosti

a po zaplaceni pokuty se uz smlouva zverejnovat nemusi?

1 0
možnosti

řek bych že ne. Dostali jednou pokutu za neuveřejnění, jak známe úřady, pokuta bude při spodním limitu,tak se s touto částku bude počítat již předem a nikdo nic řešit nebude

0 0
možnosti

Tak parada, pokuta je tak smesna, ze je jasne, ze je opet stvoren zakon ve smyslu "VLK SE NAPAPAL A KOZA ZUSTANE CELA". Rano jsem se na ty srejdy v patlamentu dival v TV a je to lepsi nez prasky na nitzky tlak

2 0
možnosti

Zákon takto ztrácí smysl. Ale přece nezveřejní jak svěle jsou některé smlouvy napsány. Pokutu stejně zaplatí erár, tedy ti hloupí daňoví poplatníci a voliči. Viz např. případ Kleslová, ale to jsou asi drobné....

2 0
možnosti

Lobbysti zase zapracovali.

Pokud vypadla ze zákona neplatnost smlouvy při jejím nezveřejnění, nemá zákon žádný smysl a je jen zaplevelováním sbírky zákonů jeho schválení

6 0
možnosti

Oh, jaká obrovská pokuta, když jde o krádeže desítek či stovek milionů. Inu ČR.

3 0
možnosti

Pokuta státnímu sektoru je ve skutečnosti pokuta daňovým poplatníkům. Pokutováni by měli být konkrétní úředníci, kteří neplní své povinnosti!!!

9 0
možnosti

Ale to uz by jste po tech zakonodarcich chtela moc, cist a myslet ? To snad ne, ti jsou tam jen od toho, aby zvedali ruce a brali plat

0 0
možnosti

Boha jeho. Takže naši zástupci, námi volení, před námi, jako jejich klienty, budou skrývat svá netransparentní a potenciálně korupční tajemství pod zcela zanedbatelnou pokutou. Aneb jak jednoduchou změnou zcela zprznit smysl celého zákona. Bravo, páni senátoři, tleskám vám a svým daním, které vám každoročně věnuju (resp. jsem nucen vám věnovat)!

5 0
možnosti