Pokud srovnáme podmínky pro uprchlíky např. v Calais ve Francii, Hamburku apod. které jsou nesrovnatelně horší a přičteme-li množství mrtvých utečenců v euro tunelu, stavění plotu kolem něj, aby se uprchlíci nedostali do vysněné Británie, nějak nerozumím, co tím chtějí redaktoři Reuters sdělit.
V:Británie si v přístupových dohodách do EU vymohla výjimku z evropské emigrační politiky, aby o přijetí uprchlíků mohla rozhodovat sama. Mnozí z nás si jistě vzpomenou, jak britští úředníci lustrovali naše občany, kteří měli řádné doklady přímo na letišti nebo na fenomén tzv.polského instalatéra, který hrál tak důležitou roli ve volbách v Británii. Nehledě na fakt, jak se Britové "skrz prsty" dívají na tzv.východo-evropany, tedy na lidi v evropského kontinentu, kteří v naprosté většině mají platné doklady a mají jen zájem v jejich zemi pracovat, přičemž pokud neuspějí, vrací se na své náklady domů, aniž by museli být vyhoštěni.
Nelze také mj. nevzpomenout, na podmínky, (odklad) které si např. stanovovalo Německo či Rakousko, aby po 7 let bránilo občanům ČR po vstupu do EU získat v jejich zemích práci,
Z tohoto zorného úhlu mi podobné články připadají nejen pokrytecké, ale bohužel na mě dělají dojem, že jsou zde země, jejichž občané se cítí být povýšené nad jiné, a pohrdají jinými,mentorují je, což dohromady nemá daleko k rasismu, byť nejde primárně o barvu kůže.Proti tomu je xenofobie ať už údajná nebo skutečná jen dočasnou překážkou.
Východní Evropané jsou chudí v bohatém regionu a je logické, že neprojevují ochotu se o zlomek své mzdy ve srovnání s jinými za stejnou práci ještě dělit. Západní politici Evropu ještě více rozdělují, stavějí vnitřní bariéry, aby uspokojili své voliče, ale mentorují jiné , aby své voliče "vychovávali".
Svým způsobem tomu rozumím, ale pokud mám sám máslo na hlavě držel bych lidově řečeno hubu.
