- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zeman obratem dovede zkritizovat soud za to, že nechce jednat unáhleně. Na druhé straně tentýž Zeman nechá Mynáře 2 1/2 roku ve funkci bez prověrky a schvaluje jeho další oddalovací taktiku po nevydání prověrky BISem.
Zeman jako již mnohokrát dřív střílel, než myslel. Soudkyně nechce případ uzavřít překotně rychle, zejména, když dospěla k názoru, že důkazy nejsou dostatečné - vrátila věc k došetření. To se děje dnes a denně al nikdo se nad tím nepozastaví. Zeman ale je rovnější mezi rovnými a tak mu vadí i pečlivý přístup soudu.
Tak aspoň,že zkráceně rozhodla o nezkrácení!
Hrůza, je vidět dle zdejších komentářů a reakcí, že hodně lidí nepochopilo vůbec nic, pořád se tu řeší ty dva výtečníci Zeman a Ovčáček, ale zde už nejde ani tak o ně, jako o ten národní symbol- standartu. Nic bych neřekl, kdyby tu standartu alespoň ty pomatenci z té ,,umělecké skupiny" vrátili, ale že ani neřeknou, co s ní provedli, to už je prostě síla.
Hodně lidí by se tady mělo pořádně za svůj ,,nenárodní" cit stydět.
Udajní "pomatenci " nemají CO vracet, když nic neukradli! Nebo snad u nich policie při zatčení něco našla ? Naopak by měli zažalovat hrad ať vrátí trenýrky ....
Je tu hodně příspěvků o nějakém soudním rozhodnutí o lháři, o které rozhodnutí přesně jde?
Vy neumíte pracovat s internetem?
Je spousta kurzů pro různé věkové kategorie. Naučte se a vyhládáte si cokoli vás jen napadne.
Nechápu, proč by se soudkyně měla dívat na střechu. Zejména ve zkráceném řízení by se měla dívat do materiálů, které předkládá státní zástupce. Nejsou-li dostatečné, pak třeba i na tu střechu by se měla jít podívat policie.
Soudkyně rozhodla, že případ nebude řešit ve zkráceném řízení (a naopak) a že chce doplnit fakta.
Jak o rozhodnutí soudu píšou Parlamentní listy - preferovaný humus web (nejen) zemanovců:
Takové zemanovsky přesné a pravdivé údaje
Co přesně vám na vámi odkazovaném textu vadí, paní Kolaříková?
Zeman zkouší, jestli si může dovolit to samé co Putin, ale naštěstí nejsme v Rusku.
Aby soudem usvědčený lhář, člověk, který lže, kudy chodí a je otřesen, když ho někdo za lháře považuje - takový člověk má nad hlavou "transparent" o tom, že pravda vítězí.
To je tak obří paradox, výsměch pravdě i těm, kterým má sloužit - že i kdyby se chlapci ze ZTOHOVEN přetrhli - Zemana nepřekonají.
Sranda na pijanu není zločinem Na rozdil od kancléře bez prověrky..... Z toho ven