Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Nizozemci ukázali animaci, jak u boeingu explodovala raketa Buk

Nizozemští vyšetřovatelé zveřejnili počítačovou animaci popisující poslední sekundy letu MH17, který se loni zřítil po zásahu rakety Buk nad Ukrajinou. Podle závěru vyšetřovatelů raketa vybuchla v bezprostřední blízkosti letounu a trup poničily zejména kovové střepiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a10n 59S87k40á96c11e57l 6708209299119

Putin je symbolista. Odměna za to, že byl v Nizozemsku vyzván k ochraně lidských práv.

0/0
21.10.2015 19:49

J46a21k42u39b 53H12o70l86e59c 6396919194447

no to je voda na imperialistický mlejn :D služebnictvo bratrstva obřezaných zavýsklo radostí nad pseudokvazidůkazy a ihned masíruje davy...nechali to spadnout icikové a basta fidli :D

0/0
20.10.2015 15:03

I42g92o13r 10K16r18e91s55t96a 8185789156601

Jednou se to doufám vyjasní a svět se dozví jak to bylo. Zatím bude každý věřit své verzi, uvidíme kdo byl nejblíž. Já sázím na úmysl a ukrajinskou stranu.

0/−1
16.10.2015 17:59

B29o29h65u11m22i65l21a 43Z68a22c12h19o51v94á 1698104825402

Rusakum se neda verit ani slovo.

+1/−1
15.10.2015 18:36

A69d67a78m 95H64o18u53b70a13ř 2219198905237

ono se neda verit ani americanum, ani eu, ani babisovi. spis byste mel napsat, komu se da verit, ja vidim jen same medialni manipulace a fikce a pravdu se nedozvime nikde

+2/0
16.10.2015 10:05

J34i59r48i 50D50v67o93r37a78k 5527320985343

No, kdyby to chteli fakt OPRAVDU vysetrit tak proc z toho Rusko vyloucili? Cetl jsem tyhle (tajne??) dukazy ktere tajne mimochodem nejsou a daji se dohledat (v nemcine) a fakt tam nesedi mnoho veci. Napr. motory, ktere byly uvedene pro tento Typ byly mensi atd. Fakt nechapu diskutery, kteri veri vsemu jako drive "Rudemu Pravu"!!Asi budu smazanej, ale aspon to zkusim.:-P

+2/0
15.10.2015 17:46

L90u96k96á65š 95S85l95á35n48s44k91ý 4501333117926

A věříte anonymním "důkazům", nebo spíš mezinárodní vyšetřovací komisi, jejímž členem je (mimo jiných zemí) i Rusko?

+1/0
15.10.2015 18:15

A67n93n17a 31T58v31a87r83ů91ž56k28o58v25á 4461426885358

Ten mezinárodní tým musel přiznat, že pro sestřelení letadla Ruskem není dostatek důkazů. BUK mají ve výzbroji obě armády. Bude se vyšetřovat i to, proč bylo letadlo odkloněno z letové hladiny pro civilní letadla do koridoru pro vojenská letadla.

0/−1
16.10.2015 10:27

L72u64k83á62š 73S15l54á22n14s27k98ý 4211133587106

Aničko, toto vyšetřování nemělo najít viníka. A letadlo nebylo odkloněno z koridoru pro civilní letadla. Vše najdete ve zprávě.

+1/0
16.10.2015 12:08

R43o91m44a20n 57L25e76n74n69e18r 9227734493661

hodne zajimava je to vypocitana pozice odpalu rakety - jednoznacne povstalecke uzemi, skoro az u hranic s ruskem

+1/0
15.10.2015 15:51

L46u19d11ě12k 13K24r59a46t19o15c30h11v76í46l 9265704841804

Jednoznačně ? - 320 km2 na kontaktním území. A Almaz-Antej uvádí ve své zprávě jinou pozici. Podle jeho verze komise použila trajektorie, které neodpovídají letovým charakteristikám 9M38 (M1) (doplněno i letovými hladinami při různých vzdálenostech cíle).

0/−1
15.10.2015 18:44

K52r69y58š80t53o96f 78N76o57v86á19k 5923645927800

BUK nelze vypálit na civilní letadlo (ani ze samostatného odpalovacího zařízení), ochranu proti zaměření civilního letadla je nutno obejít ručně. Jednalo se tedy jednoznačně o úmysl sestřelit.

+5/−1
15.10.2015 14:39

L72u47k79á88š 19S11l54á84n83s55k35ý 4141373237106

Vzhledem k tomu, že IFF je ve velitelském vozidle a samotný střelecký radar je primární a nelze se tedy odkázat na odpovídač, tak sestřel omylem je možný.

+3/0
15.10.2015 14:42

I37g52o46r 36K91r96e95s87t38a 8575149346471

vojenští letečtí experti tvrdí opak (13.10.2015 čt24 speciál 20.00)

+2/−3
15.10.2015 15:38

L12u58k98á21š 64S18l94á72n77s90k95ý 4711513247726

"Vojenští experti" jsou "expert" (jeden) a ten ani neměl tušení, co znamená primární a sekundární radar. Takže o jeho odbornosti lze velmi vážně pochybovat.

+3/0
15.10.2015 15:40

I96g97o71r 73K49r43e85s80t49a 8275659876751

hm, ale i tak věřím více expertovi, než vám

0/−1
15.10.2015 15:53

K50r90y60š61t95o30f 47N80o95v35á92k 5713145147640

Děláte chybu, diskutéři na idnes jsou nejlepší experti na vše - takoví brouci pytlíci.

+1/0
15.10.2015 16:11

L74u55k40á30š 55S80l25á40n58s42k60ý 4971683717286

Zkuste si něco přečíst o systému BUK, o primárních a sekundárních radarem a zjistíte, že opravdu moc expert nebyl.

Posouzení můžete nechat třeba na vyšetřovací komisi, která vyšetřuje kriminální stránku kauzy MH17.

+1/0
15.10.2015 17:21

K71r46y52š17t96o36f 98N45o20v54á93k 5263115457800

Wkipedie, expertem snadno a rychle.

0/0
15.10.2015 17:29

L76u38k80á26š 74S71l35á67n30s69k75ý 4291123637696

Ano, je to jeden z mnoha zdrojů. Já jsem ovšem pár let pracoval ve firmě, která dělá vývoj radarových systémů. Můžete tomu věřit, nemusíte.

0/0
15.10.2015 18:16

L49u22d34ě16k 30K34r61a96t66o47c56h93v20í10l 9865894241574

Zbytečně se unavujete. Prostě se tu musíte smířit s tím, že 10% diskutérů o problému něco ví a snaží se s použitím zdravého rozumu diskutovat a zbylých 90% pouze umisťuje ideologicky správně zabarvené nesmysly, plivance a urážky.

+3/0
15.10.2015 18:20

P30a39v89e12l 95R74a27c49e76k 6661320265177

onehdy jsem tu četl že experti jsou k ničemu, jen pakáž která se zbytečně živí

o ruských to tedy neplatí jo ?

+1/0
15.10.2015 16:48

K90r33y84š14t76o39f 59N51o76v83á58k 5363255407560

Ale v odkazu pana Kresty hovoří čeští experti.

+1/0
15.10.2015 16:52

P29a81v85e15l 54R66a89c28e81k 6431140345597

v pořádku, právě na české experty byl dost nevybíravý se slovníkem :)

0/0
15.10.2015 18:28
Foto

K44a57r88e79l 33S77u12c19k 9627159201792

Musím Nizozemcům pogratulovat, krásná práce a preciznost!.

+2/0
15.10.2015 14:39

A66d30a78m 61H16o53u68b59a85ř 2919578845467

mohlo byt letadlo sestrelono omylem ? imho ne.

vychazim z toho, ze ten system se tezko ovlada, pokud obsluha neni dobre vyskolena, tak z nej ani nevystreli (to sem se docetl v mediich), pokud vystreli, tak by byla nahoda, ze neco trefi. pokud je ovsem posadka vyskolena, tak by si nemela splect civilni a vojenske letadlo, zvlast kdyz vojenska letadla letala na ukrajinou v polovicni letove hladine. muzete mi prosim nekdo tohle nejak objasnit ?

0/−1
15.10.2015 13:24

L20u62k33á43š 65S31l43á34n34s90k41ý 4351683557916

Možnost sestřelu civilního letadla omylem je možná - vizte výše.

+2/0
15.10.2015 14:43

P61a54v20e28l 80O94d73r10a69z49i29l 6364609647100

V roce 2001 sundali Ukrajinci, vycvičení v armádě, omylem civilní let SA1812, při cvičné palbě. Vypálili dvě rakety, jedna trefila cvičný cíl, na druhou se vykašlali a ta si našla další cíl, bohužel.

V případě MH17 jde o to, že BUk je systém více vozidel. Jedno z vozidel je odpalovací, to odpaluje rakety a má střelecký radar. Ten nepozná, co je cíl zač. Potom je tam vozidlo s přehledovým radarem, ten to pozná. Střílet se ale dá i jen s tím vozidlem odpalovacím. Pak ale nemáte 100 procent kontrolu, na co pálíte. Něco jako bombardování bez návodčího s tím, že se sitauce na zemi neustále mění.

+3/0
15.10.2015 14:45

L57u64k41á94š 85S66l49á85n29s48k87ý 4461413947866

Bravo, snad poprvé vám dávám plus

0/0
15.10.2015 14:49

A29d79a83m 22H66o33u47b46a65ř 2659258885327

a ten strelecky radar nepozna vzdalenost a smer cile ? protoze z toho preci vyplyne jasne i vyska, a v letove hladine 10 km ukrajinska bojova letadla vubec nelitala, nebo ano ?

0/0
15.10.2015 17:53

L72u26k11á16š 73S69l90á83n70s36k60ý 4151933147346

Střelecký radar výšku udá, je ovšem otázka, zda ji obsluha vyhodnotila jako "jde o civilní letadlo". Pokud pominu úmyslné zasažení civilního letadla, tak zjevně vyhodnocení proběhlo špatně.

+2/0
15.10.2015 18:18

A98d41a16m 36H68o74u61b10a55ř 2759518425337

no ale protoze to nemohla pouzivat nevyskolena osoba, tak to spis vypada na umysl nez na omyl ... nebo se pletu ? ze by tu cast se streleckym radarem dokazali zprovoznit a pouzit i nezkuseni povstalci ?

0/0
16.10.2015 10:05

P27a94v39e30l 51O60d62r55a32z86i39l 6664349957450

A proč by měli být nezkušení? Jakože s odchodem ze ZVS všechno zapomněli?

0/0
16.10.2015 12:36

A19d56a61m 61H38o42u22b66a33ř 2199618635977

smeruji k tomu, ze chci zjistit, zda nevyskolena osoba mohla vystrelit raketu buk a pracovat pouze se streleckym radarem, protoze se domnivam, ze to je dulezite. Pokud by zadny nevyskoleny clovek nedokazal takto buk ovladat, zbyva nam moznost ze osoba (nebo osoby), ktera strilely musely dobre vedet, ze strili do deseti km a ze tam nejsou vojenska ale civilni letadla a omyl byl vyloucen. a to nam temer s jistotou ukazuje na vinnika. Protoze pokud vyloucime omyl, zbyva nam, ze to nekdo udelal schvalne, a tady uz staci si jen uvedomit, ktere ze stran by neco takoveho pomohlo, protoze druha strana by z takoveho sestrelu mela jenom problemy. Pokud neslo o omyl, ktere strane konfliktu by se takovy sestrel hodil ? odpovezte si sami

0/0
16.10.2015 14:27

P63a11v59e97l 27O57d59r52a41z30i84l 6524539707520

No já vím, kam směřujete, ale jsem schopen připustit i verzi, že se opolčenci, kteří u PVO sloužili během ZVS, zmocnili BUKu a protože neměli přehledovej radar, tak to zkonili...

0/0
10.11.2015 20:57

R19a29d95a11n 49K65u63b46a28n88t 1803940839810

MOSCOW TIMES

Tak kluci ruský nejen že blokovali zřízení mezinárodní komise. Oni se rozhodli, že začnou po roce a půl vyšetřovat po svém. Ruské řešení. 

Storchevoi also said Russia would conduct its own investigation into the tragedy, citing Article 5.13 of the Convention on Civil International Aviation's Annex 13 which gives states the right to renew investigations into an air disaster "if new and significant evidence becomes available," he said in a separate Interfax report.

+4/−2
15.10.2015 9:41

R72a95d42a97n 98K56u67b85a78n68t 1173470859650

Děkuji za mínus. Za tento příspěvek mi dejte +.  Je na dvou serverech. Jeden se jmenuje Novarepublika, druhý novenemecko:

Rusko vydalo data ze záznamu radaru, která ukazují, že Ukrajinský SU 25 byl blízko MH 017. To odpovídá údajům od španělského pracovníka řízení letového provozu, že dva ukrajinské stíhací letouny byly v přímém kontaktu s MH 017. Připomeňme, že SU 25:. je vybaven 30mm kanónem Typ GSch-302 / AO-17A, s kotouči s 250 explodujícími náboji v pásech. 

Kokpit MH 017 byl zasažen ze dvou stran, jak vstupní tak výstupní otvory jsou na stejné straně .... " 

Nejsou to přesvědčivé argumenty?

+1/−3
15.10.2015 9:58

P24a41v76e85l 87R50a23c24e88k 6641610585977

a ty výstupní vnikly jak ? to pilot střílel po SUčku ?

+1/0
15.10.2015 12:33

L47u23k78á37š 76S64l68á59n56s87k20ý 4541713947516

Ptejte se Rusů, ti to tvrdí ;-)

Tomáš jen přinesl jejich argumenty, které jsou (jak to jen napsat jemně?) nesmyslné.

+2/0
15.10.2015 12:36

P43e27t42r 42P27o76s79p14í57š13i18l 3942406594817

Podle mě tam ta stihačka i možná byla a oni z toho BUKu stříleli po ní, jenže místo stihačky trefili boeing.

+1/0
15.10.2015 12:49

P52a43v46e97l 68R47a65c89e78k 6691310965647

když se nedaří tak se nedaří ;-D kdyby rusové dali lidu jídlo v množství, které nalhali tak je to stát s největší obezitou na světě :)

+2/−1
15.10.2015 12:56

L83u87k75á42š 78S27l72á55n47s29k26ý 4801693427736

A jaká "stíhačka" to byla? Na radarech (ukrajinských ani ruských) není žádný odraz. Pokud tomu nevěříte, podívejte se do závěrečné zprávy o nehodě, příloha I.

+1/0
15.10.2015 12:59

P78a72v55e72l 28O96d16r66a21z34i96l 6814949607520

Na ukrajinských těžko může být, když byly mimo provoz (primární, sekundární letadlo bez odpovídače nevidí).

+1/−1
15.10.2015 13:04

L62u56k55á82š 48S73l25á42n61s60k41ý 4191953957276

Ale copak, další ruská lež?

Záznamy z ruských i ukrajinských radarů jsou součástí zprávy.

+3/0
15.10.2015 14:19

P81a87v77e32l 25O98d96r75a33z45i85l 6804189317540

Než budete někoho obviňovat, přečtěte si v té zprávě poslední odstavec na straně 38.

+1/0
15.10.2015 16:44

L29u89k60á85š 76S62l33á24n59s35k15ý 4571223207666

Dobrý nápad:

Ruská strana poskytla: "Video film of radar screen showing processed primary and secondary data". Pokud by na ruském záznamu (který odpovídá záznamu ukrajinského radaru - vizte Přílohu I) byl jiný cíl, než MH17, tak by na tomto záznamu byl zaznamenán - a speciálně, když jej poskytlo Rusko.

Takže tvrdit, že tam bylo jiné letadlo - ano, je to možné, ale muselo by se jednat o letadlo s technologií Stealth, kterými ovšem ukrajinská strana nedisponuje.

+2/0
15.10.2015 17:26

P64a96v70e24l 16O25d93r26a38z36i62l 6594799587130

Poskytla Ukrajina data primárních radarů? Odpovězte, a nevykrucujte se jak malý Rath.

0/0
15.10.2015 21:38

L86u43k34á40š 16S21l28á44n20s50k28ý 4631633727896

Ve zprávě jsou záznamy primárních i sekundárních radarů.

Primární z Ruska, sekundární z Ruska a Ukrajiny.

Na žádném že záznamů není žádná známka letadla v blízkosti MH17 a to ani letadla bez odpovídače (byla by na primáru).

+1/0
16.10.2015 12:19

P92a48v62e23l 77O31d83r46a17z47i14l 6954449567490

Nařkl jste mě ze lži, když jsem napsal, že ukrajinské primární radary byly mimo provoz. Zkuste se k tomu postavit jako muž.

0/0
16.10.2015 12:37

P98a73v43e10l 31O28d24r86a79z60i52l 6784359147640

A copak máte proti vyšetřování? Bojíte se, že by Rusové přišli na něco, co se vám nehodí do krámu?

+1/−2
15.10.2015 13:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.