Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

VIDEO: Nizozemci ukázali animaci, jak u boeingu explodovala raketa Buk

Nizozemští vyšetřovatelé zveřejnili počítačovou animaci popisující poslední sekundy letu MH17, který se loni zřítil po zásahu rakety Buk nad Ukrajinou. Podle závěru vyšetřovatelů raketa vybuchla v bezprostřední blízkosti letounu a trup poničily zejména kovové střepiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a31n 38S27k55á66c24e96l 6398839339869

Putin je symbolista. Odměna za to, že byl v Nizozemsku vyzván k ochraně lidských práv.

0/0
21.10.2015 19:49

J83a92k82u42b 53H13o45l46e42c 6306699804667

no to je voda na imperialistický mlejn :D služebnictvo bratrstva obřezaných zavýsklo radostí nad pseudokvazidůkazy a ihned masíruje davy...nechali to spadnout icikové a basta fidli :D

0/0
20.10.2015 15:03

I65g31o84r 89K69r78e25s41t66a 8955209306581

Jednou se to doufám vyjasní a svět se dozví jak to bylo. Zatím bude každý věřit své verzi, uvidíme kdo byl nejblíž. Já sázím na úmysl a ukrajinskou stranu.

0/−1
16.10.2015 17:59

B20o87h40u96m94i21l35a 21Z79a67c29h51o67v31á 1218884185562

Rusakum se neda verit ani slovo.

+1/−1
15.10.2015 18:36

A73d98a57m 75H54o93u62b18a27ř 2569618875817

ono se neda verit ani americanum, ani eu, ani babisovi. spis byste mel napsat, komu se da verit, ja vidim jen same medialni manipulace a fikce a pravdu se nedozvime nikde

+2/0
16.10.2015 10:05

J61i83r42i 25D15v48o47r18a44k 5697860965113

No, kdyby to chteli fakt OPRAVDU vysetrit tak proc z toho Rusko vyloucili? Cetl jsem tyhle (tajne??) dukazy ktere tajne mimochodem nejsou a daji se dohledat (v nemcine) a fakt tam nesedi mnoho veci. Napr. motory, ktere byly uvedene pro tento Typ byly mensi atd. Fakt nechapu diskutery, kteri veri vsemu jako drive "Rudemu Pravu"!!Asi budu smazanej, ale aspon to zkusim.:-P

+2/0
15.10.2015 17:46

L42u31k48á66š 36S32l20á32n20s72k82ý 4651933767886

A věříte anonymním "důkazům", nebo spíš mezinárodní vyšetřovací komisi, jejímž členem je (mimo jiných zemí) i Rusko?

+1/0
15.10.2015 18:15

A76n64n73a 33T96v16a45r18ů52ž26k72o50v98á 4221146225598

Ten mezinárodní tým musel přiznat, že pro sestřelení letadla Ruskem není dostatek důkazů. BUK mají ve výzbroji obě armády. Bude se vyšetřovat i to, proč bylo letadlo odkloněno z letové hladiny pro civilní letadla do koridoru pro vojenská letadla.

0/−1
16.10.2015 10:27

L73u22k71á24š 51S89l33á50n65s71k87ý 4101763307376

Aničko, toto vyšetřování nemělo najít viníka. A letadlo nebylo odkloněno z koridoru pro civilní letadla. Vše najdete ve zprávě.

+1/0
16.10.2015 12:08

R58o69m53a69n 45L88e90n64n33e77r 9327924843331

hodne zajimava je to vypocitana pozice odpalu rakety - jednoznacne povstalecke uzemi, skoro az u hranic s ruskem

+1/0
15.10.2015 15:51

L97u28d97ě22k 18K53r31a62t47o86c40h32v67í35l 9275444411314

Jednoznačně ? - 320 km2 na kontaktním území. A Almaz-Antej uvádí ve své zprávě jinou pozici. Podle jeho verze komise použila trajektorie, které neodpovídají letovým charakteristikám 9M38 (M1) (doplněno i letovými hladinami při různých vzdálenostech cíle).

0/−1
15.10.2015 18:44

K87r23y80š55t51o67f 33N68o18v87á93k 5913575147100

BUK nelze vypálit na civilní letadlo (ani ze samostatného odpalovacího zařízení), ochranu proti zaměření civilního letadla je nutno obejít ručně. Jednalo se tedy jednoznačně o úmysl sestřelit.

+5/−1
15.10.2015 14:39

L52u47k73á75š 91S33l98á73n21s82k22ý 4461773627736

Vzhledem k tomu, že IFF je ve velitelském vozidle a samotný střelecký radar je primární a nelze se tedy odkázat na odpovídač, tak sestřel omylem je možný.

+3/0
15.10.2015 14:42

I30g91o55r 43K79r14e77s55t59a 8735529106641

vojenští letečtí experti tvrdí opak (13.10.2015 čt24 speciál 20.00)

+2/−3
15.10.2015 15:38

L37u70k88á81š 40S79l30á61n50s52k17ý 4321243127976

"Vojenští experti" jsou "expert" (jeden) a ten ani neměl tušení, co znamená primární a sekundární radar. Takže o jeho odbornosti lze velmi vážně pochybovat.

+3/0
15.10.2015 15:40

I42g14o88r 70K94r87e94s47t57a 8775109326951

hm, ale i tak věřím více expertovi, než vám

0/−1
15.10.2015 15:53

K86r98y32š90t67o70f 13N32o10v81á66k 5573105327760

Děláte chybu, diskutéři na idnes jsou nejlepší experti na vše - takoví brouci pytlíci.

+1/0
15.10.2015 16:11

L84u32k29á77š 15S44l51á69n13s57k22ý 4681883237216

Zkuste si něco přečíst o systému BUK, o primárních a sekundárních radarem a zjistíte, že opravdu moc expert nebyl.

Posouzení můžete nechat třeba na vyšetřovací komisi, která vyšetřuje kriminální stránku kauzy MH17.

+1/0
15.10.2015 17:21

K81r17y82š43t61o27f 60N48o60v21á78k 5963595477410

Wkipedie, expertem snadno a rychle.

0/0
15.10.2015 17:29

L69u71k20á20š 24S38l10á93n86s54k26ý 4951733787986

Ano, je to jeden z mnoha zdrojů. Já jsem ovšem pár let pracoval ve firmě, která dělá vývoj radarových systémů. Můžete tomu věřit, nemusíte.

0/0
15.10.2015 18:16

L81u89d20ě28k 73K82r24a47t14o25c45h71v18í97l 9185844131384

Zbytečně se unavujete. Prostě se tu musíte smířit s tím, že 10% diskutérů o problému něco ví a snaží se s použitím zdravého rozumu diskutovat a zbylých 90% pouze umisťuje ideologicky správně zabarvené nesmysly, plivance a urážky.

+3/0
15.10.2015 18:20

P42a85v11e58l 74R83a21c86e30k 6381260655527

onehdy jsem tu četl že experti jsou k ničemu, jen pakáž která se zbytečně živí

o ruských to tedy neplatí jo ?

+1/0
15.10.2015 16:48

K81r49y78š31t68o78f 84N64o27v31á66k 5933735527300

Ale v odkazu pana Kresty hovoří čeští experti.

+1/0
15.10.2015 16:52

P12a85v12e50l 87R62a87c77e49k 6161150985407

v pořádku, právě na české experty byl dost nevybíravý se slovníkem :)

0/0
15.10.2015 18:28
Foto

K53a53r96e81l 61S43u95c91k 9867389381982

Musím Nizozemcům pogratulovat, krásná práce a preciznost!.

+2/0
15.10.2015 14:39

A48d20a21m 28H16o83u31b63a18ř 2119288875387

mohlo byt letadlo sestrelono omylem ? imho ne.

vychazim z toho, ze ten system se tezko ovlada, pokud obsluha neni dobre vyskolena, tak z nej ani nevystreli (to sem se docetl v mediich), pokud vystreli, tak by byla nahoda, ze neco trefi. pokud je ovsem posadka vyskolena, tak by si nemela splect civilni a vojenske letadlo, zvlast kdyz vojenska letadla letala na ukrajinou v polovicni letove hladine. muzete mi prosim nekdo tohle nejak objasnit ?

0/−1
15.10.2015 13:24

L12u64k13á98š 71S25l68á48n41s20k30ý 4481153607766

Možnost sestřelu civilního letadla omylem je možná - vizte výše.

+2/0
15.10.2015 14:43

P59a42v72e56l 12O11d76r51a68z70i64l 6844509897380

V roce 2001 sundali Ukrajinci, vycvičení v armádě, omylem civilní let SA1812, při cvičné palbě. Vypálili dvě rakety, jedna trefila cvičný cíl, na druhou se vykašlali a ta si našla další cíl, bohužel.

V případě MH17 jde o to, že BUk je systém více vozidel. Jedno z vozidel je odpalovací, to odpaluje rakety a má střelecký radar. Ten nepozná, co je cíl zač. Potom je tam vozidlo s přehledovým radarem, ten to pozná. Střílet se ale dá i jen s tím vozidlem odpalovacím. Pak ale nemáte 100 procent kontrolu, na co pálíte. Něco jako bombardování bez návodčího s tím, že se sitauce na zemi neustále mění.

+3/0
15.10.2015 14:45

L35u65k67á78š 95S39l96á30n70s69k89ý 4671383897716

Bravo, snad poprvé vám dávám plus

0/0
15.10.2015 14:49

A23d55a17m 71H30o45u53b25a85ř 2619608945417

a ten strelecky radar nepozna vzdalenost a smer cile ? protoze z toho preci vyplyne jasne i vyska, a v letove hladine 10 km ukrajinska bojova letadla vubec nelitala, nebo ano ?

0/0
15.10.2015 17:53

L43u86k74á77š 19S15l54á61n69s18k30ý 4791383717136

Střelecký radar výšku udá, je ovšem otázka, zda ji obsluha vyhodnotila jako "jde o civilní letadlo". Pokud pominu úmyslné zasažení civilního letadla, tak zjevně vyhodnocení proběhlo špatně.

+2/0
15.10.2015 18:18

A66d43a72m 85H78o55u25b57a22ř 2299548835197

no ale protoze to nemohla pouzivat nevyskolena osoba, tak to spis vypada na umysl nez na omyl ... nebo se pletu ? ze by tu cast se streleckym radarem dokazali zprovoznit a pouzit i nezkuseni povstalci ?

0/0
16.10.2015 10:05

P78a16v28e11l 96O62d43r95a90z79i61l 6824379127140

A proč by měli být nezkušení? Jakože s odchodem ze ZVS všechno zapomněli?

0/0
16.10.2015 12:36

A34d36a42m 58H41o86u80b22a74ř 2809498265857

smeruji k tomu, ze chci zjistit, zda nevyskolena osoba mohla vystrelit raketu buk a pracovat pouze se streleckym radarem, protoze se domnivam, ze to je dulezite. Pokud by zadny nevyskoleny clovek nedokazal takto buk ovladat, zbyva nam moznost ze osoba (nebo osoby), ktera strilely musely dobre vedet, ze strili do deseti km a ze tam nejsou vojenska ale civilni letadla a omyl byl vyloucen. a to nam temer s jistotou ukazuje na vinnika. Protoze pokud vyloucime omyl, zbyva nam, ze to nekdo udelal schvalne, a tady uz staci si jen uvedomit, ktere ze stran by neco takoveho pomohlo, protoze druha strana by z takoveho sestrelu mela jenom problemy. Pokud neslo o omyl, ktere strane konfliktu by se takovy sestrel hodil ? odpovezte si sami

0/0
16.10.2015 14:27

P73a54v33e34l 95O74d55r50a17z32i27l 6944759227850

No já vím, kam směřujete, ale jsem schopen připustit i verzi, že se opolčenci, kteří u PVO sloužili během ZVS, zmocnili BUKu a protože neměli přehledovej radar, tak to zkonili...

0/0
10.11.2015 20:57

T80o88m57á76š 50H89o31u79š70k22a 2965373664407

MOSCOW TIMES

Tak kluci ruský nejen že blokovali zřízení mezinárodní komise. Oni se rozhodli, že začnou po roce a půl vyšetřovat po svém. Ruské řešení. 

Storchevoi also said Russia would conduct its own investigation into the tragedy, citing Article 5.13 of the Convention on Civil International Aviation's Annex 13 which gives states the right to renew investigations into an air disaster "if new and significant evidence becomes available," he said in a separate Interfax report.

+4/−2
15.10.2015 9:41

T46o60m80á75š 68H51o66u55š65k18a 2815603954127

Děkuji za mínus. Za tento příspěvek mi dejte +.  Je na dvou serverech. Jeden se jmenuje Novarepublika, druhý novenemecko:

Rusko vydalo data ze záznamu radaru, která ukazují, že Ukrajinský SU 25 byl blízko MH 017. To odpovídá údajům od španělského pracovníka řízení letového provozu, že dva ukrajinské stíhací letouny byly v přímém kontaktu s MH 017. Připomeňme, že SU 25:. je vybaven 30mm kanónem Typ GSch-302 / AO-17A, s kotouči s 250 explodujícími náboji v pásech. 

Kokpit MH 017 byl zasažen ze dvou stran, jak vstupní tak výstupní otvory jsou na stejné straně .... " 

Nejsou to přesvědčivé argumenty?

+1/−3
15.10.2015 9:58

P19a46v81e29l 10R98a33c26e14k 6971350645937

a ty výstupní vnikly jak ? to pilot střílel po SUčku ?

+1/0
15.10.2015 12:33

L82u20k37á67š 17S25l14á55n50s50k36ý 4331543407256

Ptejte se Rusů, ti to tvrdí ;-)

Tomáš jen přinesl jejich argumenty, které jsou (jak to jen napsat jemně?) nesmyslné.

+2/0
15.10.2015 12:36

P79e75t26r 54P87o22s42p87í92š95i37l 3432236424627

Podle mě tam ta stihačka i možná byla a oni z toho BUKu stříleli po ní, jenže místo stihačky trefili boeing.

+1/0
15.10.2015 12:49

P54a21v73e67l 56R27a97c10e66k 6551490605677

když se nedaří tak se nedaří ;-D kdyby rusové dali lidu jídlo v množství, které nalhali tak je to stát s největší obezitou na světě :)

+2/−1
15.10.2015 12:56

L20u57k73á69š 83S52l50á87n52s47k52ý 4601933267406

A jaká "stíhačka" to byla? Na radarech (ukrajinských ani ruských) není žádný odraz. Pokud tomu nevěříte, podívejte se do závěrečné zprávy o nehodě, příloha I.

+1/0
15.10.2015 12:59

P39a73v11e71l 92O94d38r61a65z96i22l 6274789197690

Na ukrajinských těžko může být, když byly mimo provoz (primární, sekundární letadlo bez odpovídače nevidí).

+1/−1
15.10.2015 13:04

L14u36k53á32š 40S28l36á53n90s71k53ý 4191173687226

Ale copak, další ruská lež?

Záznamy z ruských i ukrajinských radarů jsou součástí zprávy.

+3/0
15.10.2015 14:19

P73a39v86e67l 36O64d83r56a65z38i57l 6914759567660

Než budete někoho obviňovat, přečtěte si v té zprávě poslední odstavec na straně 38.

+1/0
15.10.2015 16:44

L94u70k83á20š 41S82l80á52n35s66k73ý 4761683187116

Dobrý nápad:

Ruská strana poskytla: "Video film of radar screen showing processed primary and secondary data". Pokud by na ruském záznamu (který odpovídá záznamu ukrajinského radaru - vizte Přílohu I) byl jiný cíl, než MH17, tak by na tomto záznamu byl zaznamenán - a speciálně, když jej poskytlo Rusko.

Takže tvrdit, že tam bylo jiné letadlo - ano, je to možné, ale muselo by se jednat o letadlo s technologií Stealth, kterými ovšem ukrajinská strana nedisponuje.

+2/0
15.10.2015 17:26

P18a30v17e29l 86O42d91r50a82z63i26l 6554339107640

Poskytla Ukrajina data primárních radarů? Odpovězte, a nevykrucujte se jak malý Rath.

0/0
15.10.2015 21:38

L97u90k21á91š 97S64l80á35n51s77k98ý 4271283817926

Ve zprávě jsou záznamy primárních i sekundárních radarů.

Primární z Ruska, sekundární z Ruska a Ukrajiny.

Na žádném že záznamů není žádná známka letadla v blízkosti MH17 a to ani letadla bez odpovídače (byla by na primáru).

+1/0
16.10.2015 12:19

P39a29v68e24l 19O57d37r96a79z22i74l 6314669547970

Nařkl jste mě ze lži, když jsem napsal, že ukrajinské primární radary byly mimo provoz. Zkuste se k tomu postavit jako muž.

0/0
16.10.2015 12:37

P43a86v49e92l 96O21d89r52a29z18i83l 6224259597790

A copak máte proti vyšetřování? Bojíte se, že by Rusové přišli na něco, co se vám nehodí do krámu?

+1/−2
15.10.2015 13:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.