Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Nizozemci ukázali animaci, jak u boeingu explodovala raketa Buk

Nizozemští vyšetřovatelé zveřejnili počítačovou animaci popisující poslední sekundy letu MH17, který se loni zřítil po zásahu rakety Buk nad Ukrajinou. Podle závěru vyšetřovatelů raketa vybuchla v bezprostřední blízkosti letounu a trup poničily zejména kovové střepiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63a58n 18S29k53á54c87e18l 6438259959499

Putin je symbolista. Odměna za to, že byl v Nizozemsku vyzván k ochraně lidských práv.

0/0
21.10.2015 19:49

J40a10k90u58b 14H32o12l32e19c 6846699934547

no to je voda na imperialistický mlejn :D služebnictvo bratrstva obřezaných zavýsklo radostí nad pseudokvazidůkazy a ihned masíruje davy...nechali to spadnout icikové a basta fidli :D

0/0
20.10.2015 15:03

I18g52o32r 16K55r56e61s69t38a 8255729366811

Jednou se to doufám vyjasní a svět se dozví jak to bylo. Zatím bude každý věřit své verzi, uvidíme kdo byl nejblíž. Já sázím na úmysl a ukrajinskou stranu.

0/−1
16.10.2015 17:59

B36o85h79u80m72i97l42a 47Z78a44c33h23o89v10á 1698614935782

Rusakum se neda verit ani slovo.

+1/−1
15.10.2015 18:36

A87d24a74m 44H12o65u11b86a68ř 2439788125837

ono se neda verit ani americanum, ani eu, ani babisovi. spis byste mel napsat, komu se da verit, ja vidim jen same medialni manipulace a fikce a pravdu se nedozvime nikde

+2/0
16.10.2015 10:05

J28i31r31i 95D25v51o37r22a71k 5607160395173

No, kdyby to chteli fakt OPRAVDU vysetrit tak proc z toho Rusko vyloucili? Cetl jsem tyhle (tajne??) dukazy ktere tajne mimochodem nejsou a daji se dohledat (v nemcine) a fakt tam nesedi mnoho veci. Napr. motory, ktere byly uvedene pro tento Typ byly mensi atd. Fakt nechapu diskutery, kteri veri vsemu jako drive "Rudemu Pravu"!!Asi budu smazanej, ale aspon to zkusim.:-P

+2/0
15.10.2015 17:46

L97u91k65á55š 91S17l43á46n83s22k16ý 4901833237786

A věříte anonymním "důkazům", nebo spíš mezinárodní vyšetřovací komisi, jejímž členem je (mimo jiných zemí) i Rusko?

+1/0
15.10.2015 18:15

A84n39n98a 67T76v59a15r91ů67ž14k54o19v66á 4651266625678

Ten mezinárodní tým musel přiznat, že pro sestřelení letadla Ruskem není dostatek důkazů. BUK mají ve výzbroji obě armády. Bude se vyšetřovat i to, proč bylo letadlo odkloněno z letové hladiny pro civilní letadla do koridoru pro vojenská letadla.

0/−1
16.10.2015 10:27

L15u93k67á18š 31S22l51á70n67s47k43ý 4191253147416

Aničko, toto vyšetřování nemělo najít viníka. A letadlo nebylo odkloněno z koridoru pro civilní letadla. Vše najdete ve zprávě.

+1/0
16.10.2015 12:08

R38o57m36a42n 61L48e61n57n91e10r 9977514463961

hodne zajimava je to vypocitana pozice odpalu rakety - jednoznacne povstalecke uzemi, skoro az u hranic s ruskem

+1/0
15.10.2015 15:51

L76u80d67ě58k 47K85r88a55t69o63c26h56v95í19l 9225714811514

Jednoznačně ? - 320 km2 na kontaktním území. A Almaz-Antej uvádí ve své zprávě jinou pozici. Podle jeho verze komise použila trajektorie, které neodpovídají letovým charakteristikám 9M38 (M1) (doplněno i letovými hladinami při různých vzdálenostech cíle).

0/−1
15.10.2015 18:44

K10r22y80š18t39o83f 11N29o53v46á74k 5183325707140

BUK nelze vypálit na civilní letadlo (ani ze samostatného odpalovacího zařízení), ochranu proti zaměření civilního letadla je nutno obejít ručně. Jednalo se tedy jednoznačně o úmysl sestřelit.

+5/−1
15.10.2015 14:39

L73u89k65á75š 60S76l27á52n82s86k71ý 4251153517526

Vzhledem k tomu, že IFF je ve velitelském vozidle a samotný střelecký radar je primární a nelze se tedy odkázat na odpovídač, tak sestřel omylem je možný.

+3/0
15.10.2015 14:42

I44g30o28r 55K51r34e26s68t51a 8825569276421

vojenští letečtí experti tvrdí opak (13.10.2015 čt24 speciál 20.00)

+2/−3
15.10.2015 15:38

L51u80k61á41š 55S51l32á28n55s94k30ý 4731813697976

"Vojenští experti" jsou "expert" (jeden) a ten ani neměl tušení, co znamená primární a sekundární radar. Takže o jeho odbornosti lze velmi vážně pochybovat.

+3/0
15.10.2015 15:40

I31g66o67r 95K77r10e12s53t88a 8755299796561

hm, ale i tak věřím více expertovi, než vám

0/−1
15.10.2015 15:53

K31r24y91š13t58o84f 11N12o34v40á69k 5623295337870

Děláte chybu, diskutéři na idnes jsou nejlepší experti na vše - takoví brouci pytlíci.

+1/0
15.10.2015 16:11

L35u96k81á68š 64S28l47á83n25s60k49ý 4411483367726

Zkuste si něco přečíst o systému BUK, o primárních a sekundárních radarem a zjistíte, že opravdu moc expert nebyl.

Posouzení můžete nechat třeba na vyšetřovací komisi, která vyšetřuje kriminální stránku kauzy MH17.

+1/0
15.10.2015 17:21

K64r35y71š74t96o41f 13N27o24v95á67k 5953955367960

Wkipedie, expertem snadno a rychle.

0/0
15.10.2015 17:29

L42u57k75á23š 28S90l93á59n25s38k83ý 4401753517196

Ano, je to jeden z mnoha zdrojů. Já jsem ovšem pár let pracoval ve firmě, která dělá vývoj radarových systémů. Můžete tomu věřit, nemusíte.

0/0
15.10.2015 18:16

L53u61d74ě61k 74K44r89a53t36o56c31h79v66í71l 9955324501574

Zbytečně se unavujete. Prostě se tu musíte smířit s tím, že 10% diskutérů o problému něco ví a snaží se s použitím zdravého rozumu diskutovat a zbylých 90% pouze umisťuje ideologicky správně zabarvené nesmysly, plivance a urážky.

+3/0
15.10.2015 18:20

P27a27v90e64l 35R18a80c70e75k 6561450235117

onehdy jsem tu četl že experti jsou k ničemu, jen pakáž která se zbytečně živí

o ruských to tedy neplatí jo ?

+1/0
15.10.2015 16:48

K36r74y15š52t16o30f 43N60o62v51á14k 5493665957210

Ale v odkazu pana Kresty hovoří čeští experti.

+1/0
15.10.2015 16:52

P37a86v28e16l 42R81a57c33e27k 6871360665807

v pořádku, právě na české experty byl dost nevybíravý se slovníkem :)

0/0
15.10.2015 18:28
Foto

K14a67r43e18l 23S55u94c14k 9607299881112

Musím Nizozemcům pogratulovat, krásná práce a preciznost!.

+2/0
15.10.2015 14:39

A17d95a64m 75H86o25u67b21a68ř 2429878375387

mohlo byt letadlo sestrelono omylem ? imho ne.

vychazim z toho, ze ten system se tezko ovlada, pokud obsluha neni dobre vyskolena, tak z nej ani nevystreli (to sem se docetl v mediich), pokud vystreli, tak by byla nahoda, ze neco trefi. pokud je ovsem posadka vyskolena, tak by si nemela splect civilni a vojenske letadlo, zvlast kdyz vojenska letadla letala na ukrajinou v polovicni letove hladine. muzete mi prosim nekdo tohle nejak objasnit ?

0/−1
15.10.2015 13:24

L80u28k77á50š 87S64l79á63n62s56k93ý 4181953367216

Možnost sestřelu civilního letadla omylem je možná - vizte výše.

+2/0
15.10.2015 14:43

P11a16v75e67l 39O15d34r85a92z57i39l 6714679547210

V roce 2001 sundali Ukrajinci, vycvičení v armádě, omylem civilní let SA1812, při cvičné palbě. Vypálili dvě rakety, jedna trefila cvičný cíl, na druhou se vykašlali a ta si našla další cíl, bohužel.

V případě MH17 jde o to, že BUk je systém více vozidel. Jedno z vozidel je odpalovací, to odpaluje rakety a má střelecký radar. Ten nepozná, co je cíl zač. Potom je tam vozidlo s přehledovým radarem, ten to pozná. Střílet se ale dá i jen s tím vozidlem odpalovacím. Pak ale nemáte 100 procent kontrolu, na co pálíte. Něco jako bombardování bez návodčího s tím, že se sitauce na zemi neustále mění.

+3/0
15.10.2015 14:45

L70u79k15á78š 42S36l26á63n72s63k19ý 4461543497696

Bravo, snad poprvé vám dávám plus

0/0
15.10.2015 14:49

A66d90a88m 56H20o62u66b29a97ř 2339558425847

a ten strelecky radar nepozna vzdalenost a smer cile ? protoze z toho preci vyplyne jasne i vyska, a v letove hladine 10 km ukrajinska bojova letadla vubec nelitala, nebo ano ?

0/0
15.10.2015 17:53

L92u57k91á21š 19S50l84á24n12s26k92ý 4831833527136

Střelecký radar výšku udá, je ovšem otázka, zda ji obsluha vyhodnotila jako "jde o civilní letadlo". Pokud pominu úmyslné zasažení civilního letadla, tak zjevně vyhodnocení proběhlo špatně.

+2/0
15.10.2015 18:18

A13d29a67m 79H45o32u89b48a82ř 2219438585147

no ale protoze to nemohla pouzivat nevyskolena osoba, tak to spis vypada na umysl nez na omyl ... nebo se pletu ? ze by tu cast se streleckym radarem dokazali zprovoznit a pouzit i nezkuseni povstalci ?

0/0
16.10.2015 10:05

P59a17v55e86l 93O41d70r25a71z97i37l 6134639547640

A proč by měli být nezkušení? Jakože s odchodem ze ZVS všechno zapomněli?

0/0
16.10.2015 12:36

A73d94a72m 35H19o62u25b78a64ř 2749958615127

smeruji k tomu, ze chci zjistit, zda nevyskolena osoba mohla vystrelit raketu buk a pracovat pouze se streleckym radarem, protoze se domnivam, ze to je dulezite. Pokud by zadny nevyskoleny clovek nedokazal takto buk ovladat, zbyva nam moznost ze osoba (nebo osoby), ktera strilely musely dobre vedet, ze strili do deseti km a ze tam nejsou vojenska ale civilni letadla a omyl byl vyloucen. a to nam temer s jistotou ukazuje na vinnika. Protoze pokud vyloucime omyl, zbyva nam, ze to nekdo udelal schvalne, a tady uz staci si jen uvedomit, ktere ze stran by neco takoveho pomohlo, protoze druha strana by z takoveho sestrelu mela jenom problemy. Pokud neslo o omyl, ktere strane konfliktu by se takovy sestrel hodil ? odpovezte si sami

0/0
16.10.2015 14:27

P18a19v10e74l 91O80d64r93a70z16i89l 6524819867410

No já vím, kam směřujete, ale jsem schopen připustit i verzi, že se opolčenci, kteří u PVO sloužili během ZVS, zmocnili BUKu a protože neměli přehledovej radar, tak to zkonili...

0/0
10.11.2015 20:57

R31a40d76a81n 76K35u73b86a48n17t 1483500439380

MOSCOW TIMES

Tak kluci ruský nejen že blokovali zřízení mezinárodní komise. Oni se rozhodli, že začnou po roce a půl vyšetřovat po svém. Ruské řešení. 

Storchevoi also said Russia would conduct its own investigation into the tragedy, citing Article 5.13 of the Convention on Civil International Aviation's Annex 13 which gives states the right to renew investigations into an air disaster "if new and significant evidence becomes available," he said in a separate Interfax report.

+4/−2
15.10.2015 9:41

R89a21d97a79n 67K16u61b97a61n20t 1823890699130

Děkuji za mínus. Za tento příspěvek mi dejte +.  Je na dvou serverech. Jeden se jmenuje Novarepublika, druhý novenemecko:

Rusko vydalo data ze záznamu radaru, která ukazují, že Ukrajinský SU 25 byl blízko MH 017. To odpovídá údajům od španělského pracovníka řízení letového provozu, že dva ukrajinské stíhací letouny byly v přímém kontaktu s MH 017. Připomeňme, že SU 25:. je vybaven 30mm kanónem Typ GSch-302 / AO-17A, s kotouči s 250 explodujícími náboji v pásech. 

Kokpit MH 017 byl zasažen ze dvou stran, jak vstupní tak výstupní otvory jsou na stejné straně .... " 

Nejsou to přesvědčivé argumenty?

+1/−3
15.10.2015 9:58

P87a82v82e37l 74R83a56c33e96k 6231830765447

a ty výstupní vnikly jak ? to pilot střílel po SUčku ?

+1/0
15.10.2015 12:33

L31u60k67á52š 39S30l65á80n94s90k71ý 4231803797326

Ptejte se Rusů, ti to tvrdí ;-)

Tomáš jen přinesl jejich argumenty, které jsou (jak to jen napsat jemně?) nesmyslné.

+2/0
15.10.2015 12:36

P64e70t97r 65P33o21s74p59í80š65i23l 3832946904717

Podle mě tam ta stihačka i možná byla a oni z toho BUKu stříleli po ní, jenže místo stihačky trefili boeing.

+1/0
15.10.2015 12:49

P39a46v92e67l 52R68a14c32e92k 6901200235937

když se nedaří tak se nedaří ;-D kdyby rusové dali lidu jídlo v množství, které nalhali tak je to stát s největší obezitou na světě :)

+2/−1
15.10.2015 12:56

L13u33k54á41š 24S96l22á72n33s94k43ý 4411643707836

A jaká "stíhačka" to byla? Na radarech (ukrajinských ani ruských) není žádný odraz. Pokud tomu nevěříte, podívejte se do závěrečné zprávy o nehodě, příloha I.

+1/0
15.10.2015 12:59

P24a80v17e76l 32O19d49r85a84z97i56l 6274599487140

Na ukrajinských těžko může být, když byly mimo provoz (primární, sekundární letadlo bez odpovídače nevidí).

+1/−1
15.10.2015 13:04

L74u22k96á80š 55S56l20á81n69s97k77ý 4971163507596

Ale copak, další ruská lež?

Záznamy z ruských i ukrajinských radarů jsou součástí zprávy.

+3/0
15.10.2015 14:19

P35a86v97e29l 17O22d82r43a89z84i63l 6474699427660

Než budete někoho obviňovat, přečtěte si v té zprávě poslední odstavec na straně 38.

+1/0
15.10.2015 16:44

L79u61k34á28š 30S30l43á83n24s37k13ý 4981473777536

Dobrý nápad:

Ruská strana poskytla: "Video film of radar screen showing processed primary and secondary data". Pokud by na ruském záznamu (který odpovídá záznamu ukrajinského radaru - vizte Přílohu I) byl jiný cíl, než MH17, tak by na tomto záznamu byl zaznamenán - a speciálně, když jej poskytlo Rusko.

Takže tvrdit, že tam bylo jiné letadlo - ano, je to možné, ale muselo by se jednat o letadlo s technologií Stealth, kterými ovšem ukrajinská strana nedisponuje.

+2/0
15.10.2015 17:26

P20a42v44e35l 71O68d28r40a40z91i90l 6784179957910

Poskytla Ukrajina data primárních radarů? Odpovězte, a nevykrucujte se jak malý Rath.

0/0
15.10.2015 21:38

L19u50k48á12š 28S26l73á87n30s38k91ý 4131823907136

Ve zprávě jsou záznamy primárních i sekundárních radarů.

Primární z Ruska, sekundární z Ruska a Ukrajiny.

Na žádném že záznamů není žádná známka letadla v blízkosti MH17 a to ani letadla bez odpovídače (byla by na primáru).

+1/0
16.10.2015 12:19

P22a44v64e45l 73O30d12r44a70z97i60l 6314929357390

Nařkl jste mě ze lži, když jsem napsal, že ukrajinské primární radary byly mimo provoz. Zkuste se k tomu postavit jako muž.

0/0
16.10.2015 12:37

P51a36v86e32l 28O62d60r45a59z37i45l 6544249957790

A copak máte proti vyšetřování? Bojíte se, že by Rusové přišli na něco, co se vám nehodí do krámu?

+1/−2
15.10.2015 13:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.