Inu jako vetsina "prace" sociologu bude vysledkem jen dalsi absurdni racionalizace dalsich dani, regulaci a buzeraci. A jako vetsinu sociologicke "prace" to zase zaplati danovy poplatnik z tech 2/3 vyplaty co mu stat rozkrade.

Pritom odpoved na otazku je trivialni: snizit zdaneni tak, aby nebylo za vrcholem Laffetovy krivky - pri zhruba polovicnim zdaneni prace nez je dnes by byl vyber dani +- stejny, jen ta legalni ekonomika by jela dvakrat rychlejc a zivila by dvojnasobek lidi (nebo jen o neco vic a vyrazne lepe).

Něco od Misese nebo od Hájka. Ekonomie a psychologie nejsou buržoazní pavědy. Čekat se soudruhem Jakešem na celovodiče není způsob jak dohnat západ.

Ale klidně, když si mě najdou. Na dveřích od domu není jméno, zvonky u dveří jsou vypnuté, pošťačka stejně dopisy dávno nenosí, jen hází oznámení o nezastižení.

Takové průzkumy vůbec nepotřebujeme. Je to jen vyhazování peněz na pseudo-práci jednooborových specialistů. Ekonomové svým diletantstvím při správě daní a důchodů zapříčinili demografickou krizi. Sociologové udělali z dítěte objekt sociální péče a ničí rodiny s dětmi pracujících rodičů (na ty nepracující se neodváží). Zkuste se podívat na materiál: Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin:

http://slideplayer.cz/slide/2628016/

Autor ma v rade veci pravdu a do rady vubec nevidi a ta cisla mu vubec nevychazeji (pocitat zdaneni prace bez spotrebnich dani je prace podobne polovicata jako pocitani prijmovych dani bez odvodu zamestnavatele). Navic se opira do Misese aniz by vubec tusil co ten citovany vyrok znamena (ze by se lide meli o ekonomii zajimat a nenechat se ridit ekonomy) a ze jej pronesl ekonom velmi daleko od mainstreamu, ktery autor tolik kritizuje.

Takze pod tohle se taky podepsat nemuzu...

I takovéhle průzkumy vytvářejí jen virtuální realitu.

Bylo by prima začít od toho, že veřejnoprávní média přestane okupovat samozvaná falešná elita, která vydává vlastní názor za zjevenou pravdu.

Pak nebude přetrvávat stav, silně připomínající totáč: že v TV a rozhlase uvidím a uslyším něco, co se podstatně liší od každodenní životní zkušenosti mé i mého okolí

Zkuste asi příklad...

Fuj! Už jsem se lekl že to jak zlepšit život hledá vláda a nebo dokonce Poslanecká Sněmovna.

Málem to se mnou seklo. Ale jo, ať si ten "VÝZKUM" hledá za vaše peníze co chce. Třeba to dokonce najde ale zcela určitě do života neuvede. Jen to krásnými slovy okecá.

Oči pro pláč, zůstanou proletariátu. Poslanec si jen zvýší plat.

Bylo to slyšet z floridy až sem, jak jednomu zapšklému emigrantskému důchodci od pásu u Forda spadl kámen ze srdce. Ale zklamu ho, v ČR se žije čím dál tím líp. To ho musí pořádně štvát.

Článek jsem nečetl, ale nějaké návrhy bych měl: razantně zlepšit vybírání daní, došlápnout si tvrdě a bez milosti na podvodníky, zloděje a korupčníky, zajistit všechny nakradené peníze a použít je pro potřebné, zrušit prebendy pro politiky a výsluhy u všech, co si válejí zadky v kanclech, atd. atd  A pokud by zároveň s tím značná část národa úspěšně zabojovala se svou leností, pohodlností a lhostejností ke špíně a bordelu, tak se život Čechů zlepší náramně.

Vaše návrhy jsou těžko aplikovatelné. Kdo by to dokázal uskutečnit tak by jej Nobelova cena neminula.

Chce to příliš bohatým sebrat a rozdělit chudým.

Nesouhlasím. Ty chudé to akorát naučí nic nedělat a jen pasivně natahovat ruce (jako jisté etnikum)...

Jak zlepsit zivot Cechu? Cesti vedci si stezuji, ze jejich prace nejsou schopni prodat. To je velky potencial. Bylo by zadouci otvirat nove Technoparky za pomoci vysokych skol. Podporovat tam start-up firmy ktere jsou inovativni. Tak se to dela v zahranici. Potom prijdou penize do republiky. Zatim jsou u nas prevazne  inovativni politici, oligarchove a jini podvodnici.