Zatím ta vyšetřovací komise řekla, že to letadlo sestřelila raketa BUK a označila území, ze kterého ta raketa mohla být vypálena. Toto úzení je zčásti pod kontrolou separatistů, zčásti pod kontrolou ukrajinské armády.

Nic jiného zatím řečeno nebylo, tak jakékoliv spekulace jsoupoutze a jen spekulace.

O vině Ruska naprostá většina z vás rozhodla už před rokem a čtvrt. Nedivte se, že Rusko nechce mezinárodní tribunál. Nerozhodovali by odborníci ale politici a ideologičtí podvodníci podle zadání USA - usvědčit Rusko za každou cenu. Všichni to víte, jenom si to nechcete přiznat.

Jesteze vysetrovani leteckych katastrof vysetruji nezavisli forensic specialiste a vedci.....a ne zdejsi Klub Pratel

Boeing MH17 je co proboha???  To autor splácal dohromady jako dort pejska a kočičky...

Rusti zaprodanci jsou nejak moc aktivni uz i tady :o)

Rusko by mělo přijmout závěry vyšetřování všech 7 zemí. Ale to by stalo místo hodně lidí v Rusku. Stejně všichni Rusaci vědí, že za sestřelem můžou separatisti.

Nejdůležitější důkazy o akci jsou záznamy dispečerů letového provozu a "černé skříňky", o které se svedl boj s Kyjevem a separatisté je předali Holanďanům. Ostatní je trapná konstrukce a snaha očernit Donbas i Rusko, ostatně proto byl letoun sestřelen. Tyto praktiky jsou prováděny už od dob Divokého západu, viz libovolný díl Vinnetoua...

Vida, expert na letecké katastrofy. 

Nejdůležitější důkazy o akci jsou záznamy dispečerů letového provozu a "černé skříňky", o které se svedl boj s Kyjevem a separatisté je předali Holanďanům. Ostatní je trapná konstrukce a snaha očernit Donbas i Rusko, ostatně proto byl letoun sestřelen. Tyto praktiky jsou prováděny už od dob Divokého západu, viz libovolný díl Vinnetoua...

Budu se opakovat, ale zpráva Nizozemců se zaobírá jedinou verzí a to, že letadlo sestřelila raketa BUK na základě nalezených střepin v částech letadla u kterých udělaly materiálovou analýzu. Jaksi zpráva neobsahuje údaje zda vyšetřovatelé při vyšetřování vyvrátili nějakým testem, že se nemůže jednat o jinou raketu, např. S-200 neboli systémy Něva a Volchov (materiály těchto raket jsou podobné).:-/ Dále tam chybí ucelený seznam všech nalezených částí a jejich fotografie, ve zprávě totiž není vůbec zmínka o nalezeném kusu letadla který jevil známky střelby kulometu. Každá část letadla má své identifikační DNA a lze přece jasně říct tento kus letadla je podvrh. Dle mého názoru májí vyšetřovatele nejenom najít příčinu katastrofy, ale i vysvětlit všechny okolnosti kolem případu, aby se vyvrátili a nebo potvrdili všechny fámy. Pokud převedu zprávu Nizozemců do jedné věty bude vypadat asi takhle, PŘÍČINOU PÁDU LETADLA BYL VÝBUCH RAKETY V PŘEDNÍ ČÁSTI LETADLA. Proto taky nemohli říct kdo je viník neboť si sami nejsou jistí svými závěry a chtějí aby Rusko při vyšetřování spolupracovalo. ?Já osobně dát světu po 14 měsících takovou zprávu bych se styděl. EURv V době kdy máme digitální fotografie, videa a můžeme na fotografiích ukázat trhliny, průstřely, lomy, tepelnou degradaci materiálu, nebo i snímky mikroskopických trhlin je tato zpráva na úrovni obecné školy.:-P

Si děláte srandu? Jako že někdo zasáhl letadlo v 10 km letící 900km/h kulometem?

Proč zpráva Nizozemců neobsahuje fotky všech nalezených částí letadla, proč tam není uvedený ucelený seznam všech částí, které se našli a které chybí (ku příkladu mi tam chybí vysvětlení nalezeného kusu letadla, který jevil známky střelby kulometu) přece každá část letadla má své DNA a dá identifikovat.  Proč zpráva pracuje pouze s verzi rakety BUK a neobsahuje zprávu, že ostatní verze použitelných raket vyloučila analýza.

Protoze tam takovy kus trupu nebyl. To tvdili rusaci, ze neco takoveho nasli. Nenasli...

Upřímně mohu jen tvrdit, že nevím, opravdu nevím kdo letadlo sestřelil. A Doufám, že do konce mého života se dozvím z odtajněných spisů, kdo to skutečně udělal. Naštěstí v letadle nebyl žádný příbuzný, tak mi to žíly netrhá. Jen mne štve politika kolem celého případu.