Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hotel odmítl ubytovat Romy. Musí lépe prokázat, že nešlo o diskriminaci

Ústavní soud vyhověl stížnosti dvojice Romů, kterou před 10 lety odmítli ubytovat v mosteckém Hotelu Cascade, přestože tam měla rezervaci. Dal jim tím novou šanci na odškodné i omluvu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F87r68a74n36t21i69š61e97k 13L32o51s 2610623152376

Je mě líto ale pokud mám jednu špatnou zkušenost s nějakou problémovou skupinou tak ji příště odmítnu. To vypadá že ti borci to dobře věděli že budou odmítnuti a jen dokončili provokaci. Když nechci v hotelu cyklisty tak je odmítnu, když nechci houbaře tak je taky odmítnu. Tečka konec jsem majitel mám právo volby.

+6/0
14.10.2015 13:22

L50u74b76o38š 60M29a73r96e78k 1652395766911

Je neuvěřitelné, co se zde tolik let řeší.

Už jen to, že se řeší "diskriminace" by mělo být samo o sobě trestné.

Nechápu to.

+4/0
13.10.2015 21:19

R34o24m46a27n 64H26r51a89d22e96c77k65ý 5724430222408

Prostě jak dnes čtu,samý "pozitivní" zprávy.Nejprv holčička a placení odpadu a pak jakoby diskriminace.Myslím si,že vlastnit hotel,je to můj majetek,mužu si do něj pustit koho já chci.Prostě špatný zákony.A dokazovat,že jsem něco neudělal?Paní učitelko,mužu být potrestán když jsem něco neudělal?Ne Pepíčku.To je dobře,já neudělal domácí úkol. :-)

+7/−1
13.10.2015 19:10

B53o54h39u24s49l76a26v 38K42r74á66l20í76k 2491220749526

Pokud hotel už přijal rezervaci, tak pak už by opravdu neměl bez obhajitelného důvodu couvat. Ale provozovatel by měl být potrestán za to svévolné zrušení rezervace, nikoliv za nějakou "diskriminaci". Jinak by to totiž byla diskriminace nás bílých, protože my bychom se takové zvůli hoteliéra nemohli bránit.

+4/−1
13.10.2015 19:17

O96n80d60r42á38š 63B84e49s63k17y61d 5450832165883

I když budou hoteliéři potrestáni, tak alespoň zachránili svůj majetek před cikány.

+11/0
13.10.2015 17:33

F59i56l12i48p 11T43ř26e66b13a 6693760528516

10 let soudů o diskriminaci na základě rozhodnutí o nakládání s vlastním majetkem (ne-li přímo ochraně majetku), "nedostatečně uneseného důkazního břemena" a presumpce viny?

Aha, přece právní stát R^

+12/0
13.10.2015 15:24

T98e92r40e46z45a 36H18a58j72k75o46v91a 5937392434870

Ach jo. Jaka presumoce viny? Kde co kdy jak??????????8-o

0/−4
13.10.2015 22:22

R66i80c40h35a65r75d 59N82o18v14a74k 8538396611482

ano, presumpce viny, musim dokazovat, ze jsem se diskriminace nedopustil.

presumpce neviny je , ze zalovany dokazuje, ze jsem se diskriminace dopustil.

+2/0
14.10.2015 6:19

S97t27e48p23a54n 58T88o68t47h 8238949305228

Presumpce viny proto, ze on musi dokazat, ze nediskriminoval luzu, co mu predtim nicila hotel...

To mu stat nezaplati skody...

0/0
15.10.2015 21:16

V24l80a29d13i90s11l37a19v 93N43o46h33e48j11l 7848957388901

ja chci 2 miliony za to, ze kupujici meho domu odmitli ten dum koupit, protoze vedle maji dum cikani. to je tezka diskriminace.

+9/0
13.10.2015 15:08

M19a59r31c87e12l 34P90a30v92l46í68k 7261534458719

a čo tak obviniť hotel z antiHOMO? prípadne nedoložili doklad že sú manželia!

+1/0
13.10.2015 15:06

J68a80n 80P94e80k19a 5913373103

Hotel je neubytoval, protože neměl volný pokoj a pánové za tím viděli rasismus :D

+7/0
13.10.2015 15:00

M95a42r52t83i63n 48U39r47b58á21n69e38k 1914304441601

Ano, stejne jako s praci. Ja mam maturitu, nejsem hloupy, zaplatil jsem sibkomplexni kurz oboru, peclive se samostudiem naucil excel, word a dalsi programy a dva svetove jazyky. Taky jsem se peclive pripravil na kazdy pohovor. A praci jsem ziskal asi na 50. inzerat. Pak prijde rom na pohovor, neumi ani spisovne mluvit. O gramatice nemuze byt ani rec, mekke i a tvrde y na nahodu, pocitacove programy a jazyky 0. Inteligenci take neoslni. Rozhodne by pri urovni jednani nemohl firmu reprezentovat. Ale nevezmou ho na prvnim pohovoru a to je hned reci o rasismu.

+5/−1
13.10.2015 16:49

B86o46h65u64s49l23a62v 51K52r38á19l56í95k 2411570659746

Na to bych neměl nervy, zkoušet 50 inzerátů. Po desátém neúspěchu bych došel k názoru, že po mně není poptávka, a rezignoval bych.

0/−2
13.10.2015 19:06

T67e48r71e85z41a 18H32a17j75k94o19v83a 5847322254260

Taci dostavaji bezne pekna zamestnani, ze?

0/0
13.10.2015 22:23
Foto

P54a67v56e49l 83S70t85r85a56k51o15š 6827641790205

Tak počkáme kdy bude někoho žalovat pachatel přepadení za to, že mu odmítnul vydat peněženku a bránil se na základě pachatelovy etnické příslušnosti :)

+5/−1
13.10.2015 14:54

P82a97v36e83l 90S36l80a78d27o96v46n95í84k 6817683717346

No nevím. Neměla by diskriminaci prokazovat žalující strana? Z toho může vzniknout nebezpečný precedens, když kohokoliv odmítnou někde ubytovat, že je může žalovat kvůli diskriminaci a ubytovací zařízení musí prokazovat, že tomu tak není. To je ale právo postavené na hlavu.

+3/0
13.10.2015 14:51

J55i71ř19í 32Č61e65j17k15a 1313690480213

u rasově motivovaných skutků leží důkazní břemeno na žalovaném, tj vy musíte dokázat, že se o rasismus nejednalo. To není hejt, to je realita. Bohužel

0/0
13.10.2015 15:02

T92e95r81e10z92a 94H43a46j36k69o19v53a 5987872274230

Ne, protze zalovany vi co dela. To znamena, ze muze rici, ze se diskriminace nedopustil z toho a toho duvodu. Vite?

0/0
13.10.2015 21:23

T31e95r42e73z42a 28H53a41j77k73o23v59a 5257902944530

Diskriminaci zalujici strana ma za oduvodnenou. A zalovana strana, rekne, ze nediskriminovala. V podstate je to vyhoda, ne?

0/0
13.10.2015 22:24

P80e84t32r 63V98a68l25i71š 3256725459375

To už je úchylný v toimhle státě...

+7/−1
13.10.2015 14:26

J58o86s35e28f 91K73u86b76e37š 7698468783468

Dobrá reklama, škoda, že nemá důvod ubytovat se v Mostě v hotelu, moje volba by byla jasná.

+3/0
13.10.2015 14:01

B66o18h97u50s61l60a14v 15K20r83á82l26í11k 2491850679836

Ještě nevíte, jestli panu recepčnímu padnete do oka. Třeba se mu na vás taky něco nebude líbit.

0/−1
13.10.2015 19:19
Foto

K86a16r98e61l 66H89r96u85š88k77a 2211571868727

Bezva. Takže až budu jednat s osobou jiné národnosti, která mne bude šikanovat svými požadavky a povzdechnu si: "s Vámi jsou ale problémy," tak mě kromě nemístných požadavků může ještě zažalovat a budu označen za rasistu? Nádherná to společnost, ve které zde žiji...

+12/0
13.10.2015 13:46

T86e80r12e48z63a 19H61a41j88k29o36v18a 5107662444150

Ubytovani v hotelu je sikana?

0/−3
13.10.2015 14:36
Foto

K67a87r24e69l 78H49r92u56š88k96a 2501631888737

Je otázka, jaké měli dotyční při daném aktu požadavky a připomínky...

+2/0
13.10.2015 14:45

T33e13r70e29z72a 63H69a59j65k41o74v85a 5487642564980

To musi vedet ten hotel a rict to. Mohli to kdykoliv predlozit.

0/−1
13.10.2015 21:24

V12l81a25d19i38m27í11r 97D74o46f27e22k 1742403168897

Je to nějak postavené na hlavu, přece u nás nemusí obviněný dokazovat nevinu ale soud mu musí dokázat vinu.To o čem se hovoří jsou důkazy.

+3/−2
13.10.2015 13:42

D21a25v65i65d 58M44a35c68k28ů 8280329670701

Jste mimo, v tomto případě je tomu přesně naopak, tzn. důkazní břemeno je na jiné straně než si představujete...

+1/0
13.10.2015 14:12

P76a67v77e46l 59K78r48á65l 5230379164898

Obecně máte pravdu - dokazuje se pozitivní skutečnost a ne negativní (v tomto případě by se tedy mělo dokazovat, že se diskriminace stala, ne že se nestala), protože dokázat negativní je často nemožné. Ale antidiskriminační zákon si s tím těžkou hlavu nedělá.

+2/0
13.10.2015 14:36

J95a88k66u72b 57R43o10u74s 3263500234942

Presumpce viny !!!!!!!! Na co si to hrajeme?! Po revoluci se vůbec nic nezměnilo! ;-€

+9/−2
13.10.2015 13:12

J37a79k79u24b 53R42o70u49s 3636472950969

Ano, presumpce viny, přesně tak. A nekažte mi jméno.

+2/0
13.10.2015 14:07

T60e97r46e34z25a 93H32a58j91k18o24v43a 5597522774150

Nikoliv.

0/−1
13.10.2015 21:25

B36o39h89u95s53l34a13v 88K39r84á28l27í39k 2541910589636

Ale změnilo. Před revolucí se před diskriminací nešlo bránit.

+1/0
13.10.2015 19:10

T51o78m34á84š 18K66o11s16t62e52l59e74c52k83ý 8627453268251

Z uvedeného textu tedy jasně vyplývá, že nejde o žádný tzv. rasismus, ale o špatnou zkušennost, která se zákonem rozhodně zakázat nedá.

+12/0
13.10.2015 13:03

B59o57h65u22s42l80a16v 78K33r44á67l16í22k 2821380359926

Pokud s touhle dvojicí lidí měli špatnou zkušenost, tak pak byste měl pravdu.

+1/−1
13.10.2015 19:20

D50a70v51i83d 78M24a53c68k70ů 8660719240341

A kde teda nakonec ti kluci opálení spali?

0/0
13.10.2015 12:46

P70a60v27e21l 20S51l84a28d44o65v78n94í82k 6727803687116

Odhaduji, že v Mostě našli nějaké své příbuzné.

+1/0
13.10.2015 14:52

J88a32k68u15b 47R91o57u54s 3916842510869

V tom je právě ten fór. Na svojí zahradu nemusíte pouštět ani tchýni. Ale pokud provozujete veřejnou službu, třeba hotel, musíte resp. i předpisy hygienické, antidiskriminační aj.

+2/−1
13.10.2015 12:38

J71i29ř88í 66P22r91a82ž87á77k 9260592401192

A během těch 10 let stoupl počet "vyloučených lokalit" z 300 na 600. Že by Profesionální Syn Dienstbier a Kocáb dělali něco chybně???

+9/0
13.10.2015 12:23

J77a89n 82Č81e89k91a83l 7639325744244

Aha, takže touhle logikou bych měl žalovat tureckého recepčního v hotelu v Mnichově z rasismu, protože tam zašantročili moji rezervaci a neubytovali mě?

+6/−2
13.10.2015 12:21

T69e41r84e19z40a 49H90a62j27k15o51v82a 5897272664220

To by nebylo podle logiky ale podle hlouposti.

+1/−1
13.10.2015 12:51

P98a49v85e24l 55K17r93á31l 5270699804558

Celá ta žaloba je neskutečně hloupá.

+3/0
13.10.2015 14:44

T19e58r27e31z38a 65H81a35j43k69o22v52a 5657492334580

Ta pana Cekala urcite. Tato  je podle zakona.

0/−1
13.10.2015 21:26

J89a51n 96Č48e75k66a30l 7479245254374

A co je na ní podle zákona? Ten Turek mne mohl odmítnout také z důvodu rasy...

0/0
14.10.2015 11:23
Foto

T19o54m55á59š 49M43i41h70a80l73i63k 1499344663965

Niečo mi ušlo??? Odkedy sa dokazuje nevina ??? Pokiaľ viem, dokazuje sa vždy VINA !! ale ked ide o cigánov, tak je to asi naopak, ako inak, že ano?!!!!!!

+9/−3
13.10.2015 12:11

J27a61k31u29b 23R22o26u91s 3406342690249

Ano, ušlo vám spoustu věcí. Jednou z nich je, že zásada presumpce neviny je neporušitelná především v trestní řízení. V ostatních řízení je vícero institutů, kde je tomu naopak. Např. právě tzv. antidiskriminační zákon (198/2009 Sb.), klade důkazní břemeno na žalovaného, když z logiky věci žalobce (potencionálně diskriminovaný) má minimum důkazů, aby prokázal, že "organizace" žalovaného jedná v jeho případě jinak než je jinak běžné.

+4/0
13.10.2015 12:27

T70e57r74e90z63a 74H93a52j91k98o39v44a 5447872584200

Presne tak, nejteri lide proste malo chapou, ze dukaz ma v ruce ten obzalovany, jelikoz sam musi vedet, zda diskriminoval nebo nediskriminoval.

+2/−1
13.10.2015 12:44

P77a15v90e15l 86K53r47á98l 5440929784488

Jistě vám nemusím vysvětlovat, že dokázat, že se něco nestalo, je větší blbost, než dokazovat, že se něco stalo. Proto taky u většiny řízení (naštěstí) platí, že se dokazuje pozitivní skutečnost, ne negativní.

+2/0
13.10.2015 14:39

T40e84r12e73z52a 76H94a86j31k71o49v93a 5327622344670

Pane Kral to, to ze nekdo nebyl doskriminovan lze dokazat (hlavne v tomto pripade) raz dva.

Ten kdo mel udajne diskriminovat, ma v ruce DUKAZ, ze nediskriminuje. A ten soudu predlozi.  Je videt, ze se v pravu moc nevyznate.

Placaate, co je u  soudu "pozitivni skutecnost"?

0/−1
13.10.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.