Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hotel odmítl ubytovat Romy. Musí lépe prokázat, že nešlo o diskriminaci

Ústavní soud vyhověl stížnosti dvojice Romů, kterou před 10 lety odmítli ubytovat v mosteckém Hotelu Cascade, přestože tam měla rezervaci. Dal jim tím novou šanci na odškodné i omluvu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F80r26a61n61t96i96š73e43k 97L66o91s 2500833422506

Je mě líto ale pokud mám jednu špatnou zkušenost s nějakou problémovou skupinou tak ji příště odmítnu. To vypadá že ti borci to dobře věděli že budou odmítnuti a jen dokončili provokaci. Když nechci v hotelu cyklisty tak je odmítnu, když nechci houbaře tak je taky odmítnu. Tečka konec jsem majitel mám právo volby.

+6/0
14.10.2015 13:22

L96u19b17o83š 74M56a98r29e73k 1742385136271

Je neuvěřitelné, co se zde tolik let řeší.

Už jen to, že se řeší "diskriminace" by mělo být samo o sobě trestné.

Nechápu to.

+4/0
13.10.2015 21:19

R90o33m54a43n 38H75r19a17d19e85c92k60ý 5494660482888

Prostě jak dnes čtu,samý "pozitivní" zprávy.Nejprv holčička a placení odpadu a pak jakoby diskriminace.Myslím si,že vlastnit hotel,je to můj majetek,mužu si do něj pustit koho já chci.Prostě špatný zákony.A dokazovat,že jsem něco neudělal?Paní učitelko,mužu být potrestán když jsem něco neudělal?Ne Pepíčku.To je dobře,já neudělal domácí úkol. :-)

+7/−1
13.10.2015 19:10

B25o30h28u29s48l33a86v 81K96r28á31l81í79k 2331890129386

Pokud hotel už přijal rezervaci, tak pak už by opravdu neměl bez obhajitelného důvodu couvat. Ale provozovatel by měl být potrestán za to svévolné zrušení rezervace, nikoliv za nějakou "diskriminaci". Jinak by to totiž byla diskriminace nás bílých, protože my bychom se takové zvůli hoteliéra nemohli bránit.

+4/−1
13.10.2015 19:17

O60n47d74r18á91š 33B76e86s36k89y92d 5620292145483

I když budou hoteliéři potrestáni, tak alespoň zachránili svůj majetek před cikány.

+11/0
13.10.2015 17:33

F67i19l35i70p 84T31ř55e55b77a 6903840368166

10 let soudů o diskriminaci na základě rozhodnutí o nakládání s vlastním majetkem (ne-li přímo ochraně majetku), "nedostatečně uneseného důkazního břemena" a presumpce viny?

Aha, přece právní stát R^

+12/0
13.10.2015 15:24

T68e69r47e38z33a 65H48a42j49k22o36v94a 5707452604910

Ach jo. Jaka presumoce viny? Kde co kdy jak??????????8-o

0/−4
13.10.2015 22:22

R14i65c12h76a40r65d 80N76o66v39a11k 8148906961272

ano, presumpce viny, musim dokazovat, ze jsem se diskriminace nedopustil.

presumpce neviny je , ze zalovany dokazuje, ze jsem se diskriminace dopustil.

+2/0
14.10.2015 6:19

S16t96e70p27a65n 51T64o38t63h 8658159275958

Presumpce viny proto, ze on musi dokazat, ze nediskriminoval luzu, co mu predtim nicila hotel...

To mu stat nezaplati skody...

0/0
15.10.2015 21:16

V97l74a23d85i94s62l73a34v 82N59o74h13e87j69l 7708937638431

ja chci 2 miliony za to, ze kupujici meho domu odmitli ten dum koupit, protoze vedle maji dum cikani. to je tezka diskriminace.

+9/0
13.10.2015 15:08

M50a52r94c29e97l 98P28a93v49l48í36k 7481204358479

a čo tak obviniť hotel z antiHOMO? prípadne nedoložili doklad že sú manželia!

+1/0
13.10.2015 15:06

J83a77n 91P25e25k19a 5383323913

Hotel je neubytoval, protože neměl volný pokoj a pánové za tím viděli rasismus :D

+7/0
13.10.2015 15:00

M33a46r95t23i76n 81U92r44b98á32n63e74k 1114784761241

Ano, stejne jako s praci. Ja mam maturitu, nejsem hloupy, zaplatil jsem sibkomplexni kurz oboru, peclive se samostudiem naucil excel, word a dalsi programy a dva svetove jazyky. Taky jsem se peclive pripravil na kazdy pohovor. A praci jsem ziskal asi na 50. inzerat. Pak prijde rom na pohovor, neumi ani spisovne mluvit. O gramatice nemuze byt ani rec, mekke i a tvrde y na nahodu, pocitacove programy a jazyky 0. Inteligenci take neoslni. Rozhodne by pri urovni jednani nemohl firmu reprezentovat. Ale nevezmou ho na prvnim pohovoru a to je hned reci o rasismu.

+5/−1
13.10.2015 16:49

B66o10h22u34s97l43a49v 48K65r13á91l78í78k 2471340229296

Na to bych neměl nervy, zkoušet 50 inzerátů. Po desátém neúspěchu bych došel k názoru, že po mně není poptávka, a rezignoval bych.

0/−2
13.10.2015 19:06

T13e94r61e13z14a 27H67a55j90k48o87v70a 5727822984250

Taci dostavaji bezne pekna zamestnani, ze?

0/0
13.10.2015 22:23
Foto

P11a57v19e25l 96S92t89r96a56k57o72š 6897231650605

Tak počkáme kdy bude někoho žalovat pachatel přepadení za to, že mu odmítnul vydat peněženku a bránil se na základě pachatelovy etnické příslušnosti :)

+5/−1
13.10.2015 14:54

P51a54v96e82l 24S21l62a82d54o78v16n93í60k 6777923307926

No nevím. Neměla by diskriminaci prokazovat žalující strana? Z toho může vzniknout nebezpečný precedens, když kohokoliv odmítnou někde ubytovat, že je může žalovat kvůli diskriminaci a ubytovací zařízení musí prokazovat, že tomu tak není. To je ale právo postavené na hlavu.

+3/0
13.10.2015 14:51

J63i77ř89í 25Č95e31j19k15a 1633550550533

u rasově motivovaných skutků leží důkazní břemeno na žalovaném, tj vy musíte dokázat, že se o rasismus nejednalo. To není hejt, to je realita. Bohužel

0/0
13.10.2015 15:02

T77e41r35e87z89a 29H27a84j25k10o89v93a 5357702284850

Ne, protze zalovany vi co dela. To znamena, ze muze rici, ze se diskriminace nedopustil z toho a toho duvodu. Vite?

0/0
13.10.2015 21:23

T94e45r78e64z52a 95H59a87j70k81o54v32a 5877772604640

Diskriminaci zalujici strana ma za oduvodnenou. A zalovana strana, rekne, ze nediskriminovala. V podstate je to vyhoda, ne?

0/0
13.10.2015 22:24

P17e38t75r 46V80a16l70i57š 3746445769635

To už je úchylný v toimhle státě...

+7/−1
13.10.2015 14:26

J87o94s88e35f 12K33u19b27e75š 7898108803818

Dobrá reklama, škoda, že nemá důvod ubytovat se v Mostě v hotelu, moje volba by byla jasná.

+3/0
13.10.2015 14:01

B73o93h96u46s48l34a86v 95K93r81á15l88í74k 2311880189296

Ještě nevíte, jestli panu recepčnímu padnete do oka. Třeba se mu na vás taky něco nebude líbit.

0/−1
13.10.2015 19:19
Foto

K94a10r75e92l 29H30r63u67š42k88a 2261381948637

Bezva. Takže až budu jednat s osobou jiné národnosti, která mne bude šikanovat svými požadavky a povzdechnu si: "s Vámi jsou ale problémy," tak mě kromě nemístných požadavků může ještě zažalovat a budu označen za rasistu? Nádherná to společnost, ve které zde žiji...

+12/0
13.10.2015 13:46

T43e88r62e83z80a 46H39a24j62k17o91v40a 5307282304520

Ubytovani v hotelu je sikana?

0/−3
13.10.2015 14:36
Foto

K54a10r91e61l 86H46r50u24š53k73a 2421781168447

Je otázka, jaké měli dotyční při daném aktu požadavky a připomínky...

+2/0
13.10.2015 14:45

T70e67r98e27z70a 98H21a46j18k70o88v79a 5467672114880

To musi vedet ten hotel a rict to. Mohli to kdykoliv predlozit.

0/−1
13.10.2015 21:24

V45l33a41d12i56m30í41r 17D91o30f72e16k 1102813228647

Je to nějak postavené na hlavu, přece u nás nemusí obviněný dokazovat nevinu ale soud mu musí dokázat vinu.To o čem se hovoří jsou důkazy.

+3/−2
13.10.2015 13:42

D73a96v41i26d 10M55a31c65k50ů 8740609710151

Jste mimo, v tomto případě je tomu přesně naopak, tzn. důkazní břemeno je na jiné straně než si představujete...

+1/0
13.10.2015 14:12

P12a67v37e71l 28K32r76á56l 5960889264588

Obecně máte pravdu - dokazuje se pozitivní skutečnost a ne negativní (v tomto případě by se tedy mělo dokazovat, že se diskriminace stala, ne že se nestala), protože dokázat negativní je často nemožné. Ale antidiskriminační zákon si s tím těžkou hlavu nedělá.

+2/0
13.10.2015 14:36

J36a33k26u69b 70R94o65u35s 3753420164282

Presumpce viny !!!!!!!! Na co si to hrajeme?! Po revoluci se vůbec nic nezměnilo! ;-€

+9/−2
13.10.2015 13:12

J91a27k89u12b 75R60o81u69s 3686122890619

Ano, presumpce viny, přesně tak. A nekažte mi jméno.

+2/0
13.10.2015 14:07

T44e44r81e59z45a 17H75a18j25k67o72v32a 5147942794780

Nikoliv.

0/−1
13.10.2015 21:25

B93o45h39u68s61l18a78v 10K41r73á80l45í17k 2561880349436

Ale změnilo. Před revolucí se před diskriminací nešlo bránit.

+1/0
13.10.2015 19:10

T63o34m36á23š 16K89o67s65t97e13l34e53c67k96ý 8797803128741

Z uvedeného textu tedy jasně vyplývá, že nejde o žádný tzv. rasismus, ale o špatnou zkušennost, která se zákonem rozhodně zakázat nedá.

+12/0
13.10.2015 13:03

B32o71h30u10s35l64a80v 27K70r36á39l10í68k 2771480889506

Pokud s touhle dvojicí lidí měli špatnou zkušenost, tak pak byste měl pravdu.

+1/−1
13.10.2015 19:20

D70a52v64i87d 55M71a12c63k15ů 8540559730751

A kde teda nakonec ti kluci opálení spali?

0/0
13.10.2015 12:46

P10a64v14e81l 65S61l22a63d97o70v42n88í28k 6407353967436

Odhaduji, že v Mostě našli nějaké své příbuzné.

+1/0
13.10.2015 14:52

J56a15k78u56b 19R37o47u85s 3766102270469

V tom je právě ten fór. Na svojí zahradu nemusíte pouštět ani tchýni. Ale pokud provozujete veřejnou službu, třeba hotel, musíte resp. i předpisy hygienické, antidiskriminační aj.

+2/−1
13.10.2015 12:38

J30i20ř34í 52P94r35a74ž95á86k 9220852751852

A během těch 10 let stoupl počet "vyloučených lokalit" z 300 na 600. Že by Profesionální Syn Dienstbier a Kocáb dělali něco chybně???

+9/0
13.10.2015 12:23

J71a80n 31Č98e36k40a76l 7659715964504

Aha, takže touhle logikou bych měl žalovat tureckého recepčního v hotelu v Mnichově z rasismu, protože tam zašantročili moji rezervaci a neubytovali mě?

+6/−2
13.10.2015 12:21

T94e29r90e36z66a 94H87a61j94k27o77v60a 5177452334150

To by nebylo podle logiky ale podle hlouposti.

+1/−1
13.10.2015 12:51

P60a10v55e43l 28K13r70á47l 5560259864498

Celá ta žaloba je neskutečně hloupá.

+3/0
13.10.2015 14:44

T69e50r79e57z22a 83H57a75j44k48o39v91a 5337342794680

Ta pana Cekala urcite. Tato  je podle zakona.

0/−1
13.10.2015 21:26

J92a30n 24Č62e13k34a25l 7659255634324

A co je na ní podle zákona? Ten Turek mne mohl odmítnout také z důvodu rasy...

0/0
14.10.2015 11:23
Foto

T91o57m53á78š 50M17i48h91a53l47i30k 1489334863575

Niečo mi ušlo??? Odkedy sa dokazuje nevina ??? Pokiaľ viem, dokazuje sa vždy VINA !! ale ked ide o cigánov, tak je to asi naopak, ako inak, že ano?!!!!!!

+9/−3
13.10.2015 12:11

J70a21k70u63b 20R92o32u11s 3536352110339

Ano, ušlo vám spoustu věcí. Jednou z nich je, že zásada presumpce neviny je neporušitelná především v trestní řízení. V ostatních řízení je vícero institutů, kde je tomu naopak. Např. právě tzv. antidiskriminační zákon (198/2009 Sb.), klade důkazní břemeno na žalovaného, když z logiky věci žalobce (potencionálně diskriminovaný) má minimum důkazů, aby prokázal, že "organizace" žalovaného jedná v jeho případě jinak než je jinak běžné.

+4/0
13.10.2015 12:27

T44e34r24e42z58a 61H65a27j89k68o87v83a 5837422364310

Presne tak, nejteri lide proste malo chapou, ze dukaz ma v ruce ten obzalovany, jelikoz sam musi vedet, zda diskriminoval nebo nediskriminoval.

+2/−1
13.10.2015 12:44

P12a56v29e33l 86K88r70á30l 5400799514828

Jistě vám nemusím vysvětlovat, že dokázat, že se něco nestalo, je větší blbost, než dokazovat, že se něco stalo. Proto taky u většiny řízení (naštěstí) platí, že se dokazuje pozitivní skutečnost, ne negativní.

+2/0
13.10.2015 14:39

T10e75r27e20z35a 16H81a67j80k86o26v51a 5197792304110

Pane Kral to, to ze nekdo nebyl doskriminovan lze dokazat (hlavne v tomto pripade) raz dva.

Ten kdo mel udajne diskriminovat, ma v ruce DUKAZ, ze nediskriminuje. A ten soudu predlozi.  Je videt, ze se v pravu moc nevyznate.

Placaate, co je u  soudu "pozitivni skutecnost"?

0/−1
13.10.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.