Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hotel odmítl ubytovat Romy. Musí lépe prokázat, že nešlo o diskriminaci

Ústavní soud vyhověl stížnosti dvojice Romů, kterou před 10 lety odmítli ubytovat v mosteckém Hotelu Cascade, přestože tam měla rezervaci. Dal jim tím novou šanci na odškodné i omluvu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F81r82a40n18t37i47š12e10k 16L83o48s 2270273212946

Je mě líto ale pokud mám jednu špatnou zkušenost s nějakou problémovou skupinou tak ji příště odmítnu. To vypadá že ti borci to dobře věděli že budou odmítnuti a jen dokončili provokaci. Když nechci v hotelu cyklisty tak je odmítnu, když nechci houbaře tak je taky odmítnu. Tečka konec jsem majitel mám právo volby.

+6/0
14.10.2015 13:22

L78u87b26o80š 81M83a11r83e61k 1762645776521

Je neuvěřitelné, co se zde tolik let řeší.

Už jen to, že se řeší "diskriminace" by mělo být samo o sobě trestné.

Nechápu to.

+4/0
13.10.2015 21:19

R32o60m92a83n 55H48r33a28d46e51c36k10ý 5394350842408

Prostě jak dnes čtu,samý "pozitivní" zprávy.Nejprv holčička a placení odpadu a pak jakoby diskriminace.Myslím si,že vlastnit hotel,je to můj majetek,mužu si do něj pustit koho já chci.Prostě špatný zákony.A dokazovat,že jsem něco neudělal?Paní učitelko,mužu být potrestán když jsem něco neudělal?Ne Pepíčku.To je dobře,já neudělal domácí úkol. :-)

+7/−1
13.10.2015 19:10

B35o26h66u54s82l46a42v 57K40r98á90l42í59k 2221700859206

Pokud hotel už přijal rezervaci, tak pak už by opravdu neměl bez obhajitelného důvodu couvat. Ale provozovatel by měl být potrestán za to svévolné zrušení rezervace, nikoliv za nějakou "diskriminaci". Jinak by to totiž byla diskriminace nás bílých, protože my bychom se takové zvůli hoteliéra nemohli bránit.

+4/−1
13.10.2015 19:17

O12n69d80r98á18š 90B10e53s50k95y51d 5830322515833

I když budou hoteliéři potrestáni, tak alespoň zachránili svůj majetek před cikány.

+11/0
13.10.2015 17:33

F20i50l12i64p 92T91ř42e29b89a 6223840468566

10 let soudů o diskriminaci na základě rozhodnutí o nakládání s vlastním majetkem (ne-li přímo ochraně majetku), "nedostatečně uneseného důkazního břemena" a presumpce viny?

Aha, přece právní stát R^

+12/0
13.10.2015 15:24

T32e74r95e55z84a 26H16a82j10k29o83v24a 5117612904140

Ach jo. Jaka presumoce viny? Kde co kdy jak??????????8-o

0/−4
13.10.2015 22:22

R22i66c28h23a53r84d 36N46o74v40a35k 8858636961972

ano, presumpce viny, musim dokazovat, ze jsem se diskriminace nedopustil.

presumpce neviny je , ze zalovany dokazuje, ze jsem se diskriminace dopustil.

+2/0
14.10.2015 6:19

S87t17e85p52a87n 14T47o70t65h 8338709655658

Presumpce viny proto, ze on musi dokazat, ze nediskriminoval luzu, co mu predtim nicila hotel...

To mu stat nezaplati skody...

0/0
15.10.2015 21:16

V74l27a27d60i17s43l36a24v 85N57o49h46e31j17l 7508477548501

ja chci 2 miliony za to, ze kupujici meho domu odmitli ten dum koupit, protoze vedle maji dum cikani. to je tezka diskriminace.

+9/0
13.10.2015 15:08

M59a39r63c28e48l 82P44a39v96l77í39k 7141364948449

a čo tak obviniť hotel z antiHOMO? prípadne nedoložili doklad že sú manželia!

+1/0
13.10.2015 15:06

J89a25n 67P89e86k40a 5233473673

Hotel je neubytoval, protože neměl volný pokoj a pánové za tím viděli rasismus :D

+7/0
13.10.2015 15:00

M34a88r46t68i53n 74U49r91b35á29n43e69k 1304844121591

Ano, stejne jako s praci. Ja mam maturitu, nejsem hloupy, zaplatil jsem sibkomplexni kurz oboru, peclive se samostudiem naucil excel, word a dalsi programy a dva svetove jazyky. Taky jsem se peclive pripravil na kazdy pohovor. A praci jsem ziskal asi na 50. inzerat. Pak prijde rom na pohovor, neumi ani spisovne mluvit. O gramatice nemuze byt ani rec, mekke i a tvrde y na nahodu, pocitacove programy a jazyky 0. Inteligenci take neoslni. Rozhodne by pri urovni jednani nemohl firmu reprezentovat. Ale nevezmou ho na prvnim pohovoru a to je hned reci o rasismu.

+5/−1
13.10.2015 16:49

B70o29h13u22s76l27a33v 60K98r62á63l74í96k 2611240409946

Na to bych neměl nervy, zkoušet 50 inzerátů. Po desátém neúspěchu bych došel k názoru, že po mně není poptávka, a rezignoval bych.

0/−2
13.10.2015 19:06

T93e96r63e80z84a 67H76a74j26k36o18v71a 5837902614130

Taci dostavaji bezne pekna zamestnani, ze?

0/0
13.10.2015 22:23
Foto

P24a88v77e97l 16S72t39r90a82k87o68š 6167721260185

Tak počkáme kdy bude někoho žalovat pachatel přepadení za to, že mu odmítnul vydat peněženku a bránil se na základě pachatelovy etnické příslušnosti :)

+5/−1
13.10.2015 14:54

P91a34v97e45l 92S49l55a56d40o34v23n69í54k 6927683257736

No nevím. Neměla by diskriminaci prokazovat žalující strana? Z toho může vzniknout nebezpečný precedens, když kohokoliv odmítnou někde ubytovat, že je může žalovat kvůli diskriminaci a ubytovací zařízení musí prokazovat, že tomu tak není. To je ale právo postavené na hlavu.

+3/0
13.10.2015 14:51

J94i68ř34í 45Č16e48j70k94a 1603690400383

u rasově motivovaných skutků leží důkazní břemeno na žalovaném, tj vy musíte dokázat, že se o rasismus nejednalo. To není hejt, to je realita. Bohužel

0/0
13.10.2015 15:02

T21e46r50e13z66a 62H77a25j74k86o18v54a 5647422914670

Ne, protze zalovany vi co dela. To znamena, ze muze rici, ze se diskriminace nedopustil z toho a toho duvodu. Vite?

0/0
13.10.2015 21:23

T11e43r40e22z57a 39H94a36j75k15o34v70a 5307302284610

Diskriminaci zalujici strana ma za oduvodnenou. A zalovana strana, rekne, ze nediskriminovala. V podstate je to vyhoda, ne?

0/0
13.10.2015 22:24

P46e11t74r 90V30a12l53i58š 3376135269645

To už je úchylný v toimhle státě...

+7/−1
13.10.2015 14:26

J73o97s68e10f 23K98u74b40e50š 7778918193708

Dobrá reklama, škoda, že nemá důvod ubytovat se v Mostě v hotelu, moje volba by byla jasná.

+3/0
13.10.2015 14:01

B58o81h64u19s28l86a71v 70K53r80á65l73í91k 2531120689986

Ještě nevíte, jestli panu recepčnímu padnete do oka. Třeba se mu na vás taky něco nebude líbit.

0/−1
13.10.2015 19:19
Foto

K70a79r47e84l 64H27r33u69š61k12a 2421561908927

Bezva. Takže až budu jednat s osobou jiné národnosti, která mne bude šikanovat svými požadavky a povzdechnu si: "s Vámi jsou ale problémy," tak mě kromě nemístných požadavků může ještě zažalovat a budu označen za rasistu? Nádherná to společnost, ve které zde žiji...

+12/0
13.10.2015 13:46

T30e19r27e38z58a 51H89a38j41k46o27v87a 5427512764530

Ubytovani v hotelu je sikana?

0/−3
13.10.2015 14:36
Foto

K47a72r97e93l 85H97r87u61š40k52a 2151671378587

Je otázka, jaké měli dotyční při daném aktu požadavky a připomínky...

+2/0
13.10.2015 14:45

T39e34r35e91z33a 31H25a98j63k94o11v76a 5927482954130

To musi vedet ten hotel a rict to. Mohli to kdykoliv predlozit.

0/−1
13.10.2015 21:24

V85l79a63d92i73m82í26r 66D66o38f84e95k 1232583868937

Je to nějak postavené na hlavu, přece u nás nemusí obviněný dokazovat nevinu ale soud mu musí dokázat vinu.To o čem se hovoří jsou důkazy.

+3/−2
13.10.2015 13:42

D36a63v52i77d 90M38a64c95k88ů 8530979250761

Jste mimo, v tomto případě je tomu přesně naopak, tzn. důkazní břemeno je na jiné straně než si představujete...

+1/0
13.10.2015 14:12

P29a41v59e76l 44K39r56á80l 5420329744808

Obecně máte pravdu - dokazuje se pozitivní skutečnost a ne negativní (v tomto případě by se tedy mělo dokazovat, že se diskriminace stala, ne že se nestala), protože dokázat negativní je často nemožné. Ale antidiskriminační zákon si s tím těžkou hlavu nedělá.

+2/0
13.10.2015 14:36

J56a10k94u66b 28R20o20u96s 3843980734172

Presumpce viny !!!!!!!! Na co si to hrajeme?! Po revoluci se vůbec nic nezměnilo! ;-€

+9/−2
13.10.2015 13:12

J46a36k51u50b 17R22o40u59s 3516842190389

Ano, presumpce viny, přesně tak. A nekažte mi jméno.

+2/0
13.10.2015 14:07

T89e38r93e48z76a 96H51a64j78k70o53v12a 5227552804400

Nikoliv.

0/−1
13.10.2015 21:25

B66o64h35u43s31l30a85v 15K45r18á13l45í80k 2201120859556

Ale změnilo. Před revolucí se před diskriminací nešlo bránit.

+1/0
13.10.2015 19:10

T92o53m72á38š 78K39o30s73t39e84l26e49c45k15ý 8987183948781

Z uvedeného textu tedy jasně vyplývá, že nejde o žádný tzv. rasismus, ale o špatnou zkušennost, která se zákonem rozhodně zakázat nedá.

+12/0
13.10.2015 13:03

B40o82h33u81s96l84a30v 19K97r66á30l89í48k 2841370619766

Pokud s touhle dvojicí lidí měli špatnou zkušenost, tak pak byste měl pravdu.

+1/−1
13.10.2015 19:20

D49a81v31i71d 84M94a60c96k48ů 8880309240971

A kde teda nakonec ti kluci opálení spali?

0/0
13.10.2015 12:46

P15a77v59e29l 63S10l27a40d76o33v56n56í67k 6447783787866

Odhaduji, že v Mostě našli nějaké své příbuzné.

+1/0
13.10.2015 14:52

J77a60k24u89b 10R13o27u29s 3206292320649

V tom je právě ten fór. Na svojí zahradu nemusíte pouštět ani tchýni. Ale pokud provozujete veřejnou službu, třeba hotel, musíte resp. i předpisy hygienické, antidiskriminační aj.

+2/−1
13.10.2015 12:38

J65i17ř96í 62P50r98a85ž21á68k 9960592111612

A během těch 10 let stoupl počet "vyloučených lokalit" z 300 na 600. Že by Profesionální Syn Dienstbier a Kocáb dělali něco chybně???

+9/0
13.10.2015 12:23

J59a80n 28Č54e65k83a41l 7749825334224

Aha, takže touhle logikou bych měl žalovat tureckého recepčního v hotelu v Mnichově z rasismu, protože tam zašantročili moji rezervaci a neubytovali mě?

+6/−2
13.10.2015 12:21

T27e45r63e77z72a 17H93a12j66k39o24v72a 5747372224780

To by nebylo podle logiky ale podle hlouposti.

+1/−1
13.10.2015 12:51

P93a47v22e93l 36K12r71á64l 5480489564138

Celá ta žaloba je neskutečně hloupá.

+3/0
13.10.2015 14:44

T34e29r96e35z92a 33H87a23j86k17o27v30a 5837652734590

Ta pana Cekala urcite. Tato  je podle zakona.

0/−1
13.10.2015 21:26

J87a25n 78Č15e19k80a16l 7549855964294

A co je na ní podle zákona? Ten Turek mne mohl odmítnout také z důvodu rasy...

0/0
14.10.2015 11:23
Foto

T92o57m50á90š 65M89i73h27a11l65i64k 1849584583165

Niečo mi ušlo??? Odkedy sa dokazuje nevina ??? Pokiaľ viem, dokazuje sa vždy VINA !! ale ked ide o cigánov, tak je to asi naopak, ako inak, že ano?!!!!!!

+9/−3
13.10.2015 12:11

J69a23k40u67b 17R39o81u77s 3176972570899

Ano, ušlo vám spoustu věcí. Jednou z nich je, že zásada presumpce neviny je neporušitelná především v trestní řízení. V ostatních řízení je vícero institutů, kde je tomu naopak. Např. právě tzv. antidiskriminační zákon (198/2009 Sb.), klade důkazní břemeno na žalovaného, když z logiky věci žalobce (potencionálně diskriminovaný) má minimum důkazů, aby prokázal, že "organizace" žalovaného jedná v jeho případě jinak než je jinak běžné.

+4/0
13.10.2015 12:27

T22e60r12e94z69a 37H48a38j64k79o46v14a 5887262574430

Presne tak, nejteri lide proste malo chapou, ze dukaz ma v ruce ten obzalovany, jelikoz sam musi vedet, zda diskriminoval nebo nediskriminoval.

+2/−1
13.10.2015 12:44

P77a19v18e80l 57K28r67á55l 5520899364918

Jistě vám nemusím vysvětlovat, že dokázat, že se něco nestalo, je větší blbost, než dokazovat, že se něco stalo. Proto taky u většiny řízení (naštěstí) platí, že se dokazuje pozitivní skutečnost, ne negativní.

+2/0
13.10.2015 14:39

T53e28r85e20z28a 85H83a11j52k31o86v74a 5507762584500

Pane Kral to, to ze nekdo nebyl doskriminovan lze dokazat (hlavne v tomto pripade) raz dva.

Ten kdo mel udajne diskriminovat, ma v ruce DUKAZ, ze nediskriminuje. A ten soudu predlozi.  Je videt, ze se v pravu moc nevyznate.

Placaate, co je u  soudu "pozitivni skutecnost"?

0/−1
13.10.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.