Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hotel odmítl ubytovat Romy. Musí lépe prokázat, že nešlo o diskriminaci

Ústavní soud vyhověl stížnosti dvojice Romů, kterou před 10 lety odmítli ubytovat v mosteckém Hotelu Cascade, přestože tam měla rezervaci. Dal jim tím novou šanci na odškodné i omluvu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F59r62a17n57t26i40š80e32k 89L62o97s 2830643232566

Je mě líto ale pokud mám jednu špatnou zkušenost s nějakou problémovou skupinou tak ji příště odmítnu. To vypadá že ti borci to dobře věděli že budou odmítnuti a jen dokončili provokaci. Když nechci v hotelu cyklisty tak je odmítnu, když nechci houbaře tak je taky odmítnu. Tečka konec jsem majitel mám právo volby.

+6/0
14.10.2015 13:22

L16u87b25o32š 87M74a84r81e84k 1302135946591

Je neuvěřitelné, co se zde tolik let řeší.

Už jen to, že se řeší "diskriminace" by mělo být samo o sobě trestné.

Nechápu to.

+4/0
13.10.2015 21:19

R55o71m44a48n 12H49r82a28d25e25c67k36ý 5524760972748

Prostě jak dnes čtu,samý "pozitivní" zprávy.Nejprv holčička a placení odpadu a pak jakoby diskriminace.Myslím si,že vlastnit hotel,je to můj majetek,mužu si do něj pustit koho já chci.Prostě špatný zákony.A dokazovat,že jsem něco neudělal?Paní učitelko,mužu být potrestán když jsem něco neudělal?Ne Pepíčku.To je dobře,já neudělal domácí úkol. :-)

+7/−1
13.10.2015 19:10

B37o27h74u42s60l95a30v 60K48r11á29l74í79k 2321370239456

Pokud hotel už přijal rezervaci, tak pak už by opravdu neměl bez obhajitelného důvodu couvat. Ale provozovatel by měl být potrestán za to svévolné zrušení rezervace, nikoliv za nějakou "diskriminaci". Jinak by to totiž byla diskriminace nás bílých, protože my bychom se takové zvůli hoteliéra nemohli bránit.

+4/−1
13.10.2015 19:17

O31n75d28r28á59š 80B24e40s38k89y71d 5560952445963

I když budou hoteliéři potrestáni, tak alespoň zachránili svůj majetek před cikány.

+11/0
13.10.2015 17:33

F85i17l56i13p 37T61ř97e59b50a 6823980118296

10 let soudů o diskriminaci na základě rozhodnutí o nakládání s vlastním majetkem (ne-li přímo ochraně majetku), "nedostatečně uneseného důkazního břemena" a presumpce viny?

Aha, přece právní stát R^

+12/0
13.10.2015 15:24

T18e48r92e87z54a 89H31a11j79k55o77v45a 5597122324150

Ach jo. Jaka presumoce viny? Kde co kdy jak??????????8-o

0/−4
13.10.2015 22:22

R58i13c52h65a32r87d 71N74o33v85a83k 8338266761442

ano, presumpce viny, musim dokazovat, ze jsem se diskriminace nedopustil.

presumpce neviny je , ze zalovany dokazuje, ze jsem se diskriminace dopustil.

+2/0
14.10.2015 6:19

S59t78e93p32a89n 96T83o12t15h 8238949165608

Presumpce viny proto, ze on musi dokazat, ze nediskriminoval luzu, co mu predtim nicila hotel...

To mu stat nezaplati skody...

0/0
15.10.2015 21:16

V77l66a76d58i74s53l91a79v 55N44o96h29e75j27l 7638677168971

ja chci 2 miliony za to, ze kupujici meho domu odmitli ten dum koupit, protoze vedle maji dum cikani. to je tezka diskriminace.

+9/0
13.10.2015 15:08

M84a13r21c27e65l 64P79a42v18l73í11k 7471524368809

a čo tak obviniť hotel z antiHOMO? prípadne nedoložili doklad že sú manželia!

+1/0
13.10.2015 15:06

J21a95n 66P18e35k57a 5713833643

Hotel je neubytoval, protože neměl volný pokoj a pánové za tím viděli rasismus :D

+7/0
13.10.2015 15:00

M14a44r96t12i23n 78U29r43b97á24n20e13k 1494594111211

Ano, stejne jako s praci. Ja mam maturitu, nejsem hloupy, zaplatil jsem sibkomplexni kurz oboru, peclive se samostudiem naucil excel, word a dalsi programy a dva svetove jazyky. Taky jsem se peclive pripravil na kazdy pohovor. A praci jsem ziskal asi na 50. inzerat. Pak prijde rom na pohovor, neumi ani spisovne mluvit. O gramatice nemuze byt ani rec, mekke i a tvrde y na nahodu, pocitacove programy a jazyky 0. Inteligenci take neoslni. Rozhodne by pri urovni jednani nemohl firmu reprezentovat. Ale nevezmou ho na prvnim pohovoru a to je hned reci o rasismu.

+5/−1
13.10.2015 16:49

B77o41h45u27s77l17a90v 70K48r63á30l96í58k 2791490229286

Na to bych neměl nervy, zkoušet 50 inzerátů. Po desátém neúspěchu bych došel k názoru, že po mně není poptávka, a rezignoval bych.

0/−2
13.10.2015 19:06

T55e23r31e67z77a 28H38a54j66k48o38v25a 5777702464640

Taci dostavaji bezne pekna zamestnani, ze?

0/0
13.10.2015 22:23
Foto

P96a56v26e36l 65S85t95r52a36k62o59š 6577311830285

Tak počkáme kdy bude někoho žalovat pachatel přepadení za to, že mu odmítnul vydat peněženku a bránil se na základě pachatelovy etnické příslušnosti :)

+5/−1
13.10.2015 14:54

P74a97v83e92l 46S78l52a98d22o16v72n20í67k 6627543707926

No nevím. Neměla by diskriminaci prokazovat žalující strana? Z toho může vzniknout nebezpečný precedens, když kohokoliv odmítnou někde ubytovat, že je může žalovat kvůli diskriminaci a ubytovací zařízení musí prokazovat, že tomu tak není. To je ale právo postavené na hlavu.

+3/0
13.10.2015 14:51

J83i41ř61í 33Č33e85j62k69a 1263770410243

u rasově motivovaných skutků leží důkazní břemeno na žalovaném, tj vy musíte dokázat, že se o rasismus nejednalo. To není hejt, to je realita. Bohužel

0/0
13.10.2015 15:02

T68e80r33e82z30a 62H27a92j77k98o84v53a 5577132294910

Ne, protze zalovany vi co dela. To znamena, ze muze rici, ze se diskriminace nedopustil z toho a toho duvodu. Vite?

0/0
13.10.2015 21:23

T75e37r88e80z91a 65H72a88j32k93o51v22a 5307332294110

Diskriminaci zalujici strana ma za oduvodnenou. A zalovana strana, rekne, ze nediskriminovala. V podstate je to vyhoda, ne?

0/0
13.10.2015 22:24

P21e83t53r 34V49a37l47i10š 3376765259835

To už je úchylný v toimhle státě...

+7/−1
13.10.2015 14:26

J55o18s75e29f 65K69u92b88e88š 7598328123178

Dobrá reklama, škoda, že nemá důvod ubytovat se v Mostě v hotelu, moje volba by byla jasná.

+3/0
13.10.2015 14:01

B43o60h35u21s14l71a53v 79K83r41á72l59í93k 2521470899886

Ještě nevíte, jestli panu recepčnímu padnete do oka. Třeba se mu na vás taky něco nebude líbit.

0/−1
13.10.2015 19:19
Foto

K53a24r50e87l 42H23r28u31š55k59a 2391391228617

Bezva. Takže až budu jednat s osobou jiné národnosti, která mne bude šikanovat svými požadavky a povzdechnu si: "s Vámi jsou ale problémy," tak mě kromě nemístných požadavků může ještě zažalovat a budu označen za rasistu? Nádherná to společnost, ve které zde žiji...

+12/0
13.10.2015 13:46

T61e50r27e15z76a 21H88a32j14k70o14v71a 5757122694700

Ubytovani v hotelu je sikana?

0/−3
13.10.2015 14:36
Foto

K27a55r97e98l 16H18r61u28š10k46a 2171881578227

Je otázka, jaké měli dotyční při daném aktu požadavky a připomínky...

+2/0
13.10.2015 14:45

T24e49r71e79z21a 19H76a47j70k77o10v30a 5197792834700

To musi vedet ten hotel a rict to. Mohli to kdykoliv predlozit.

0/−1
13.10.2015 21:24

V47l25a60d84i42m83í41r 22D54o53f88e97k 1142403148987

Je to nějak postavené na hlavu, přece u nás nemusí obviněný dokazovat nevinu ale soud mu musí dokázat vinu.To o čem se hovoří jsou důkazy.

+3/−2
13.10.2015 13:42

D73a91v56i63d 98M94a90c60k92ů 8780839290971

Jste mimo, v tomto případě je tomu přesně naopak, tzn. důkazní břemeno je na jiné straně než si představujete...

+1/0
13.10.2015 14:12

P84a97v80e44l 39K97r90á37l 5720789394188

Obecně máte pravdu - dokazuje se pozitivní skutečnost a ne negativní (v tomto případě by se tedy mělo dokazovat, že se diskriminace stala, ne že se nestala), protože dokázat negativní je často nemožné. Ale antidiskriminační zákon si s tím těžkou hlavu nedělá.

+2/0
13.10.2015 14:36

J59a34k66u30b 78R42o40u73s 3113560264332

Presumpce viny !!!!!!!! Na co si to hrajeme?! Po revoluci se vůbec nic nezměnilo! ;-€

+9/−2
13.10.2015 13:12

J30a71k51u34b 10R90o63u98s 3216232690549

Ano, presumpce viny, přesně tak. A nekažte mi jméno.

+2/0
13.10.2015 14:07

T17e63r74e41z23a 70H11a23j26k54o49v70a 5337402244450

Nikoliv.

0/−1
13.10.2015 21:25

B53o55h96u38s80l57a23v 67K56r65á37l80í25k 2401960459646

Ale změnilo. Před revolucí se před diskriminací nešlo bránit.

+1/0
13.10.2015 19:10

T22o22m25á67š 97K60o40s54t12e16l74e31c80k10ý 8697763278541

Z uvedeného textu tedy jasně vyplývá, že nejde o žádný tzv. rasismus, ale o špatnou zkušennost, která se zákonem rozhodně zakázat nedá.

+12/0
13.10.2015 13:03

B65o25h41u72s59l49a17v 84K56r43á29l97í85k 2571130159216

Pokud s touhle dvojicí lidí měli špatnou zkušenost, tak pak byste měl pravdu.

+1/−1
13.10.2015 19:20

D27a97v77i55d 94M66a82c77k50ů 8470459740651

A kde teda nakonec ti kluci opálení spali?

0/0
13.10.2015 12:46

P66a13v96e84l 41S29l32a48d62o74v60n23í13k 6957343147306

Odhaduji, že v Mostě našli nějaké své příbuzné.

+1/0
13.10.2015 14:52

J27a28k74u88b 51R77o49u98s 3696582580939

V tom je právě ten fór. Na svojí zahradu nemusíte pouštět ani tchýni. Ale pokud provozujete veřejnou službu, třeba hotel, musíte resp. i předpisy hygienické, antidiskriminační aj.

+2/−1
13.10.2015 12:38

J18i11ř70í 19P90r75a25ž10á11k 9260832821712

A během těch 10 let stoupl počet "vyloučených lokalit" z 300 na 600. Že by Profesionální Syn Dienstbier a Kocáb dělali něco chybně???

+9/0
13.10.2015 12:23

J64a33n 26Č42e90k69a57l 7739305304274

Aha, takže touhle logikou bych měl žalovat tureckého recepčního v hotelu v Mnichově z rasismu, protože tam zašantročili moji rezervaci a neubytovali mě?

+6/−2
13.10.2015 12:21

T10e76r25e35z57a 84H70a70j73k53o54v72a 5887132224300

To by nebylo podle logiky ale podle hlouposti.

+1/−1
13.10.2015 12:51

P19a13v28e10l 44K91r26á86l 5540329664788

Celá ta žaloba je neskutečně hloupá.

+3/0
13.10.2015 14:44

T87e10r30e86z80a 53H19a24j60k89o51v25a 5557222184280

Ta pana Cekala urcite. Tato  je podle zakona.

0/−1
13.10.2015 21:26

J19a59n 36Č38e78k48a48l 7709125294824

A co je na ní podle zákona? Ten Turek mne mohl odmítnout také z důvodu rasy...

0/0
14.10.2015 11:23
Foto

T18o60m37á79š 35M27i91h81a72l33i67k 1919454933975

Niečo mi ušlo??? Odkedy sa dokazuje nevina ??? Pokiaľ viem, dokazuje sa vždy VINA !! ale ked ide o cigánov, tak je to asi naopak, ako inak, že ano?!!!!!!

+9/−3
13.10.2015 12:11

J69a28k60u12b 54R31o82u96s 3766942940379

Ano, ušlo vám spoustu věcí. Jednou z nich je, že zásada presumpce neviny je neporušitelná především v trestní řízení. V ostatních řízení je vícero institutů, kde je tomu naopak. Např. právě tzv. antidiskriminační zákon (198/2009 Sb.), klade důkazní břemeno na žalovaného, když z logiky věci žalobce (potencionálně diskriminovaný) má minimum důkazů, aby prokázal, že "organizace" žalovaného jedná v jeho případě jinak než je jinak běžné.

+4/0
13.10.2015 12:27

T10e48r61e58z83a 61H70a11j63k32o20v26a 5967632394440

Presne tak, nejteri lide proste malo chapou, ze dukaz ma v ruce ten obzalovany, jelikoz sam musi vedet, zda diskriminoval nebo nediskriminoval.

+2/−1
13.10.2015 12:44

P93a51v67e90l 44K79r78á30l 5190989734608

Jistě vám nemusím vysvětlovat, že dokázat, že se něco nestalo, je větší blbost, než dokazovat, že se něco stalo. Proto taky u většiny řízení (naštěstí) platí, že se dokazuje pozitivní skutečnost, ne negativní.

+2/0
13.10.2015 14:39

T34e62r60e84z40a 89H90a43j21k73o82v40a 5737922444470

Pane Kral to, to ze nekdo nebyl doskriminovan lze dokazat (hlavne v tomto pripade) raz dva.

Ten kdo mel udajne diskriminovat, ma v ruce DUKAZ, ze nediskriminuje. A ten soudu predlozi.  Je videt, ze se v pravu moc nevyznate.

Placaate, co je u  soudu "pozitivni skutecnost"?

0/−1
13.10.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.