Smutné, kolik frustrátů to plive.

Faktem je, že z nerizikově chovajícího se jedince určitá mírná tolerance neřízenou střelu neudělá a nulová tolerance a drakonické postihy banalit se zase nijak nedotýkají těch rizikových.

Zdravý rozum chybí. Vysoké riziko má být střeženo i postihováno výrazně, střední riziko poznatelně, ale nikoli likvidačně a mírné riziko jen symbolicky.

Proč to tolik lidí není schopno pochopit?

Logika "čím víc pruhů, tím víc adidas" je vrytá hluboko, ostrakizace ptákovin je národním sportem. Hlavně prudit ty slušné za banality a gauneři to z dálky z úsměvem pozorují.

Absolutní souhlas, pregnantně napsáno!

Kdo se zlije do němoty, tomu zákon nepomůže, pomůže jen těm, kdo si daj pivko dvě, proti tomu nic nemám, samozřejmě je potřeba dořešit také postup v případě pijákem zaviněné nehody.

takhle to má Chorvatsko. Mě to přijde logické. Tolerance za volantem je 0,5 promile, ALE chraň Vás pánbu způsobit nehodu.

Tenhle přístup beru. Míří na nezodpovědné, neničí zbytečně ty, kteří se chovají odpovědně.

P.S: Stejně jsem tam jezdil s nulou (přístroj vozím), ale bez stresu.

Osobne neznam nikoho na kole, kdo by mel s 0.5 problem. Ani ja. Jsem naprosto v pohode. Naopak znam spoustu lidi, vcetne me, kteri si pekne rozbili drzku, ale 0.5 rozhodne nemeli. Mozna tak 5. Tech se to ale netyka. Znam i spoustu nebezpecnych ridicu i kolistu a absolutni nulou. Tech se to taky netyka. Tak pak nevim co resime.

me to stejne prijde jako naprosto ujeta debata. nechapu, kdyz nekdo jede na vylet, tak si u toho musi ozirat drzku. jedu snad na vylet proto abych neco zazil a neco videl, nebo si zlepsil kondicku. ale jen hovado jede nekam na kole aby si vyzral xicht a jeste to povazoval za neco uzasneho.

Tady přeci nejde o to, že se má člověk opíjet. Ale pokud máte naplánovaný třeba 80 kmvýlet na kole a k obědu si dáte malé pivo nebo decku vína, tak to snad není třeba postihovat.

V právním státě nesmí nastat nerovnost před zákonem. Již to píši poněkolikáté. Buď půl promile pro všechny účastníky silničního provozu nebo 0 taktéž pro všechny.

To znamená i pro chodce?

V právním státě je možné definovat různá pravidla pro různé dopravní prostředky, takže řeči o rovnosti jsou čirá demagogie. Rovnost platí pro řidiče auta vs. druhý řidič auta a nikoli řidič auta, cyklista, chodec.

Nevím čecháčci proč se rozčilujete. Sami si ty totalitářské debily, co umí jenom zakazovat, regulovat a buzerovat, volíte....

a což takto jít taky k volbám

nebo sám založit politickou stranu

Hloupej nápad - to vám ty masakry na silnicích a cyklostezkách nestačí???

Ano masakry, ktery zavinili ozrali ridici at uz cehokoliv. Prestoze mame nulovou toleranci Dokazes pochopit, ze neexistuje nic jako prima umera? Povolime 0.5 a nehody narostou o 60%. Blbost.

Mně je to celkem jedno, tak jako tak, stejně si cestou pivko, dvě nebo tři dám. Vlastně to je důvod, proč např. na oslavu jedu na kole a ne autem (jedno pivko nikoho nezabije, vše je o odpovědnosti)...

Tak presne kvuli takovym jako vy,  bych  tolerantni nebyla  - ,argumentujete', ze jedno pivko nikoho nezabije, a pritom sam přiznávate, že si date i tri. A jeste si troufate psat o odpovednosti. Je vam 15, nebo jste dospelej chlap? Manzel rocne najezdi pres 15000 km, ale pod vlivem by nikdy nevyjel, i tak uz na nasich silnicich riskuje dost.

Stát by měl spíš dát peníze na osvětu a výchovu. A to nejen cyklistů. Důležité je, jestli se lidé v provozu chovají rozumně a ohleduplně a ne kolik má kdo alkoholu v krvi.

rozumné... 

blbost...