Asad nebo teroriste? Vyberme si... Rusofilove samozrejme brani Asada ze za jeho vlady byl klid (nic se samozrejme ven nedostalo) no a ti druzi zase obvinuji Asada ze skoro vseho co se tam ted deje. Klasika moderni doby... propagandy nedii pracuji na plny obratky a pravda je vzdy takova kdo ji vyklada (neni vubec jedna).

...pokud si mám vybrat, tak Asad...a nejsem rusofil, ovšem tady odvádí dobrou práci...ty bláboly levičáků z EU nemá smysl komentovat....

A propaganda strika na vsechny strany. 

Co to je ta "armáda vítězství"? Jsou to ti teroristé podporovaní vládami USA a uskupením NATO? V takovém případě je základní potřebou boje proti SIL,zlikvidovat nejprve tato uskupení také teroristů! Nelze účinně bojovat proti jedněm a druhé mít "v zádech" ! Také se ukazuje konečně v pravém světle,jak silně bojovali USA proti SIL!!!!

k otázce Krymu , je zbytečné se dohadovat protože platí jen jeden zákon  a ten říká že pravdu má  vítěz , vítěze nikdo nesoudí

my spis utecem do Gronska...

kdyz drzite radeji palce demokraticke Saudske Arabii, nez anglickemu vrazdicimu lekari :-)

Celkem pragmatické vysvětlení 'neúspěchu USA' je v tomhle článku:

http://www.prvopodstata.com/2015/10/06/cely-svet-v-soku-muze-byt-tohle-vubec-pravda/

Ruské akce za  tři dny  v Sýrii učinily  více než koalice 62 zemí – za 1,5půl roku.To se nelíbí NATO, proto  americký ministr obranyAshton Carter řekl, že akce Ruska v Sýrii budu  mít  důsledkypro samotnou Ruskou federaci..  Dá se očekávat, že v příštích dnech budu  Rusové trpět v Sýrii – dodal

Tak zvané "bojové" akce vedli USA a těch 62 státu jen přihlíželi a mnozí z nich jen vrtěli hlavami a jiní alpinisté tleskali!

Z nadpisu : "Asad útočí na úrodné srdce Sýrie" - no to je prča, milostivá paní, že jo, ta formulýracie. Každej nejhloupější sedlák neútočí na své lány úrodné, ale když už, tak tam útočí  na škůdce, kteří se tam chtějí vecpávat. Není-liž tak pravdou?

Pane Novotný,tak to,že ji tam mají,nevím.Nikdy jsem ji nikde neviděl.Tak potom o ni

nejspíš přijdou,protože ted tam na sebe poštvali všechny ty islámské fanatiky.

No oni jsou bojovníci dost rozděleni, tím , že rusové většinou útočí na ty relativně nejmírnější, tak je naženou do tábora fanatiků. Problém je, že jak arabské státy, tak Turecko mají hrůzu s Iránu, který chce být dominantní mocností na Středním Východě a používá k tomu shia menšiny, aby oslabil, nebo rozvrátil arabské státy. Tím že se Rusové v tomto konfliktu postavili na stranu shia a tedy Iránu, tak možná , mohou porazit IS a Irán muže na čas mít navrch a pevně se na čas estabilišovat na IS území, stejně jako to udělal na části Iráku a Syrie, jenže pak se to otevřeně stane konfliktem, mezi shia a sunni. A shia je velmi málo, proti sunnitské většině.Zatim se ta válka vede 1000 let a ani Putin ji nedokáže zakončit, nacožpak vzhrát.

Pane Kulhánek,při vší úctě,já si ani neumím představit,jak by tam Rusové tu základ-

vybudovali a pak udržovali v provozu.To není Ukrajina,ale střední východ se statisí-

ci fanatických muslimů a v tom,aby je odtud dostali,by byli všichni zajedno.Sebevra-

žedné a teroristické útoky na denním pořádku.Prostě si myslím,že to není možné.

Ale Rusové tam tu základnu už dávno mají, nepotřebují přece nic budovat.

Současná Syrie je v troskách a každá válka jednou skončí.Pak je potřeba tu zniče-

nou zemi znovu vybudovat a to stojí peníze.V případě Syrie,hodně peněz.

Řekněme,že Asad za podpory Rusů, tu válku vyhraje.Z vděčnosti a pro svou bez-

pečnost tam nechá Rusy vybudovat zmíněnou základnu.Nevím,k čemu by jim tam

byla,ale budiž.V každém případě by to Rusy přišlo hodně draho a jejich ekonomie

není nic moc a může být hůř.Dá se čekat,že OPEC,který podporuje IS a nenávidí

Asada,(kromě Iránu),asi zase zlevní ropu a plyn.

Dokud tam bude Asad,tak ta umírněná syrská inteligence se do země nevrátí.Tak

kdo a za čí peníze,ta zničená města a vesnice v Syrii zase postaví? Asi by to bylo

na Rusech a ti na to už ted nemají.

S těmi Rusy je to jako za komunistů z Američany. Pořád byli před zhroucením a pořád nic...