Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtvrtina vodních elektráren porušila zákon. Brala více vody, než mohla

Letošní horké léto téměř vysušilo některá koryta řek. Situaci komplikovala část majitelů malých vodních elektráren, kteří nedodržovali takzvané minimální zůstatkové průtoky. Podle České inspekce životního prostředí jich byla víc než čtvrtina. Na čachry s vodou nejvíce doplatily Svratka, Sázava a Lužnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D47a61n44i14e23l 15F78r22ü76h58a13u46f 8944240397351

Co takhle těm byrokratům z české inspekce životního prostředí vypnout elektřinu,v kancelářích i doma??

0/0
3.11.2015 8:57

M67i53c83h50a77l 71Š97t50ě67p14á13n 4693160793692

Mě by zajímalo, jesti dostal nějakou pokutu ČEZ. Na Slapech a na Orlíku je většinu roku jezová hrana suchá, na Orlíku kolísá hladina o několik metrů,  zahyne tam určitě více živočichů než na stovkách MVE.

+1/0
30.10.2015 8:12
Foto

P40a11v15e23l 30D54o35l25e63z26a36l 6663203931792

Podle iDnes je ČTVRTINA vodních eletráren MALÉ PROCENTO - viz rámeček Suché jezy (...avšak malé procento majitelů elektráren se tomu vyhýbá...)

0/0
14.10.2015 8:02

J81a40n 34P13a36v94e55l91k84a 3487211764981

Je otázaka, jestli se v náhonu nezachrání víc živočichů, než uhyne v koryté.

+1/0
6.10.2015 10:03

J20a45r71o41s16l27a11v 40P80l92a84c98h51e89t66k23a 7206606146699

Ona i jaderna havarie v Cernobylu mistnimu zvirectvu prospela.

0/0
6.10.2015 10:16

J84o72s77e66f 78Š84e23m48e25l65í11k 7539541250797

Jj, většině narostla druhá hlava.

0/0
6.10.2015 21:59

J90a83k30u49b 19K62o98s 3876552350614

No každopádně vodní elektrána žádnou vodu nespotřebovává, ta jí jen protéká. Takže zas taková katastrofa to není.

+1/−6
5.10.2015 22:45

K46a37r42e80l 34F44r51i90t36z 4411777928562

Ale je. Vodáci nemůžou sjíždět jezy.................;-D

0/0
6.10.2015 12:26

A91n78t84o73n78í48n 40S82v70o97b81o92d70a 3504503709952

Voda se v turbině neokysličí :-(, jen proteče bez kontaktu se vzduchem. Na jezu či splavu se prokysličí. Ztratí se samočistící schopnost řeky, stačí se trošku informovat, na toto si stěžují rybáři a správci povodí, zhoršená kvalita vody

+1/0
6.10.2015 19:16

H27a52n15u42š 56H80o66r90á31k 9591614286823

Zalezi na typu turbiny. Pelton nebo Banki(a ten je pomerne beznej na MVE) okyslicuje docela dobre, protoze prostor turbiny je zavzdusnen. Vrtulovy turbiny neokyslici nic.

Jo a takovy voni kolo, to je stroj na kyslik...

0/0
10.10.2015 14:24

J12a97n 37P37e69r33n87i29k 8490241518906

a stačí tak málo: přestat dotovat OZE.

+2/0
5.10.2015 19:53

J48o54z49e20f 82S92t80e93b18i88l72a 3595987215217

Zisk je až na prvním místě!!

Ale že se nerozhodli společně čistit koryta..?!

0/0
5.10.2015 19:42

K93a52r29e85l 22F10r67i98t54z 4651107278612

Jo pane Stebila, kdyby nebylo zisku, tak byste si mohl tak akorát čmárat blbosti někde na zdi a ne na internetu...;-D

+1/0
6.10.2015 12:48

H50a56n12u11š 24H93o11r40á56k 9171374776673

No, zkuste si takovy cisteni koryta prosadit na zivotnim prostredi. To by v tom byl cert, aby tam nezil velevrub nebo podobna chranena skeble...

0/0
10.10.2015 14:27

J19a93n 38K47o37c25i57á39n 9450981627122

Jako tohle jsou zbytečné plačky. Stavba vodní elektrárny je podnikání jako každé jiné. Zákony o minimálním průtoku tu byly vždy takže existovali už v době kdy se investor pro investici rozhodl. To, že budou sušší léta čím dál více bylo také ve veřejném podvědomí. Prostě investor riskoval a inveestice nevyšla - to je kapitalismus. To je stejné , jako kdyby si hospodký postavil zahrádku která podle měské vyhlášky nesmí být zastřešena a celé léto pršelo a on si na stát stěžoval že mu nepovolil postavit střechu.

+3/0
5.10.2015 19:39

K51a32r48e10l 83F19r65i40t39z 4461167878582

Jo, jenže tady si nestěžuje hospodský, ale zákazníci, že nemůžou sedět venku....;-D

0/0
6.10.2015 12:45

V65l97a79d64i86m24í50r 28S13t15r39u61s26k49a 4529874263514

Minimální regulační průtok na jezu není ani kvůli živočichům (těch je na jezu asi minimum) a ani kvůli vodákům pro které je problém těch pár metrů lodě přenést a raději rozbijí zabedněnou šlajsnu, hlavní důvod je vysychání koruny jezu a tudíž možné poškození jezu. Právě naopak mnozí majitelé MVE regulují tok tak aby přes korunu jezu proudilo předepsané množství vody zabedněním šlajsen - což je pro vodáky problém. Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně??? On může připojováním a odpojováním vytvořit jisté "vlny" ale nedokáže nikdy úplně zastavit vodu, už kvůli jalovému kanálu. Natavením jezu prkny? To nedává smysl, investice by byla větší než výsledný zisk. Všechny tyto informace jsem načerpal hlavně od mého známého, který již více než dvacet let provozuje MVE a naučil se to od starého pána správce této turbíny (dnes již nežije) který dobře věděl, že riziko poškození jezu ho připraví o výdělek.

+4/0
5.10.2015 18:25

J93a98r58o90s55l11a56v 46P51l96a48c30h13e16t79k81a 7396446926529

"Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně"

Tak se na nejaky problematicky jez zajedte podivat. Pres jez ani kapka a za vypusti opet proud.

+1/0
5.10.2015 18:35

J31a58n 43K98o45c92i86á82n 9430661777242

Ale nesmysl je to právě kvůli živočichům, protože někde jsou náhony i kilometry dlouhé a po celou dobu od jezu po místo kde se zpátky vrací teče jen čůrek.

+1/0
5.10.2015 19:29

J87a52n 16Z38e66m20a95n 1336275444276

Tak nevím, ale selským rozumem mi vychází, že elektřinu k životu potřebujeme, vodáky ne. Takže ti by si měli najít jinou zábavu, než bude více vody.

+3/−6
5.10.2015 17:29

V12ě97r98a 97S58t78o86e15v58o44v94á 3914605106

Tady nejde o vodáky ale o všechno živé co v těch řekách žije.

+9/0
5.10.2015 17:31

K22a97r68e27l 22F79r72i81t59z 4761957778222

Ale ano. Vodáci udávali, že nemůžou splavovat jezy...;-O

+1/0
6.10.2015 12:52

J70a42r21o74s17l13a55v 44P98l47a43c17h95e38t17k42a 7286946906159

Ty MVE vyrobi tak malo elektriny, ze to podle me totalni prehrazeni reky a vysuseni koryta treba na pul kilometru, neospravedlni. I kdyby slo jen o tu vodackou rekreaci, tak ti vodaci prinesou do oblasti o nekolik radu vice penez, nez ten majitel MVE.

+6/−2
5.10.2015 17:35

V25a67c51l77a20v 46M71e44d51e30k 5131292465175

ona ta elektrárna vodu nežere, jen ji vypustí dole pod jezem. Takže jak je to správně - budeme vypínat elektrárny (mimochodem vodní elektrárna je patrně tou nejekologičtější), aby vodáci měli vodu na jezu?

+6/−5
5.10.2015 17:23

J53a92r82o37s90l45a25v 10P74l64a60c31h83e71t40k62a 7646856896629

Ano. Je na to zakon. Neni to ale JEN kvuli vodakum.

+6/0
5.10.2015 17:46

J53i29n64d11ř38i45c68h 14Š24k95o27p96e98k 4515451340145

jenže pokud nenecháš minimální průtok, tak v části koryta mezi nátokem na MVE a odtokem z ní zlikviduješ veškerý život

+3/0
5.10.2015 18:04

L37e58o75š 15N49o13v89á55k 4361749400800

220 tisic pokuta? to je snad vysmech ne? na to kolik vydelaj za vyrobenou energii.

+5/−5
5.10.2015 16:53

F86r44a22n66t91i86š88e91k 54N91o32v41á11k 6141575676611

Za 1 MWh dostane něco kolem tisícovky. (jelikož vodní elektrárna je opravdu ekologická, narozdíl od soláru) A to je tržba, ne zisk. Takže takový provozovatel patrně nemá 200 tisíc zisku ani za celý rok.

+1/0
5.10.2015 17:46

J79i48n47d35ř35i15c19h 84Š22k49o39p18e74k 4625141860265

ekologická je, pokud nebere tolik vody, že část koryta je mrtvá

+1/0
5.10.2015 18:05

J78a83r59o14s21l62a52v 78M22o14u27č73k10a 3917457388759

Já se omlouvám , ale článku nerozumím. Majitel elektrárny nasměroval vodu na svou turbínu a následně ji pouštěl zpět do řeky. Nebo se pletu? Takže k poklesu průtoku dochází mezi náhonem a výpustí. Kromě ztížení splavu řeky a bránění migraci ryb, škodí snížení průtoku ještě něčemu?

+2/−4
5.10.2015 16:40

J37a15r54o81s34l36a53v 51P57l79a27c90h87e44t24k32a 7306966636499

To nestaci?

+6/0
5.10.2015 16:41

J26a94r67o23s31l86a45v 83M29o14u11č41k86a 3357977418449

Já se normálně ptám, jsou-li to ty důvody, protože té problematice nerozumím, proč jste hned tak útočný?

I když upřímně řečeno, vodáctví bych nedával nad hospodářkou činnost (a upozorňuji, že jsem zamlada řeky taky sjížděl).

0/0
5.10.2015 16:44

J53a56r15o61s62l82a35v 86P33l68a13c51h79e94t81k87a 7596916686909

Neprijde mi, ze bych rekl neco utocneho. Ja bych zase nenafukoval hospodarsky prinos MVE.

+3/−1
5.10.2015 16:50

J33o93s88e51f 33K46r56o47u40p65a 7881138785777

Kdyby jste byl vlastníkem MVE, na kterou máte úvěr odstavl by jste ji. MVE nevlastním, ale snažím se to pochopit.

+1/0
5.10.2015 17:23

J72a90r11o85s43l69a79v 88P61l83a93c13h34e32t23k81a 7936666176179

Ten minimalni prutok je dan zakonem. Ze mam uver podle me neomlouva porusovani zakona. Mluvilo se tady o hospodarske cinnosti, tak tomu zkusim dat ciselny rozmer. Kdyz odmyslime dotace(ktere samy o sobe hospodarsky prinos nemaji, na tom se asi shodneme), tak je cena silove elktriny na trhu kolem 1kc/kWh. Vetsina malych elektraren ma vykon kolem 100kW. To znamena, ze jejich hospodarsky prinos je asi 100kc/hodinu. Budou tam asi i nejake naklady na provoz, takze ta MVE zivi maximalne jednoho cloveka(diky dotacim mozna i dva). Stoji to za znesplavneni reky a vazny zasah do ricniho ekosystemu?

+5/−1
5.10.2015 17:32

F49r64a14n81t24i16š44e94k 31N44o65v33á72k 6171145796111

Znesplavnění řeky nevznikne, jelikžo nesplavná je stejně tak při 5 cm hladině, jako při suchám dně. Ryby nějaké přežijí, nějaké uhynou, ale to je vcelku běžný přírodní výběr, fungovalo to tak za horkých let miliony let před vynalezením vodáků a elektráren.

+1/0
5.10.2015 17:55

J26a31r87o11s71l20a93v 48P98l24a42c65h45e98t81k94a 7396236676199

On je celkem rozdil mezi prutokem a hladinou. 5cm hladina nenastane snad nikdy, pokud tam neni MVE. Problem je v tom, ze MVE zpusobi, ze na jezu a pod nim klesne prutok na nulu, i kdyz pred vpusti a vypusti to pekne tece. Na projeti jezu staci relativne maly prutok, kdyz je tam slajsna(odhadem necela polovina jezu na vodackych rekach).

0/0
5.10.2015 18:11

J85i79n98d74ř57i54c94h 59Š31k95o29p51e21k 4655721770155

jenže fakt, že může být málo vody, měl zohlednit již na začátku při plánování investice.

Navíc minimální zůstatek průtoku je dán i ve vodoprávním rozhodnutí,takže pokud ho někdo výrazně nedodržuje, měl by o toto povolení přijít

+2/0
5.10.2015 18:06

O45n39d69ř65e81j 10M72a77r58e32k 9622700937589

Pletete se, majitel vodu v jezu zadržoval a pak ji pustil kdy a jak se mu to hodilo.

+1/0
5.10.2015 17:06

S48t94á93ň31a 26K56o40m55o75r59o72u51s78o71v30á 3105723307759

Více vody než mohla - snad než kolik měla povoleno.

+5/0
5.10.2015 16:39

J58a10r53o12s36l84a16v 30P25l35a91c34h65e71t56k34a 7576896486259

Nejvetsi pokuta 50 tisic? To je k smichu.

+6/−1
5.10.2015 16:37

J47i58ř68í 78K95r23a12m38p51l 4776854116856

ještě že sluneční elektrárny nemohou odebírat více než je možné.

Oni mají zase své způsoby podvodu

+9/0
5.10.2015 16:37

R21o93b15e45r67t 18H24o95m41o15l63k51a 2930112932541

Myslíte třeba ty solární elektrárny, co dodávají elektřinu nonstop 24 hodin denně? Nebo ty co jí dodávají už několik měsíců předtím, než jsou tam namontovány fotovoltaické pabely? :-D

0/0
5.10.2015 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.