Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtvrtina vodních elektráren porušila zákon. Brala více vody, než mohla

Letošní horké léto téměř vysušilo některá koryta řek. Situaci komplikovala část majitelů malých vodních elektráren, kteří nedodržovali takzvané minimální zůstatkové průtoky. Podle České inspekce životního prostředí jich byla víc než čtvrtina. Na čachry s vodou nejvíce doplatily Svratka, Sázava a Lužnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D98a45n60i74e70l 43F19r62ü58h86a98u49f 8614260477131

Co takhle těm byrokratům z české inspekce životního prostředí vypnout elektřinu,v kancelářích i doma??

0/0
3.11.2015 8:57

M81i28c15h90a48l 72Š78t68ě87p76á44n 4153770283852

Mě by zajímalo, jesti dostal nějakou pokutu ČEZ. Na Slapech a na Orlíku je většinu roku jezová hrana suchá, na Orlíku kolísá hladina o několik metrů,  zahyne tam určitě více živočichů než na stovkách MVE.

+1/0
30.10.2015 8:12
Foto

P92a31v35e10l 26D41o47l50e98z11a91l 6583353341322

Podle iDnes je ČTVRTINA vodních eletráren MALÉ PROCENTO - viz rámeček Suché jezy (...avšak malé procento majitelů elektráren se tomu vyhýbá...)

0/0
14.10.2015 8:02

J76a89n 71P28a61v41e77l84k42a 3307261734801

Je otázaka, jestli se v náhonu nezachrání víc živočichů, než uhyne v koryté.

+1/0
6.10.2015 10:03

J48a18r19o45s27l49a58v 49P60l33a88c77h57e95t38k10a 7766536276369

Ona i jaderna havarie v Cernobylu mistnimu zvirectvu prospela.

0/0
6.10.2015 10:16

J19o91s12e84f 61Š53e15m54e23l25í63k 7989901870107

Jj, většině narostla druhá hlava.

0/0
6.10.2015 21:59

J48a76k13u79b 76K38o93s 3756232280114

No každopádně vodní elektrána žádnou vodu nespotřebovává, ta jí jen protéká. Takže zas taková katastrofa to není.

+1/−6
5.10.2015 22:45

K34a32r85e81l 56F68r71i68t36z 4341917558462

Ale je. Vodáci nemůžou sjíždět jezy.................;-D

0/0
6.10.2015 12:26

A35n61t58o11n82í30n 18S10v29o12b62o86d57a 3514913149332

Voda se v turbině neokysličí :-(, jen proteče bez kontaktu se vzduchem. Na jezu či splavu se prokysličí. Ztratí se samočistící schopnost řeky, stačí se trošku informovat, na toto si stěžují rybáři a správci povodí, zhoršená kvalita vody

+1/0
6.10.2015 19:16

H19a54n26u88š 84H78o29r31á69k 9271734396393

Zalezi na typu turbiny. Pelton nebo Banki(a ten je pomerne beznej na MVE) okyslicuje docela dobre, protoze prostor turbiny je zavzdusnen. Vrtulovy turbiny neokyslici nic.

Jo a takovy voni kolo, to je stroj na kyslik...

0/0
10.10.2015 14:24

J98a64n 56P94e79r57n35i40k 8870641758186

a stačí tak málo: přestat dotovat OZE.

+2/0
5.10.2015 19:53

J29o98z76e36f 40S78t86e89b16i13l32a 3385727945327

Zisk je až na prvním místě!!

Ale že se nerozhodli společně čistit koryta..?!

0/0
5.10.2015 19:42

K58a45r36e34l 37F51r92i70t73z 4311817428722

Jo pane Stebila, kdyby nebylo zisku, tak byste si mohl tak akorát čmárat blbosti někde na zdi a ne na internetu...;-D

+1/0
6.10.2015 12:48

H15a55n81u24š 46H11o94r71á26k 9971404536773

No, zkuste si takovy cisteni koryta prosadit na zivotnim prostredi. To by v tom byl cert, aby tam nezil velevrub nebo podobna chranena skeble...

0/0
10.10.2015 14:27

J17a79n 62K38o31c66i37á63n 9640661657822

Jako tohle jsou zbytečné plačky. Stavba vodní elektrárny je podnikání jako každé jiné. Zákony o minimálním průtoku tu byly vždy takže existovali už v době kdy se investor pro investici rozhodl. To, že budou sušší léta čím dál více bylo také ve veřejném podvědomí. Prostě investor riskoval a inveestice nevyšla - to je kapitalismus. To je stejné , jako kdyby si hospodký postavil zahrádku která podle měské vyhlášky nesmí být zastřešena a celé léto pršelo a on si na stát stěžoval že mu nepovolil postavit střechu.

+3/0
5.10.2015 19:39

K43a45r23e52l 93F22r93i77t91z 4271897148902

Jo, jenže tady si nestěžuje hospodský, ale zákazníci, že nemůžou sedět venku....;-D

0/0
6.10.2015 12:45

V83l93a87d51i95m17í14r 67S98t87r38u14s17k48a 4479964593624

Minimální regulační průtok na jezu není ani kvůli živočichům (těch je na jezu asi minimum) a ani kvůli vodákům pro které je problém těch pár metrů lodě přenést a raději rozbijí zabedněnou šlajsnu, hlavní důvod je vysychání koruny jezu a tudíž možné poškození jezu. Právě naopak mnozí majitelé MVE regulují tok tak aby přes korunu jezu proudilo předepsané množství vody zabedněním šlajsen - což je pro vodáky problém. Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně??? On může připojováním a odpojováním vytvořit jisté "vlny" ale nedokáže nikdy úplně zastavit vodu, už kvůli jalovému kanálu. Natavením jezu prkny? To nedává smysl, investice by byla větší než výsledný zisk. Všechny tyto informace jsem načerpal hlavně od mého známého, který již více než dvacet let provozuje MVE a naučil se to od starého pána správce této turbíny (dnes již nežije) který dobře věděl, že riziko poškození jezu ho připraví o výdělek.

+4/0
5.10.2015 18:25

J61a69r29o68s19l77a81v 21P17l55a58c89h64e83t55k33a 7636666496359

"Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně"

Tak se na nejaky problematicky jez zajedte podivat. Pres jez ani kapka a za vypusti opet proud.

+1/0
5.10.2015 18:35

J60a58n 27K44o46c84i59á90n 9340921357672

Ale nesmysl je to právě kvůli živočichům, protože někde jsou náhony i kilometry dlouhé a po celou dobu od jezu po místo kde se zpátky vrací teče jen čůrek.

+1/0
5.10.2015 19:29

J23a44n 77Z96e44m34a14n 1326675494836

Tak nevím, ale selským rozumem mi vychází, že elektřinu k životu potřebujeme, vodáky ne. Takže ti by si měli najít jinou zábavu, než bude více vody.

+3/−6
5.10.2015 17:29

V50ě10r59a 62S77t54o89e13v11o21v98á 3714365766

Tady nejde o vodáky ale o všechno živé co v těch řekách žije.

+9/0
5.10.2015 17:31

K93a10r94e42l 14F24r71i30t54z 4671967438702

Ale ano. Vodáci udávali, že nemůžou splavovat jezy...;-O

+1/0
6.10.2015 12:52

J81a63r17o86s56l15a68v 23P43l35a85c87h63e57t97k34a 7716806396639

Ty MVE vyrobi tak malo elektriny, ze to podle me totalni prehrazeni reky a vysuseni koryta treba na pul kilometru, neospravedlni. I kdyby slo jen o tu vodackou rekreaci, tak ti vodaci prinesou do oblasti o nekolik radu vice penez, nez ten majitel MVE.

+6/−2
5.10.2015 17:35

V34a23c79l46a34v 34M77e11d86e91k 5711152715845

ona ta elektrárna vodu nežere, jen ji vypustí dole pod jezem. Takže jak je to správně - budeme vypínat elektrárny (mimochodem vodní elektrárna je patrně tou nejekologičtější), aby vodáci měli vodu na jezu?

+6/−5
5.10.2015 17:23

J76a69r74o34s20l17a78v 77P68l38a24c12h50e88t57k50a 7186426716649

Ano. Je na to zakon. Neni to ale JEN kvuli vodakum.

+6/0
5.10.2015 17:46

J69i94n70d44ř80i83c29h 91Š52k67o10p74e80k 4845791390955

jenže pokud nenecháš minimální průtok, tak v části koryta mezi nátokem na MVE a odtokem z ní zlikviduješ veškerý život

+3/0
5.10.2015 18:04

L57e77o88š 73N75o72v71á14k 4621689180160

220 tisic pokuta? to je snad vysmech ne? na to kolik vydelaj za vyrobenou energii.

+5/−5
5.10.2015 16:53

F26r57a89n31t51i92š33e12k 74N58o39v32á98k 6471715806461

Za 1 MWh dostane něco kolem tisícovky. (jelikož vodní elektrárna je opravdu ekologická, narozdíl od soláru) A to je tržba, ne zisk. Takže takový provozovatel patrně nemá 200 tisíc zisku ani za celý rok.

+1/0
5.10.2015 17:46

J23i75n22d84ř78i14c79h 13Š55k62o77p22e53k 4595411360675

ekologická je, pokud nebere tolik vody, že část koryta je mrtvá

+1/0
5.10.2015 18:05

J50a92r50o45s58l85a41v 66M25o20u63č23k60a 3907937678339

Já se omlouvám , ale článku nerozumím. Majitel elektrárny nasměroval vodu na svou turbínu a následně ji pouštěl zpět do řeky. Nebo se pletu? Takže k poklesu průtoku dochází mezi náhonem a výpustí. Kromě ztížení splavu řeky a bránění migraci ryb, škodí snížení průtoku ještě něčemu?

+2/−4
5.10.2015 16:40

J58a22r55o38s13l13a40v 88P25l35a82c18h33e23t80k45a 7666806566699

To nestaci?

+6/0
5.10.2015 16:41

J81a98r24o31s90l20a79v 30M89o10u34č74k19a 3237707258109

Já se normálně ptám, jsou-li to ty důvody, protože té problematice nerozumím, proč jste hned tak útočný?

I když upřímně řečeno, vodáctví bych nedával nad hospodářkou činnost (a upozorňuji, že jsem zamlada řeky taky sjížděl).

0/0
5.10.2015 16:44

J84a41r68o37s63l22a28v 60P20l54a37c64h97e39t98k82a 7876136686229

Neprijde mi, ze bych rekl neco utocneho. Ja bych zase nenafukoval hospodarsky prinos MVE.

+3/−1
5.10.2015 16:50

J30o62s93e88f 69K72r24o49u50p49a 7951598685277

Kdyby jste byl vlastníkem MVE, na kterou máte úvěr odstavl by jste ji. MVE nevlastním, ale snažím se to pochopit.

+1/0
5.10.2015 17:23

J16a70r11o42s27l10a84v 32P18l32a75c60h76e78t70k80a 7296536966119

Ten minimalni prutok je dan zakonem. Ze mam uver podle me neomlouva porusovani zakona. Mluvilo se tady o hospodarske cinnosti, tak tomu zkusim dat ciselny rozmer. Kdyz odmyslime dotace(ktere samy o sobe hospodarsky prinos nemaji, na tom se asi shodneme), tak je cena silove elktriny na trhu kolem 1kc/kWh. Vetsina malych elektraren ma vykon kolem 100kW. To znamena, ze jejich hospodarsky prinos je asi 100kc/hodinu. Budou tam asi i nejake naklady na provoz, takze ta MVE zivi maximalne jednoho cloveka(diky dotacim mozna i dva). Stoji to za znesplavneni reky a vazny zasah do ricniho ekosystemu?

+5/−1
5.10.2015 17:32

F60r43a91n72t77i94š94e22k 89N18o22v20á63k 6231165906591

Znesplavnění řeky nevznikne, jelikžo nesplavná je stejně tak při 5 cm hladině, jako při suchám dně. Ryby nějaké přežijí, nějaké uhynou, ale to je vcelku běžný přírodní výběr, fungovalo to tak za horkých let miliony let před vynalezením vodáků a elektráren.

+1/0
5.10.2015 17:55

J21a52r91o42s59l81a73v 45P71l71a63c16h58e75t28k63a 7726146266619

On je celkem rozdil mezi prutokem a hladinou. 5cm hladina nenastane snad nikdy, pokud tam neni MVE. Problem je v tom, ze MVE zpusobi, ze na jezu a pod nim klesne prutok na nulu, i kdyz pred vpusti a vypusti to pekne tece. Na projeti jezu staci relativne maly prutok, kdyz je tam slajsna(odhadem necela polovina jezu na vodackych rekach).

0/0
5.10.2015 18:11

J87i31n63d86ř77i41c57h 21Š33k68o43p28e87k 4165821800355

jenže fakt, že může být málo vody, měl zohlednit již na začátku při plánování investice.

Navíc minimální zůstatek průtoku je dán i ve vodoprávním rozhodnutí,takže pokud ho někdo výrazně nedodržuje, měl by o toto povolení přijít

+2/0
5.10.2015 18:06

O46n53d84ř25e54j 23M31a89r94e37k 9292890567769

Pletete se, majitel vodu v jezu zadržoval a pak ji pustil kdy a jak se mu to hodilo.

+1/0
5.10.2015 17:06
Foto

S44t74á42ň48a 86K82o57m23o71r75o89u63s46o34v19á 3305423317149

Více vody než mohla - snad než kolik měla povoleno.

+5/0
5.10.2015 16:39

J41a81r18o88s42l97a74v 85P52l13a97c19h33e49t21k29a 7566216256299

Nejvetsi pokuta 50 tisic? To je k smichu.

+6/−1
5.10.2015 16:37

J43i10ř36í 32K51r93a50m81p49l 4806164936316

ještě že sluneční elektrárny nemohou odebírat více než je možné.

Oni mají zase své způsoby podvodu

+9/0
5.10.2015 16:37

R24o69b34e40r75t 33H24o46m71o37l66k59a 2590702302461

Myslíte třeba ty solární elektrárny, co dodávají elektřinu nonstop 24 hodin denně? Nebo ty co jí dodávají už několik měsíců předtím, než jsou tam namontovány fotovoltaické pabely? :-D

0/0
5.10.2015 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.