Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čtvrtina vodních elektráren porušila zákon. Brala více vody, než mohla

Letošní horké léto téměř vysušilo některá koryta řek. Situaci komplikovala část majitelů malých vodních elektráren, kteří nedodržovali takzvané minimální zůstatkové průtoky. Podle České inspekce životního prostředí jich byla víc než čtvrtina. Na čachry s vodou nejvíce doplatily Svratka, Sázava a Lužnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D95a66n72i11e26l 12F50r52ü75h43a52u98f 8374690347641

Co takhle těm byrokratům z české inspekce životního prostředí vypnout elektřinu,v kancelářích i doma??

0/0
3.11.2015 8:57

M93i53c65h12a94l 57Š53t55ě44p80á87n 4113960493692

Mě by zajímalo, jesti dostal nějakou pokutu ČEZ. Na Slapech a na Orlíku je většinu roku jezová hrana suchá, na Orlíku kolísá hladina o několik metrů,  zahyne tam určitě více živočichů než na stovkách MVE.

+1/0
30.10.2015 8:12
Foto

P70a29v56e97l 48D57o23l95e50z33a35l 6753113311172

Podle iDnes je ČTVRTINA vodních eletráren MALÉ PROCENTO - viz rámeček Suché jezy (...avšak malé procento majitelů elektráren se tomu vyhýbá...)

0/0
14.10.2015 8:02

J96a37n 72P44a14v18e37l13k11a 3167461184891

Je otázaka, jestli se v náhonu nezachrání víc živočichů, než uhyne v koryté.

+1/0
6.10.2015 10:03

J66a93r23o91s34l92a81v 83P98l91a22c53h45e39t68k60a 7706316776539

Ona i jaderna havarie v Cernobylu mistnimu zvirectvu prospela.

0/0
6.10.2015 10:16

J22o73s89e72f 34Š14e64m62e91l53í95k 7419211150157

Jj, většině narostla druhá hlava.

0/0
6.10.2015 21:59

J83a38k21u83b 75K38o34s 3226372790324

No každopádně vodní elektrána žádnou vodu nespotřebovává, ta jí jen protéká. Takže zas taková katastrofa to není.

+1/−6
5.10.2015 22:45

K59a71r96e43l 50F44r24i40t46z 4541307328282

Ale je. Vodáci nemůžou sjíždět jezy.................;-D

0/0
6.10.2015 12:26

A10n87t26o31n16í48n 26S22v34o34b62o76d41a 3194923769822

Voda se v turbině neokysličí :-(, jen proteče bez kontaktu se vzduchem. Na jezu či splavu se prokysličí. Ztratí se samočistící schopnost řeky, stačí se trošku informovat, na toto si stěžují rybáři a správci povodí, zhoršená kvalita vody

+1/0
6.10.2015 19:16

H48a77n45u53š 81H14o89r94á19k 9551954956743

Zalezi na typu turbiny. Pelton nebo Banki(a ten je pomerne beznej na MVE) okyslicuje docela dobre, protoze prostor turbiny je zavzdusnen. Vrtulovy turbiny neokyslici nic.

Jo a takovy voni kolo, to je stroj na kyslik...

0/0
10.10.2015 14:24

J68a38n 18P88e64r75n50i18k 8900301408156

a stačí tak málo: přestat dotovat OZE.

+2/0
5.10.2015 19:53

J47o47z72e79f 72S13t15e46b68i70l81a 3545817555157

Zisk je až na prvním místě!!

Ale že se nerozhodli společně čistit koryta..?!

0/0
5.10.2015 19:42

K21a40r21e39l 70F25r38i58t93z 4471337308382

Jo pane Stebila, kdyby nebylo zisku, tak byste si mohl tak akorát čmárat blbosti někde na zdi a ne na internetu...;-D

+1/0
6.10.2015 12:48

H11a41n39u85š 25H22o75r66á52k 9321394816923

No, zkuste si takovy cisteni koryta prosadit na zivotnim prostredi. To by v tom byl cert, aby tam nezil velevrub nebo podobna chranena skeble...

0/0
10.10.2015 14:27

J90a38n 10K67o36c44i81á29n 9450961597182

Jako tohle jsou zbytečné plačky. Stavba vodní elektrárny je podnikání jako každé jiné. Zákony o minimálním průtoku tu byly vždy takže existovali už v době kdy se investor pro investici rozhodl. To, že budou sušší léta čím dál více bylo také ve veřejném podvědomí. Prostě investor riskoval a inveestice nevyšla - to je kapitalismus. To je stejné , jako kdyby si hospodký postavil zahrádku která podle měské vyhlášky nesmí být zastřešena a celé léto pršelo a on si na stát stěžoval že mu nepovolil postavit střechu.

+3/0
5.10.2015 19:39

K11a44r32e19l 23F85r35i78t83z 4171667398512

Jo, jenže tady si nestěžuje hospodský, ale zákazníci, že nemůžou sedět venku....;-D

0/0
6.10.2015 12:45

V67l66a42d38i54m87í88r 98S88t32r47u30s92k79a 4969854553804

Minimální regulační průtok na jezu není ani kvůli živočichům (těch je na jezu asi minimum) a ani kvůli vodákům pro které je problém těch pár metrů lodě přenést a raději rozbijí zabedněnou šlajsnu, hlavní důvod je vysychání koruny jezu a tudíž možné poškození jezu. Právě naopak mnozí majitelé MVE regulují tok tak aby přes korunu jezu proudilo předepsané množství vody zabedněním šlajsen - což je pro vodáky problém. Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně??? On může připojováním a odpojováním vytvořit jisté "vlny" ale nedokáže nikdy úplně zastavit vodu, už kvůli jalovému kanálu. Natavením jezu prkny? To nedává smysl, investice by byla větší než výsledný zisk. Všechny tyto informace jsem načerpal hlavně od mého známého, který již více než dvacet let provozuje MVE a naučil se to od starého pána správce této turbíny (dnes již nežije) který dobře věděl, že riziko poškození jezu ho připraví o výdělek.

+4/0
5.10.2015 18:25

J94a42r36o16s20l41a44v 43P19l53a55c23h16e30t42k37a 7836756246859

"Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně"

Tak se na nejaky problematicky jez zajedte podivat. Pres jez ani kapka a za vypusti opet proud.

+1/0
5.10.2015 18:35

J17a52n 71K29o12c55i10á70n 9910911547812

Ale nesmysl je to právě kvůli živočichům, protože někde jsou náhony i kilometry dlouhé a po celou dobu od jezu po místo kde se zpátky vrací teče jen čůrek.

+1/0
5.10.2015 19:29

J97a60n 85Z43e19m41a60n 1326965194536

Tak nevím, ale selským rozumem mi vychází, že elektřinu k životu potřebujeme, vodáky ne. Takže ti by si měli najít jinou zábavu, než bude více vody.

+3/−6
5.10.2015 17:29

V78ě55r42a 18S40t10o60e51v22o19v40á 3934875886

Tady nejde o vodáky ale o všechno živé co v těch řekách žije.

+9/0
5.10.2015 17:31

K63a85r18e84l 44F71r26i60t11z 4411187688562

Ale ano. Vodáci udávali, že nemůžou splavovat jezy...;-O

+1/0
6.10.2015 12:52

J93a74r44o63s63l19a42v 28P49l55a23c90h40e91t41k13a 7686876306909

Ty MVE vyrobi tak malo elektriny, ze to podle me totalni prehrazeni reky a vysuseni koryta treba na pul kilometru, neospravedlni. I kdyby slo jen o tu vodackou rekreaci, tak ti vodaci prinesou do oblasti o nekolik radu vice penez, nez ten majitel MVE.

+6/−2
5.10.2015 17:35

V54a29c76l73a23v 21M74e80d62e93k 5411762325405

ona ta elektrárna vodu nežere, jen ji vypustí dole pod jezem. Takže jak je to správně - budeme vypínat elektrárny (mimochodem vodní elektrárna je patrně tou nejekologičtější), aby vodáci měli vodu na jezu?

+6/−5
5.10.2015 17:23

J13a57r47o74s76l40a77v 56P45l46a61c70h52e41t34k29a 7966716296489

Ano. Je na to zakon. Neni to ale JEN kvuli vodakum.

+6/0
5.10.2015 17:46

J64i48n54d67ř89i50c97h 66Š46k86o61p81e24k 4175611370555

jenže pokud nenecháš minimální průtok, tak v části koryta mezi nátokem na MVE a odtokem z ní zlikviduješ veškerý život

+3/0
5.10.2015 18:04

L31e23o53š 60N75o71v40á36k 4601509320490

220 tisic pokuta? to je snad vysmech ne? na to kolik vydelaj za vyrobenou energii.

+5/−5
5.10.2015 16:53

F38r74a43n14t12i90š47e18k 91N17o85v88á79k 6891985586101

Za 1 MWh dostane něco kolem tisícovky. (jelikož vodní elektrárna je opravdu ekologická, narozdíl od soláru) A to je tržba, ne zisk. Takže takový provozovatel patrně nemá 200 tisíc zisku ani za celý rok.

+1/0
5.10.2015 17:46

J88i37n33d72ř90i51c49h 16Š94k14o71p81e36k 4625881570435

ekologická je, pokud nebere tolik vody, že část koryta je mrtvá

+1/0
5.10.2015 18:05

J95a58r85o48s20l15a69v 89M47o38u16č66k70a 3957817418769

Já se omlouvám , ale článku nerozumím. Majitel elektrárny nasměroval vodu na svou turbínu a následně ji pouštěl zpět do řeky. Nebo se pletu? Takže k poklesu průtoku dochází mezi náhonem a výpustí. Kromě ztížení splavu řeky a bránění migraci ryb, škodí snížení průtoku ještě něčemu?

+2/−4
5.10.2015 16:40

J59a60r94o25s65l82a90v 63P95l95a43c45h20e79t32k10a 7326556126109

To nestaci?

+6/0
5.10.2015 16:41

J12a11r14o21s10l37a43v 75M98o93u84č38k95a 3487797928139

Já se normálně ptám, jsou-li to ty důvody, protože té problematice nerozumím, proč jste hned tak útočný?

I když upřímně řečeno, vodáctví bych nedával nad hospodářkou činnost (a upozorňuji, že jsem zamlada řeky taky sjížděl).

0/0
5.10.2015 16:44

J55a18r72o55s11l28a35v 43P69l72a36c38h76e46t21k76a 7966626806869

Neprijde mi, ze bych rekl neco utocneho. Ja bych zase nenafukoval hospodarsky prinos MVE.

+3/−1
5.10.2015 16:50

J52o95s67e98f 68K20r85o46u71p36a 7171328175207

Kdyby jste byl vlastníkem MVE, na kterou máte úvěr odstavl by jste ji. MVE nevlastním, ale snažím se to pochopit.

+1/0
5.10.2015 17:23

J92a71r19o39s54l12a92v 73P92l72a12c72h65e18t91k83a 7706826396319

Ten minimalni prutok je dan zakonem. Ze mam uver podle me neomlouva porusovani zakona. Mluvilo se tady o hospodarske cinnosti, tak tomu zkusim dat ciselny rozmer. Kdyz odmyslime dotace(ktere samy o sobe hospodarsky prinos nemaji, na tom se asi shodneme), tak je cena silove elktriny na trhu kolem 1kc/kWh. Vetsina malych elektraren ma vykon kolem 100kW. To znamena, ze jejich hospodarsky prinos je asi 100kc/hodinu. Budou tam asi i nejake naklady na provoz, takze ta MVE zivi maximalne jednoho cloveka(diky dotacim mozna i dva). Stoji to za znesplavneni reky a vazny zasah do ricniho ekosystemu?

+5/−1
5.10.2015 17:32

F69r12a22n14t56i42š17e49k 96N97o46v28á16k 6681355286151

Znesplavnění řeky nevznikne, jelikžo nesplavná je stejně tak při 5 cm hladině, jako při suchám dně. Ryby nějaké přežijí, nějaké uhynou, ale to je vcelku běžný přírodní výběr, fungovalo to tak za horkých let miliony let před vynalezením vodáků a elektráren.

+1/0
5.10.2015 17:55

J86a32r36o84s58l31a73v 36P65l46a30c38h78e51t45k49a 7766886336689

On je celkem rozdil mezi prutokem a hladinou. 5cm hladina nenastane snad nikdy, pokud tam neni MVE. Problem je v tom, ze MVE zpusobi, ze na jezu a pod nim klesne prutok na nulu, i kdyz pred vpusti a vypusti to pekne tece. Na projeti jezu staci relativne maly prutok, kdyz je tam slajsna(odhadem necela polovina jezu na vodackych rekach).

0/0
5.10.2015 18:11

J95i34n97d69ř85i34c95h 73Š65k53o58p48e66k 4655641940175

jenže fakt, že může být málo vody, měl zohlednit již na začátku při plánování investice.

Navíc minimální zůstatek průtoku je dán i ve vodoprávním rozhodnutí,takže pokud ho někdo výrazně nedodržuje, měl by o toto povolení přijít

+2/0
5.10.2015 18:06

O93n84d53ř90e40j 29M75a69r28e67k 9282930827659

Pletete se, majitel vodu v jezu zadržoval a pak ji pustil kdy a jak se mu to hodilo.

+1/0
5.10.2015 17:06
Foto

S90t45á94ň46a 89K97o37m24o72r96o77u61s10o92v70á 3885223847799

Více vody než mohla - snad než kolik měla povoleno.

+5/0
5.10.2015 16:39

J54a69r93o47s25l15a93v 77P92l25a15c38h55e70t70k92a 7576306706289

Nejvetsi pokuta 50 tisic? To je k smichu.

+6/−1
5.10.2015 16:37

J14i18ř66í 69K79r93a62m67p74l 4766574786166

ještě že sluneční elektrárny nemohou odebírat více než je možné.

Oni mají zase své způsoby podvodu

+9/0
5.10.2015 16:37

R19o12b21e30r50t 56H31o84m13o59l31k57a 2900482162391

Myslíte třeba ty solární elektrárny, co dodávají elektřinu nonstop 24 hodin denně? Nebo ty co jí dodávají už několik měsíců předtím, než jsou tam namontovány fotovoltaické pabely? :-D

0/0
5.10.2015 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.