Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtvrtina vodních elektráren porušila zákon. Brala více vody, než mohla

Letošní horké léto téměř vysušilo některá koryta řek. Situaci komplikovala část majitelů malých vodních elektráren, kteří nedodržovali takzvané minimální zůstatkové průtoky. Podle České inspekce životního prostředí jich byla víc než čtvrtina. Na čachry s vodou nejvíce doplatily Svratka, Sázava a Lužnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D62a84n61i98e29l 40F82r81ü81h28a37u58f 8474270827131

Co takhle těm byrokratům z české inspekce životního prostředí vypnout elektřinu,v kancelářích i doma??

0/0
3.11.2015 8:57

M18i85c19h96a35l 29Š37t82ě81p45á85n 4903270503472

Mě by zajímalo, jesti dostal nějakou pokutu ČEZ. Na Slapech a na Orlíku je většinu roku jezová hrana suchá, na Orlíku kolísá hladina o několik metrů,  zahyne tam určitě více živočichů než na stovkách MVE.

+1/0
30.10.2015 8:12
Foto

P38a54v81e70l 28D39o53l58e98z27a11l 6673543501442

Podle iDnes je ČTVRTINA vodních eletráren MALÉ PROCENTO - viz rámeček Suché jezy (...avšak malé procento majitelů elektráren se tomu vyhýbá...)

0/0
14.10.2015 8:02

J40a72n 57P50a78v45e79l59k36a 3647341264461

Je otázaka, jestli se v náhonu nezachrání víc živočichů, než uhyne v koryté.

+1/0
6.10.2015 10:03

J94a96r90o64s76l88a30v 91P44l21a83c58h63e37t19k79a 7336616816429

Ona i jaderna havarie v Cernobylu mistnimu zvirectvu prospela.

0/0
6.10.2015 10:16

J47o14s22e43f 75Š71e12m57e94l54í15k 7929221170637

Jj, většině narostla druhá hlava.

0/0
6.10.2015 21:59

J12a36k46u90b 64K29o51s 3956602720914

No každopádně vodní elektrána žádnou vodu nespotřebovává, ta jí jen protéká. Takže zas taková katastrofa to není.

+1/−6
5.10.2015 22:45

K24a18r70e79l 13F13r52i82t97z 4891837568882

Ale je. Vodáci nemůžou sjíždět jezy.................;-D

0/0
6.10.2015 12:26

A14n86t71o96n88í16n 89S45v56o72b17o52d86a 3694273229952

Voda se v turbině neokysličí :-(, jen proteče bez kontaktu se vzduchem. Na jezu či splavu se prokysličí. Ztratí se samočistící schopnost řeky, stačí se trošku informovat, na toto si stěžují rybáři a správci povodí, zhoršená kvalita vody

+1/0
6.10.2015 19:16

H17a60n69u82š 56H92o86r24á51k 9111504396183

Zalezi na typu turbiny. Pelton nebo Banki(a ten je pomerne beznej na MVE) okyslicuje docela dobre, protoze prostor turbiny je zavzdusnen. Vrtulovy turbiny neokyslici nic.

Jo a takovy voni kolo, to je stroj na kyslik...

0/0
10.10.2015 14:24

J72a27n 78P57e85r77n57i53k 8170541828566

a stačí tak málo: přestat dotovat OZE.

+2/0
5.10.2015 19:53

J66o45z62e36f 26S42t34e70b12i81l32a 3865157575927

Zisk je až na prvním místě!!

Ale že se nerozhodli společně čistit koryta..?!

0/0
5.10.2015 19:42

K84a81r47e14l 48F16r48i98t88z 4731387838482

Jo pane Stebila, kdyby nebylo zisku, tak byste si mohl tak akorát čmárat blbosti někde na zdi a ne na internetu...;-D

+1/0
6.10.2015 12:48

H64a51n10u15š 85H36o89r57á33k 9871354686263

No, zkuste si takovy cisteni koryta prosadit na zivotnim prostredi. To by v tom byl cert, aby tam nezil velevrub nebo podobna chranena skeble...

0/0
10.10.2015 14:27

J67a16n 90K93o90c51i38á84n 9720701687502

Jako tohle jsou zbytečné plačky. Stavba vodní elektrárny je podnikání jako každé jiné. Zákony o minimálním průtoku tu byly vždy takže existovali už v době kdy se investor pro investici rozhodl. To, že budou sušší léta čím dál více bylo také ve veřejném podvědomí. Prostě investor riskoval a inveestice nevyšla - to je kapitalismus. To je stejné , jako kdyby si hospodký postavil zahrádku která podle měské vyhlášky nesmí být zastřešena a celé léto pršelo a on si na stát stěžoval že mu nepovolil postavit střechu.

+3/0
5.10.2015 19:39

K44a49r28e45l 73F61r86i58t85z 4151597808262

Jo, jenže tady si nestěžuje hospodský, ale zákazníci, že nemůžou sedět venku....;-D

0/0
6.10.2015 12:45

V10l77a67d44i60m93í22r 45S32t47r42u18s93k81a 4859554633914

Minimální regulační průtok na jezu není ani kvůli živočichům (těch je na jezu asi minimum) a ani kvůli vodákům pro které je problém těch pár metrů lodě přenést a raději rozbijí zabedněnou šlajsnu, hlavní důvod je vysychání koruny jezu a tudíž možné poškození jezu. Právě naopak mnozí majitelé MVE regulují tok tak aby přes korunu jezu proudilo předepsané množství vody zabedněním šlajsen - což je pro vodáky problém. Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně??? On může připojováním a odpojováním vytvořit jisté "vlny" ale nedokáže nikdy úplně zastavit vodu, už kvůli jalovému kanálu. Natavením jezu prkny? To nedává smysl, investice by byla větší než výsledný zisk. Všechny tyto informace jsem načerpal hlavně od mého známého, který již více než dvacet let provozuje MVE a naučil se to od starého pána správce této turbíny (dnes již nežije) který dobře věděl, že riziko poškození jezu ho připraví o výdělek.

+4/0
5.10.2015 18:25

J80a40r64o51s86l70a22v 59P35l47a19c39h61e55t19k76a 7906736696499

"Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně"

Tak se na nejaky problematicky jez zajedte podivat. Pres jez ani kapka a za vypusti opet proud.

+1/0
5.10.2015 18:35

J21a76n 56K15o21c12i84á37n 9780781107132

Ale nesmysl je to právě kvůli živočichům, protože někde jsou náhony i kilometry dlouhé a po celou dobu od jezu po místo kde se zpátky vrací teče jen čůrek.

+1/0
5.10.2015 19:29

J31a23n 78Z49e61m57a90n 1956325114676

Tak nevím, ale selským rozumem mi vychází, že elektřinu k životu potřebujeme, vodáky ne. Takže ti by si měli najít jinou zábavu, než bude více vody.

+3/−6
5.10.2015 17:29

V73ě35r91a 84S85t98o26e90v22o84v24á 3794135826

Tady nejde o vodáky ale o všechno živé co v těch řekách žije.

+9/0
5.10.2015 17:31

K59a39r84e85l 84F79r56i47t16z 4181487768682

Ale ano. Vodáci udávali, že nemůžou splavovat jezy...;-O

+1/0
6.10.2015 12:52

J25a42r82o73s27l20a18v 82P78l29a26c97h38e62t86k87a 7276176436749

Ty MVE vyrobi tak malo elektriny, ze to podle me totalni prehrazeni reky a vysuseni koryta treba na pul kilometru, neospravedlni. I kdyby slo jen o tu vodackou rekreaci, tak ti vodaci prinesou do oblasti o nekolik radu vice penez, nez ten majitel MVE.

+6/−2
5.10.2015 17:35

V65a11c28l16a20v 47M31e21d36e28k 5831462195395

ona ta elektrárna vodu nežere, jen ji vypustí dole pod jezem. Takže jak je to správně - budeme vypínat elektrárny (mimochodem vodní elektrárna je patrně tou nejekologičtější), aby vodáci měli vodu na jezu?

+6/−5
5.10.2015 17:23

J10a57r38o20s95l69a93v 10P80l20a67c86h55e26t68k58a 7876106146129

Ano. Je na to zakon. Neni to ale JEN kvuli vodakum.

+6/0
5.10.2015 17:46

J12i24n24d76ř63i79c88h 96Š56k59o45p79e88k 4975611380585

jenže pokud nenecháš minimální průtok, tak v části koryta mezi nátokem na MVE a odtokem z ní zlikviduješ veškerý život

+3/0
5.10.2015 18:04

L17e20o73š 79N65o30v18á47k 4321909140510

220 tisic pokuta? to je snad vysmech ne? na to kolik vydelaj za vyrobenou energii.

+5/−5
5.10.2015 16:53

F76r40a82n41t17i37š85e43k 61N55o26v79á96k 6531305736871

Za 1 MWh dostane něco kolem tisícovky. (jelikož vodní elektrárna je opravdu ekologická, narozdíl od soláru) A to je tržba, ne zisk. Takže takový provozovatel patrně nemá 200 tisíc zisku ani za celý rok.

+1/0
5.10.2015 17:46

J96i57n64d39ř10i80c89h 40Š31k45o92p16e39k 4405871830545

ekologická je, pokud nebere tolik vody, že část koryta je mrtvá

+1/0
5.10.2015 18:05

J78a29r62o47s81l69a74v 94M96o60u92č92k82a 3227987438599

Já se omlouvám , ale článku nerozumím. Majitel elektrárny nasměroval vodu na svou turbínu a následně ji pouštěl zpět do řeky. Nebo se pletu? Takže k poklesu průtoku dochází mezi náhonem a výpustí. Kromě ztížení splavu řeky a bránění migraci ryb, škodí snížení průtoku ještě něčemu?

+2/−4
5.10.2015 16:40

J35a42r48o22s76l58a91v 10P84l90a92c37h32e24t37k95a 7516736116219

To nestaci?

+6/0
5.10.2015 16:41

J49a24r86o89s43l12a30v 95M47o47u33č92k71a 3787157558449

Já se normálně ptám, jsou-li to ty důvody, protože té problematice nerozumím, proč jste hned tak útočný?

I když upřímně řečeno, vodáctví bych nedával nad hospodářkou činnost (a upozorňuji, že jsem zamlada řeky taky sjížděl).

0/0
5.10.2015 16:44

J42a12r70o69s46l95a78v 80P66l74a45c64h96e41t48k97a 7326196206549

Neprijde mi, ze bych rekl neco utocneho. Ja bych zase nenafukoval hospodarsky prinos MVE.

+3/−1
5.10.2015 16:50

J58o77s73e37f 94K62r47o67u98p64a 7521198815607

Kdyby jste byl vlastníkem MVE, na kterou máte úvěr odstavl by jste ji. MVE nevlastním, ale snažím se to pochopit.

+1/0
5.10.2015 17:23

J19a70r40o50s13l27a18v 18P75l37a84c40h50e15t84k94a 7496696946109

Ten minimalni prutok je dan zakonem. Ze mam uver podle me neomlouva porusovani zakona. Mluvilo se tady o hospodarske cinnosti, tak tomu zkusim dat ciselny rozmer. Kdyz odmyslime dotace(ktere samy o sobe hospodarsky prinos nemaji, na tom se asi shodneme), tak je cena silove elktriny na trhu kolem 1kc/kWh. Vetsina malych elektraren ma vykon kolem 100kW. To znamena, ze jejich hospodarsky prinos je asi 100kc/hodinu. Budou tam asi i nejake naklady na provoz, takze ta MVE zivi maximalne jednoho cloveka(diky dotacim mozna i dva). Stoji to za znesplavneni reky a vazny zasah do ricniho ekosystemu?

+5/−1
5.10.2015 17:32

F84r63a38n42t73i83š58e20k 81N12o32v35á82k 6451325766671

Znesplavnění řeky nevznikne, jelikžo nesplavná je stejně tak při 5 cm hladině, jako při suchám dně. Ryby nějaké přežijí, nějaké uhynou, ale to je vcelku běžný přírodní výběr, fungovalo to tak za horkých let miliony let před vynalezením vodáků a elektráren.

+1/0
5.10.2015 17:55

J80a16r91o45s50l11a46v 52P63l22a41c82h14e24t81k24a 7806746546429

On je celkem rozdil mezi prutokem a hladinou. 5cm hladina nenastane snad nikdy, pokud tam neni MVE. Problem je v tom, ze MVE zpusobi, ze na jezu a pod nim klesne prutok na nulu, i kdyz pred vpusti a vypusti to pekne tece. Na projeti jezu staci relativne maly prutok, kdyz je tam slajsna(odhadem necela polovina jezu na vodackych rekach).

0/0
5.10.2015 18:11

J96i75n28d68ř96i36c73h 15Š58k57o14p82e17k 4365681630125

jenže fakt, že může být málo vody, měl zohlednit již na začátku při plánování investice.

Navíc minimální zůstatek průtoku je dán i ve vodoprávním rozhodnutí,takže pokud ho někdo výrazně nedodržuje, měl by o toto povolení přijít

+2/0
5.10.2015 18:06

O63n44d61ř91e89j 20M70a26r37e76k 9862490217129

Pletete se, majitel vodu v jezu zadržoval a pak ji pustil kdy a jak se mu to hodilo.

+1/0
5.10.2015 17:06

S69t77á44ň69a 14K86o33m48o24r37o40u92s16o17v58á 3745773557279

Více vody než mohla - snad než kolik měla povoleno.

+5/0
5.10.2015 16:39

J21a26r40o91s49l17a65v 57P51l68a58c86h64e46t55k44a 7156726656649

Nejvetsi pokuta 50 tisic? To je k smichu.

+6/−1
5.10.2015 16:37

J76i78ř25í 29K34r60a95m13p63l 4666624986416

ještě že sluneční elektrárny nemohou odebírat více než je možné.

Oni mají zase své způsoby podvodu

+9/0
5.10.2015 16:37

R31o98b84e39r84t 93H62o47m39o80l78k64a 2490752552601

Myslíte třeba ty solární elektrárny, co dodávají elektřinu nonstop 24 hodin denně? Nebo ty co jí dodávají už několik měsíců předtím, než jsou tam namontovány fotovoltaické pabely? :-D

0/0
5.10.2015 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.