- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
„Navíc dítě si zejména v nižším věku nemusí být ani vědomo povinnosti regulační poplatek platit
********************************
I kdyby si toho bylo vědomo, tak z čeho by to asi platilo?
koukám, že v FN KV sedí opravdu lidé na svém místě
Možná je to pátkem, ale já celý ten článek nechápu, respektive nechápu pointu. Když soud rozhodl, že "V případě, že má pojištěnec zákonného zástupce, má za něj platit právě on.", tak mi nějak uniká proč se to nemocnici nelíbilo. Je rozhodně lepší vymáhat poplatek po rodičích než po nezletilém.
Celé regulační poplatky byl jeden velký a nespravedlivý nesmysl a je dobře, že většinu z nich dávno zrušili.
Já si myslím, že tento protiústavní zákon pana skřeta Cikrta, opravdu nebyl dobrý nápad.
On se jmenoval Cirkl a možná, že regulační poplatek byl špatný nápad. Ovšem nadávat někomu do skřetů kvůli vrozené vadě? To není špatné, to spíš svědčí o špatné výchově, nedostatku sebevědomí, možná nízkém IQ. Co platí pro Vás?
Ale deti prchalku a utikalku z Asie . Balkanu a Afriky budou mit vse zdarma. Svet se v neco obraci.
No to je snad každému jasné ne? Vymáhat dlužné poplatky na dětech může jenom dement.
ani tak nejde o děti - i ty mohou mít majetkové povinnosti a být žalovány o zaplacení - ale spíše o to, že rodič jako zákonný zástupce je tím kdo porušil povinnost a tedy rodič by za ní měl být hnán k odpovědnosti...