Diskuze

Advokátní komora podá kárnou žalobu na Pacovského kvůli kauze Rath

Česká advokátní komora chce podat kárnou žalobu na obhájce Michala Pacovského. Mluvčí organizace Iva Chaloupková uvedla, že Pacovský mohl pochybit při přebírání kauzy Davida Ratha a porušit zákon o advokacii i další stavovské předpisy. Pacovskému hrozí napomenutí i vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J95o75s52e35f 60S76o21k56o45l

30. 9. 2015 15:24

Proč v článku opět chybí to nejpodstatnější? Tedy co provedl?

4 0
možnosti

jak bych si velmi přála, aby Rath konečně zmizel na dlouhou dobu ve vězení, tak by si také přála podrobné vysvětlení, jakou divnou roli hrál tento advokát v celém přpadu. Doufám, že to nebude dlouho trvat.

1 0
možnosti

Pan advokát je zřejmě vůl, ale to trestný není.

Kdyby obhajobu toho hajzla odmítnul hned, měl by pokoj a nebylo by co řešit. Podrobně to nikde vysvětleno, asi záměrně, nebylo, ale když mu jako obhájce něco vypověděl, tak s ním to něco musel mít. A jestli to něco vypověděl špatně či jinak pochybil a přijde o flek, tak ať si to klidně vyžere, co s takovým volem v advokacii....

1 2
možnosti

Jako advokát neměl důvod apriori odmítnout, to že jde o hajzla je jedno, advokáti často (ne-li většinou u takovýchto kauz) hájí hajzly. Nemohl dopředu vědět, že to je jen nečistá zdržovací taktika. A hned jak to zjistil, tak odstoupil.

2 0
možnosti

Postup pana Pacovského přímo neznám, ale ani nechápu proč to okamžitě nesmetl ze stolu a nechal se zatáhnout do her pana Ratha.

1 0
možnosti

protože netušil, že to jsou hry pana ratha až do okamžiku, kdy to přebral. Teprve potom s ním obviněný probral detaily a v tu chvíli bylo zjevné, že je to jen obstrukce a snaha zneužít příbuzenského vztahu se soudcem a tak okamžitě odstoupil.

4 0
možnosti
Foto

at už ho zavřou a je klid, zloděj zlodějskej

3 4
možnosti
Foto

Komu pan Pacovský co ukradl?

6 0
možnosti

Pane Rath...Slušní a pracovití občané ČR[>-] Vám drží palceR^

1 21
možnosti

Také mu držím palce, aby spravedlivě dostal, co zaslouží.

25 0
možnosti

J15a42n 10D79l98o85u24h63ý

30. 9. 2015 12:10

Pokud by to přijal, Rath by okamžitě žádal o změnu soudce z důvodu zaujatosti. Tak teď babo rath. ;-)

8 0
možnosti

není to zaujatost ale předpojatost a v tomto případě by neměla valný smysl, vzhledem k tomu, že se jednalo o výměnu až před závěrečnou řečí.

0 0
možnosti

K76a68r10e28l 10H11r57u35b56ý

30. 9. 2015 12:03

Tak hlavně, že má advokátní komora ve stanovách, že "advokát nesmí u soudu předkládat lživé důkazy, i když ho o to klient požádá", a vůbec neřeší, pokud je někdo upozorní, že jejich kolega lhal.

Pokud se podá podnět advokátní komoře, že některý z jejích členů zneužil osobní údaje klienta protistrany, tak jim je to také jedno.

0 0
možnosti

Tohle za článek rozhodně nestálo, snad jedině až v případě, kdyby nestandardně rozhodli v neprospěch advokáta.

4 0
možnosti

Jaká obstrukce ? On nemá právník právo odmítnout klienta ? Pan Pacovský to udělal ihned a bez průtahů. Kde je problém ?

7 0
možnosti

Mel to prijat, Ratha znemoznit, byt vyhozet z advokatni komory a ztratit moznost byt advokatem, mel by pak klid na praci. Ze se tak nezachoval ho budou popotahovat a on se bude muset hajit a doufat, ze se najde par blbcu, kteri mu daji zapravdu.

0 0
možnosti