Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokátní komora podá kárnou žalobu na Pacovského kvůli kauze Rath

Česká advokátní komora chce podat kárnou žalobu na obhájce Michala Pacovského. Mluvčí organizace Iva Chaloupková uvedla, že Pacovský mohl pochybit při přebírání kauzy Davida Ratha a porušit zákon o advokacii i další stavovské předpisy. Pacovskému hrozí napomenutí i vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o10s41e22f 54S38o27k36o57l 2820789132459

Proč v článku opět chybí to nejpodstatnější? Tedy co provedl?

+4/0
30.9.2015 15:24

A13l19e89n96a 36F11i30r66s49t37o81v18á 7835377142981

jak bych si velmi přála, aby Rath konečně zmizel na dlouhou dobu ve vězení, tak by si také přála podrobné vysvětlení, jakou divnou roli hrál tento advokát v celém přpadu. Doufám, že to nebude dlouho trvat.

+1/0
30.9.2015 13:13

Č51e57s16t60m37í64r 17K97l97í66m75a 4517152105390

Pan advokát je zřejmě vůl, ale to trestný není.

Kdyby obhajobu toho hajzla odmítnul hned, měl by pokoj a nebylo by co řešit. Podrobně to nikde vysvětleno, asi záměrně, nebylo, ale když mu jako obhájce něco vypověděl, tak s ním to něco musel mít. A jestli to něco vypověděl špatně či jinak pochybil a přijde o flek, tak ať si to klidně vyžere, co s takovým volem v advokacii....

+1/−2
30.9.2015 12:59

T53o14m15á42š 73K98a64p68l49a79n 8793729593143

Jako advokát neměl důvod apriori odmítnout, to že jde o hajzla je jedno, advokáti často (ne-li většinou u takovýchto kauz) hájí hajzly. Nemohl dopředu vědět, že to je jen nečistá zdržovací taktika. A hned jak to zjistil, tak odstoupil.

+2/0
30.9.2015 13:08

Č70e11s23t36m53í40r 30K95l83í75m53a 4827972375440

Jasně, neměl důvod ... nejsledovanější kauza, synovec v taláru a největší šmejd na lavici a co čekal? Že si tom udělá jméno? Takže naivní vůl, to je ještě horší než vůl prostý ...

+2/−1
30.9.2015 13:13

A54l24e44n36a 51F64i78r31s70t34o14v86á 7885667802571

měl vědět, že by to bylo vždy podezřelé, kdyby zastupoval někoho, koho soudí jeho synovec. Neměl si s tím vůbec začínat.

0/0
30.9.2015 13:14

R91o56s93t37i64s61l24a60v 69M19a57j30e39r 2883902109368

Postup pana Pacovského přímo neznám, ale ani nechápu proč to okamžitě nesmetl ze stolu a nechal se zatáhnout do her pana Ratha.

+1/0
30.9.2015 12:39

T34o93m64á44š 46K18a49p90l79a52n 8123499533413

protože netušil, že to jsou hry pana ratha až do okamžiku, kdy to přebral. Teprve potom s ním obviněný probral detaily a v tu chvíli bylo zjevné, že je to jen obstrukce a snaha zneužít příbuzenského vztahu se soudcem a tak okamžitě odstoupil.

+4/0
30.9.2015 13:01

A39l12e27n61a 35F14i10r78s91t10o82v66á 7425167582901

ale to by přeci tušilo i malé dítě ze základky.

0/0
30.9.2015 13:15
Foto

P80e43t13r 59K63r71á26l22í55k 9489549451835

at už ho zavřou a je klid, zloděj zlodějskej

+3/−4
30.9.2015 12:30

M19a22r21t25i76n 27I27r22e37i64n 5950362550122

Komu pan Pacovský co ukradl?

+6/0
30.9.2015 12:41

J64i61r79i 74D42o41m88i70n68i45k 1921768661850

To pan Králík neví, jen se špatně vyspal a může za to pan Pacovský...:-)

+4/0
30.9.2015 12:47

E14v16a 86C59h63a93r82v87á71t50o64v88á 5417785535778

Pane Rath...Slušní a pracovití občané ČR[>-] Vám drží palceR^

+1/−21
30.9.2015 12:11

M17i33c18h69a61l 60M74a72c22h14e94k 1484532754319

Také mu držím palce, aby spravedlivě dostal, co zaslouží.

+25/0
30.9.2015 12:18

K10a60r40e17l 30N76o45v71o60t28n75ý 4886380205535

Kolem poledního se dostavuje únava, takže povzbuzení takovým vtipem vžycky potěší. Nebo to snad od vás nebyl fór?

+7/0
30.9.2015 12:20

J10a20n 26D89l37o69u68h96ý 8336520403230

samozřejmě, aby dostal odměnu, jakou si zaslouží ;-D

+4/0
30.9.2015 12:22

J47a59r97o43s44l94a28v 64D38r10o70z33d 6103719610567

Tak tak, aspoň "sedmičku" :-)

0/0
30.9.2015 12:58

M50i84l70o46š 62Š68t13ě84p32á62n48e61k 8406624171644

Paní Charvátová. Samochvála smrdí.

+2/0
30.9.2015 13:16

E89v63a 97C22h62a83r41v93á19t54o25v98á 5487925885658

doporučuji si vyvětrat

0/−2
30.9.2015 13:30

T18o21m56á48š 80N93e60b78o55j22s21a 3800562662333

Kdyz nekdo drzi palce smejdovi, tak uz z teto podstaty nemuze byt slusny obcan.

+3/0
30.9.2015 14:05

E74v92a 16C42h46a72r48v93á65t52o76v36á 5177535135468

Rv

0/0
30.9.2015 14:09

F38r72a81n53t29i16š67e82k 95H12a29v66a49l72a 9602463521

Eva Charvátová je provokatér nebo kráva?

+2/−1
30.9.2015 14:32

E31v49a 16C42h59a52r91v68á26t89o94v13á 5667525355518

nebyl si tázán !!!!!!

0/−1
30.9.2015 14:54

M75i81c17h73a22l 14M68a34c32h46e43k 1524812544929

Nepochybně obojí.

0/0
30.9.2015 19:44

J91a40n 83D85l13o96u13h78ý 8306880833120

Pokud by to přijal, Rath by okamžitě žádal o změnu soudce z důvodu zaujatosti. Tak teď babo rath. ;-)

+8/0
30.9.2015 12:10

T25o71m78á38š 59K93a24p72l89a52n 8713399263793

není to zaujatost ale předpojatost a v tomto případě by neměla valný smysl, vzhledem k tomu, že se jednalo o výměnu až před závěrečnou řečí.

0/0
30.9.2015 13:02

A81l19e23n18a 48S86a71s96k13o72v82a 6653311543722

Podjatost;-)

+1/0
30.9.2015 13:26

K13a86r83e38l 11H53r61u53b18ý 3836588667813

Tak hlavně, že má advokátní komora ve stanovách, že "advokát nesmí u soudu předkládat lživé důkazy, i když ho o to klient požádá", a vůbec neřeší, pokud je někdo upozorní, že jejich kolega lhal.

Pokud se podá podnět advokátní komoře, že některý z jejích členů zneužil osobní údaje klienta protistrany, tak jim je to také jedno.

0/0
30.9.2015 12:03

M12i49c67h53a68l 32J25a93r65o21š 7504960402275

Tohle za článek rozhodně nestálo, snad jedině až v případě, kdyby nestandardně rozhodli v neprospěch advokáta.

+4/0
30.9.2015 11:50

J68i15r54i 92D71o69m98i85n64i86k 1111258361290

Jaká obstrukce ? On nemá právník právo odmítnout klienta ? Pan Pacovský to udělal ihned a bez průtahů. Kde je problém ?

+7/0
30.9.2015 11:40

M64i14c34h89e29l 89P93e63t14r39u95c97c39i77a47n74i 8434405706352

Mel to prijat, Ratha znemoznit, byt vyhozet z advokatni komory a ztratit moznost byt advokatem, mel by pak klid na praci. Ze se tak nezachoval ho budou popotahovat a on se bude muset hajit a doufat, ze se najde par blbcu, kteri mu daji zapravdu.

0/0
30.9.2015 11:43

A92l47e62n89a 85S96a81s26k83o80v52a 6533951943382

Obstrukce nedělal Pacovský, ale Rath, co je na tom nejasného?

+8/0
30.9.2015 12:08

J60a86n 59W76a50l32t14e11r 5259960735397

jakmile zastupování advokát přijme, už ho nemůže položit bez zvláštního důvodu. v tom je nejspíš problém.

0/0
30.9.2015 12:28

J31i47r88i 52D69o54m10i35n27i50k 1431138321170

Ale může, kdykoliv, stejně, jako jeho předchůdce pan Černý

+1/0
30.9.2015 12:48

T77o78m33á85š 52K12a43p49l86a87n 8833639293123

zastupování advokát přijme, aby byl vůbec s případem seznámen, do té doby mu nikdo nic nebude říkat, protože by nebyl chráněn vztahem advokát/obviněný.

+1/0
30.9.2015 13:04

M87i46l47a91n 22V66á60c77h93a 4375824971947

Advokátní komora je skutečně orgán k nezaplacení, který kopíruje stav společnosti:

"Česká advokátní komora snížila pražskému advokátovi Vladimíru Zavadilovi kárnou pokutu za předvolební inzerát proti prezidentskému kandidátovi Karlu Schwarzenbergovi z 850 tisíc na 20 tisíc korun."

"Informaci České televize potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková. Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter. Rozhodnutí je pravomocné."

„Odvolací kárný senát zachoval výrok o vině.“

„Z 850 na 20 tisíc, to je skutečně pozoruhodný počin.“

+16/0
30.9.2015 11:33

R69a21d19a52n 56K54u42b54a34n77t 1383540719950

a ten inzerát sám ho nezlikvidoval....

0/0
30.9.2015 12:15

M80i60c11h68a15l 34M96a47c80h13e50k 1894642564989

Těžko pochopitelné odůvodnění. Dle komory je existence takovýchto křiváků zřejmě žádoucí.

+3/0
30.9.2015 12:22

J84a94n 13W53a16l73t38e76r 5449360195867

důvody samotné jsou v principu OK (a v souladu s judikaturou NSS), ale jejich uplatnění na konkrétní případ - snížit pokutu na 20 tis. Kč?

0/0
30.9.2015 12:30

M56i62c68h18a47l 50M70a78c27h92e68k 1764722964319

Myslíte, že pro advokáta je pokuta 800 000 Kč likvidační? Určitě ne. A pokud ano, pak s každým advokátem takovéhoto činu schopným méně, pro pověst advokacie lépe.

0/0
30.9.2015 12:36

M40a16r11t65i88n 84I55r49e81i35n 5100642310522

Kolik si synovec a strýc Pacovští vydělali na Rathově kauze, pokud svůj výdělek uložili na dvouprocentní úrok?

0/−24
30.9.2015 11:13

J82i65r41i 95D47o49m83i21n93i13k 1481938771800

A co Vás na tom trápí ? Měl jste se lépe učit a být právníkem a nebo soudcem.:-)

+16/0
30.9.2015 11:41

M91i36c35h79a18l 51J97a70r42o69š 7294110112225

Právník není o učení, to je o konexích.

0/−13
30.9.2015 11:51

J85i82r47i 85D48o36m43i36n36i80k 1351578471280

Ale ty konexe bez patřičného vzdělání nezískáte. Nikde.

+4/0
30.9.2015 11:56

R21o97s26t93i17s74l57a55v 98M30a56j79e54r 2213322719758

Tak nejsem sice obhájce Ratha a docela se těším na výsledek soudu, ale když se zamyslíte, tak díky konexím někteří vystudovali v Plzni během letních prázdnin :))) takže v tomhle se pletete. I díky konexím můžete mít vzdělání, doslova rychlovzdělání :)))

+1/0
30.9.2015 12:38

A46l48e70n35a 21S64l62á55d51k46o64v98á 9547548608148

Konexe se u nás dědí z otce na syna a ze strýce na synovce ..... už od doby totality. A že je někdo právník, neznamená automaticky, že je chytrý, neúplatný, spravedlivý..... viz práva v Plzni!!!!

0/0
30.9.2015 12:51

T79o59m44á52š 35K92a36p64l39a82n 8273389673803

nepochybně mnohem méně, než původní advokáti obviněného a než obviněný sám (nelegálně, dle nepravomocného rozhodnutí)

0/0
30.9.2015 13:05

I31v13a64n14a 88N18e75j91e98d43l62í48k65o37v91á 6558544743943

Já myslela, že se jmenoval Tomáš a netušila jsem, kam až jeho osobnost sahala ;-)

+4/0
30.9.2015 11:04

M75a74r61t87i28n 50I52r22e16i94n 5380472340862

Tento se asi nevsákl jako déšť.

+1/0
30.9.2015 11:13

I69v25a61n44a 50N65e52j37e86d59l11í89k86o36v97á 6718834373513

:-P

+1/0
30.9.2015 11:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.