Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokátní komora podá kárnou žalobu na Pacovského kvůli kauze Rath

Česká advokátní komora chce podat kárnou žalobu na obhájce Michala Pacovského. Mluvčí organizace Iva Chaloupková uvedla, že Pacovský mohl pochybit při přebírání kauzy Davida Ratha a porušit zákon o advokacii i další stavovské předpisy. Pacovskému hrozí napomenutí i vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67o89s22e34f 26S19o61k45o15l 2700669802199

Proč v článku opět chybí to nejpodstatnější? Tedy co provedl?

+4/0
30.9.2015 15:24

A43l71e10n90a 29F49i76r69s36t54o14v53á 7875187262481

jak bych si velmi přála, aby Rath konečně zmizel na dlouhou dobu ve vězení, tak by si také přála podrobné vysvětlení, jakou divnou roli hrál tento advokát v celém přpadu. Doufám, že to nebude dlouho trvat.

+1/0
30.9.2015 13:13

Č25e33s91t54m72í70r 78K72l34í12m28a 4717612555550

Pan advokát je zřejmě vůl, ale to trestný není.

Kdyby obhajobu toho hajzla odmítnul hned, měl by pokoj a nebylo by co řešit. Podrobně to nikde vysvětleno, asi záměrně, nebylo, ale když mu jako obhájce něco vypověděl, tak s ním to něco musel mít. A jestli to něco vypověděl špatně či jinak pochybil a přijde o flek, tak ať si to klidně vyžere, co s takovým volem v advokacii....

+1/−2
30.9.2015 12:59

T33o53m47á84š 83K33a73p66l19a80n 8413449183793

Jako advokát neměl důvod apriori odmítnout, to že jde o hajzla je jedno, advokáti často (ne-li většinou u takovýchto kauz) hájí hajzly. Nemohl dopředu vědět, že to je jen nečistá zdržovací taktika. A hned jak to zjistil, tak odstoupil.

+2/0
30.9.2015 13:08

Č37e10s44t96m91í54r 42K87l63í70m10a 4317272935460

Jasně, neměl důvod ... nejsledovanější kauza, synovec v taláru a největší šmejd na lavici a co čekal? Že si tom udělá jméno? Takže naivní vůl, to je ještě horší než vůl prostý ...

+2/−1
30.9.2015 13:13

A57l96e74n98a 58F30i44r70s41t64o87v51á 7665827732401

měl vědět, že by to bylo vždy podezřelé, kdyby zastupoval někoho, koho soudí jeho synovec. Neměl si s tím vůbec začínat.

0/0
30.9.2015 13:14

R36o69s91t95i12s83l74a68v 11M22a44j88e76r 2833612169788

Postup pana Pacovského přímo neznám, ale ani nechápu proč to okamžitě nesmetl ze stolu a nechal se zatáhnout do her pana Ratha.

+1/0
30.9.2015 12:39

T45o59m59á92š 39K12a41p14l12a75n 8153899393733

protože netušil, že to jsou hry pana ratha až do okamžiku, kdy to přebral. Teprve potom s ním obviněný probral detaily a v tu chvíli bylo zjevné, že je to jen obstrukce a snaha zneužít příbuzenského vztahu se soudcem a tak okamžitě odstoupil.

+4/0
30.9.2015 13:01

A60l35e97n44a 72F32i15r96s45t84o55v93á 7575127812721

ale to by přeci tušilo i malé dítě ze základky.

0/0
30.9.2015 13:15
Foto

P84e87t60r 60K47r23á74l46í45k 9549389311395

at už ho zavřou a je klid, zloděj zlodějskej

+3/−4
30.9.2015 12:30

M39a83r10t64i81n 49I92r93e71i90n 5880502980102

Komu pan Pacovský co ukradl?

+6/0
30.9.2015 12:41

J56i56r55i 46D11o11m91i61n43i38k 1221528961660

To pan Králík neví, jen se špatně vyspal a může za to pan Pacovský...:-)

+4/0
30.9.2015 12:47

E66v37a 36C13h42a68r16v54á97t81o37v60á 5867855225958

Pane Rath...Slušní a pracovití občané ČR[>-] Vám drží palceR^

+1/−21
30.9.2015 12:11

M70i20c48h22a27l 89M88a17c36h30e46k 1764492704529

Také mu držím palce, aby spravedlivě dostal, co zaslouží.

+25/0
30.9.2015 12:18

K38a52r35e37l 44N63o85v17o39t93n11ý 4576730185505

Kolem poledního se dostavuje únava, takže povzbuzení takovým vtipem vžycky potěší. Nebo to snad od vás nebyl fór?

+7/0
30.9.2015 12:20

J23a15n 48D46l66o11u14h83ý 8486750473290

samozřejmě, aby dostal odměnu, jakou si zaslouží ;-D

+4/0
30.9.2015 12:22

J75a22r31o38s14l37a39v 98D17r61o58z77d 6423849120187

Tak tak, aspoň "sedmičku" :-)

0/0
30.9.2015 12:58

M28i25l41o24š 98Š84t16ě41p38á12n14e50k 8346674861604

Paní Charvátová. Samochvála smrdí.

+2/0
30.9.2015 13:16

E95v44a 19C94h18a64r96v30á44t19o43v61á 5567705145818

doporučuji si vyvětrat

0/−2
30.9.2015 13:30

T98o95m65á32š 43N33e30b89o15j89s10a 3110332872743

Kdyz nekdo drzi palce smejdovi, tak uz z teto podstaty nemuze byt slusny obcan.

+3/0
30.9.2015 14:05

E49v74a 96C80h96a74r16v10á62t28o21v78á 5887515545848

Rv

0/0
30.9.2015 14:09

F66r97a31n51t37i11š63e26k 72H24a29v89a27l64a 9942953551

Eva Charvátová je provokatér nebo kráva?

+2/−1
30.9.2015 14:32

E44v92a 86C58h88a16r16v91á94t12o14v32á 5537405475598

nebyl si tázán !!!!!!

0/−1
30.9.2015 14:54

M15i42c13h11a46l 46M47a20c79h18e82k 1554262814979

Nepochybně obojí.

0/0
30.9.2015 19:44

J33a24n 32D53l58o67u35h77ý 8906250583420

Pokud by to přijal, Rath by okamžitě žádal o změnu soudce z důvodu zaujatosti. Tak teď babo rath. ;-)

+8/0
30.9.2015 12:10

T98o59m93á28š 82K80a39p22l31a90n 8943199973543

není to zaujatost ale předpojatost a v tomto případě by neměla valný smysl, vzhledem k tomu, že se jednalo o výměnu až před závěrečnou řečí.

0/0
30.9.2015 13:02

A75l77e79n33a 59S75a22s14k79o17v30a 6853881913782

Podjatost;-)

+1/0
30.9.2015 13:26

K64a22r84e87l 13H48r60u85b89ý 3986748857693

Tak hlavně, že má advokátní komora ve stanovách, že "advokát nesmí u soudu předkládat lživé důkazy, i když ho o to klient požádá", a vůbec neřeší, pokud je někdo upozorní, že jejich kolega lhal.

Pokud se podá podnět advokátní komoře, že některý z jejích členů zneužil osobní údaje klienta protistrany, tak jim je to také jedno.

0/0
30.9.2015 12:03

M75i41c29h23a55l 14J90a56r96o66š 7654820302935

Tohle za článek rozhodně nestálo, snad jedině až v případě, kdyby nestandardně rozhodli v neprospěch advokáta.

+4/0
30.9.2015 11:50

J78i86r96i 96D91o47m43i66n78i19k 1301948151240

Jaká obstrukce ? On nemá právník právo odmítnout klienta ? Pan Pacovský to udělal ihned a bez průtahů. Kde je problém ?

+7/0
30.9.2015 11:40

M91i88c33h83e88l 52P38e48t87r16u40c84c10i32a66n54i 8294145826532

Mel to prijat, Ratha znemoznit, byt vyhozet z advokatni komory a ztratit moznost byt advokatem, mel by pak klid na praci. Ze se tak nezachoval ho budou popotahovat a on se bude muset hajit a doufat, ze se najde par blbcu, kteri mu daji zapravdu.

0/0
30.9.2015 11:43

A81l97e91n12a 82S47a35s18k61o19v91a 6603971763632

Obstrukce nedělal Pacovský, ale Rath, co je na tom nejasného?

+8/0
30.9.2015 12:08

J17a43n 80W92a76l65t40e98r 5909650165467

jakmile zastupování advokát přijme, už ho nemůže položit bez zvláštního důvodu. v tom je nejspíš problém.

0/0
30.9.2015 12:28

J20i98r34i 89D26o21m60i42n92i96k 1301118511260

Ale může, kdykoliv, stejně, jako jeho předchůdce pan Černý

+1/0
30.9.2015 12:48

T29o85m78á23š 78K85a33p67l58a20n 8483219153873

zastupování advokát přijme, aby byl vůbec s případem seznámen, do té doby mu nikdo nic nebude říkat, protože by nebyl chráněn vztahem advokát/obviněný.

+1/0
30.9.2015 13:04

M51i98l11a45n 75V10á24c19h37a 4285754481467

Advokátní komora je skutečně orgán k nezaplacení, který kopíruje stav společnosti:

"Česká advokátní komora snížila pražskému advokátovi Vladimíru Zavadilovi kárnou pokutu za předvolební inzerát proti prezidentskému kandidátovi Karlu Schwarzenbergovi z 850 tisíc na 20 tisíc korun."

"Informaci České televize potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková. Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter. Rozhodnutí je pravomocné."

„Odvolací kárný senát zachoval výrok o vině.“

„Z 850 na 20 tisíc, to je skutečně pozoruhodný počin.“

+16/0
30.9.2015 11:33

R43a69d20a22n 78K51u59b46a53n30t 1763860309230

a ten inzerát sám ho nezlikvidoval....

0/0
30.9.2015 12:15

M52i49c23h51a14l 15M72a90c93h94e84k 1344502114199

Těžko pochopitelné odůvodnění. Dle komory je existence takovýchto křiváků zřejmě žádoucí.

+3/0
30.9.2015 12:22

J58a59n 46W40a49l88t96e48r 5979680695557

důvody samotné jsou v principu OK (a v souladu s judikaturou NSS), ale jejich uplatnění na konkrétní případ - snížit pokutu na 20 tis. Kč?

0/0
30.9.2015 12:30

M51i96c78h34a58l 55M86a71c68h23e76k 1714422734529

Myslíte, že pro advokáta je pokuta 800 000 Kč likvidační? Určitě ne. A pokud ano, pak s každým advokátem takovéhoto činu schopným méně, pro pověst advokacie lépe.

0/0
30.9.2015 12:36

M75a25r37t53i10n 58I36r94e69i39n 5550792330552

Kolik si synovec a strýc Pacovští vydělali na Rathově kauze, pokud svůj výdělek uložili na dvouprocentní úrok?

0/−24
30.9.2015 11:13

J11i25r81i 43D59o30m92i25n70i35k 1781628391500

A co Vás na tom trápí ? Měl jste se lépe učit a být právníkem a nebo soudcem.:-)

+16/0
30.9.2015 11:41

M44i81c74h96a75l 46J31a32r70o24š 7684960252115

Právník není o učení, to je o konexích.

0/−13
30.9.2015 11:51

J18i94r12i 74D63o26m66i97n93i37k 1821528581600

Ale ty konexe bez patřičného vzdělání nezískáte. Nikde.

+4/0
30.9.2015 11:56

R54o11s74t47i28s84l60a87v 63M58a14j86e34r 2773542669748

Tak nejsem sice obhájce Ratha a docela se těším na výsledek soudu, ale když se zamyslíte, tak díky konexím někteří vystudovali v Plzni během letních prázdnin :))) takže v tomhle se pletete. I díky konexím můžete mít vzdělání, doslova rychlovzdělání :)))

+1/0
30.9.2015 12:38

A62l15e91n16a 74S33l14á98d23k82o46v86á 9467238328868

Konexe se u nás dědí z otce na syna a ze strýce na synovce ..... už od doby totality. A že je někdo právník, neznamená automaticky, že je chytrý, neúplatný, spravedlivý..... viz práva v Plzni!!!!

0/0
30.9.2015 12:51

T69o77m68á49š 31K77a39p50l30a40n 8533699753913

nepochybně mnohem méně, než původní advokáti obviněného a než obviněný sám (nelegálně, dle nepravomocného rozhodnutí)

0/0
30.9.2015 13:05

I87v52a37n62a 30N46e66j53e78d77l69í47k15o12v24á 6108274443803

Já myslela, že se jmenoval Tomáš a netušila jsem, kam až jeho osobnost sahala ;-)

+4/0
30.9.2015 11:04

M10a63r10t84i27n 52I83r75e51i85n 5440782430332

Tento se asi nevsákl jako déšť.

+1/0
30.9.2015 11:13

I31v93a92n59a 83N92e85j29e26d98l89í78k83o72v37á 6358294233183

:-P

+1/0
30.9.2015 11:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.