Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokátní komora podá kárnou žalobu na Pacovského kvůli kauze Rath

Česká advokátní komora chce podat kárnou žalobu na obhájce Michala Pacovského. Mluvčí organizace Iva Chaloupková uvedla, že Pacovský mohl pochybit při přebírání kauzy Davida Ratha a porušit zákon o advokacii i další stavovské předpisy. Pacovskému hrozí napomenutí i vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31o38s34e94f 82S77o68k28o43l 2410569592929

Proč v článku opět chybí to nejpodstatnější? Tedy co provedl?

+4/0
30.9.2015 15:24

A39l58e68n49a 78F18i74r87s88t11o51v93á 7955697622571

jak bych si velmi přála, aby Rath konečně zmizel na dlouhou dobu ve vězení, tak by si také přála podrobné vysvětlení, jakou divnou roli hrál tento advokát v celém přpadu. Doufám, že to nebude dlouho trvat.

+1/0
30.9.2015 13:13

Č13e59s72t69m65í90r 11K32l80í57m19a 4337562445530

Pan advokát je zřejmě vůl, ale to trestný není.

Kdyby obhajobu toho hajzla odmítnul hned, měl by pokoj a nebylo by co řešit. Podrobně to nikde vysvětleno, asi záměrně, nebylo, ale když mu jako obhájce něco vypověděl, tak s ním to něco musel mít. A jestli to něco vypověděl špatně či jinak pochybil a přijde o flek, tak ať si to klidně vyžere, co s takovým volem v advokacii....

+1/−2
30.9.2015 12:59

T93o49m47á19š 52K53a57p62l88a72n 8693419363813

Jako advokát neměl důvod apriori odmítnout, to že jde o hajzla je jedno, advokáti často (ne-li většinou u takovýchto kauz) hájí hajzly. Nemohl dopředu vědět, že to je jen nečistá zdržovací taktika. A hned jak to zjistil, tak odstoupil.

+2/0
30.9.2015 13:08

Č11e85s18t15m69í39r 81K82l88í36m47a 4577462685300

Jasně, neměl důvod ... nejsledovanější kauza, synovec v taláru a největší šmejd na lavici a co čekal? Že si tom udělá jméno? Takže naivní vůl, to je ještě horší než vůl prostý ...

+2/−1
30.9.2015 13:13

A98l51e40n54a 56F57i53r57s60t20o13v54á 7955827962951

měl vědět, že by to bylo vždy podezřelé, kdyby zastupoval někoho, koho soudí jeho synovec. Neměl si s tím vůbec začínat.

0/0
30.9.2015 13:14

R59o73s49t78i71s10l27a86v 14M71a20j60e21r 2703932179888

Postup pana Pacovského přímo neznám, ale ani nechápu proč to okamžitě nesmetl ze stolu a nechal se zatáhnout do her pana Ratha.

+1/0
30.9.2015 12:39

T42o89m31á39š 86K79a34p57l37a57n 8943669843843

protože netušil, že to jsou hry pana ratha až do okamžiku, kdy to přebral. Teprve potom s ním obviněný probral detaily a v tu chvíli bylo zjevné, že je to jen obstrukce a snaha zneužít příbuzenského vztahu se soudcem a tak okamžitě odstoupil.

+4/0
30.9.2015 13:01

A98l91e40n87a 83F95i88r57s97t34o52v49á 7845467922461

ale to by přeci tušilo i malé dítě ze základky.

0/0
30.9.2015 13:15
Foto

P88e26t95r 65K63r92á74l65í71k 9929249311435

at už ho zavřou a je klid, zloděj zlodějskej

+3/−4
30.9.2015 12:30

M52a32r30t29i85n 21I68r79e82i19n 5200982830902

Komu pan Pacovský co ukradl?

+6/0
30.9.2015 12:41

J96i85r47i 93D87o63m90i67n78i69k 1291318161260

To pan Králík neví, jen se špatně vyspal a může za to pan Pacovský...:-)

+4/0
30.9.2015 12:47

E73v25a 89C80h67a24r55v12á32t29o98v35á 5347655155168

Pane Rath...Slušní a pracovití občané ČR[>-] Vám drží palceR^

+1/−21
30.9.2015 12:11

M84i65c78h12a77l 79M34a98c36h67e51k 1834532594109

Také mu držím palce, aby spravedlivě dostal, co zaslouží.

+25/0
30.9.2015 12:18

K63a14r51e16l 67N29o38v41o68t45n94ý 4626270945615

Kolem poledního se dostavuje únava, takže povzbuzení takovým vtipem vžycky potěší. Nebo to snad od vás nebyl fór?

+7/0
30.9.2015 12:20

J38a35n 62D71l84o62u52h14ý 8476920893900

samozřejmě, aby dostal odměnu, jakou si zaslouží ;-D

+4/0
30.9.2015 12:22

J54a10r71o70s58l72a28v 44D30r81o59z46d 6853559340197

Tak tak, aspoň "sedmičku" :-)

0/0
30.9.2015 12:58

M65i82l27o16š 13Š74t38ě26p31á80n73e46k 8216104131224

Paní Charvátová. Samochvála smrdí.

+2/0
30.9.2015 13:16

E76v37a 83C40h96a74r46v89á98t60o41v55á 5757255845398

doporučuji si vyvětrat

0/−2
30.9.2015 13:30

T38o42m47á64š 75N82e86b79o71j54s49a 3760972802333

Kdyz nekdo drzi palce smejdovi, tak uz z teto podstaty nemuze byt slusny obcan.

+3/0
30.9.2015 14:05

E29v77a 46C69h57a70r92v22á90t46o37v17á 5527425815508

Rv

0/0
30.9.2015 14:09

F15r94a44n18t77i62š48e46k 93H50a14v68a51l34a 9682903271

Eva Charvátová je provokatér nebo kráva?

+2/−1
30.9.2015 14:32

E37v21a 77C38h55a36r67v44á30t56o28v48á 5757445465888

nebyl si tázán !!!!!!

0/−1
30.9.2015 14:54

M13i43c81h63a72l 54M66a39c10h75e17k 1664342694659

Nepochybně obojí.

0/0
30.9.2015 19:44

J76a45n 89D25l31o14u22h59ý 8676750723570

Pokud by to přijal, Rath by okamžitě žádal o změnu soudce z důvodu zaujatosti. Tak teď babo rath. ;-)

+8/0
30.9.2015 12:10

T15o29m96á27š 15K67a78p48l90a85n 8373539813533

není to zaujatost ale předpojatost a v tomto případě by neměla valný smysl, vzhledem k tomu, že se jednalo o výměnu až před závěrečnou řečí.

0/0
30.9.2015 13:02

A47l38e79n29a 11S20a59s89k50o13v84a 6293241843902

Podjatost;-)

+1/0
30.9.2015 13:26

K83a24r86e10l 96H61r20u12b57ý 3126978557313

Tak hlavně, že má advokátní komora ve stanovách, že "advokát nesmí u soudu předkládat lživé důkazy, i když ho o to klient požádá", a vůbec neřeší, pokud je někdo upozorní, že jejich kolega lhal.

Pokud se podá podnět advokátní komoře, že některý z jejích členů zneužil osobní údaje klienta protistrany, tak jim je to také jedno.

0/0
30.9.2015 12:03

M73i90c18h46a42l 77J65a82r78o48š 7744620962255

Tohle za článek rozhodně nestálo, snad jedině až v případě, kdyby nestandardně rozhodli v neprospěch advokáta.

+4/0
30.9.2015 11:50

J77i93r42i 84D53o92m56i17n70i50k 1531848911370

Jaká obstrukce ? On nemá právník právo odmítnout klienta ? Pan Pacovský to udělal ihned a bez průtahů. Kde je problém ?

+7/0
30.9.2015 11:40

M35i32c26h13e64l 38P25e59t93r48u85c45c28i17a14n75i 8224465986452

Mel to prijat, Ratha znemoznit, byt vyhozet z advokatni komory a ztratit moznost byt advokatem, mel by pak klid na praci. Ze se tak nezachoval ho budou popotahovat a on se bude muset hajit a doufat, ze se najde par blbcu, kteri mu daji zapravdu.

0/0
30.9.2015 11:43

A41l18e24n26a 54S61a73s66k29o67v91a 6573851383572

Obstrukce nedělal Pacovský, ale Rath, co je na tom nejasného?

+8/0
30.9.2015 12:08

J56a31n 71W96a68l98t28e98r 5939970175737

jakmile zastupování advokát přijme, už ho nemůže položit bez zvláštního důvodu. v tom je nejspíš problém.

0/0
30.9.2015 12:28

J49i13r94i 37D16o84m55i94n27i18k 1981578121630

Ale může, kdykoliv, stejně, jako jeho předchůdce pan Černý

+1/0
30.9.2015 12:48

T58o39m36á55š 38K59a88p59l56a53n 8503499403463

zastupování advokát přijme, aby byl vůbec s případem seznámen, do té doby mu nikdo nic nebude říkat, protože by nebyl chráněn vztahem advokát/obviněný.

+1/0
30.9.2015 13:04

M22i18l29a27n 47V86á34c63h33a 4395844711407

Advokátní komora je skutečně orgán k nezaplacení, který kopíruje stav společnosti:

"Česká advokátní komora snížila pražskému advokátovi Vladimíru Zavadilovi kárnou pokutu za předvolební inzerát proti prezidentskému kandidátovi Karlu Schwarzenbergovi z 850 tisíc na 20 tisíc korun."

"Informaci České televize potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková. Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter. Rozhodnutí je pravomocné."

„Odvolací kárný senát zachoval výrok o vině.“

„Z 850 na 20 tisíc, to je skutečně pozoruhodný počin.“

+16/0
30.9.2015 11:33

R42a40d48a31n 23K93u15b49a88n71t 1473690579830

a ten inzerát sám ho nezlikvidoval....

0/0
30.9.2015 12:15

M89i55c50h86a66l 54M18a82c18h87e81k 1204252384949

Těžko pochopitelné odůvodnění. Dle komory je existence takovýchto křiváků zřejmě žádoucí.

+3/0
30.9.2015 12:22

J15a96n 69W66a28l56t28e18r 5319360545357

důvody samotné jsou v principu OK (a v souladu s judikaturou NSS), ale jejich uplatnění na konkrétní případ - snížit pokutu na 20 tis. Kč?

0/0
30.9.2015 12:30

M95i32c46h81a57l 88M12a44c18h81e51k 1284262314599

Myslíte, že pro advokáta je pokuta 800 000 Kč likvidační? Určitě ne. A pokud ano, pak s každým advokátem takovéhoto činu schopným méně, pro pověst advokacie lépe.

0/0
30.9.2015 12:36

M31a60r49t13i78n 75I54r82e74i77n 5120382370702

Kolik si synovec a strýc Pacovští vydělali na Rathově kauze, pokud svůj výdělek uložili na dvouprocentní úrok?

0/−24
30.9.2015 11:13

J46i29r60i 22D29o21m59i71n16i33k 1301228921850

A co Vás na tom trápí ? Měl jste se lépe učit a být právníkem a nebo soudcem.:-)

+16/0
30.9.2015 11:41

M32i55c51h50a95l 95J96a57r81o32š 7744580512485

Právník není o učení, to je o konexích.

0/−13
30.9.2015 11:51

J71i13r55i 60D73o73m70i62n90i15k 1951208981590

Ale ty konexe bez patřičného vzdělání nezískáte. Nikde.

+4/0
30.9.2015 11:56

R54o26s81t65i82s67l60a28v 35M61a41j40e72r 2883472379468

Tak nejsem sice obhájce Ratha a docela se těším na výsledek soudu, ale když se zamyslíte, tak díky konexím někteří vystudovali v Plzni během letních prázdnin :))) takže v tomhle se pletete. I díky konexím můžete mít vzdělání, doslova rychlovzdělání :)))

+1/0
30.9.2015 12:38

A70l69e21n10a 12S77l69á48d28k25o68v64á 9457538858968

Konexe se u nás dědí z otce na syna a ze strýce na synovce ..... už od doby totality. A že je někdo právník, neznamená automaticky, že je chytrý, neúplatný, spravedlivý..... viz práva v Plzni!!!!

0/0
30.9.2015 12:51

T47o12m65á49š 19K74a82p87l52a77n 8923289423103

nepochybně mnohem méně, než původní advokáti obviněného a než obviněný sám (nelegálně, dle nepravomocného rozhodnutí)

0/0
30.9.2015 13:05

I80v25a62n67a 35N49e87j58e52d47l22í27k63o52v90á 6638884173553

Já myslela, že se jmenoval Tomáš a netušila jsem, kam až jeho osobnost sahala ;-)

+4/0
30.9.2015 11:04

M43a35r85t81i86n 37I94r86e32i57n 5330832500152

Tento se asi nevsákl jako déšť.

+1/0
30.9.2015 11:13

I27v43a53n11a 77N28e45j19e87d59l27í37k90o21v39á 6958874873853

:-P

+1/0
30.9.2015 11:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.