Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Advokátní komora podá kárnou žalobu na Pacovského kvůli kauze Rath

Česká advokátní komora chce podat kárnou žalobu na obhájce Michala Pacovského. Mluvčí organizace Iva Chaloupková uvedla, že Pacovský mohl pochybit při přebírání kauzy Davida Ratha a porušit zákon o advokacii i další stavovské předpisy. Pacovskému hrozí napomenutí i vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89o42s34e94f 72S89o62k20o68l 2960469262609

Proč v článku opět chybí to nejpodstatnější? Tedy co provedl?

+4/0
30.9.2015 15:24

A19l84e96n17a 53F51i69r16s47t79o43v76á 7775507822821

jak bych si velmi přála, aby Rath konečně zmizel na dlouhou dobu ve vězení, tak by si také přála podrobné vysvětlení, jakou divnou roli hrál tento advokát v celém přpadu. Doufám, že to nebude dlouho trvat.

+1/0
30.9.2015 13:13

Č74e33s83t51m12í70r 11K34l76í90m16a 4977412765440

Pan advokát je zřejmě vůl, ale to trestný není.

Kdyby obhajobu toho hajzla odmítnul hned, měl by pokoj a nebylo by co řešit. Podrobně to nikde vysvětleno, asi záměrně, nebylo, ale když mu jako obhájce něco vypověděl, tak s ním to něco musel mít. A jestli to něco vypověděl špatně či jinak pochybil a přijde o flek, tak ať si to klidně vyžere, co s takovým volem v advokacii....

+1/−2
30.9.2015 12:59

T13o58m52á80š 48K68a41p68l45a89n 8633889343203

Jako advokát neměl důvod apriori odmítnout, to že jde o hajzla je jedno, advokáti často (ne-li většinou u takovýchto kauz) hájí hajzly. Nemohl dopředu vědět, že to je jen nečistá zdržovací taktika. A hned jak to zjistil, tak odstoupil.

+2/0
30.9.2015 13:08

Č28e43s89t55m62í42r 85K84l10í54m14a 4827502445380

Jasně, neměl důvod ... nejsledovanější kauza, synovec v taláru a největší šmejd na lavici a co čekal? Že si tom udělá jméno? Takže naivní vůl, to je ještě horší než vůl prostý ...

+2/−1
30.9.2015 13:13

A56l73e45n44a 11F16i19r49s89t30o35v98á 7305327422921

měl vědět, že by to bylo vždy podezřelé, kdyby zastupoval někoho, koho soudí jeho synovec. Neměl si s tím vůbec začínat.

0/0
30.9.2015 13:14

R17o54s25t43i52s51l34a54v 98M93a56j94e19r 2943632679868

Postup pana Pacovského přímo neznám, ale ani nechápu proč to okamžitě nesmetl ze stolu a nechal se zatáhnout do her pana Ratha.

+1/0
30.9.2015 12:39

T64o62m49á29š 59K77a45p81l98a88n 8493539923943

protože netušil, že to jsou hry pana ratha až do okamžiku, kdy to přebral. Teprve potom s ním obviněný probral detaily a v tu chvíli bylo zjevné, že je to jen obstrukce a snaha zneužít příbuzenského vztahu se soudcem a tak okamžitě odstoupil.

+4/0
30.9.2015 13:01

A64l74e55n82a 60F18i51r30s12t57o12v90á 7595817632491

ale to by přeci tušilo i malé dítě ze základky.

0/0
30.9.2015 13:15
Foto

P94e72t39r 88K35r67á73l15í52k 9909759231915

at už ho zavřou a je klid, zloděj zlodějskej

+3/−4
30.9.2015 12:30

M73a87r71t98i15n 17I51r26e98i98n 5920412810122

Komu pan Pacovský co ukradl?

+6/0
30.9.2015 12:41

J41i77r39i 74D87o79m18i39n67i88k 1521108901450

To pan Králík neví, jen se špatně vyspal a může za to pan Pacovský...:-)

+4/0
30.9.2015 12:47

E65v57a 91C44h45a77r20v81á88t97o84v93á 5917505895658

Pane Rath...Slušní a pracovití občané ČR[>-] Vám drží palceR^

+1/−21
30.9.2015 12:11

M86i72c35h68a79l 73M69a88c44h44e62k 1974982914909

Také mu držím palce, aby spravedlivě dostal, co zaslouží.

+25/0
30.9.2015 12:18

K74a49r61e72l 98N17o57v74o34t20n95ý 4426610635165

Kolem poledního se dostavuje únava, takže povzbuzení takovým vtipem vžycky potěší. Nebo to snad od vás nebyl fór?

+7/0
30.9.2015 12:20

J89a19n 53D72l96o12u19h34ý 8576910313320

samozřejmě, aby dostal odměnu, jakou si zaslouží ;-D

+4/0
30.9.2015 12:22

J63a70r17o31s46l54a45v 86D93r98o58z24d 6262343102355

Tak tak, aspoň "sedmičku" :-)

0/0
30.9.2015 12:58

M61i31l97o45š 77Š47t11ě11p43á92n12e81k 8316754641694

Paní Charvátová. Samochvála smrdí.

+2/0
30.9.2015 13:16

E10v81a 12C86h42a71r53v41á68t45o72v65á 5787965535938

doporučuji si vyvětrat

0/−2
30.9.2015 13:30

T18o32m91á95š 69N41e71b70o52j98s52a 3430522112963

Kdyz nekdo drzi palce smejdovi, tak uz z teto podstaty nemuze byt slusny obcan.

+3/0
30.9.2015 14:05

E75v92a 50C69h39a46r78v31á26t43o90v15á 5397565115338

Rv

0/0
30.9.2015 14:09

F65r18a64n95t67i26š93e73k 76H89a16v27a10l98a 9822873691

Eva Charvátová je provokatér nebo kráva?

+2/−1
30.9.2015 14:32

E92v38a 23C77h98a76r11v67á62t62o58v90á 5197555365618

nebyl si tázán !!!!!!

0/−1
30.9.2015 14:54

M92i22c86h50a76l 41M67a37c53h11e23k 1514152534369

Nepochybně obojí.

0/0
30.9.2015 19:44

J37a72n 14D40l72o22u63h72ý 8786510283670

Pokud by to přijal, Rath by okamžitě žádal o změnu soudce z důvodu zaujatosti. Tak teď babo rath. ;-)

+8/0
30.9.2015 12:10

T48o92m16á24š 36K56a35p89l53a56n 8363759793513

není to zaujatost ale předpojatost a v tomto případě by neměla valný smysl, vzhledem k tomu, že se jednalo o výměnu až před závěrečnou řečí.

0/0
30.9.2015 13:02

A71l10e67n19a 72S23a60s48k17o84v65a 6293981873882

Podjatost;-)

+1/0
30.9.2015 13:26

K81a23r37e23l 68H87r85u34b42ý 3746588987383

Tak hlavně, že má advokátní komora ve stanovách, že "advokát nesmí u soudu předkládat lživé důkazy, i když ho o to klient požádá", a vůbec neřeší, pokud je někdo upozorní, že jejich kolega lhal.

Pokud se podá podnět advokátní komoře, že některý z jejích členů zneužil osobní údaje klienta protistrany, tak jim je to také jedno.

0/0
30.9.2015 12:03

M98i80c47h23a85l 26J85a86r91o37š 7794270102395

Tohle za článek rozhodně nestálo, snad jedině až v případě, kdyby nestandardně rozhodli v neprospěch advokáta.

+4/0
30.9.2015 11:50

J29i91r63i 87D48o50m34i33n56i47k 1861978371430

Jaká obstrukce ? On nemá právník právo odmítnout klienta ? Pan Pacovský to udělal ihned a bez průtahů. Kde je problém ?

+7/0
30.9.2015 11:40

M86i98c30h86e87l 27P73e58t84r36u30c27c50i74a94n95i 8504355756602

Mel to prijat, Ratha znemoznit, byt vyhozet z advokatni komory a ztratit moznost byt advokatem, mel by pak klid na praci. Ze se tak nezachoval ho budou popotahovat a on se bude muset hajit a doufat, ze se najde par blbcu, kteri mu daji zapravdu.

0/0
30.9.2015 11:43

A16l17e42n44a 39S17a74s20k41o95v88a 6623681483102

Obstrukce nedělal Pacovský, ale Rath, co je na tom nejasného?

+8/0
30.9.2015 12:08

J92a98n 45W40a11l18t41e13r 5459230895647

jakmile zastupování advokát přijme, už ho nemůže položit bez zvláštního důvodu. v tom je nejspíš problém.

0/0
30.9.2015 12:28

J97i13r39i 95D21o13m40i91n60i32k 1691808801840

Ale může, kdykoliv, stejně, jako jeho předchůdce pan Černý

+1/0
30.9.2015 12:48

T38o29m77á60š 19K84a54p84l42a37n 8113359813603

zastupování advokát přijme, aby byl vůbec s případem seznámen, do té doby mu nikdo nic nebude říkat, protože by nebyl chráněn vztahem advokát/obviněný.

+1/0
30.9.2015 13:04

M69i76l41a36n 96V13á38c96h51a 4415904581397

Advokátní komora je skutečně orgán k nezaplacení, který kopíruje stav společnosti:

"Česká advokátní komora snížila pražskému advokátovi Vladimíru Zavadilovi kárnou pokutu za předvolební inzerát proti prezidentskému kandidátovi Karlu Schwarzenbergovi z 850 tisíc na 20 tisíc korun."

"Informaci České televize potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková. Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter. Rozhodnutí je pravomocné."

„Odvolací kárný senát zachoval výrok o vině.“

„Z 850 na 20 tisíc, to je skutečně pozoruhodný počin.“

+16/0
30.9.2015 11:33

T87o89m67á53š 78H77o48u59š32k60a 2845693854467

a ten inzerát sám ho nezlikvidoval....

0/0
30.9.2015 12:15

M93i53c50h35a69l 13M89a35c49h18e21k 1144522124319

Těžko pochopitelné odůvodnění. Dle komory je existence takovýchto křiváků zřejmě žádoucí.

+3/0
30.9.2015 12:22

J74a31n 21W43a23l93t82e96r 5589460905927

důvody samotné jsou v principu OK (a v souladu s judikaturou NSS), ale jejich uplatnění na konkrétní případ - snížit pokutu na 20 tis. Kč?

0/0
30.9.2015 12:30

M26i96c62h87a46l 80M77a22c81h54e54k 1644852114619

Myslíte, že pro advokáta je pokuta 800 000 Kč likvidační? Určitě ne. A pokud ano, pak s každým advokátem takovéhoto činu schopným méně, pro pověst advokacie lépe.

0/0
30.9.2015 12:36

M30a64r62t53i37n 40I48r27e17i81n 5480212240812

Kolik si synovec a strýc Pacovští vydělali na Rathově kauze, pokud svůj výdělek uložili na dvouprocentní úrok?

0/−24
30.9.2015 11:13

J20i37r41i 85D16o41m87i58n24i93k 1161898231830

A co Vás na tom trápí ? Měl jste se lépe učit a být právníkem a nebo soudcem.:-)

+16/0
30.9.2015 11:41

M93i53c98h61a67l 49J28a20r56o84š 7704380632535

Právník není o učení, to je o konexích.

0/−13
30.9.2015 11:51

J34i56r97i 62D69o39m42i43n39i81k 1751728301430

Ale ty konexe bez patřičného vzdělání nezískáte. Nikde.

+4/0
30.9.2015 11:56

R57o30s64t78i25s53l20a27v 68M63a27j69e81r 2573692919678

Tak nejsem sice obhájce Ratha a docela se těším na výsledek soudu, ale když se zamyslíte, tak díky konexím někteří vystudovali v Plzni během letních prázdnin :))) takže v tomhle se pletete. I díky konexím můžete mít vzdělání, doslova rychlovzdělání :)))

+1/0
30.9.2015 12:38

A79l42e87n55a 41S53l51á51d70k78o26v69á 9987278138378

Konexe se u nás dědí z otce na syna a ze strýce na synovce ..... už od doby totality. A že je někdo právník, neznamená automaticky, že je chytrý, neúplatný, spravedlivý..... viz práva v Plzni!!!!

0/0
30.9.2015 12:51

T75o62m45á62š 91K38a23p57l62a12n 8773859843223

nepochybně mnohem méně, než původní advokáti obviněného a než obviněný sám (nelegálně, dle nepravomocného rozhodnutí)

0/0
30.9.2015 13:05

I39v44a81n31a 59N11e47j58e16d97l74í19k34o41v87á 6428984493183

Já myslela, že se jmenoval Tomáš a netušila jsem, kam až jeho osobnost sahala ;-)

+4/0
30.9.2015 11:04

M49a46r27t78i36n 61I26r95e35i62n 5130402930882

Tento se asi nevsákl jako déšť.

+1/0
30.9.2015 11:13

I68v10a39n83a 86N86e68j55e54d12l44í24k42o31v24á 6828524763453

:-P

+1/0
30.9.2015 11:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.