Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průzkum: Studenti plánují hypotéky a cestování. Svatbu chtějí do třiceti

Nejvyšší mzdy očekávají uchazeči o studium na vysokých školách v právnických oborech. Nejlepší šanci na uplatnění pak čekají zájemci o medicínu. Většina studentů chce dlouhodobě pobýt v zahraničí a kolem třiceti let požádat o hypotéku. Vyplývá to z šetření společnosti Scio mezi uchazeči o vysokoškolské studium.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49a47v67e28l 31K86r18a96l 4828939819742

Naštěstí se v tom, co chce většina studentů a co chci já, rozcházíme... :-P

0/0
29.9.2015 17:00

J64a55n 67W73i65e52s49n25e71r 1153152924946

Blázni, je mi 31 hypotéku bych nechtěl ani náhodou a ženitba je pro mě sprosté slovo stejně jako děti a rodina. Upozorňuji že bydlím sám, mám přítelkyni a chodím každý den do práce. A ani trochu mi to nepřijde sobecké.

0/0
29.9.2015 16:09

M21a90r35t85i80n 86P81e46c90i24n93a 4631383

Proč by Vám to také mělo připadat sobecké? Je to Váš život, jaký si ho zařídíte, takový ho budete mít a nikomu do toho nic není.

+2/0
29.9.2015 16:12

J91a72n 52W69i45e90s16n26e19r 1593332754746

No bohužel se setkávám i s reakcemi nepochopení.

0/0
29.9.2015 16:17

M71a18r55t47i53n 36P76e91c44i15n31a 4251463

Ano, takových je spousta. Myslí si, že jejich rodiny by měli ti ostatní z nějakého "vyššího principu mravního" povinně sponzorovat.

+2/0
29.9.2015 16:24

P12e67t79r10a 27N75o11v22á81k14o33v65á 7888956434718

Sponzorovat jak konkrétně?

0/0
29.9.2015 18:32

M44a26r62t76i34n 48P38e19c24i31n58a 4581173

Viz daňové přiznání;-)

0/0
29.9.2015 19:31

M75a36r50t12i64n 89P88e50c18i47n50a 4701503

A prodné, přispěvky, atd...

0/0
29.9.2015 19:45

S16y29l59v14a 80Š90p60o38r67k80o81v86á 5366862460319

Ano. přesně to si myslí ti sobečtí lidé, co děti nechtějí - sponzorovat je - na penzi jim totiž  jednou budou vydělávat děti nás, co jsme těch několik milonů, co výchova 2 děti stojí, "obětovali"... místo abychom si za ty miliony jen tak užívali, cestovali, kupovali nová auta... a děti považovali za sprosté slovo (nemluvě o tom, že to budou i naše děti, co se o ně jednou budou starat, až dostanou alzheimera, budou na vozíku apod.)

0/−2
29.9.2015 18:46

M51a19r98t73i71n 79P49e43c76i48n87a 4951303

Á zasloužilá matka... Děti nejsou majetkem státu nemáme tu Lebensborn. Vychováváte je pro sebe, pro nikoho jiného.

+2/0
29.9.2015 19:44

M73a74r56t57i74n 44P56e28c63i91n90a 4771343

A není to povinné, což byste si nejspíš přála, abyste nemusela závidět bezdětným, že si "užívají".

+1/0
29.9.2015 19:47

S88y98l62v65a 42Š48p78o51r43k74o70v30á 5176382800719

nikomu nezáívidím - ale jak už jsem psala - lituju současné děti, díky kterým vy a lidé s podobnými náuory jednou nepojdete hlady nebo nezůstanete bez pomoci při těžké nemoci (o úspory můžete přijít nebo zasáhne osud a žádné si prostě nevyděláte - kvůli nemoci apod.). A budou to děti těch odpovědných, z jejichž daní se vaše penze budou platit a kteří o vás budou v nemocnici či domově seniorů pečovat. Co vám však přeju, bude ta osamocenost ve stáří...

0/0
29.9.2015 19:55

M18a60r27t84i80n 19P15e47c39i17n32a 4531403

Jsou i lidé, kteří děti mít nemůžou, jako třeba moje žena. My cizím lidem do talíře nekoukáme, respektujeme jejich volbu či osud, sociální stát nevolíme a chceme žít za své. Pokud to nezvládneme, bude to holt náš problém. A totéž očekáváme i od ostatních.

+2/0
29.9.2015 20:50

S73y83l19v73a 18Š24p16o93r97k96o53v30á 5596522670289

To je smaozřejmě něco jiného - mě "nadzvedla věta v úvodu tohoto vlákna diskuse - že dotyčný považuje rodinu a děti za sprosté slovo - tedy že se tomu vyhýbá z vlastní vůle - nikoliv že je to dáno osudem

0/0
29.9.2015 21:36

M75a12r35t95i11n 78P21e80c71i86n58a 4911393

Ale je to jeho vlastní vůle, nikoho jiného svým rozhodnutím nemít rodinu nepoškozuje. Ani mne ani Vás.

0/0
29.9.2015 21:51

S22y12l73v93a 41Š68p66o56r24k22o40v83á 5276862100739

mne ani vás dotyčný nepškozuje - poškozovat bude ale moje (a všechny ostatní) děti, které za stejnou práci dostanou kvůli vyšším daním méně peněz - aby bylo na důchody pro všechny... i pro ty, co ony miliony, které stojí řádná výchova dětí, třeba procestovali, prochlastali apod. Takže dokud jsou důchodové zákony takové, jaké jsou - tak ano, není to pouze osukromá věc a dotyční lidé "nás" poškozují. Jak jsem se hsodli kousek vedle - pokud by se zákony změnili, neřekla bych ani slovo, byla by to opravdu jen  jejich soukromá věc. Ovšem jak už jsem taky psala- nejde jen o prachy, ale i o lidi - lidi, co se budou jednou starat o nemocné, o lidi, co se o sebe nedokážou postara, umírající - zdravotníky, pečovatelky....když dnes nebudou děti, nebudou za pár let tito pečovatelé. Já obavy nemám - o mě se postarají moje děti (jako já o svoje rodiče)... Ale oni budou opět závislí na našich dětech

0/0
29.9.2015 22:01

S27y62l42v13a 21Š43p16o53r42k58o12v96á 5596812770119

Ano, děti vychovávám pro sebe - ovšem těch mých je mi líto, protože i když budou pracovat jak mourovatí, sociální stát jim postupně bude brát většinu jejich platu - aby mohl posílat důchody i lidem, co těch několik milionů, které výchova dětí stojí, rozfrcali na své zábavičky. Pokud by se důchod rozdělil na dvě části - solidární miminum, které vy stačilo jen na to, aby člověk neumřel hlady a nezmrzl někdě v ubytovně - a skutečnou část, co člověk státu odevzdal - bylo by úplně jedno, kolik má kdo dětí a kdo je "vyčůraný" a kdo odpovědný

0/0
29.9.2015 19:51

M14a30r13t64i84n 62P12e38c54i87n91a 4831483

Ano, s tím souhlasím. Minimální státní důchod pro všechny stejný a pak připojištění, které by si realizoval každý za své. To by také zvýšilo porodnost. Dnešní systém lidi zbytečně rozmazluje a ničí mezigenerační pouta.

0/0
29.9.2015 20:54

S94y37l60v57a 47Š68p74o25r84k85o79v52á 5716962800859

to jsem ráda, že jsme se na něčem shodli :-)

0/0
29.9.2015 21:36

S88y54l19v91a 36Š28p42o34r97k44o71v74á 5506282720489

A to je na otm právě to nejhorší - že vám to sobecké nepřijdeRv...

0/0
29.9.2015 18:41

M78a91r83t21i43n 31P44e95c91i31n60a 4581163

Ne, nepřijde.

0/0
29.9.2015 19:44

T82o97m73á57š 28P62a60v72e51l23k96a 6916873823966

Mě by spíš zajímalo, co očekávají od budoucnosti studenti sociologie, filozofie, genderových studií a podobných oborů. Nejspíš práci v nějaké potřebné neziskovce a možnost diktovat ostatním, jak mají žít a co si mají myslet...

+5/0
29.9.2015 14:30
Foto

P49e12t75r 16K92r94á41l37í74k 9469899961325

když už chce někdo pryč, tak už se nemá vracet, sbohem čechy a je to, žádné přepočítávání kurzu apod. mělo by se žít, tam kde člověk dělá, tak by to mělo být

+1/−5
29.9.2015 13:52

P57e42t30r 45J44a60r49o26š 2194241765767

Ja si naopak myslim, ze posbirat zkusenosti ve svete je velice pozitivni. Obzvlaste pak pokud je privezou zpet a umi je pouzit.

Nelibit se to muze maximalne zamestnavatelum, kteri (kdyz to prezenu) drou z lidi kuzi za smesne prachy a jeste jim tvrdi, ze je to naprosto normalni.

+7/0
29.9.2015 14:10

R58o51m86a14n 11K24e92n29i68s 1894978364296

Pokud studuje někdo za svoje, nemám nic proti tomu, ale pokud vystuduje za "obecní" a potom si hraje sám na svém písečku, tak to je na pováženou. Měl by společnosti za dotování svého studia alespoň určitou část vrátit. Nejsem proti, aby po odpracování 6-10 let mohli odejít kam chtějí. Jinak to je stejn ý systém jako když se cikáni nechají živit ostatními, aniž by jim cokoliv vrátili svou prací.

0/0
29.9.2015 14:35

M30a41r46t18i75n 34P69e29c40i37n16a 4621563

Lepší by bylo zavést školné na VŠ, snížit výrazně daně a neřešit to.

0/0
29.9.2015 16:13

R74o78m67a29n 72K53e34n29i88s 1924268444556

Zajímavé slovo: pokud !!Já bych zase kontroval: můžou jít ven, ale musí tady odpracovat částku, kterou stálo jejich studium. Potom se již ani nemusí vracet !!

0/0
29.9.2015 14:37

P76e98t97r94a 38N22o87v97á36k83o24v55á 7888826484698

Jo, takže v 25 dostudují, do 35 budou vracet, co odstudovali a v 35 se zvednou a pojedou do zahraničí sbírat zkušenosti? Aha. A to nemluvím o holkách, kterým by se možná na těch 10 let dalo zakázat otěhotnění, aby náhodou nečerpaly nejprv na studium, a bez splacení nezačaly čerpat ještě mateřskou a rodičovskou.

+1/0
29.9.2015 18:35
Foto

P94e93t21r 34K42r93á29l75í44k 9699199421125

to je vyhlídka, pryč z čech, pak zpět a hypotéky...lol, to je přesné myšlení mladých naivních mozečků

+1/−4
29.9.2015 13:50

R85o85m68a18n 77K38e41n17i51s 1394798784416

Proč mladých? Myslíte že Jaroš je mladý a naivní?

0/0
29.9.2015 14:38

L29u89k84a80s 13M57a39d18l63e 4600326247788

Po tom" pryc z Cech",totiz nema nasledovat to *pak zpet" ;-)

0/0
29.9.2015 18:32

K42a39r88e62l 35U36r12b38a27n 2164844231809

Legrační.. jiné průzkumy říkají, že 60 procent lidí kolem třicítky se nechává živit rodiči. ;-D

+2/0
29.9.2015 13:45

M41a19r88t25i61n90a 44M57o23u26d27r14á 7610543816799

Kolem třiceti plánují stát se otroky půjček (hypoték).

Děs a běs.

+7/−6
29.9.2015 12:37

M70i16r36o78s87l75a16v 80B48u10č62e72k 6563163181524

Proč považujete vlastní řešení vlastního bydlení za "Děs-běs" .. !? Kromě toho, pokud se vrátí z úspěšné stáže ze zahraničí - žádný úvěr si nemusí brát, dokonce tady ani bydlet !? .. Pokud to ale udělají, budou 1 dlaždicí v chodníku budoucna po kterém se jejich dětem půjde lépe ... Někdo s tím musí začít - Vy už nikoliv !? ...

+5/−2
29.9.2015 12:43

P70e23t42r 76J26a29r12o19š 2974611385767

maji jako cekat na obecni byt?

+4/−1
29.9.2015 12:50

M44a79r54t64i95n 12K48a27r18á16s10e92k 9188363528158

O nic horsi nez se stat "otrokem najmu"

+5/−2
29.9.2015 13:18

S84y35l14v51a 12Š84p36o45r34k78o70v72á 5536962110539

takže považujete za lepší řešení dávat tutéž částku, jako je splátka na hypotéku, za nájemní bydlení - a po 20 letech mít místo majteku v hodně milionu a víc holý zadek??

+3/0
29.9.2015 13:24

P94e60t25r 51N97i23v54n47i98c17k59ý 3622864885707

Naivní porovnávat splátku hypo se splátkou nájmu. Jinak klasická mantra hytotečníků.

+1/−2
29.9.2015 14:36

S41y93l96v66a 94Š76p11o41r19k10o83v91á 5526142460729

V životě jsem hypotéku neměla ... ale děti a jejich přátelé ano, takže dobře vím, že nájem bytu 3+1 (mimo Prahu, ale v dojezdové vzálenosti) je zhruba stejný jako splátka hypotéky na stejný byt ve stejném místě. Takže proč by se to nemělo srovnávat? A je přece daleko lepší vydávat měsíčně např. 8000 - a získat tím něco, než oněch 8 000 každý měsíc "vyhazovat do vzduchu" a po X letech nemít nic

+4/0
29.9.2015 14:42
Foto

P22e54t84r 50K19r22á96l67í84k 9279549881245

tak mladí už vyrůstají na půjčkách a hypotékách, myslíte si že dnešní mládež na něco šetří? kulové, dnešní mládež chce mít všechno hned a jelikož na to nemaj no tak si půjčej, bank je dnes dost co vám půjčí na internetu za 10 minut i milion korun

+2/−1
29.9.2015 13:55

S94y65l14v40a 80Š13p76o75r95k68o43v93á 5766322980939

opravdu nechápete rozdíl mezi pjčkou na spotřebu a půjčkou na investici? Tu první si vezme jen nezodpovědný jeidnec, ta druhá naopak vypovídá o zodpovědnosti. Když se mladý člověk rozmýšlí, jestli platit třeba 8 000 měsíčně nájem nebo 8 000 měsíčně hypotéku, je zcela jednoznačně zodpovědnější druhá možnost. Nejen pro to, že po X letech má člověk nějaké finanční zajištění pro případ nouze, ale i proto, že svým vlastním pánem (a to i v případě, že se potřebuje odstěhovat na druhý konec republiky, rozvádí se apod. - spousta bytů a domů se zcela běžně prodává s nedoplacenou hypotékou).

+2/−2
29.9.2015 14:00

R75o80m34a54n 32K19e52n74i91s 1134558754526

Ještě by to chtělo doplnit: a nebo těch 8000 měsíčně si platit studia.....!!To by potom bylo docela dobré pro odpovědný výběr své budoucnosti.

0/0
29.9.2015 14:39

S77y79l81v45a 37Š78p29o80r25k75o17v76á 5396272770619

Ano, já jsem pro placené VŠ studium - ovšem 8 000 měsíčně v našich podmínkách a při úrovni většiny našich VŠ je poněkud mimo:-)

+2/0
29.9.2015 14:43

P50e25t45r 25J43a40r93o44š 2454491135617

Pujcka nemusi byt zlo, pokud s ni zachazite rozumne.

Pujcit si na kazdou blbinu (mobil, televizi, dovolenou, darky k vanocum) samozrejme hloupe je.

U auta, nebo bydleni, investic do vzdelani, nebo podnikani, tam je to neco uplne jineho.

Priklad - vsemozne certifikace stoji nemale penize. Ovsem investice do nich se vetsinou vyplati a vynalozene naklady se vrati. Tedy pokud to clovek opravdu umi a nepodvadi - na to se v praxi - na rozdil od skoly - vetsinou prijde.

+1/0
29.9.2015 14:17

M57a63r38t34i95n 93P60e41c64i74n94a 4171333

Když volí socialisty a rádi platí nesmyslně vysoké daně, pak si holt musí brát hypotéky. Něco za něco.

0/0
29.9.2015 16:10

D85a97n51i16e75l 70R68e37i38c75h69e25l 8809179413

"Naopak více než polovina respondentů si myslí, že by se škola neměla věnovat náboženství." Češi mohou být rádi za svůj racionální postoj k náboženstvím.

+6/−1
29.9.2015 12:00

B39o78h82u78s24l89a55v 28K80r56á45l73í52k 2811530279396

Ignorovat něco je racionální postoj? I když tedy z toho článku nelze poznat, na co vlastně skutečně ti respondenti v té stupidní anketě odpovídali.

+2/0
29.9.2015 12:37

P46a72v36e63l 33P75e18l21c 2369913415

Cywe, tak to sou dobře zmasírovaný, když si myslej, že hypotéka je nutná statusovka. Pěkně nám reklama vychovává děti.

+6/−2
29.9.2015 11:57

K81a30r91e65l 25N76o61v49o84t48n88y 6519381629775

Tezko rict, jestli je to statusovka, nebo realne uvazovani. Pri dnesni (ne)stabilite meny a mizernych urocich je nesmysl sedet na penezich. A nemovitost je pomerne rozumna investice a zajisteni na duchod.

+7/0
29.9.2015 12:21

P63e93t27r 50J96a90r12o42š 2614571415337

Co radite vy?

+1/0
29.9.2015 12:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.