Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průzkum: Studenti plánují hypotéky a cestování. Svatbu chtějí do třiceti

Nejvyšší mzdy očekávají uchazeči o studium na vysokých školách v právnických oborech. Nejlepší šanci na uplatnění pak čekají zájemci o medicínu. Většina studentů chce dlouhodobě pobýt v zahraničí a kolem třiceti let požádat o hypotéku. Vyplývá to z šetření společnosti Scio mezi uchazeči o vysokoškolské studium.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P35a53v92e93l 40K78r41a82l 4788629269142

Naštěstí se v tom, co chce většina studentů a co chci já, rozcházíme... :-P

0/0
29.9.2015 17:00

J76a98n 85W31i54e11s98n79e73r 1963292364116

Blázni, je mi 31 hypotéku bych nechtěl ani náhodou a ženitba je pro mě sprosté slovo stejně jako děti a rodina. Upozorňuji že bydlím sám, mám přítelkyni a chodím každý den do práce. A ani trochu mi to nepřijde sobecké.

0/0
29.9.2015 16:09

M74a23r26t36i45n 68P26e34c62i27n19a 4701683

Proč by Vám to také mělo připadat sobecké? Je to Váš život, jaký si ho zařídíte, takový ho budete mít a nikomu do toho nic není.

+2/0
29.9.2015 16:12

J10a64n 52W48i77e84s48n95e82r 1393322534416

No bohužel se setkávám i s reakcemi nepochopení.

0/0
29.9.2015 16:17

M82a49r53t79i37n 33P65e91c65i65n24a 4551433

Ano, takových je spousta. Myslí si, že jejich rodiny by měli ti ostatní z nějakého "vyššího principu mravního" povinně sponzorovat.

+2/0
29.9.2015 16:24

P92e10t79r23a 80N76o60v85á10k43o37v34á 7288436874158

Sponzorovat jak konkrétně?

0/0
29.9.2015 18:32

M91a83r93t81i13n 85P75e79c81i89n84a 4141753

Viz daňové přiznání;-)

0/0
29.9.2015 19:31

M44a98r37t91i44n 91P48e25c68i57n54a 4921553

A prodné, přispěvky, atd...

0/0
29.9.2015 19:45

S81y16l26v54a 18Š89p77o86r72k80o29v72á 5406172330109

Ano. přesně to si myslí ti sobečtí lidé, co děti nechtějí - sponzorovat je - na penzi jim totiž  jednou budou vydělávat děti nás, co jsme těch několik milonů, co výchova 2 děti stojí, "obětovali"... místo abychom si za ty miliony jen tak užívali, cestovali, kupovali nová auta... a děti považovali za sprosté slovo (nemluvě o tom, že to budou i naše děti, co se o ně jednou budou starat, až dostanou alzheimera, budou na vozíku apod.)

0/−2
29.9.2015 18:46

M40a89r91t56i20n 65P43e98c41i83n51a 4481883

Á zasloužilá matka... Děti nejsou majetkem státu nemáme tu Lebensborn. Vychováváte je pro sebe, pro nikoho jiného.

+2/0
29.9.2015 19:44

M33a35r48t88i56n 13P68e63c37i81n93a 4351873

A není to povinné, což byste si nejspíš přála, abyste nemusela závidět bezdětným, že si "užívají".

+1/0
29.9.2015 19:47

S70y27l18v29a 14Š83p24o25r37k67o62v46á 5456262720269

nikomu nezáívidím - ale jak už jsem psala - lituju současné děti, díky kterým vy a lidé s podobnými náuory jednou nepojdete hlady nebo nezůstanete bez pomoci při těžké nemoci (o úspory můžete přijít nebo zasáhne osud a žádné si prostě nevyděláte - kvůli nemoci apod.). A budou to děti těch odpovědných, z jejichž daní se vaše penze budou platit a kteří o vás budou v nemocnici či domově seniorů pečovat. Co vám však přeju, bude ta osamocenost ve stáří...

0/0
29.9.2015 19:55

M23a33r47t39i96n 49P54e79c82i82n14a 4641463

Jsou i lidé, kteří děti mít nemůžou, jako třeba moje žena. My cizím lidem do talíře nekoukáme, respektujeme jejich volbu či osud, sociální stát nevolíme a chceme žít za své. Pokud to nezvládneme, bude to holt náš problém. A totéž očekáváme i od ostatních.

+2/0
29.9.2015 20:50

S13y18l96v30a 31Š94p25o90r22k79o67v33á 5736952670859

To je smaozřejmě něco jiného - mě "nadzvedla věta v úvodu tohoto vlákna diskuse - že dotyčný považuje rodinu a děti za sprosté slovo - tedy že se tomu vyhýbá z vlastní vůle - nikoliv že je to dáno osudem

0/0
29.9.2015 21:36

M52a20r86t95i46n 24P57e56c95i90n30a 4721373

Ale je to jeho vlastní vůle, nikoho jiného svým rozhodnutím nemít rodinu nepoškozuje. Ani mne ani Vás.

0/0
29.9.2015 21:51

S45y30l78v59a 78Š33p58o65r25k24o31v57á 5356102530799

mne ani vás dotyčný nepškozuje - poškozovat bude ale moje (a všechny ostatní) děti, které za stejnou práci dostanou kvůli vyšším daním méně peněz - aby bylo na důchody pro všechny... i pro ty, co ony miliony, které stojí řádná výchova dětí, třeba procestovali, prochlastali apod. Takže dokud jsou důchodové zákony takové, jaké jsou - tak ano, není to pouze osukromá věc a dotyční lidé "nás" poškozují. Jak jsem se hsodli kousek vedle - pokud by se zákony změnili, neřekla bych ani slovo, byla by to opravdu jen  jejich soukromá věc. Ovšem jak už jsem taky psala- nejde jen o prachy, ale i o lidi - lidi, co se budou jednou starat o nemocné, o lidi, co se o sebe nedokážou postara, umírající - zdravotníky, pečovatelky....když dnes nebudou děti, nebudou za pár let tito pečovatelé. Já obavy nemám - o mě se postarají moje děti (jako já o svoje rodiče)... Ale oni budou opět závislí na našich dětech

0/0
29.9.2015 22:01

S15y33l53v86a 93Š39p71o27r68k98o88v59á 5506342390739

Ano, děti vychovávám pro sebe - ovšem těch mých je mi líto, protože i když budou pracovat jak mourovatí, sociální stát jim postupně bude brát většinu jejich platu - aby mohl posílat důchody i lidem, co těch několik milionů, které výchova dětí stojí, rozfrcali na své zábavičky. Pokud by se důchod rozdělil na dvě části - solidární miminum, které vy stačilo jen na to, aby člověk neumřel hlady a nezmrzl někdě v ubytovně - a skutečnou část, co člověk státu odevzdal - bylo by úplně jedno, kolik má kdo dětí a kdo je "vyčůraný" a kdo odpovědný

0/0
29.9.2015 19:51

M52a63r76t59i87n 72P93e71c18i29n37a 4951653

Ano, s tím souhlasím. Minimální státní důchod pro všechny stejný a pak připojištění, které by si realizoval každý za své. To by také zvýšilo porodnost. Dnešní systém lidi zbytečně rozmazluje a ničí mezigenerační pouta.

0/0
29.9.2015 20:54

S47y20l23v14a 76Š89p67o75r84k42o15v57á 5616902790439

to jsem ráda, že jsme se na něčem shodli :-)

0/0
29.9.2015 21:36

S98y25l90v83a 56Š14p71o33r93k90o41v39á 5816772730129

A to je na otm právě to nejhorší - že vám to sobecké nepřijdeRv...

0/0
29.9.2015 18:41

M75a61r30t87i75n 55P72e43c71i96n66a 4301703

Ne, nepřijde.

0/0
29.9.2015 19:44

T11o35m81á24š 38P19a14v46e21l18k43a 6486893203846

Mě by spíš zajímalo, co očekávají od budoucnosti studenti sociologie, filozofie, genderových studií a podobných oborů. Nejspíš práci v nějaké potřebné neziskovce a možnost diktovat ostatním, jak mají žít a co si mají myslet...

+5/0
29.9.2015 14:30
Foto

P57e38t93r 17K67r12á80l10í70k 9909679521515

když už chce někdo pryč, tak už se nemá vracet, sbohem čechy a je to, žádné přepočítávání kurzu apod. mělo by se žít, tam kde člověk dělá, tak by to mělo být

+1/−5
29.9.2015 13:52

P56e22t59r 47J50a61r91o64š 2594241525677

Ja si naopak myslim, ze posbirat zkusenosti ve svete je velice pozitivni. Obzvlaste pak pokud je privezou zpet a umi je pouzit.

Nelibit se to muze maximalne zamestnavatelum, kteri (kdyz to prezenu) drou z lidi kuzi za smesne prachy a jeste jim tvrdi, ze je to naprosto normalni.

+7/0
29.9.2015 14:10

R68o65m64a52n 85K49e85n45i87s 1854438124596

Pokud studuje někdo za svoje, nemám nic proti tomu, ale pokud vystuduje za "obecní" a potom si hraje sám na svém písečku, tak to je na pováženou. Měl by společnosti za dotování svého studia alespoň určitou část vrátit. Nejsem proti, aby po odpracování 6-10 let mohli odejít kam chtějí. Jinak to je stejn ý systém jako když se cikáni nechají živit ostatními, aniž by jim cokoliv vrátili svou prací.

0/0
29.9.2015 14:35

M62a67r30t35i20n 33P69e65c62i89n97a 4581943

Lepší by bylo zavést školné na VŠ, snížit výrazně daně a neřešit to.

0/0
29.9.2015 16:13

R97o37m27a29n 97K23e50n48i97s 1464258574836

Zajímavé slovo: pokud !!Já bych zase kontroval: můžou jít ven, ale musí tady odpracovat částku, kterou stálo jejich studium. Potom se již ani nemusí vracet !!

0/0
29.9.2015 14:37

P50e80t17r62a 69N77o56v87á87k92o71v39á 7488906824128

Jo, takže v 25 dostudují, do 35 budou vracet, co odstudovali a v 35 se zvednou a pojedou do zahraničí sbírat zkušenosti? Aha. A to nemluvím o holkách, kterým by se možná na těch 10 let dalo zakázat otěhotnění, aby náhodou nečerpaly nejprv na studium, a bez splacení nezačaly čerpat ještě mateřskou a rodičovskou.

+1/0
29.9.2015 18:35
Foto

P16e75t65r 93K90r50á57l27í67k 9869309601215

to je vyhlídka, pryč z čech, pak zpět a hypotéky...lol, to je přesné myšlení mladých naivních mozečků

+1/−4
29.9.2015 13:50

R63o31m14a77n 36K81e88n57i98s 1294298114176

Proč mladých? Myslíte že Jaroš je mladý a naivní?

0/0
29.9.2015 14:38

L20u43k55a89s 58M31a67d45l91e 4690586627928

Po tom" pryc z Cech",totiz nema nasledovat to *pak zpet" ;-)

0/0
29.9.2015 18:32

K32a89r94e82l 57U94r75b33a71n 2664614221199

Legrační.. jiné průzkumy říkají, že 60 procent lidí kolem třicítky se nechává živit rodiči. ;-D

+2/0
29.9.2015 13:45

M93a53r16t56i45n91a 82M40o24u70d76r38á 7970923746709

Kolem třiceti plánují stát se otroky půjček (hypoték).

Děs a běs.

+7/−6
29.9.2015 12:37

M60i54r24o42s80l65a67v 14B45u71č16e40k 6853713871374

Proč považujete vlastní řešení vlastního bydlení za "Děs-běs" .. !? Kromě toho, pokud se vrátí z úspěšné stáže ze zahraničí - žádný úvěr si nemusí brát, dokonce tady ani bydlet !? .. Pokud to ale udělají, budou 1 dlaždicí v chodníku budoucna po kterém se jejich dětem půjde lépe ... Někdo s tím musí začít - Vy už nikoliv !? ...

+5/−2
29.9.2015 12:43

P45e22t73r 91J84a23r22o69š 2194691185287

maji jako cekat na obecni byt?

+4/−1
29.9.2015 12:50

M27a53r59t12i11n 61K20a22r46á79s37e37k 9858123208738

O nic horsi nez se stat "otrokem najmu"

+5/−2
29.9.2015 13:18

S51y53l51v82a 48Š91p85o28r81k84o47v41á 5546322210569

takže považujete za lepší řešení dávat tutéž částku, jako je splátka na hypotéku, za nájemní bydlení - a po 20 letech mít místo majteku v hodně milionu a víc holý zadek??

+3/0
29.9.2015 13:24

P48e85t91r 21N14i38v33n61i75c90k65ý 3832454165827

Naivní porovnávat splátku hypo se splátkou nájmu. Jinak klasická mantra hytotečníků.

+1/−2
29.9.2015 14:36

S12y47l82v66a 25Š65p45o77r61k73o82v29á 5756712790919

V životě jsem hypotéku neměla ... ale děti a jejich přátelé ano, takže dobře vím, že nájem bytu 3+1 (mimo Prahu, ale v dojezdové vzálenosti) je zhruba stejný jako splátka hypotéky na stejný byt ve stejném místě. Takže proč by se to nemělo srovnávat? A je přece daleko lepší vydávat měsíčně např. 8000 - a získat tím něco, než oněch 8 000 každý měsíc "vyhazovat do vzduchu" a po X letech nemít nic

+4/0
29.9.2015 14:42
Foto

P56e26t80r 46K26r28á62l81í22k 9299899161575

tak mladí už vyrůstají na půjčkách a hypotékách, myslíte si že dnešní mládež na něco šetří? kulové, dnešní mládež chce mít všechno hned a jelikož na to nemaj no tak si půjčej, bank je dnes dost co vám půjčí na internetu za 10 minut i milion korun

+2/−1
29.9.2015 13:55

S35y11l81v75a 12Š44p92o70r64k94o90v13á 5176392460309

opravdu nechápete rozdíl mezi pjčkou na spotřebu a půjčkou na investici? Tu první si vezme jen nezodpovědný jeidnec, ta druhá naopak vypovídá o zodpovědnosti. Když se mladý člověk rozmýšlí, jestli platit třeba 8 000 měsíčně nájem nebo 8 000 měsíčně hypotéku, je zcela jednoznačně zodpovědnější druhá možnost. Nejen pro to, že po X letech má člověk nějaké finanční zajištění pro případ nouze, ale i proto, že svým vlastním pánem (a to i v případě, že se potřebuje odstěhovat na druhý konec republiky, rozvádí se apod. - spousta bytů a domů se zcela běžně prodává s nedoplacenou hypotékou).

+2/−2
29.9.2015 14:00

R19o57m88a94n 97K19e67n64i68s 1664838844116

Ještě by to chtělo doplnit: a nebo těch 8000 měsíčně si platit studia.....!!To by potom bylo docela dobré pro odpovědný výběr své budoucnosti.

0/0
29.9.2015 14:39

S53y95l74v38a 30Š35p71o11r52k73o36v85á 5316902300889

Ano, já jsem pro placené VŠ studium - ovšem 8 000 měsíčně v našich podmínkách a při úrovni většiny našich VŠ je poněkud mimo:-)

+2/0
29.9.2015 14:43

P42e18t87r 25J61a13r71o11š 2204591265437

Pujcka nemusi byt zlo, pokud s ni zachazite rozumne.

Pujcit si na kazdou blbinu (mobil, televizi, dovolenou, darky k vanocum) samozrejme hloupe je.

U auta, nebo bydleni, investic do vzdelani, nebo podnikani, tam je to neco uplne jineho.

Priklad - vsemozne certifikace stoji nemale penize. Ovsem investice do nich se vetsinou vyplati a vynalozene naklady se vrati. Tedy pokud to clovek opravdu umi a nepodvadi - na to se v praxi - na rozdil od skoly - vetsinou prijde.

+1/0
29.9.2015 14:17

M26a16r45t60i18n 69P20e98c25i73n86a 4141733

Když volí socialisty a rádi platí nesmyslně vysoké daně, pak si holt musí brát hypotéky. Něco za něco.

0/0
29.9.2015 16:10

D28a66n82i61e19l 75R27e46i74c36h57e94l 8689489503

"Naopak více než polovina respondentů si myslí, že by se škola neměla věnovat náboženství." Češi mohou být rádi za svůj racionální postoj k náboženstvím.

+6/−1
29.9.2015 12:00

B34o73h28u69s19l38a83v 46K38r75á77l61í79k 2311730679316

Ignorovat něco je racionální postoj? I když tedy z toho článku nelze poznat, na co vlastně skutečně ti respondenti v té stupidní anketě odpovídali.

+2/0
29.9.2015 12:37

P83a50v42e46l 87P48e11l82c 2979953515

Cywe, tak to sou dobře zmasírovaný, když si myslej, že hypotéka je nutná statusovka. Pěkně nám reklama vychovává děti.

+6/−2
29.9.2015 11:57

K79a86r64e48l 30N69o74v50o55t26n93y 6459441299545

Tezko rict, jestli je to statusovka, nebo realne uvazovani. Pri dnesni (ne)stabilite meny a mizernych urocich je nesmysl sedet na penezich. A nemovitost je pomerne rozumna investice a zajisteni na duchod.

+7/0
29.9.2015 12:21

P85e40t24r 47J25a11r67o36š 2214271165147

Co radite vy?

+1/0
29.9.2015 12:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.