Před časem jsem byl v Kopřivnické Tatrovce. Obrovitý, prakticky liduprázdný areál a přírodě se tam velmi daří.

Tady se brečí na špatném hrobě. Zalesňování probíhá v současnosti na úkor zemědělské půdy. Vzhledem k tomu, že stepi se u nás  v podstatě nevyskytují, nelze je ani zalesnit. Navíc který soukromý vlastník by se snažil na svém pozemku udržet step? Co by z toho měl za výnos?

Tenhle člověk že je biolog a dokonce vysokoškolský profesor? Když čtu ty jeho nesmyslné vývody, jímá mě děs, co se stane s přírodou, jestli jí budou opečovávat jeho žáci. Snad se tak nestane a těch , kteří mají raději lesy a louky než tankové polygony bude víc...

Každá ryba chutná tak, jak si ji kdo umí připravit, pane biologu. Kapra můžete udělat na sto způsobů a pokaždé bude výborný. Nesmí to být pochopitelně ale stařec bažináč. A co se týče lesa, buďme rádi, že lidé sází stromy, těch není nikdy dost a trvá dlouho než takový strom vyroste. A bude-li jich dostatek, můžeme si zazpívat jako v té pohádce:"Pro pár stromů statný les určitě se nerozhněvá..." Sázejme stromy, pěstujme plodiny k obživě, tím Zemi neublížíme.

Na laika dobrý, ale fakt je to hodně laický pohled.

Kapr není původní rybou našich končin, je sem uměle dovezen a chován, protože naše bahnité rybníky mu připomínají jeho původní "domovinu" - deltu Dunaje.

pokud je chováme intenzivně, výrazně se mění kvalita vody, ubývá vodních rostlin které přispívají k čistotě vody, je nutné ho uměle krmit. Takže nic moc - lepší je snížit počet kaprů ve prospěch jiných ryb.

Pokud chcete pěstovat plodiny k obživě, musíte si zachovat dostatečné plochy v podobě orné půdy luk. A pokud chcete kvalitní seno z luk, abyste měl lepší mléko, maso, potřebujete, aby na těch loukách rostlo hodně druhů rozmanitých rostlin.

A pokud pěstování plodin k obživě a sázení stromů přeženete, tak Zemi skutečně ublížíte. Podívejte se na statistiku snížení úrodností orné půdy.

Radši bezhlavě sázet lesy a zamořovat rybníky kapry, než bezhlavě stavět na zemědělské půdě logistická centra a zamořovat města reklamami.

Já vidím článek jako vatu a rozviřování zástupných problémů, odvádění pozornosti od skutečných problémů.

Množství lesů je za prvé regulováno uzemním plánem, za druhé přiřazením příslušného pozemku do konkrétní kategorie a nakonec Lesním plánem. Pokud se ukáže, že je lesů moc, není problém to výše uvedenými prostředky nadstavit na tu správnou úroveň a množství.

Co se týká počtu kaprů v rybníku , není problém u konkrétních rybníků stanovením příslušné čistoty vody, která se nemůže překračovat, intenzitu chovu kaprů regulovat. Co se týká obojživelníků  a dalších živočichů, není problém v části areálu intenzívně provozovaného rybníka ponechávat prostor pro malé kaluže a bažinky v rákosí, kde se kapří nedostanou a kde mohou ostatní vodní a bažinní živočichové nerušeně žít.

Tohle ale nevysvětlíte místním ekofans. Ti jen vidí červený hadr jménem dotace a zemědělství. Zbytek už jim jejich mozek nedovolí pochopit.

Dnes jsem šel po louce. To byla vysušená pustina . Pak jsem přešel do lesa a to byl upně jiný svět. je ale pravda , že jsou u nás smrkové monokultury. je třeba spíše zalesnovat ruznými stromy.

V Severských zemích a nejen tam, ale i třeba ve Francii, nechávají les růst samovolně a vytěží jen potřebné stromy. Nesázejí se nové, oni vyrostou sami. Oni ale zužitkují všechny možné druhy dřevin ...

Nechte být, možná se blíží doba, kdy se těmi brouky ještě rádi budeme cpát.

Dobrou chuť.

Brouků se nenajíme, kaprů ano. Nedávno vyzkoumali, že se vykácelo hodně lesů a začalo se bezhlavě zalesňovat, teď zase vyzkoumali, že je lesů moc- bude se bezhlavě kácet? Nic se nemá přehánět.

ředitel Centra pro teoretická studia Univerzity Karlovy a Akademie věd České republiky. Zabývá se makroekologií, biodiverzitou a ekologickou teorií.

Co to je za práci? Samá teorie. Byl ten chlap někdy v lese? Co trochu praxe?

Samozřejmě, že byl. Měl jsem tu čest účastnit se jeho dvou přednášek. Rozhodně ví, o čem mluví - což se nedá říci o většině diskutérů v této diskusi.