Bud lze a pak by mel dostat poradny flastr za alkohol za volantem a hrube poruseni zakazu vjezdu anebo nelze a pak by ho meli zavrit na dlouho za obecne ohrozeni.

Podle majitelky nedalekého penzionu Mítkov nebyl řidič hostem její restaurace, která měla v té době uzavřenou společnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/muz-nechal-auto-v-kolejisti-u-mitkova-dwt-/krimi.aspx?c=A150913_121940_pardubice-zpravy_jah

Ale jistě byl hostem, jel ze svatby.

To je pěkný, otevřena hospoda po 1.hodine ranní... Zachovali se opravdu tržně, kdyz obsloužili v tuhle nekřesťanskou hodinu pasažéry z nabouraného rychlíku. Je jen otázkou, zda již uzavřena společnost dooslavovala, či se svatebčanům vloudili do sálu nezvaní hosté 

Uzavřenou společnost, ale hosty z rychlíku vzali, jo? Tak paní hostinská se rozhodla lhát stejně jako pan pacient.

Holt někdo má asi problém pochopit rozdíl mezi standardní a mimořádnou situací, že?

Lidská blbost nezná mezí.

Já myslel, že Limberský teď nejezdí...

Nechápu, jak imbecil mohl udělat papíry na auto.

PROSTÉ ŘEŠENÍ - navrhuji aby si pán zaplatil do poslední koruny veškerou škodu - myslím že mnoho by si silně rozmyslelo jezdit ožralý nebo zfetovaný ........ a pro ty co nerozumí technice - když vám auto chcípne na přejezdu tak se dá odjet i pomocí startéru - těch pár metrů to zvládne ......

Jinými slovy chcete zrušit povinné ručení?

tak stejně to odskáče. Zákon č. 361/2000 Sb. pamatuje i na tyto případy viz §47 odst 2 - cituji: Řidič, který měl účast na dopravní nehodě, je povinen b) zdržet se požití alkoholického nápoje a užití jiné návykové látky po nehodě po dobu, do kdy by to bylo na újmu zjištění, zda před jízdou nebo během jízdy požil alkoholický nápoj nebo užil jinou návykovou látku, vždy však do doby příjezdu policisty v případě, že jsou účastníci nehody povinni ohlásit nehodu policistovi podle odstavců 4 a 5,

Technicky vzato uvíznutí na přejezdu není nehoda, dokud nepřijede ten vlak a nerozšmelcuje to auto.

Zaparkoval na žel. přejezdu a šel kalit. Dobrý, no.