Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konkurzní správce H-Systemu se dál dožaduje vystěhování 56 rodin

Konkurzní správce Josef Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu proti rozsudku, který přiřkl byty rozestavěné v roce 1997 zkrachovalým H-Systemem klientům firmy. Trvá na vystěhování 56 rodin, kteřé si byty v Horoměřicích u Prahy dostavěli z vlastních prostředků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28i42c51h12a57l 50K40r82č37á16l 6128138866272

Takže dobré mravy jsou nad zákony? To potom žádné zákony nepotřebujeme. Stačí aby soudce spor posoudil z hlediska dobrých mravů a podle svého uvážení rozhodl.

Jenom nevím podle čeho tady rozhodl že dobré mravy mají chránit jednu skupinu věřitelů před druhou.

+2/−3
9.9.2015 11:57

H39a34n29a 34V10l42a19d25í17k76o47v51á 8870733355606

první konkurzní správce povolil dostavbu z vlastních zdrojů...pokud by se měl dodržovat zákon, tak se držme tohoto rozhodnutí...dosud nevíme, co se skutečně skrývalo za výměnou správců...

+2/0
9.9.2015 18:52
Foto

J32a94n 26N90o62v90á57k 9439856621822

ak konkurzni spravce se snad taky muze ztratit ne R^?

+4/0
9.9.2015 9:39

V90í23t 27O25ž42a51n98a 1418648545514

zvláště když prohlásí "Ať už spor dopadne jakkoli, tak v každém případě já budu zpeněžovat"...

+4/0
9.9.2015 10:25

P79e24t83r 85V32y35s94l80o13u87ž93i62l 6798512793903

Pokud na tom bude trvat, pak by ovšem měli majitelé požadovat rozdíl mezi prodejní cenou pozemku (popř. nehotové stavby v momentě krahu H-systému a prodejní cenou hotového domu, protože vzhledem k tomu, že jednali v se souhlasem předcházejícího správce konkursní podstaty, by v opačném případě se jednalo o nezákoné obohacení ze strany ostatních věřitelů

+9/0
9.9.2015 9:10

M10i48c71h38a75l 66H55u56š41á25k 2637296365555

Ano, presne tohle pozaduji. Bud odprodej bytum jim za rozdilovou cenu, nebo uhradu nakaldu nad ramec ceny nemovitosti pri zahajeni konkurzu ....

+1/0
9.9.2015 11:38

J32i36r29i 67D50o74m20i47n16i71k 1211598671120

To, že do toho někteří i s vědomím konkursu nacpali další vlastní peníze vypovídá jen a pouze o jejich vlastní hlouposti. Konkursní správce nemůže dělat nic jiného, i kdyby chtěl. Porušil by zákon a poškodil ostatní.

+1/−6
9.9.2015 9:09

T86o34m32á61š 61J98a28n49e63č15k79a 4511485276390

Pokud měli rozhodnutí správce konkurzní podstaty a rozhodnutí soudu, že to mohou dostavět? Na co potom je nějaké rozhodnutí soudu?

+5/0
9.9.2015 9:40

J75a93n 78F26r83o61l48í40k 6536320225504

Měli údajně příslib původního konkurzního správce. Ovšem jak byl tento příslib, smlouva... provedena, zda písemně a co je v ní o tom se mlčí. Zda tento "příslib" schválil tenkrát soud netuším. Nikde jsem se nedočetl. Mohli by mít předkupní právo na nemovitost v původní podobě. Ovšem takové právo se ukládá jako věcné břemeno do katastru a pochybuji, že něco takového mají. To by se současný konkurzní správce nesoudil.

0/−2
9.9.2015 10:16

M35i37c33h31a13l 54H95u87š38á38k 2387956735925

Souhlas s dostavbou samozrejme existuje pisemne a byl o nem informovany veritelsky vybor (ktery soulasil I s odporodejem nemovitosti bydlicim). Pak proste zmenily nazor. Vecna bremena uzivnai existuji - spravce vede dalsi soudni spory aby je zrusil.

+2/0
9.9.2015 11:21

J32a17n 78H13r44u93b68e98š 9888424455659

Správce konkursní podstaty je instituce a její rozhodnutí mají určitou kontinuitu. Jestliže jeho předchůdce v této funkci vydal nějaké rozhodnutí a toto rozhodnutí posvětil i soud, pak je toto rozhodnutí pro něj stejně závazné, jako by je vydal on sám. I když s ním vnitřně nemusí souhlasit. A pokud ne, musí zase on přijmout všechny důsledky. Ti, kteří se souhlasem předchozího správce do těch bytů nemálo investovali, by přinejmenším museli dostat adekvátní odškodnění. A to by nakonec pro ty ostatní klienty H-systému už vůbec nemuselo být výhodné.

+1/0
9.9.2015 14:38

H88a85n13a 72V83l30a17d76í16k97o38v77á 8560293445716

a od čeho je tedy správce konkurzní podstaty? nastrčený panák bez práv?

0/−1
9.9.2015 18:54

M42a86r64t50i86n 87K86l55i18m46e52š 6196165407670

Co na to všechno Šabatová? Neměla by právě toto řešit? Četl jsem si něco o této kauze a chudáci lidi.

+1/0
9.9.2015 9:00

P33e42t69r 19T40y97č52k34a 6655222539842

Situace nemá správné řešení. Jedno řešení poškozuje rodiny co tam bydlí. Druhé řešení poškozuje rodiny co tam vrazili peníze a nemají nic.

+1/−1
9.9.2015 8:56

V54í11t 80O74ž65a47n49a 1638268105574

Současné řešení je to správné, ti co si za domy zaplatil už 2x, nemají důvod dotovat ty, kteří si "zaplatili" jen jednou (a nic nedostali).

+6/0
9.9.2015 10:22

I11v48a 97V25a84l37č22í70k34o96v91á 1969208321861

http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=19936

0/0
9.9.2015 8:28

I74v61a 11V88a21l25č31í74k43o69v62á 1449708431491

https://www.youtube.com/watch?v=nkoIEcgtZNA

0/0
9.9.2015 8:29

I92v28a 68V25a69l61č39í58k54o19v80á 1839408231301

To je konkursní správce Monsport...

+1/0
9.9.2015 8:29

J14a87n 77F55r24o61l88í64k 6976670885334

Ale to není nic ke konkrétnímu případu Háčka. Základní otázka. Jak měli stavitelé zabezpečeno, že dostavba cizího majetku jim bude v budoucnu patřit? Čím konkrétně.

0/0
9.9.2015 10:22

R76o49b51e67r59t 36B62a62l52a13b90á63n 9702153982

Je až s podivem, jak se při "řešení" a "nápravě" téhle příšerné zlodějny postupovalo diletantsky, kolik se při tom nasekalo chyb.

+2/0
9.9.2015 8:19

M71a39r65t15i49n 90L12u55k42e40š 3826651921775

Zcela pochopitelný krok. Zatímco někdo dal cca milión a dostavěl si byt, který nikdy nebyl jeho, tak ostatní šli bydlet po nájmech a za tu dobu ten milión dali taky. Takže o nějakém poškození vystěhovaných 56 rodin se mluvit rozhodně nedá.

0/−9
9.9.2015 8:13

G65a78b60r70i93e49l 35H77o69r39t25e79n 9861669503454

Viz níže. Proč se cpete do diskuze, když si nejste ochoten opatřit ani základní informace?

+6/0
9.9.2015 8:14

V73i64l60é90m 83B64a36r38á32k 4286367579486

Ty domy nebyly jejich (zaplatili pouze zálohu) a podle všeho již prohráli žalobu, aby se vyloučilo z konkursu.

Takže správce to má prodat i s nimi a soudy o vystěhování jsou zbytečné (nemusely být i tyto zbytečné diskuse). S tím si musí poradit nový vlastník.

+2/−12
9.9.2015 8:11

G22a27b94r79i95e58l 35H34o83r19t44e15n 9311149873454

Zaplatili za ně v průměru 150% tehdejší ceny. A kdyby nedostavěné a právně zablokované stavby nebyly dokončeny, řešily by se dnes náklady na jejich odstranění, ne výkup.

+6/0
9.9.2015 8:13

P20e74t32r 67Š75t89ě47p91á38n26e74k 1943957439642

Základem je, že konkurzní správce se souhlasem soudu rozhodl, že si to ti lidé mohou dostavět, tím by to mělo být uzavřeno, ale po letech se vymění správce a ten začne říkat něco o 180° jiného - to není právní stát. Pokud padne rozhodnutí se soudním posvěcením tak to musí platit a nelze je po letech a dalších investicích věřitelů rozhodnutí zrušit.

Soud rozhodl v této věci správně

Něco jiného by bylo, kdyby si to lidé dostavěli bez souhlasu správce konkurzní podstaty a soudu, ale to tady nebylo a v podstatě tento soud musel a musí správce prohrát, protože jinak je to o žalobě na stát a nevím co by už mělo platit, kdyby si soud jednou řekl něco a za chvíli že si to rozmyslel a že má dotyčný smůlu.

+12/0
9.9.2015 8:23

V27i17l50é21m 90B13a62r91á85k 4536857479396

To byste měl pravdu, ale nevím zda něco takového existuje. Kdyby ano, tak měl SKP vyloučit se souhlasem soudu z podstaty. Nejde to "tak i tak". Podle inf. co mám, tak již lidi prohráli spory o vyloučení a toto byly spory o vystěhování.

+1/−2
9.9.2015 9:01

M75i80c49h58a15l 34H43u82š25á82k 2267536515155

Soud o vylouceni prohrali jen castecne - rodinne domy v lokalite v konkuzu nejsou (jsou tam jen atriove byty). To ze se nepodarilo vyradit z konkuruz I zbytek je dane zahadnou ztratou dokumentace o vystavbe, ktera byla v rukou policie CR ;-). Ne to neni ftip :-(.

+2/0
9.9.2015 11:25

V14i30l19é59m 88B23a10r50á14k 4956467339296

Tak teď jste mě zmátl úplně. Přece vyloučení je ANO/NE, takže to co je v podstatě, tak se může prodat. U nemovitostí je to jednoznačné. Nejsou někde na webu ty rozsudky. Zajímá mě to z profesního hlediska.

0/0
9.9.2015 11:31

M70i68c74h88a45l 60H53u98š49á92k 2547476385405

V Horomericich je vice nemovitosti a navic se rozhoduje separatne o pozemku a nemovitosti. Rodine domy jsou z konkuruzu venku (podarilo se dokazat ze je stavelo BD Svatopluk cele). Atriove byty a veskere pozemky (I pod rodinymi domy) v konkurzu zustaly. Rozsudek nekde bude - ja ho nemam.

+1/0
9.9.2015 11:36

V82i34l35é38m 74B59a21r86á53k 4496657389786

Děkuji, ale ti lidi co teď "vyhráli" bydlí v těch atriových domech? Ten spor o kterém je tento článek je o vyklizení nebo o vyloučení?

0/0
9.9.2015 11:51

G86a67b49r18i11e37l 96H58o95r21t56e77n 9611689803604

Řešilo se vyklizení.

0/0
9.9.2015 13:12

V30i68l66é43m 74B70a19r30á71k 4216947549216

S domů, které jsou v podstatě (potvrzené to skutečnosti na základě soudního rozhodnutí) nebo nejsou.

0/0
9.9.2015 14:18

F56r87a44n95t93i24š29e62k 34D15r39b37o13h85l74a39v 6261274806

Na co mám soudy, když si někteří vyvolení stejně budou dělat co chtějí.

+4/−1
9.9.2015 8:05

M58i27r71e87k 44T68u21r52e92č77e97k 4793652840622

Tak dlouho jsme cinkali klicema, az jsme nemeli ani cim cinkat, ani kde bydlet...:-)

+2/0
9.9.2015 8:08

P50e10t10r 89H27o72m86o45l11k16a 2425373454435

Ty jsi blbec viď? Komunistická lůza hned na začátku ukradla všechno všem... A nebylo jak se soudit.

+2/−1
9.9.2015 8:28

Z16d44e95n81ě78k 37D39u96f69e71k 2174584548

Jsem zvědav jak dlouho bude trvat než někdo vezme spravedlnost do svých rukou. Opět je vidět nenažranost konkurzního správce a opět další příklad, jak to v ČR funguje

+10/−4
9.9.2015 8:00

P17a19v41e37l 40N56o47v10o22t87n26ý 6265906418546

umis cist? chce to rozdelit mezi vsechny i ty, co to nedostaveli

+3/−9
9.9.2015 8:02

G84a52b43r62i78e25l 56H43o91r44t68e13n 9831239693134

Nechce. Soudě dle jeho předchozích prodejů majetku, jeho hlavním cílem jsou úplně jiné "pohledávky".

+10/0
9.9.2015 8:05

M29i55r64e37k 89T92u96r10e10č14e86k 4673442830922

To je jenom lacine zduvodneni.

+4/0
9.9.2015 8:06

M61a20r48t65i25n 85M64a25t91o37u93š83e93k 9476217776958

Tomu se ale v insolvenční praxi říká naivní důvěřivost pane Novotný.

+1/0
9.9.2015 8:21

P37e74t56r 23Š70t85ě88p57á61n49e64k 1783247519552

Průměrný výnos konkurzů pro věřitele je cca 3-5%, přesto že kolikrát ty dlužníci disponují peněžním či nemovitým majetkem, ale v rámci konkurzů se to téměř vždy tak nějak vypaří.

+2/0
9.9.2015 8:26

J34a10n 83H20r32u12b30e46š 9148684105219

Tři nejvyšší moci ve státě jsou, milé děti, moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ovšem nad nimi stojí moc exekutorská, jež si smí z rozhodnutí soudu dělat ouchcapky a zákony vykládat dle svého.

+19/0
9.9.2015 7:50
Foto

P97a64v13e26l 15F65ü74r88s48t 9563281157966

X rodin, které zaplatily své domy už i 2 x spoustu let žijí v tomto právním bordelu v nejistotě jestli jim nějaký hovado nevezme střechu nad hlavou. DOBYTEK !!!!!!

+8/−3
9.9.2015 7:47
Foto

J77a79k35u38b 13S74o36b58o78t41k47a 6234218927846

Jenže ono to není tak jednoduché. Většina těch rodin to dostavěla značně výhodně a zaplatila většinou jen část peněz H systému. Oproti nim, stojí ti, co zaplatili po nich, většinou mnohem více, ale bydlení se nedočkali vůbec.

A teď kdo z nich je v právu a jak to urovnat?

+4/−5
9.9.2015 7:57

G15a71b35r75i65e26l 88H45o63r84t61e62n 9191859803444

Kdyby ty domy nedostavěli, nepřežily by tehdy další zimu a dnes by byl efekt z jejich existence záporný.

+8/−1
9.9.2015 8:03
Foto

J60a37k91u26b 15S52o66b77o40t95k46a 6704168347836

Ale no tak. Mimo bezdomovců, dobrovolně žijících na okraji společnosti, protože rum je lepší než deka a rohlíky, v naší zemi opravdu nikdo v zimě neumírá, neumrzá, ani nijak výrazněji nestrádá...

0/−4
9.9.2015 8:20
Foto

P66a52v63l94a 62Z50a55n78d30l21o62v46á 7914495890732

Nepřežily by ty rozestavěné domy, ne ti lidé :)

Nezakonzervovaná, nezastřešená stavba moc nevydrží

+6/0
9.9.2015 8:40

G95a68b55r66i78e59l 65H92o87r65t82e18n 9871859913984

Pan Sobotka kromě logiky kuřete zjevně disponuje i srovnatelným zvládnutím gramatiky, protože y/i v mém předchozím příspěvku neumožňuje ani vzdáleně jeho výklad.:-/

+6/0
9.9.2015 9:04

P78e37t77r 51T42a27b48o97r85s45k47y 8837402147417

Rozpor s dobrymi mravy ale neni zadny soudni pojem, ne ?

+1/−8
9.9.2015 7:45

B48a56r56b95o19r64a 37S10v72o13b39o69d62o88v94á 6222337768540

Je to zakladni princip naseho prava: vykon prava ve zjevnem rozporu s dobrymi mravy nepoziva pravni ochrany.

+8/0
9.9.2015 7:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.