Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konkurzní správce H-Systemu se dál dožaduje vystěhování 56 rodin

Konkurzní správce Josef Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu proti rozsudku, který přiřkl byty rozestavěné v roce 1997 zkrachovalým H-Systemem klientům firmy. Trvá na vystěhování 56 rodin, kteřé si byty v Horoměřicích u Prahy dostavěli z vlastních prostředků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25i89c95h13a16l 65K58r50č96á71l 6598278436462

Takže dobré mravy jsou nad zákony? To potom žádné zákony nepotřebujeme. Stačí aby soudce spor posoudil z hlediska dobrých mravů a podle svého uvážení rozhodl.

Jenom nevím podle čeho tady rozhodl že dobré mravy mají chránit jednu skupinu věřitelů před druhou.

+2/−3
9.9.2015 11:57

H10a71n72a 72V80l68a22d92í63k18o42v30á 8530873945736

první konkurzní správce povolil dostavbu z vlastních zdrojů...pokud by se měl dodržovat zákon, tak se držme tohoto rozhodnutí...dosud nevíme, co se skutečně skrývalo za výměnou správců...

+2/0
9.9.2015 18:52

J82a28n 24N25o75v15á61k 9669776211732

ak konkurzni spravce se snad taky muze ztratit ne R^?

+4/0
9.9.2015 9:39

V20í61t 95O67ž97a53n40a 1348718225874

zvláště když prohlásí "Ať už spor dopadne jakkoli, tak v každém případě já budu zpeněžovat"...

+4/0
9.9.2015 10:25

P25e37t24r 31V36y86s69l84o22u70ž54i32l 6888412123273

Pokud na tom bude trvat, pak by ovšem měli majitelé požadovat rozdíl mezi prodejní cenou pozemku (popř. nehotové stavby v momentě krahu H-systému a prodejní cenou hotového domu, protože vzhledem k tomu, že jednali v se souhlasem předcházejícího správce konkursní podstaty, by v opačném případě se jednalo o nezákoné obohacení ze strany ostatních věřitelů

+9/0
9.9.2015 9:10

M70i93c19h16a94l 69H94u12š41á66k 2497446765235

Ano, presne tohle pozaduji. Bud odprodej bytum jim za rozdilovou cenu, nebo uhradu nakaldu nad ramec ceny nemovitosti pri zahajeni konkurzu ....

+1/0
9.9.2015 11:38

J62i32r61i 94D12o86m10i53n78i74k 1951918971120

To, že do toho někteří i s vědomím konkursu nacpali další vlastní peníze vypovídá jen a pouze o jejich vlastní hlouposti. Konkursní správce nemůže dělat nic jiného, i kdyby chtěl. Porušil by zákon a poškodil ostatní.

+1/−6
9.9.2015 9:09

T64o39m17á36š 94J35a68n40e62č15k91a 4551415216890

Pokud měli rozhodnutí správce konkurzní podstaty a rozhodnutí soudu, že to mohou dostavět? Na co potom je nějaké rozhodnutí soudu?

+5/0
9.9.2015 9:40

J68a47n 35F18r98o17l31í69k 6936380255274

Měli údajně příslib původního konkurzního správce. Ovšem jak byl tento příslib, smlouva... provedena, zda písemně a co je v ní o tom se mlčí. Zda tento "příslib" schválil tenkrát soud netuším. Nikde jsem se nedočetl. Mohli by mít předkupní právo na nemovitost v původní podobě. Ovšem takové právo se ukládá jako věcné břemeno do katastru a pochybuji, že něco takového mají. To by se současný konkurzní správce nesoudil.

0/−2
9.9.2015 10:16

M26i24c44h19a12l 70H91u47š12á59k 2237486505535

Souhlas s dostavbou samozrejme existuje pisemne a byl o nem informovany veritelsky vybor (ktery soulasil I s odporodejem nemovitosti bydlicim). Pak proste zmenily nazor. Vecna bremena uzivnai existuji - spravce vede dalsi soudni spory aby je zrusil.

+2/0
9.9.2015 11:21

J32a69n 55H12r56u54b87e63š 9208374695839

Správce konkursní podstaty je instituce a její rozhodnutí mají určitou kontinuitu. Jestliže jeho předchůdce v této funkci vydal nějaké rozhodnutí a toto rozhodnutí posvětil i soud, pak je toto rozhodnutí pro něj stejně závazné, jako by je vydal on sám. I když s ním vnitřně nemusí souhlasit. A pokud ne, musí zase on přijmout všechny důsledky. Ti, kteří se souhlasem předchozího správce do těch bytů nemálo investovali, by přinejmenším museli dostat adekvátní odškodnění. A to by nakonec pro ty ostatní klienty H-systému už vůbec nemuselo být výhodné.

+1/0
9.9.2015 14:38

H98a93n42a 68V22l96a79d18í52k25o27v94á 8890833495736

a od čeho je tedy správce konkurzní podstaty? nastrčený panák bez práv?

0/−1
9.9.2015 18:54

M87a18r33t85i67n 54K84l61i23m91e81š 6696385627140

Co na to všechno Šabatová? Neměla by právě toto řešit? Četl jsem si něco o této kauze a chudáci lidi.

+1/0
9.9.2015 9:00

P17e48t28r 71T96y14č42k46a 6255682429102

Situace nemá správné řešení. Jedno řešení poškozuje rodiny co tam bydlí. Druhé řešení poškozuje rodiny co tam vrazili peníze a nemají nic.

+1/−1
9.9.2015 8:56

V17í52t 60O21ž71a15n24a 1758118135834

Současné řešení je to správné, ti co si za domy zaplatil už 2x, nemají důvod dotovat ty, kteří si "zaplatili" jen jednou (a nic nedostali).

+6/0
9.9.2015 10:22

I25v53a 19V80a55l30č24í20k78o89v20á 1209558711211

http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=19936

0/0
9.9.2015 8:28

I51v69a 54V71a18l27č34í53k77o18v62á 1799208641241

https://www.youtube.com/watch?v=nkoIEcgtZNA

0/0
9.9.2015 8:29

I85v13a 13V64a12l28č87í33k86o26v11á 1579628201951

To je konkursní správce Monsport...

+1/0
9.9.2015 8:29

J41a14n 48F59r62o53l30í39k 6946650905984

Ale to není nic ke konkrétnímu případu Háčka. Základní otázka. Jak měli stavitelé zabezpečeno, že dostavba cizího majetku jim bude v budoucnu patřit? Čím konkrétně.

0/0
9.9.2015 10:22

R40o71b91e50r14t 54B64a13l17a16b90á69n 9922623462

Je až s podivem, jak se při "řešení" a "nápravě" téhle příšerné zlodějny postupovalo diletantsky, kolik se při tom nasekalo chyb.

+2/0
9.9.2015 8:19

M67a54r16t69i71n 43L81u76k58e40š 3596111691645

Zcela pochopitelný krok. Zatímco někdo dal cca milión a dostavěl si byt, který nikdy nebyl jeho, tak ostatní šli bydlet po nájmech a za tu dobu ten milión dali taky. Takže o nějakém poškození vystěhovaných 56 rodin se mluvit rozhodně nedá.

0/−9
9.9.2015 8:13

G73a18b98r21i28e56l 60H93o75r96t13e96n 9161879353224

Viz níže. Proč se cpete do diskuze, když si nejste ochoten opatřit ani základní informace?

+6/0
9.9.2015 8:14

V78i65l98é17m 62B83a87r95á28k 4656587949436

Ty domy nebyly jejich (zaplatili pouze zálohu) a podle všeho již prohráli žalobu, aby se vyloučilo z konkursu.

Takže správce to má prodat i s nimi a soudy o vystěhování jsou zbytečné (nemusely být i tyto zbytečné diskuse). S tím si musí poradit nový vlastník.

+2/−12
9.9.2015 8:11

G19a53b53r94i47e43l 96H90o58r73t15e84n 9721789193654

Zaplatili za ně v průměru 150% tehdejší ceny. A kdyby nedostavěné a právně zablokované stavby nebyly dokončeny, řešily by se dnes náklady na jejich odstranění, ne výkup.

+6/0
9.9.2015 8:13

P73e36t92r 51Š45t61ě92p11á61n12e88k 1303137919622

Základem je, že konkurzní správce se souhlasem soudu rozhodl, že si to ti lidé mohou dostavět, tím by to mělo být uzavřeno, ale po letech se vymění správce a ten začne říkat něco o 180° jiného - to není právní stát. Pokud padne rozhodnutí se soudním posvěcením tak to musí platit a nelze je po letech a dalších investicích věřitelů rozhodnutí zrušit.

Soud rozhodl v této věci správně

Něco jiného by bylo, kdyby si to lidé dostavěli bez souhlasu správce konkurzní podstaty a soudu, ale to tady nebylo a v podstatě tento soud musel a musí správce prohrát, protože jinak je to o žalobě na stát a nevím co by už mělo platit, kdyby si soud jednou řekl něco a za chvíli že si to rozmyslel a že má dotyčný smůlu.

+12/0
9.9.2015 8:23

V97i65l60é65m 52B59a12r67á54k 4376317299906

To byste měl pravdu, ale nevím zda něco takového existuje. Kdyby ano, tak měl SKP vyloučit se souhlasem soudu z podstaty. Nejde to "tak i tak". Podle inf. co mám, tak již lidi prohráli spory o vyloučení a toto byly spory o vystěhování.

+1/−2
9.9.2015 9:01

M93i32c89h14a77l 39H53u38š65á53k 2967566595515

Soud o vylouceni prohrali jen castecne - rodinne domy v lokalite v konkuzu nejsou (jsou tam jen atriove byty). To ze se nepodarilo vyradit z konkuruz I zbytek je dane zahadnou ztratou dokumentace o vystavbe, ktera byla v rukou policie CR ;-). Ne to neni ftip :-(.

+2/0
9.9.2015 11:25

V43i45l53é76m 86B66a21r17á29k 4216237669166

Tak teď jste mě zmátl úplně. Přece vyloučení je ANO/NE, takže to co je v podstatě, tak se může prodat. U nemovitostí je to jednoznačné. Nejsou někde na webu ty rozsudky. Zajímá mě to z profesního hlediska.

0/0
9.9.2015 11:31

M71i67c48h23a24l 42H12u17š39á21k 2847516735475

V Horomericich je vice nemovitosti a navic se rozhoduje separatne o pozemku a nemovitosti. Rodine domy jsou z konkuruzu venku (podarilo se dokazat ze je stavelo BD Svatopluk cele). Atriove byty a veskere pozemky (I pod rodinymi domy) v konkurzu zustaly. Rozsudek nekde bude - ja ho nemam.

+1/0
9.9.2015 11:36

V34i41l21é63m 19B92a17r68á31k 4106607439626

Děkuji, ale ti lidi co teď "vyhráli" bydlí v těch atriových domech? Ten spor o kterém je tento článek je o vyklizení nebo o vyloučení?

0/0
9.9.2015 11:51

G79a85b12r77i90e21l 32H80o69r27t39e82n 9241579433144

Řešilo se vyklizení.

0/0
9.9.2015 13:12

V34i68l34é23m 28B85a74r17á57k 4136737979136

S domů, které jsou v podstatě (potvrzené to skutečnosti na základě soudního rozhodnutí) nebo nejsou.

0/0
9.9.2015 14:18

F45r48a62n79t78i31š31e36k 42D93r40b51o65h63l24a81v 6801934446

Na co mám soudy, když si někteří vyvolení stejně budou dělat co chtějí.

+4/−1
9.9.2015 8:05

M73i63r96e41k 35T29u44r92e20č94e30k 4863462330772

Tak dlouho jsme cinkali klicema, az jsme nemeli ani cim cinkat, ani kde bydlet...:-)

+2/0
9.9.2015 8:08

P77e75t12r 44H36o22m76o90l73k92a 2715613324595

Ty jsi blbec viď? Komunistická lůza hned na začátku ukradla všechno všem... A nebylo jak se soudit.

+2/−1
9.9.2015 8:28

Z35d76e19n38ě34k 48D48u16f37e59k 2444374208

Jsem zvědav jak dlouho bude trvat než někdo vezme spravedlnost do svých rukou. Opět je vidět nenažranost konkurzního správce a opět další příklad, jak to v ČR funguje

+10/−4
9.9.2015 8:00

P41a21v17e92l 27N87o39v45o15t77n59ý 6185616868166

umis cist? chce to rozdelit mezi vsechny i ty, co to nedostaveli

+3/−9
9.9.2015 8:02

G66a41b57r81i70e59l 69H53o77r18t98e38n 9841709483514

Nechce. Soudě dle jeho předchozích prodejů majetku, jeho hlavním cílem jsou úplně jiné "pohledávky".

+10/0
9.9.2015 8:05

M98i97r11e45k 78T66u10r54e72č91e24k 4293972580302

To je jenom lacine zduvodneni.

+4/0
9.9.2015 8:06

M71a61r42t49i94n 12M62a66t59o70u67š39e84k 9286597546738

Tomu se ale v insolvenční praxi říká naivní důvěřivost pane Novotný.

+1/0
9.9.2015 8:21

P66e36t59r 19Š59t50ě36p98á41n13e18k 1773457499542

Průměrný výnos konkurzů pro věřitele je cca 3-5%, přesto že kolikrát ty dlužníci disponují peněžním či nemovitým majetkem, ale v rámci konkurzů se to téměř vždy tak nějak vypaří.

+2/0
9.9.2015 8:26

J28a86n 36H75r52u31b53e48š 9468414515749

Tři nejvyšší moci ve státě jsou, milé děti, moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ovšem nad nimi stojí moc exekutorská, jež si smí z rozhodnutí soudu dělat ouchcapky a zákony vykládat dle svého.

+19/0
9.9.2015 7:50

P21a37v24e35l 23F47ü49r62s71t 9973201227216

X rodin, které zaplatily své domy už i 2 x spoustu let žijí v tomto právním bordelu v nejistotě jestli jim nějaký hovado nevezme střechu nad hlavou. DOBYTEK !!!!!!

+8/−3
9.9.2015 7:47
Foto

J49a62k98u53b 87S23o30b22o20t96k91a 6824118527226

Jenže ono to není tak jednoduché. Většina těch rodin to dostavěla značně výhodně a zaplatila většinou jen část peněz H systému. Oproti nim, stojí ti, co zaplatili po nich, většinou mnohem více, ale bydlení se nedočkali vůbec.

A teď kdo z nich je v právu a jak to urovnat?

+4/−5
9.9.2015 7:57

G86a23b77r18i75e25l 71H26o76r93t40e95n 9861829293764

Kdyby ty domy nedostavěli, nepřežily by tehdy další zimu a dnes by byl efekt z jejich existence záporný.

+8/−1
9.9.2015 8:03
Foto

J24a64k47u80b 89S49o92b53o37t53k97a 6264278437406

Ale no tak. Mimo bezdomovců, dobrovolně žijících na okraji společnosti, protože rum je lepší než deka a rohlíky, v naší zemi opravdu nikdo v zimě neumírá, neumrzá, ani nijak výrazněji nestrádá...

0/−4
9.9.2015 8:20
Foto

P46a95v49l84a 84Z41a13n44d89l77o45v31á 7584575270432

Nepřežily by ty rozestavěné domy, ne ti lidé :)

Nezakonzervovaná, nezastřešená stavba moc nevydrží

+6/0
9.9.2015 8:40

G39a89b30r77i27e63l 71H31o47r29t34e80n 9321269543984

Pan Sobotka kromě logiky kuřete zjevně disponuje i srovnatelným zvládnutím gramatiky, protože y/i v mém předchozím příspěvku neumožňuje ani vzdáleně jeho výklad.:-/

+6/0
9.9.2015 9:04

P43e63t92r 98T46a97b43o44r20s29k56y 8127532277437

Rozpor s dobrymi mravy ale neni zadny soudni pojem, ne ?

+1/−8
9.9.2015 7:45

B94a20r20b68o36r96a 65S23v82o34b27o47d64o17v32á 6222727338460

Je to zakladni princip naseho prava: vykon prava ve zjevnem rozporu s dobrymi mravy nepoziva pravni ochrany.

+8/0
9.9.2015 7:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.