Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konkurzní správce H-Systemu se dál dožaduje vystěhování 56 rodin

Konkurzní správce Josef Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu proti rozsudku, který přiřkl byty rozestavěné v roce 1997 zkrachovalým H-Systemem klientům firmy. Trvá na vystěhování 56 rodin, kteřé si byty v Horoměřicích u Prahy dostavěli z vlastních prostředků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i30c32h94a33l 17K50r64č38á25l 6548948246262

Takže dobré mravy jsou nad zákony? To potom žádné zákony nepotřebujeme. Stačí aby soudce spor posoudil z hlediska dobrých mravů a podle svého uvážení rozhodl.

Jenom nevím podle čeho tady rozhodl že dobré mravy mají chránit jednu skupinu věřitelů před druhou.

+2/−3
9.9.2015 11:57

H29a72n48a 18V39l27a64d30í68k11o74v27á 8260873775106

první konkurzní správce povolil dostavbu z vlastních zdrojů...pokud by se měl dodržovat zákon, tak se držme tohoto rozhodnutí...dosud nevíme, co se skutečně skrývalo za výměnou správců...

+2/0
9.9.2015 18:52

J43a74n 54N27o64v78á32k 9239176381182

ak konkurzni spravce se snad taky muze ztratit ne R^?

+4/0
9.9.2015 9:39

V55í93t 63O62ž37a27n38a 1618298625814

zvláště když prohlásí "Ať už spor dopadne jakkoli, tak v každém případě já budu zpeněžovat"...

+4/0
9.9.2015 10:25

P49e74t57r 42V60y31s29l15o90u61ž86i37l 6808792493963

Pokud na tom bude trvat, pak by ovšem měli majitelé požadovat rozdíl mezi prodejní cenou pozemku (popř. nehotové stavby v momentě krahu H-systému a prodejní cenou hotového domu, protože vzhledem k tomu, že jednali v se souhlasem předcházejícího správce konkursní podstaty, by v opačném případě se jednalo o nezákoné obohacení ze strany ostatních věřitelů

+9/0
9.9.2015 9:10

M61i49c49h35a10l 10H18u19š36á14k 2477476105865

Ano, presne tohle pozaduji. Bud odprodej bytum jim za rozdilovou cenu, nebo uhradu nakaldu nad ramec ceny nemovitosti pri zahajeni konkurzu ....

+1/0
9.9.2015 11:38

J36i58r46i 61D35o78m69i32n27i10k 1921128471550

To, že do toho někteří i s vědomím konkursu nacpali další vlastní peníze vypovídá jen a pouze o jejich vlastní hlouposti. Konkursní správce nemůže dělat nic jiného, i kdyby chtěl. Porušil by zákon a poškodil ostatní.

+1/−6
9.9.2015 9:09

T67o65m81á82š 86J29a76n21e78č37k80a 4481655476160

Pokud měli rozhodnutí správce konkurzní podstaty a rozhodnutí soudu, že to mohou dostavět? Na co potom je nějaké rozhodnutí soudu?

+5/0
9.9.2015 9:40

J56a82n 81F14r13o35l38í90k 6296530705374

Měli údajně příslib původního konkurzního správce. Ovšem jak byl tento příslib, smlouva... provedena, zda písemně a co je v ní o tom se mlčí. Zda tento "příslib" schválil tenkrát soud netuším. Nikde jsem se nedočetl. Mohli by mít předkupní právo na nemovitost v původní podobě. Ovšem takové právo se ukládá jako věcné břemeno do katastru a pochybuji, že něco takového mají. To by se současný konkurzní správce nesoudil.

0/−2
9.9.2015 10:16

M39i32c48h41a97l 62H62u50š69á31k 2647596795195

Souhlas s dostavbou samozrejme existuje pisemne a byl o nem informovany veritelsky vybor (ktery soulasil I s odporodejem nemovitosti bydlicim). Pak proste zmenily nazor. Vecna bremena uzivnai existuji - spravce vede dalsi soudni spory aby je zrusil.

+2/0
9.9.2015 11:21

J25a78n 19H80r86u22b31e25š 9708274215969

Správce konkursní podstaty je instituce a její rozhodnutí mají určitou kontinuitu. Jestliže jeho předchůdce v této funkci vydal nějaké rozhodnutí a toto rozhodnutí posvětil i soud, pak je toto rozhodnutí pro něj stejně závazné, jako by je vydal on sám. I když s ním vnitřně nemusí souhlasit. A pokud ne, musí zase on přijmout všechny důsledky. Ti, kteří se souhlasem předchozího správce do těch bytů nemálo investovali, by přinejmenším museli dostat adekvátní odškodnění. A to by nakonec pro ty ostatní klienty H-systému už vůbec nemuselo být výhodné.

+1/0
9.9.2015 14:38

H43a30n39a 74V62l38a26d91í47k88o39v94á 8810853135966

a od čeho je tedy správce konkurzní podstaty? nastrčený panák bez práv?

0/−1
9.9.2015 18:54

M45a34r28t31i33n 92K19l58i80m48e66š 6576165237600

Co na to všechno Šabatová? Neměla by právě toto řešit? Četl jsem si něco o této kauze a chudáci lidi.

+1/0
9.9.2015 9:00

P31e29t10r 28T42y21č94k68a 6355432879712

Situace nemá správné řešení. Jedno řešení poškozuje rodiny co tam bydlí. Druhé řešení poškozuje rodiny co tam vrazili peníze a nemají nic.

+1/−1
9.9.2015 8:56

V36í49t 23O97ž11a19n33a 1798468975884

Současné řešení je to správné, ti co si za domy zaplatil už 2x, nemají důvod dotovat ty, kteří si "zaplatili" jen jednou (a nic nedostali).

+6/0
9.9.2015 10:22

I72v49a 20V79a92l23č71í67k85o33v37á 1179748811661

http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=19936

0/0
9.9.2015 8:28

I69v84a 50V64a92l87č45í31k82o18v66á 1509658481811

https://www.youtube.com/watch?v=nkoIEcgtZNA

0/0
9.9.2015 8:29

I43v24a 33V40a36l77č32í41k11o54v63á 1749128471971

To je konkursní správce Monsport...

+1/0
9.9.2015 8:29

J42a48n 25F43r48o47l38í80k 6146110375284

Ale to není nic ke konkrétnímu případu Háčka. Základní otázka. Jak měli stavitelé zabezpečeno, že dostavba cizího majetku jim bude v budoucnu patřit? Čím konkrétně.

0/0
9.9.2015 10:22

R36o70b36e72r15t 29B13a89l23a82b44á55n 9872473532

Je až s podivem, jak se při "řešení" a "nápravě" téhle příšerné zlodějny postupovalo diletantsky, kolik se při tom nasekalo chyb.

+2/0
9.9.2015 8:19

M48a19r39t22i43n 82L83u74k28e34š 3316981431145

Zcela pochopitelný krok. Zatímco někdo dal cca milión a dostavěl si byt, který nikdy nebyl jeho, tak ostatní šli bydlet po nájmech a za tu dobu ten milión dali taky. Takže o nějakém poškození vystěhovaných 56 rodin se mluvit rozhodně nedá.

0/−9
9.9.2015 8:13

G42a29b38r97i59e94l 69H74o81r57t55e97n 9571849593134

Viz níže. Proč se cpete do diskuze, když si nejste ochoten opatřit ani základní informace?

+6/0
9.9.2015 8:14

V69i55l10é93m 89B71a73r87á93k 4446527949186

Ty domy nebyly jejich (zaplatili pouze zálohu) a podle všeho již prohráli žalobu, aby se vyloučilo z konkursu.

Takže správce to má prodat i s nimi a soudy o vystěhování jsou zbytečné (nemusely být i tyto zbytečné diskuse). S tím si musí poradit nový vlastník.

+2/−12
9.9.2015 8:11

G47a82b29r69i84e79l 62H15o56r37t52e83n 9731369803664

Zaplatili za ně v průměru 150% tehdejší ceny. A kdyby nedostavěné a právně zablokované stavby nebyly dokončeny, řešily by se dnes náklady na jejich odstranění, ne výkup.

+6/0
9.9.2015 8:13

P44e35t97r 25Š24t64ě75p97á49n24e70k 1543507149242

Základem je, že konkurzní správce se souhlasem soudu rozhodl, že si to ti lidé mohou dostavět, tím by to mělo být uzavřeno, ale po letech se vymění správce a ten začne říkat něco o 180° jiného - to není právní stát. Pokud padne rozhodnutí se soudním posvěcením tak to musí platit a nelze je po letech a dalších investicích věřitelů rozhodnutí zrušit.

Soud rozhodl v této věci správně

Něco jiného by bylo, kdyby si to lidé dostavěli bez souhlasu správce konkurzní podstaty a soudu, ale to tady nebylo a v podstatě tento soud musel a musí správce prohrát, protože jinak je to o žalobě na stát a nevím co by už mělo platit, kdyby si soud jednou řekl něco a za chvíli že si to rozmyslel a že má dotyčný smůlu.

+12/0
9.9.2015 8:23

V51i73l65é44m 74B35a38r71á14k 4966967239276

To byste měl pravdu, ale nevím zda něco takového existuje. Kdyby ano, tak měl SKP vyloučit se souhlasem soudu z podstaty. Nejde to "tak i tak". Podle inf. co mám, tak již lidi prohráli spory o vyloučení a toto byly spory o vystěhování.

+1/−2
9.9.2015 9:01

M57i19c25h44a91l 31H58u19š54á79k 2927816175315

Soud o vylouceni prohrali jen castecne - rodinne domy v lokalite v konkuzu nejsou (jsou tam jen atriove byty). To ze se nepodarilo vyradit z konkuruz I zbytek je dane zahadnou ztratou dokumentace o vystavbe, ktera byla v rukou policie CR ;-). Ne to neni ftip :-(.

+2/0
9.9.2015 11:25

V30i70l19é17m 64B51a22r11á20k 4176917169406

Tak teď jste mě zmátl úplně. Přece vyloučení je ANO/NE, takže to co je v podstatě, tak se může prodat. U nemovitostí je to jednoznačné. Nejsou někde na webu ty rozsudky. Zajímá mě to z profesního hlediska.

0/0
9.9.2015 11:31

M16i63c92h27a26l 51H57u50š39á98k 2357626285545

V Horomericich je vice nemovitosti a navic se rozhoduje separatne o pozemku a nemovitosti. Rodine domy jsou z konkuruzu venku (podarilo se dokazat ze je stavelo BD Svatopluk cele). Atriove byty a veskere pozemky (I pod rodinymi domy) v konkurzu zustaly. Rozsudek nekde bude - ja ho nemam.

+1/0
9.9.2015 11:36

V15i96l92é72m 62B66a14r18á11k 4946887429706

Děkuji, ale ti lidi co teď "vyhráli" bydlí v těch atriových domech? Ten spor o kterém je tento článek je o vyklizení nebo o vyloučení?

0/0
9.9.2015 11:51

G14a55b98r17i52e84l 90H52o55r60t61e75n 9401589793894

Řešilo se vyklizení.

0/0
9.9.2015 13:12

V71i82l54é45m 95B17a13r26á44k 4386487369966

S domů, které jsou v podstatě (potvrzené to skutečnosti na základě soudního rozhodnutí) nebo nejsou.

0/0
9.9.2015 14:18

F61r97a38n83t80i52š93e39k 90D82r76b37o12h59l45a40v 6951314186

Na co mám soudy, když si někteří vyvolení stejně budou dělat co chtějí.

+4/−1
9.9.2015 8:05

M33i27r38e21k 43T95u73r96e52č81e72k 4233462630542

Tak dlouho jsme cinkali klicema, az jsme nemeli ani cim cinkat, ani kde bydlet...:-)

+2/0
9.9.2015 8:08

P92e62t33r 91H59o16m85o59l79k10a 2775183934565

Ty jsi blbec viď? Komunistická lůza hned na začátku ukradla všechno všem... A nebylo jak se soudit.

+2/−1
9.9.2015 8:28

Z66d85e47n17ě40k 13D79u32f85e93k 2864164558

Jsem zvědav jak dlouho bude trvat než někdo vezme spravedlnost do svých rukou. Opět je vidět nenažranost konkurzního správce a opět další příklad, jak to v ČR funguje

+10/−4
9.9.2015 8:00

P51a56v28e68l 40N72o56v66o82t17n14ý 6715126468666

umis cist? chce to rozdelit mezi vsechny i ty, co to nedostaveli

+3/−9
9.9.2015 8:02

G58a20b65r87i79e49l 84H95o34r16t15e60n 9741699753384

Nechce. Soudě dle jeho předchozích prodejů majetku, jeho hlavním cílem jsou úplně jiné "pohledávky".

+10/0
9.9.2015 8:05

M14i52r60e44k 13T61u40r47e44č46e89k 4833782430442

To je jenom lacine zduvodneni.

+4/0
9.9.2015 8:06

M38a65r22t73i74n 38M98a36t15o65u60š92e62k 9346227816968

Tomu se ale v insolvenční praxi říká naivní důvěřivost pane Novotný.

+1/0
9.9.2015 8:21

P16e77t98r 28Š51t12ě63p95á78n28e52k 1423597109272

Průměrný výnos konkurzů pro věřitele je cca 3-5%, přesto že kolikrát ty dlužníci disponují peněžním či nemovitým majetkem, ale v rámci konkurzů se to téměř vždy tak nějak vypaří.

+2/0
9.9.2015 8:26

J89a70n 75H94r62u94b10e10š 9158264545779

Tři nejvyšší moci ve státě jsou, milé děti, moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ovšem nad nimi stojí moc exekutorská, jež si smí z rozhodnutí soudu dělat ouchcapky a zákony vykládat dle svého.

+19/0
9.9.2015 7:50

P51a67v77e22l 32F64ü92r76s10t 9443261867626

X rodin, které zaplatily své domy už i 2 x spoustu let žijí v tomto právním bordelu v nejistotě jestli jim nějaký hovado nevezme střechu nad hlavou. DOBYTEK !!!!!!

+8/−3
9.9.2015 7:47
Foto

J57a76k94u20b 56S92o54b65o42t12k91a 6584278287116

Jenže ono to není tak jednoduché. Většina těch rodin to dostavěla značně výhodně a zaplatila většinou jen část peněz H systému. Oproti nim, stojí ti, co zaplatili po nich, většinou mnohem více, ale bydlení se nedočkali vůbec.

A teď kdo z nich je v právu a jak to urovnat?

+4/−5
9.9.2015 7:57

G16a77b93r12i95e34l 21H37o11r15t29e76n 9651339263554

Kdyby ty domy nedostavěli, nepřežily by tehdy další zimu a dnes by byl efekt z jejich existence záporný.

+8/−1
9.9.2015 8:03
Foto

J54a88k41u15b 27S14o89b57o32t10k22a 6194648857636

Ale no tak. Mimo bezdomovců, dobrovolně žijících na okraji společnosti, protože rum je lepší než deka a rohlíky, v naší zemi opravdu nikdo v zimě neumírá, neumrzá, ani nijak výrazněji nestrádá...

0/−4
9.9.2015 8:20
Foto

P15a46v91l70a 32Z49a23n90d38l45o49v93á 7144365250872

Nepřežily by ty rozestavěné domy, ne ti lidé :)

Nezakonzervovaná, nezastřešená stavba moc nevydrží

+6/0
9.9.2015 8:40

G41a25b56r46i68e84l 22H82o11r87t45e78n 9951229123724

Pan Sobotka kromě logiky kuřete zjevně disponuje i srovnatelným zvládnutím gramatiky, protože y/i v mém předchozím příspěvku neumožňuje ani vzdáleně jeho výklad.:-/

+6/0
9.9.2015 9:04

P25e51t24r 40T73a62b93o15r40s97k13y 8697772207847

Rozpor s dobrymi mravy ale neni zadny soudni pojem, ne ?

+1/−8
9.9.2015 7:45

B30a16r21b79o93r18a 48S93v29o33b18o69d44o14v44á 6942257428750

Je to zakladni princip naseho prava: vykon prava ve zjevnem rozporu s dobrymi mravy nepoziva pravni ochrany.

+8/0
9.9.2015 7:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.