Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konkurzní správce H-Systemu se dál dožaduje vystěhování 56 rodin

Konkurzní správce Josef Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu proti rozsudku, který přiřkl byty rozestavěné v roce 1997 zkrachovalým H-Systemem klientům firmy. Trvá na vystěhování 56 rodin, kteřé si byty v Horoměřicích u Prahy dostavěli z vlastních prostředků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M14i47c12h79a45l 54K51r95č39á68l 6238548626232

Takže dobré mravy jsou nad zákony? To potom žádné zákony nepotřebujeme. Stačí aby soudce spor posoudil z hlediska dobrých mravů a podle svého uvážení rozhodl.

Jenom nevím podle čeho tady rozhodl že dobré mravy mají chránit jednu skupinu věřitelů před druhou.

+2/−3
9.9.2015 11:57

H36a50n30a 26V98l44a17d54í18k17o74v34á 8290603505436

první konkurzní správce povolil dostavbu z vlastních zdrojů...pokud by se měl dodržovat zákon, tak se držme tohoto rozhodnutí...dosud nevíme, co se skutečně skrývalo za výměnou správců...

+2/0
9.9.2015 18:52
Foto

J69a96n 80N84o77v91á65k 9109766511152

ak konkurzni spravce se snad taky muze ztratit ne R^?

+4/0
9.9.2015 9:39

V40í14t 22O66ž43a53n63a 1598868385854

zvláště když prohlásí "Ať už spor dopadne jakkoli, tak v každém případě já budu zpeněžovat"...

+4/0
9.9.2015 10:25

P71e53t12r 59V38y94s15l20o34u90ž55i95l 6978252733763

Pokud na tom bude trvat, pak by ovšem měli majitelé požadovat rozdíl mezi prodejní cenou pozemku (popř. nehotové stavby v momentě krahu H-systému a prodejní cenou hotového domu, protože vzhledem k tomu, že jednali v se souhlasem předcházejícího správce konkursní podstaty, by v opačném případě se jednalo o nezákoné obohacení ze strany ostatních věřitelů

+9/0
9.9.2015 9:10

M43i83c29h49a56l 38H75u49š94á49k 2407806655105

Ano, presne tohle pozaduji. Bud odprodej bytum jim za rozdilovou cenu, nebo uhradu nakaldu nad ramec ceny nemovitosti pri zahajeni konkurzu ....

+1/0
9.9.2015 11:38

J18i29r25i 30D37o57m33i92n27i98k 1601328821120

To, že do toho někteří i s vědomím konkursu nacpali další vlastní peníze vypovídá jen a pouze o jejich vlastní hlouposti. Konkursní správce nemůže dělat nic jiného, i kdyby chtěl. Porušil by zákon a poškodil ostatní.

+1/−6
9.9.2015 9:09

T16o40m94á76š 79J34a45n18e59č97k12a 4551815906970

Pokud měli rozhodnutí správce konkurzní podstaty a rozhodnutí soudu, že to mohou dostavět? Na co potom je nějaké rozhodnutí soudu?

+5/0
9.9.2015 9:40

J55a58n 25F49r61o24l14í54k 6506770145524

Měli údajně příslib původního konkurzního správce. Ovšem jak byl tento příslib, smlouva... provedena, zda písemně a co je v ní o tom se mlčí. Zda tento "příslib" schválil tenkrát soud netuším. Nikde jsem se nedočetl. Mohli by mít předkupní právo na nemovitost v původní podobě. Ovšem takové právo se ukládá jako věcné břemeno do katastru a pochybuji, že něco takového mají. To by se současný konkurzní správce nesoudil.

0/−2
9.9.2015 10:16

M64i80c67h23a73l 38H64u17š39á90k 2967236795475

Souhlas s dostavbou samozrejme existuje pisemne a byl o nem informovany veritelsky vybor (ktery soulasil I s odporodejem nemovitosti bydlicim). Pak proste zmenily nazor. Vecna bremena uzivnai existuji - spravce vede dalsi soudni spory aby je zrusil.

+2/0
9.9.2015 11:21

J65a98n 41H48r25u82b59e15š 9938334805119

Správce konkursní podstaty je instituce a její rozhodnutí mají určitou kontinuitu. Jestliže jeho předchůdce v této funkci vydal nějaké rozhodnutí a toto rozhodnutí posvětil i soud, pak je toto rozhodnutí pro něj stejně závazné, jako by je vydal on sám. I když s ním vnitřně nemusí souhlasit. A pokud ne, musí zase on přijmout všechny důsledky. Ti, kteří se souhlasem předchozího správce do těch bytů nemálo investovali, by přinejmenším museli dostat adekvátní odškodnění. A to by nakonec pro ty ostatní klienty H-systému už vůbec nemuselo být výhodné.

+1/0
9.9.2015 14:38

H58a75n18a 57V34l91a15d43í29k93o54v31á 8540313615946

a od čeho je tedy správce konkurzní podstaty? nastrčený panák bez práv?

0/−1
9.9.2015 18:54

M76a63r60t11i68n 24K57l14i23m11e62š 6306925587850

Co na to všechno Šabatová? Neměla by právě toto řešit? Četl jsem si něco o této kauze a chudáci lidi.

+1/0
9.9.2015 9:00

P43e42t72r 78T88y98č81k65a 6155182459272

Situace nemá správné řešení. Jedno řešení poškozuje rodiny co tam bydlí. Druhé řešení poškozuje rodiny co tam vrazili peníze a nemají nic.

+1/−1
9.9.2015 8:56

V71í54t 20O92ž93a30n63a 1378398715784

Současné řešení je to správné, ti co si za domy zaplatil už 2x, nemají důvod dotovat ty, kteří si "zaplatili" jen jednou (a nic nedostali).

+6/0
9.9.2015 10:22

I41v44a 27V13a43l33č39í83k50o69v17á 1209878811511

http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=19936

0/0
9.9.2015 8:28

I72v95a 93V97a55l92č32í95k85o59v12á 1179688101391

https://www.youtube.com/watch?v=nkoIEcgtZNA

0/0
9.9.2015 8:29

I30v55a 71V62a40l44č70í94k47o42v75á 1339948561631

To je konkursní správce Monsport...

+1/0
9.9.2015 8:29

J43a31n 21F51r56o66l43í41k 6266850185474

Ale to není nic ke konkrétnímu případu Háčka. Základní otázka. Jak měli stavitelé zabezpečeno, že dostavba cizího majetku jim bude v budoucnu patřit? Čím konkrétně.

0/0
9.9.2015 10:22

R41o53b40e25r69t 83B21a48l61a48b35á50n 9172123112

Je až s podivem, jak se při "řešení" a "nápravě" téhle příšerné zlodějny postupovalo diletantsky, kolik se při tom nasekalo chyb.

+2/0
9.9.2015 8:19

M56a64r78t68i36n 49L32u25k80e94š 3266521711865

Zcela pochopitelný krok. Zatímco někdo dal cca milión a dostavěl si byt, který nikdy nebyl jeho, tak ostatní šli bydlet po nájmech a za tu dobu ten milión dali taky. Takže o nějakém poškození vystěhovaných 56 rodin se mluvit rozhodně nedá.

0/−9
9.9.2015 8:13

G24a55b75r31i96e39l 51H16o27r15t49e83n 9181129943954

Viz níže. Proč se cpete do diskuze, když si nejste ochoten opatřit ani základní informace?

+6/0
9.9.2015 8:14

V69i44l54é65m 85B76a46r26á81k 4976187379596

Ty domy nebyly jejich (zaplatili pouze zálohu) a podle všeho již prohráli žalobu, aby se vyloučilo z konkursu.

Takže správce to má prodat i s nimi a soudy o vystěhování jsou zbytečné (nemusely být i tyto zbytečné diskuse). S tím si musí poradit nový vlastník.

+2/−12
9.9.2015 8:11

G29a53b41r48i60e47l 92H58o28r19t71e59n 9491469733294

Zaplatili za ně v průměru 150% tehdejší ceny. A kdyby nedostavěné a právně zablokované stavby nebyly dokončeny, řešily by se dnes náklady na jejich odstranění, ne výkup.

+6/0
9.9.2015 8:13

P52e41t30r 30Š84t35ě81p96á16n11e46k 1183587499972

Základem je, že konkurzní správce se souhlasem soudu rozhodl, že si to ti lidé mohou dostavět, tím by to mělo být uzavřeno, ale po letech se vymění správce a ten začne říkat něco o 180° jiného - to není právní stát. Pokud padne rozhodnutí se soudním posvěcením tak to musí platit a nelze je po letech a dalších investicích věřitelů rozhodnutí zrušit.

Soud rozhodl v této věci správně

Něco jiného by bylo, kdyby si to lidé dostavěli bez souhlasu správce konkurzní podstaty a soudu, ale to tady nebylo a v podstatě tento soud musel a musí správce prohrát, protože jinak je to o žalobě na stát a nevím co by už mělo platit, kdyby si soud jednou řekl něco a za chvíli že si to rozmyslel a že má dotyčný smůlu.

+12/0
9.9.2015 8:23

V30i23l56é96m 61B17a45r56á63k 4126467519346

To byste měl pravdu, ale nevím zda něco takového existuje. Kdyby ano, tak měl SKP vyloučit se souhlasem soudu z podstaty. Nejde to "tak i tak". Podle inf. co mám, tak již lidi prohráli spory o vyloučení a toto byly spory o vystěhování.

+1/−2
9.9.2015 9:01

M82i16c46h39a72l 96H38u65š87á17k 2747936705445

Soud o vylouceni prohrali jen castecne - rodinne domy v lokalite v konkuzu nejsou (jsou tam jen atriove byty). To ze se nepodarilo vyradit z konkuruz I zbytek je dane zahadnou ztratou dokumentace o vystavbe, ktera byla v rukou policie CR ;-). Ne to neni ftip :-(.

+2/0
9.9.2015 11:25

V42i59l10é83m 10B78a20r50á45k 4926497219216

Tak teď jste mě zmátl úplně. Přece vyloučení je ANO/NE, takže to co je v podstatě, tak se může prodat. U nemovitostí je to jednoznačné. Nejsou někde na webu ty rozsudky. Zajímá mě to z profesního hlediska.

0/0
9.9.2015 11:31

M16i83c65h28a47l 82H56u23š10á63k 2177456615205

V Horomericich je vice nemovitosti a navic se rozhoduje separatne o pozemku a nemovitosti. Rodine domy jsou z konkuruzu venku (podarilo se dokazat ze je stavelo BD Svatopluk cele). Atriove byty a veskere pozemky (I pod rodinymi domy) v konkurzu zustaly. Rozsudek nekde bude - ja ho nemam.

+1/0
9.9.2015 11:36

V42i42l16é80m 13B89a72r13á95k 4636277469716

Děkuji, ale ti lidi co teď "vyhráli" bydlí v těch atriových domech? Ten spor o kterém je tento článek je o vyklizení nebo o vyloučení?

0/0
9.9.2015 11:51

G23a41b69r52i89e60l 84H32o81r32t88e36n 9201239303424

Řešilo se vyklizení.

0/0
9.9.2015 13:12

V94i92l47é48m 67B77a18r39á21k 4466317479136

S domů, které jsou v podstatě (potvrzené to skutečnosti na základě soudního rozhodnutí) nebo nejsou.

0/0
9.9.2015 14:18

F87r11a10n11t21i43š80e39k 21D27r84b75o87h59l19a27v 6541914756

Na co mám soudy, když si někteří vyvolení stejně budou dělat co chtějí.

+4/−1
9.9.2015 8:05

M52i70r11e70k 78T96u14r44e33č40e41k 4523382470282

Tak dlouho jsme cinkali klicema, az jsme nemeli ani cim cinkat, ani kde bydlet...:-)

+2/0
9.9.2015 8:08

P92e30t87r 34H98o79m48o12l83k74a 2625713784275

Ty jsi blbec viď? Komunistická lůza hned na začátku ukradla všechno všem... A nebylo jak se soudit.

+2/−1
9.9.2015 8:28

Z98d22e66n53ě54k 94D42u86f40e31k 2134164978

Jsem zvědav jak dlouho bude trvat než někdo vezme spravedlnost do svých rukou. Opět je vidět nenažranost konkurzního správce a opět další příklad, jak to v ČR funguje

+10/−4
9.9.2015 8:00

P57a98v78e73l 55N38o69v66o87t38n29ý 6915956138676

umis cist? chce to rozdelit mezi vsechny i ty, co to nedostaveli

+3/−9
9.9.2015 8:02

G26a94b26r35i34e26l 33H28o74r98t83e51n 9841169893664

Nechce. Soudě dle jeho předchozích prodejů majetku, jeho hlavním cílem jsou úplně jiné "pohledávky".

+10/0
9.9.2015 8:05

M30i92r80e89k 13T15u11r16e43č19e60k 4203822460602

To je jenom lacine zduvodneni.

+4/0
9.9.2015 8:06

M57a90r74t69i44n 14M77a80t81o33u79š13e74k 9706857836598

Tomu se ale v insolvenční praxi říká naivní důvěřivost pane Novotný.

+1/0
9.9.2015 8:21

P96e71t98r 98Š24t22ě63p21á92n19e90k 1253647239442

Průměrný výnos konkurzů pro věřitele je cca 3-5%, přesto že kolikrát ty dlužníci disponují peněžním či nemovitým majetkem, ale v rámci konkurzů se to téměř vždy tak nějak vypaří.

+2/0
9.9.2015 8:26

J38a47n 35H60r20u45b55e61š 9518214985669

Tři nejvyšší moci ve státě jsou, milé děti, moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ovšem nad nimi stojí moc exekutorská, jež si smí z rozhodnutí soudu dělat ouchcapky a zákony vykládat dle svého.

+19/0
9.9.2015 7:50
Foto

P32a11v36e44l 57F34ü10r22s21t 9463611437776

X rodin, které zaplatily své domy už i 2 x spoustu let žijí v tomto právním bordelu v nejistotě jestli jim nějaký hovado nevezme střechu nad hlavou. DOBYTEK !!!!!!

+8/−3
9.9.2015 7:47
Foto

J20a58k50u94b 86S65o26b20o45t74k37a 6454358737246

Jenže ono to není tak jednoduché. Většina těch rodin to dostavěla značně výhodně a zaplatila většinou jen část peněz H systému. Oproti nim, stojí ti, co zaplatili po nich, většinou mnohem více, ale bydlení se nedočkali vůbec.

A teď kdo z nich je v právu a jak to urovnat?

+4/−5
9.9.2015 7:57

G51a19b56r87i25e55l 41H20o66r73t43e89n 9641109323904

Kdyby ty domy nedostavěli, nepřežily by tehdy další zimu a dnes by byl efekt z jejich existence záporný.

+8/−1
9.9.2015 8:03
Foto

J84a91k81u98b 85S15o66b64o54t81k55a 6864358987986

Ale no tak. Mimo bezdomovců, dobrovolně žijících na okraji společnosti, protože rum je lepší než deka a rohlíky, v naší zemi opravdu nikdo v zimě neumírá, neumrzá, ani nijak výrazněji nestrádá...

0/−4
9.9.2015 8:20
Foto

P32a60v85l70a 11Z88a72n27d31l78o48v83á 7304535750612

Nepřežily by ty rozestavěné domy, ne ti lidé :)

Nezakonzervovaná, nezastřešená stavba moc nevydrží

+6/0
9.9.2015 8:40

G19a22b82r51i52e52l 73H37o46r51t91e43n 9421989543834

Pan Sobotka kromě logiky kuřete zjevně disponuje i srovnatelným zvládnutím gramatiky, protože y/i v mém předchozím příspěvku neumožňuje ani vzdáleně jeho výklad.:-/

+6/0
9.9.2015 9:04

P66e74t20r 38T78a38b31o11r22s74k59y 8307472317467

Rozpor s dobrymi mravy ale neni zadny soudni pojem, ne ?

+1/−8
9.9.2015 7:45

B21a77r30b46o73r51a 57S55v78o86b57o34d59o96v38á 6832327348630

Je to zakladni princip naseho prava: vykon prava ve zjevnem rozporu s dobrymi mravy nepoziva pravni ochrany.

+8/0
9.9.2015 7:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.