Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřednice z Kentucky odmítla svatby homosexuálů, raději šla za mříže

Američtí republikáni mají novou hrdinku. Je jí Kim Davisová, úřednice z Kentucky, která homosexuálním párům odmítá vydávat oddací listy. Prý je to proti její víře. Případ se dostal i k soudu, který Davisovou poslal do vězení. V úterý ji ale po pěti dnech propustili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R55i80c89h63a48r84d 81N22o95v15a77k 8498146981412

odvazna paniVR^R^R^

+1/−1
13.9.2015 14:51

B59o96h98d24a59n 65C82a21f96o54u57r83e71k 6521967709898

1/ Přemýšlíte někdy nad tím, kdo se "rozmnoží" po Evropě? Když běžní Evropané budou mít jedno dítě nebo budou homo? 2/ Nelze vše povolit s odkazem na svobodu. Kolik chlapů by chtělo žít v mnohoženství a jak k tomu přijde, že jen ta první bude dědit. Atd. Těch variant je více. A prostě nejpřirozenější je muž-žena. A teď do mně...

+1/−2
13.9.2015 11:10
Foto

L76u96d96ě52k 59F91u31x90a 9586540474557

Mimochodem, pokud té paní dovolíme dát přednost její víře před zákony státu, jak potom můžeme chtít stejnou věc od muslimů?

0/0
9.9.2015 18:04
Foto

L29u65d88ě59k 61F58u10x10a 9166470104727

Je ostudné zavírat někoho za jeho názor. A je nesmyslné zaměstnávat úřednici, která nerespektuje své nadřízené nebo soud. Podle mého nezavírat a vyhodit z práce nebo přeřadit do jiného oddělení.

+2/−1
9.9.2015 17:49

J69a91r18o90m10i19r 69C97h44a86l72o16u11p88k98a 4149777325117

Nelze vyhodit, její pozice je volená...

0/0
10.9.2015 7:52

T20o44m64á76š 88K67n33a19i92f96l 6693830387960

Ona neni zavřena za svou viru. Ona je zavřena za to, ze porušila zákon.

0/0
3.10.2015 7:30

J33i82ř66í 83B39r90o48ž 5839485212417

R^

0/0
9.9.2015 17:12

J92i81ř57í 71P59ů95ž32a 4827467882370

Ano nemám rád církve, ale rozlišuju tu poslední třetí z Abrahamických tedy přímo nenávidím, samozřejmě jedná se o islám, ale pozor fanatický křestani typu JPavel 2 mother  Tereza nebo Timothy McVeigh jsou stejně nebezpečný a to samý se týká ortodoxních hlavně v Putistánu.

+1/−2
9.9.2015 16:15
Foto

L14u24d29ě32k 76F10u75x11a 9746130434197

JPavel2? Kolik má divizí?

+1/−1
9.9.2015 18:04

M76i16c42h30a47l 41C61v35e94j53n 9452943853749

Ok, můžeme spolu tedy provést spravedlivý experiment o přínosu pro lidstvo.

Vezmeme vzorek 10ti jedinců homo (10ti mužů, nebo 10ti žen, ne kombinace aby se nemohlo fixlovat) a 10ti jedinců hetero (5 mužů a 5 žen) a necháme je např.: na 100let každé na samostatném území. Poté provedeme ověřovací průzkum jak se které skupině daří.

+4/−3
9.9.2015 12:24

J46a43r10o47m10i91r 17C95h77a51l63o16u24p48k18a 4479467385597

Tedy podle tebe jsou největším přínosem pro lidstvo rodiny produkující desítky dětí. To mnohé vysvětluje.

+1/0
9.9.2015 12:35

M71i79c65h26a75l 83C51v83e62j41n 9602783343469

No těsně, až na ty desítky, to nevím kde jsi vzal.

Ale jinak správně, největším přínosem pro civilizaci jsou budoucí generace, tzn. děti. Je to přirozený lidský vývoj. Homosexuální svazek je v tomto směru přirozeně omezen časem (tak jedné generace). Na základě těchto předpokladů mi přijde dobrovolné homosexuální jednání za nepřirozené a sebedestruktivní.

+1/−1
9.9.2015 12:55

J11a62r42o10m36i12r 51C12h80a37l89o65u41p27k22a 4279577165177

Děcko může zplodit každá žena. Vůbec nemusí být vdaná, vůbec to nemusí být s heterosexuálním mužem. Mnohem větší přínos dávají lidstvu lidé invencí, vůli, inspirací. Lidé jako Alexandr Veliký, Michelangelo, Alan Turing, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci... dali lidstvu nezpochybnitelně víc než tvoje matka, které porodila malého Cvejna.

+2/−2
9.9.2015 13:08
Foto

B45r23o93n80i26s34l63a58v 17G53a63b26r72y39š 2692229851

Dobrovolné homosexuální jednání? Ano, možná u heterosexuálů, kteří točí gay porno. Ale ne u lidí, kteří se regulérně zamilovávají do stejného pohlaví.

A navíc kdyby to byla pravda, homosexualita by tímto přirozeným vývojem zanikla. Jenže je tady s námi pořád. Jako se budou rodit lidé, kteří budou psát levou rukou, budou se i heterosexuálům rodit homosexuálové.

+4/0
9.9.2015 13:18

M74i47c19h35a18l 69C98v37e36j19n 9522343713449

Homosexuálem se člověk nerodí, stejně jako se nerodí, houslistou, hokejistou, nebo kleptomanem. Rodí se s určitými predispozicemi, ale tím čím je, se stává až svým jednáním a skutky. Zamilovat se může člověk do kde koho, i kde čeho, to je plně lidské, ale objektivní pravdu, suběktivním pohledem nezměním. Stejně tak lidským zákonem nezměním zákony fyzikální či přírodní.

Z mého pohledu jsou jisté zákonitosti, které patří výhradně do svazku muže a ženy (jako je manželství) a odlyšné, které patří k homosexuálnímu svazku (jako např. registrované partnersví v ČR). A tyto zákonitosti nezměním ani já ani vy. Jen prosím "netřepat nemíchat". Díky

0/−6
9.9.2015 15:36

J83a53r71o88m32i16r 80C25h74a72l53o43u57p26k21a 4279357705147

Mazec. Nemyslím jen ty pravopisné chyby, ale argumenty jak ze středověku. ;-D

+2/0
9.9.2015 15:50
Foto

B36r51o20n96i80s36l52a94v 52G88a24b21r33y45š 2182799721

To snad nemyslíte vážně ;-D. Pokud je to tak, jak tvrdíte (což se dá snadno dokázat), připouštíte, že byste se mohl stát homosexuálem?

0/0
9.9.2015 15:55
Foto

L11u50d46ě16k 14F59u71x45a 9816730224817

Pakliže by moje predispozice znamenala, že se mi líbí muži a nikoli ženy, tak bych byl celkem rád, že nežiji ve středověku a nemusím se přetvařovat. Jsem sice pyšný heterák a miluju ženy, ale ať si ostatní dělají co se jim zlíbí. je to oboustraně dobrovolné a nikomu to neškodí. tedy, asi to "škodí" lidem, kteří mají potřebu kafrat ostatním do života.......ovšem city těchto všeználků jsou mi s prominutím ukradené.

+1/0
9.9.2015 18:03

P26a19v83o80l 29K45u92b72r55a89n 6619780200382

To je blbosť. Homosexualita je vrodená, či sa vám to páči, alebo nie. Je to určitá anomália. Ale presne podľa toho by som sa k nim správal: ženiť sa/vydávať sa kľudne, ale deti nie. Nie je to prirodzené. Ak bude ale niekto namietať, že adopcie/umelé oplodnenie atď používajú aj heterosex. páry - tak tam je to "kapánek" inak - tam len napravujeme niečo choré v ich telách, čo im bráni mať deti. Homosexuáli sami tvrdia (a je to pravda), že ich odchýlka nie je choroba - takže nie je čo napravovať.

0/0
10.9.2015 12:22
Foto

B35r60o61n29i97s48l46a47v 26G84a33b97r31y91š 2482619971

Dost zjednodušující a navíc krátkozraké. Asi jako byste vedle sebe postavil plodné a neplodné páry, kdo se bude mít líp.

Ale jestli Vám jde o to, aby lidstvo nevymřelo, nemusíte mít strach. Je nás tady 7 miliard a vyhlídky jsou takové, že se populace bude ještě více rozrůstat.

Proč tedy hanět homosexuály za to, že se nerozmnožují? Proč stejným způsobem nenadáváte ženám, které si berou antikoncepci a cíleně tak nemají žádné potomky z každého sexuálního styku? Proč jim nenadáváte kvůli potratům? Vaší rétorikou bych mohl říct: "Ta žena šla na potrat? No ale tím zabraňuje, aby se lidstvo dále množilo, to je špatné".

Takže můžete být v klidu. Určitě neumřete jako poslední na planetě. :-)

0/0
9.9.2015 13:10
Foto

L62u40d22ě35k 79F40u39x13a 9986250164267

Víte proč mi nevadí homosexuálové? jeden důvod je sobecký a druhý ne.

1. největším problémem lidstva je demografická křivka. Planeta není nafukovací a jediný účinný omezující faktor je válka, celkem hnus, že?

2. Čím víc hošanů, tím menší konkurence;-)

0/0
9.9.2015 18:08
Foto

B20r88o66n94i75s33l21a83v 61G74a72b45r77y92š 2972569311

O tomto jsme nedávno polemizovali se strejdou. Má docela zmáknuté dokumenty o světových válkách a říká, že pokud by nebyly války a různé takové vyhlazovací tábory, bylo by nás tady mnohem více. Je to kruté, ale je to tak.

0/0
9.9.2015 19:56
Foto

J23o10s34e93f 91J97o48ž97k13a 55S29ý31k26o98r32a 3393318160950

Celá tato událost má počátek v tom, že NS USA rozhodl, že někomu jsou upírána nějaká práva. Nabízí se tedy otázka - opravdu někdo brání homosexuálním párům vychovávat jejich společné, přirozenou cestou počaté, biologické děti? Já jsem přesvědčen, že tomu tak není.

+4/0
9.9.2015 12:24

J66a13r55o68m36i77r 45C86h66a76l56o86u42p82k81a 4849257805317

Jsou jim upírána práva na poskytování informací (např. zdravotních) o partnerovi. Práva na společné jmění partnerů...

0/0
9.9.2015 12:30
Foto

J27o89s28e96f 71J77o90ž61k45a 75S49ý15k56o86r12a 3893278670410

Domnívám se, že tato práva se dají zabezpečit i jiným způsobem, než uzavřením manželství. Pokud podle Občanského zákoníku není možné uzavřít s druhou osobou smlouvu, kterou jsou zajišťována Vámi zmíněná práva, pak je třeba změnit OZ a ne degradovat manželství.

+3/0
9.9.2015 13:00

J97a26r55o20m80i30r 55C67h86a48l43o23u17p58k98a 4879157475167

Lze-li degradovat instituci zavedenou kvůli zajištění přísunu věřících oveček do zatemnělého katolického stáda a udržovanou pákou strachu z trestu... Nepřeceňuj to, manželství je smlouva a nevidím důvod, proč by měli být její signatáři omezováni pohlavím.

+1/−1
9.9.2015 13:13
Foto

J82o89s45e25f 10J21o27ž71k10a 10S39ý91k63o27r83a 3823158710790

No, tak pokud se domníváte manželství slouží jen k tomu co jste uvedl, pak nechápu, proč se do něj homosexuálové tak ženou.

A tykání si nechte pro ty, s nimiž jste pásl vepře. Díky.

+1/0
9.9.2015 15:35

J46a75r25o19m14i23r 11C62h42a56l56o98u95p51k21a 4849507615117

Ženou? Staví se k tomu pokud vím mnohem pragmatičtěji a prostě si jdou na úřad pro lejstro, které jim teoreticky usnadní soužití a nějaká potrhlá ženská jim ho odmítá vydat...

0/0
9.9.2015 15:46
Foto

J98o63s58e55f 67J56o55ž79k95a 33S74ý93k25o35r11a 3393668790400

Ženou ve smyslu, že vůbec něco, podle Vás tolik zotročujícího, chtějí.

0/0
9.9.2015 15:50

J12a97r58o83m24i52r 10C43h50a51l42o42u30p13k26a 4809817275697

Předpokládám, že jim jde hlavně o ten papír a "státní manželství" mají u zadele. Romantickou svatbu si můžou a mohli udělat s přáteli kdykoliv i bez státního požehnání...

+1/0
9.9.2015 16:01

J50i56ř66í 31P66ů18ž80a 4617827702500

ajajajaj

0/0
9.9.2015 16:17
Foto

L53u90d97ě54k 28F22u96x39a 9836440764907

Jistěže není, právě od toho je ten papír který jim ta úřednice odmítla vydat;-)

0/0
9.9.2015 17:54

D39a13n 82K66o82s43t61e92l13n27a36k 3706838254316

Je to rozhodnuti Nejvysiho soudu Spojenych statu, ktery je po ustave nejvyssi legislativni instituci zeme. Jeji povinosti je podporovat a dodrzovat ustavu a zakony USA, k cemuz se jako statni urednik sama zavazala slibem pri prebirani funkce. V pripade, ze jeji nabozenske presvedceni ji v tom nejak brani, nemuze tuto funkci vykonavat a ma pravo zcela dobrovolne ze sve funkce odstoupit. Oddeleni statu od nabozenstvi (jakehokoliv nabozenstvi) je nejen zakladnim principem zarucenym dodatky ustavy USA, ale i zakladem fungovani kazde vyspele demokraticke spolecnosti. Soudce k ni byl jeste velmi schovivavy a dal ji na vyber: vykonavat svou funkci podle platnych zakonu anebo je porusovat a jit do vezeni do te doby nez si to rozmysli. Nebo by statni urednici meli uprednostnovat sve osobni nabozenske presvedceni pred platnymi zakony?8-o Mimochodem pro tady ty vsechny "inteligentni" odborniky, chude duchem i mysli, predmetem rozhodnuti Nejvyssiho soudu nebyla legalizace homosexualu, ale otazka rovnopravnosti lidi bez ohledu na jejich sexualni orientaci. Take vazne doporucuji precist si nazor a oduvodneni tohoto rozhodnuti soudce Antony Kenedyho, par vynatku zde : http://www.motherjones.com/politics/2015/06/supreme-court-gay-marriage-best-lines-kennedy-decision

+9/0
9.9.2015 10:47
Foto

J24o25s38e40f 55J50o81ž83k87a 57S16ý29k42o55r77a 3103938400610

Tedy, když Nejvyšší soud Spojených států rozhodne, že černovlasí se musí oholit, tak každý úředník musí toto rozhodnutí respektovat, i kdyby s ním nesouhlasil?

+1/−2
9.9.2015 11:13

J83a56r11o16m40i88r 84C95h80a94l69o54u93p90k17a 4939367675537

Samozřejmě, v čem je problém?

0/0
9.9.2015 11:30
Foto

J86o91s45e47f 42J25o54ž85k22a 57S35ý58k33o58r33a 3453858540700

Aha, tak to pak chápu...

Dovolím si takovou myšlenku - na lidech plnících zákony stály a rojí takové civilizace jako Třetí Říše, Sovětský svaz, současné Rusko, Severní Korea a podobné.

+1/0
9.9.2015 11:54

J36a96r29o66m20i21r 88C48h18a67l90o85u13p72k47a 4559457465957

Jestli v tom nevidíte rozdíl, pak nemáme o čem mluvit...

0/0
9.9.2015 12:18
Foto

J69o55s30e49f 64J97o47ž40k36a 76S51ý32k70o65r32a 3843608150910

No, to asi ne, když nevidíte, že je to stejné.

0/−1
9.9.2015 12:22

D72a57n 28K16o15s56t63e67l71n79a61k 3706668454296

Vyse uvedene "rise" jednaly na zaklade ruznych politickych duvodu, ne pravnich nazoru a rozhodnuti. O jejich zcela nedemokratickych zrizenich neni take treba diskutovat. Reseni konkretniho tematu v USA je vysledek posuzovani mnohostrukturalniho soudniho systemu, principech pravniho statu a nekonecnych diskuzi na verejnosti a prostrednictvim medii (nijak represivne postihovanych, jak by tomu bylo v onech "risich"). Nejvyssi soud byl az zcela posledni pravni instanci v celem retezci rozhodnuti soudu na ruznych statnich (ne federalni) urovnich. Vysledkem velmi dlouheho procesu statu jednajiciho na zaklade demokatickych a pravnich principu a tradic zakotvenych v jeho ustave a jeji dodatcich. Ktera na rozdil od mnoha dalsich zemi neco znamena a neni jen kusem papiru, na ktery se ruzne skupiny lidi odvolavaji jen kdyz se jim to hodi a vubec neexistuje pokud stoji v ceste jejich zajmu.

0/0
10.9.2015 22:56

K29a79r86e86l 49J53a33n57í35k 9588532625834

Ano.

0/0
9.9.2015 11:38
Foto

J33o49s66e81f 35J20o50ž60k63a 32S95ý40k72o14r48a 3983928560600

Nejsem expert na ústavu USA a nikdy jsem ji nečetl. Ale nenachází se v ní něco o křesťanských hodnotách, podobně jako v základní smlouvě EU?

Pokud ano, pak rozhodnutí NS USA je v rozporu s ústavou. Pokud, to v ústavě není, tak nic ;-)

0/0
9.9.2015 15:38

J93i78ř52í 36P32ů52ž16a 4727857162810

ne ne ustava USA je poměrně velmi sekulární

+1/0
9.9.2015 16:18

R90a87d19k23o 53S68k28a19l70i79c23k44y 8396280461641

Paní nemá tedy dělat tu práci, kde se dostane do střetu se svou vírou.

To bych mohl jako zaměstnanec na jatkách říct, že nesnáším krev a zabíjení zvířat.

Měli ji "jen" vykopnout z práce, ale zavírat? To ne, to je přece ta svoboda vyznání.

+6/0
9.9.2015 10:45

P37e25t87r 10B73u65r13d61a 3870605539747

Vykopnout jí z práce je v tomto případě zcela stejné, jako vykopnout z práce Sobotku, Okamuru, Kalouska ...

Všichni byli zvoleni (i ona) a mohou tak být (v podstatě pouze) nezvoleni znovu. Co se ale stane, když v příštích volbách na tuto pozici získá paní třeba o 50 % více hlasů (minule 60 %, přístě 60 + 30)?

+1/0
9.9.2015 10:56

R32a87d33k56o 86S44k21a62l68i80c57k12y 8436680271351

Na to jsem nepomyslel... Ale v tom případě neměla kandidovat.

+1/0
9.9.2015 11:04

Č82e64s72t30m27í23r 49T35o78m36e80š 8782256871654

Již brzy budou oddavky člověk a opice nebo třeba kráva.

+2/0
9.9.2015 10:44

M57a85r89c37e15l 27H16r73o46c55h 9389189422

A jak se pozná, jestli zabučela "ano." 8-o

0/0
9.9.2015 10:48

J92a31r69o97m12i90r 45C90h89a51l46o17u85p75k90a 4369747885157

Pokud ta opice nebo kráva bude způsobilá k právním úkonům...

+2/0
9.9.2015 11:26
Foto

K68a27r59e80l 80P21l72a23c51h75ý 6356276954809

Existuje preci opatrovnictvi, ci zastoupeni.

0/0
9.9.2015 12:07

J87a18r22o64m95i22r 62C48h59a27l62o87u20p81k96a 4239987185177

Existuje, ale manželství nelze uzavřít v zastoupení ani opatrovníkem.

0/0
9.9.2015 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.