Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež změnil pravidla katolických sňatků, anulace bude jednodušší

Katolíci budou moci snadněji ukončovat problematické sňatky. Papež František po staletích výrazně zjednodušil církevní proces anulace katolického manželství. Zrychlený postup, který bude v režii biskupů, by mohl trvat pouhých 45 dní. Biskupové by také měli pomáhat rozvedeným párům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B88o29h11u73s48l50a13v 68K40r51á71l97í67k 2941140609246

Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

+1/−7
8.9.2015 21:23

J40a26n 51S12t52o50d16o90l90a 7171420783850

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

+1/−2
8.9.2015 18:26
Foto

E37v19a 11P40á97n42e90k 8550219157454

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

0/−1
8.9.2015 21:22

O95n22d88ř98e13j 91M26a72l53ý 3144503423693

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... ;-D

+1/0
8.9.2015 17:54
Foto

L90u72d77ě97k 30F97u44x21a 9776320184927

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku:-)

0/0
8.9.2015 18:02
Foto

L21u39d84ě12k 29F25u97x34a 9946900464147

Mimochodem, "tohle" přišlo už před 16. stoletím, pokud máte na mysli neplodnost. Tohle totiž nebyl prokazatelně ten případ;-)

0/0
8.9.2015 18:05
Foto

V19a78l12e18n39t85i68n 63P64a95p89a65z71i10a82n 6436174251961

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

0/0
8.9.2015 16:56

M76a76r31t79i82n 33T60e24s28a47ř 2229543923473

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

+3/0
8.9.2015 17:38

J81i16ř82í 93B34á42r74t24ů 7782164529753

A půjdou anulovat i děti?

+3/−1
8.9.2015 16:19

B30o16h39u59s35l33a21v 57K39r87á22l11í34k 2851580139446

Myslíte děti neplodných rodičů?

+1/0
8.9.2015 21:05

B12a49r77b51o52r27a 17J45a60n11e41č13k51o44v55á 9654142271

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

+3/−1
8.9.2015 16:13

M18a47r96t41i81n 93B66u23r69e58š 3536155228401

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

0/0
8.9.2015 16:27

B50a37r29b13o17r72a 79J37a87n16e18č26k75o96v38á 9554182581

to ale podle Bible neni pravda. Tedy, ne ze by jednim z ucelu nebylo i plozeni deti (ono by to tenkrat bez antikoncepce slo tezko), neni to ale nejaky svetsky nastroj pro vyrobu potomku.

Popravde receno, Bible se mnohem vice venuje vztahum mezi manzely samotnymi, nez ze by nejak zduraznovala, ze kazdy ma mit deti (leda ve starem zakone, ale tam je to z uplne jinych duvodu).

Bible zduraznuje, ze muz a zena jsou jako jedno telo a jedna duse - o detech se tam nepise. A vztah mezi muzem a zenou ma podle Bible byt odrazem vztahu cirkve a Jezise - opet deti nejsou to hlavni, ale samotny vztah a laska mezi manzeli. Bible dokonce zduraznuje, aby manzele meli pravidelny sex - nicmene nic nepise o vysledcich, detech, doporucuje to jako prostredek proti hreseni a dukaz toho, ze clovek nepatri jen sam sobe, ale i svemu partnerovi. O detech ani pismenko.

Redukovanim manzelstvi na ucel plozeni deti prave rozvodum spis nahravate, protoze jste osekali vyznam manzelstvi na ciste prakticky. Povolite li rozvod z duvodu neplodnosti, je to pokrytectvi a poruseni slibu "ve zdravi i v nemoci".

Ja osobne jsem samozrejme pro rozvody, jen upozornuju na to, ze vycitate li lidem pokrytectvi, kdyz se rozvadeji pro neshody v manzelstvi, ale zaroven jste za rozvod z duvodu zdravotniho omezeni (neplodnosti), jste uplne stejny pokrytec.

+2/0
8.9.2015 16:40

B89a40r92b97o27r93a 12J79a19n70e32č49k31o89v52á 9874962391

*manzeli, samozrejme

0/0
8.9.2015 16:40

J14a15n 37S83t24o11d74o27l13a 7921870573950

Až na to "jsem pro rozvod" plně souhlasím a děkuji za velmi rozumnou argumentaci.

0/0
8.9.2015 16:53

M92a60r25t58i13n 80T60e96s36a14ř 2899783773573

K tomu ovšem musíte taky dodat, že Starý Zákon umožňuje rozvod. Nový Zákon se kloní k opaku - Ježíšův výrok "Pro tvrdost vašich srdcí vám Mojžíš dal možnost vystavit rozlukový list" není zrovna souhlas.

Dále tu máme institut levirátního manželství. Nevím, jak to mají Židé teď, ale dříve bylo povinností muže vzít si vdovu po svém bratrovi a pokud možno takto zplodit bratrovi děti. Pak mohlo dojít k legální polygamii (a taky k ní docházelo). Starý Zákon naznačuje, že Onan (syn Judův a vnuk Jákoba) byl Bohem "potrestán" smrtí za "švindlování" při pohlavním styku s vdovou po bratrovi.

Závěr: Bible je mnohovrstevná a exegeti to nemají jednoduché. Snad jen Jehovisti nepotřebují nic vykládat a všechno je pro ně jasné.

+2/0
8.9.2015 17:51

J78a45n 85S75t54o16d84o67l20a 7291840353650

Starý zákon byl naplněn v Novém, a podle toho jede katolická církev.

0/0
8.9.2015 18:29

B24o12h92u36s62l15a76v 44K91r34á95l90í71k 2481350329546

V době biblických praotců byla polygamie zcela legální, tím se Bible nijak netají.

0/0
8.9.2015 21:08
Foto

L40u57d20ě20k 95F48u55x24a 9516710304487

Myslete prosím na to, že v historii rozváděla církev neplodné panovnické páry. Uvědomíte-li si, že každá změna vládnoucí dynastie bývala spojena s kratochvílemi jako občanská válka, dává anulování manželství smysl.

0/0
8.9.2015 17:54
Foto

E54v39a 89P91á61n74e70k 8690899867844

Pod tou neplodnosti je taktně schovaná erektilni dysfunkce (neschopnost být jedno tělo),což bývá velmi často ne-li většinou důvod rozpadu nejednoho manželství :-( Ovšem vlastně i to by mělo být považováno za "ve zdraví i nemoci".

0/0
8.9.2015 21:27

J51a94r73o67s50l83a29v 19J93a94k71u92b62o80v 8342655915817

v biblii je pisane ze ak muz zenu odozenie, a ta sa znova vyda, tak pacha smilstvo a stihne ju za to trest... no v pripade muza co zenu odohnal, taketo obmedzenia neplatia... to je tak ak niekto v modernej spolocnosti chce obhajovat staroveke normy... v urcity okamih skratka tie veci uz neobhajis a treba sa ich zbavit...

+1/0
8.9.2015 16:29
Foto

I39g23n59á61c 91P29o14s56p45í42š57i43l 9706789684863

Tady nejde o žádný rozvod, ale o přezkoumání platnosti uzavření manželství. Mimochodem, neplodnost sama o sobě vůbec není důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Důvodem by mohla být impotence (coby překážka platného uzavření manželství) nebo vědomé zatajení neplodnosti ze strany jednoho ze sezdávaných (coby závažný podvod na partnerovi, bez nějž by k sňatku ani nedošlo)...

+3/0
8.9.2015 17:25

P29a33v20e95l 59S50o82b30o45t29k44a 5440944

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

0/0
8.9.2015 16:07

M29a68r21c89e45l33a 93B13í21l80á 4237160582639

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

+2/−1
8.9.2015 15:40

J24i62n57d62ř24i58c91h 11K65u77c71h57a29ř 4276983218

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

+7/0
8.9.2015 15:46

M18a98r67c37e11l96a 62B23í11l67á 4777510942389

vím, že to církev říká, ale chybí v tom faktor milosrdenství. Lidi slibují spoustu věcí a nesplní,a není z toho takový průšvih.

0/−1
8.9.2015 15:50

J16i84n77d36ř76i71c81h 15K81u85c41h15a19ř 4296883788

Podporovat druhého ve hříchu,na tom není nic milosrdného.

+5/0
8.9.2015 15:57

M55a31r54c91e63l24a 93B49í64l55á 4357560642609

je otázka, co je přesně hřích. Myslím,že v křesťanství není sex tak důležitý, to tam vnesla lidská společnost, podle svých kulturních zvyklostí. Když máte někoho rád a vyspíte se s ní/m a nikoho přitom nepodvádíte a nikomu neublížíte, tak je to menší hřích, než když nepomůžete člověku v zoufalé situaci.

+2/−1
8.9.2015 16:21

J45a89n 42U86l36r76i29c22h 9429306839404

Klasické hříchy jsou nenávist, pýcha, závist, bezohlednost, nemilosrdnost, lhostejnost k utrpení nebo strádání druhých, zrada ( též nevěra v manželství ) a křivé svědectví ( též pomluva ). Etika pohlavního života je vlastně sama o sobě vedlejší, ale ta zmíněná základní duchovní provinění se do ní promítají.Jinak zde diskutujeme o rozvodu křesťanského manželství. Případ, který zmiňujete ( pohlavní styk mezi nesezdanými lidmi ) je jiné téma.

+1/0
8.9.2015 16:36

M37a85r31c29e20l30a 17B91í48l88á 4717490162619

Chápu to tak, že když se manželé rozejdou a pak si najdou jiné partnery, tak podstatné je na tom porušení slavnostně uzavřeného slibu manželství. Jenže co když jeden z nich závažným způsobem poruší tento slib, třeba tím, že týrá manželku nebo ji opustí v těžké životní situaci, neměl by to být pro ni důvod, aby navrhla církevnímu soudu zproštění od svého slibu? takže nikoliv rozvod, ale rozhodnutí, že ze závažných a prokázaných důvodů není již manželským slibem vázána.

0/0
8.9.2015 17:43

J91a24n 22S81t31o26d58o56l39a 7751540723380

To, co zmiňujete, bohužel není důvod pro zneplatnění manželství od počátku. Pro to zneplatnění si lidé vymýšlejí - a církevní soudy je v tom podporují - blbosti, aby dokázali, že je jejich manželství naplatné od počátku. Raději bych viděl, kdyby v případech, které popisujete, církevní soud řekl, že s těžkým srdcem povoluje oné ženě nový vztah a nechává na konečném Božím soudu a svědomí té ženy (platí i pro muže ve srovnatelných případech), aby to vyřešil. Bylo by to pravdivější.

0/0
8.9.2015 18:35

J55a91n 29U54l35r79i31c92h 9199186379694

1. Jako křesťan mám značné pochybnosti o tom, že Bůh pohlíží na vztahy mezi mužem a ženou tak formálně jako církevní právo a katechismus. Myslím, že pro Boha jsou důležitými principy láska, dobrá vůle, zodpovědnost, zdrženlivost. Jak to chodí při Posledním soudu, se můžeme jen dohadovat. Věřím, že Bůh soudí spravedlivě.

2. Ano, křesťanství je založeno na odpuštění hříšníkům, ale podmínkou rozhřešení je z principu pokání, tedy upřímná lítost spojená s rozhodnutím již nehřešit.

3. Lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu. Každý vztah se více nebo méně časem opotřebuje a není již tak naplňující jako na počátku. To ale není legitimní důvod k tomu, aby si člověk hledal někoho, s kým by to prvotní okouzlení poržil zbnovu. A pak s jiným znovu.... Ne. Slib a věrnost je lepší než série okouzlení a zklamání.

+4/0
8.9.2015 15:50

M13a36r53c39e37l97a 93B97í63l36á 4237600492169

Sice lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu; ale co když manžel týrá svou ženu psychicky a fyzicky a drží ji v pasti tím, že nemůže odejít, protože by už nikdy nemohla mít rodinu.

+1/0
8.9.2015 15:59

J71a57n 15U69l72r72i80c53h 9629286199424

V tom případě jsem pro rozvod. Nemám s tím problém.

0/0
8.9.2015 16:28

J79a30n 60P36u22l91e29c 4728227871885

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku. R^

+1/−9
8.9.2015 15:22

J53i12n32d24ř44i40c61h 92K64u27c21h29a80ř 4856473598

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

+5/−1
8.9.2015 15:38

L31a98d39i63s72l84a74v 78P83a65s83t16o61r33e37k 1233527848925

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

+1/−4
8.9.2015 15:15

J80a83n 28U77l31r47i82c78h 9809856649424

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.

+6/0
8.9.2015 15:24

L24a91d21i42s34l61a66v 88P23a47s58t38o69r60e76k 1373807218595

To, že nemají děcko je dostatečná podmínka. Né podle Bible.

0/0
8.9.2015 15:27

J94a53n 71U93l73r38i28c55h 9449946639374

Je to trošku jinak. Církevní manželství lze rozloučit ( rozvést ) za podmínky, že nebylo naplněno, tzn. mezi manžely nedošlo ani jednou k pohlavnímu styku. To se ovšem dá obtížně prokázat. Proto možná ( nevím, nemám zkušenost ) v praxi postačí, že jde o manželství bezdětné.

0/0
8.9.2015 15:34

L94a15d83i96s50l29a19v 44P12a19s60t40o24r93e15k 1393727198235

podstatou manželství rovněž není umožnění pohlavního styku. To je další výmysl katolického spolku.

0/−3
8.9.2015 15:51

J27a14n 57U83l31r64i96c66h 9699396869374

1. Požadavek nerozlučitelnosti manželství dává Ježíš do souvilosti se starozákoní definici manželství ( " a budou ti dva jedno tělo" - viz např. Matouš 19, 3-6 ). Odtud podle mého legitimně názor, že sezdaní lidé se smějí rozejít, dokud mezi nimi nedojde naplnění, završení vztahu pohlavním stykem.

2. Je pravda, že ani u katolíků není pohlavní styk podmínkou platnosti či nezbytnou náležitostí manželství. Na druhé straně, pokud ke styku vůbec nedojde a nejméně jeden z manželů v tom spatřuje zásadní újmu ( čemuž se nelze divit, protože naplnění sexuálních potřeb je při vstupu do manželství důvodně očekáváno ), lze i s ohledem na zmíněný Ježíšův výklad připustit v takovém případě rozvod, aniž by to bylo zjevně nebiblické.

+1/0
8.9.2015 16:46

V70l67a13d63i74m42í64r 70V53e82t69e39š84k18a 2681845235962

Takže pod vedením tohoto .... jde do .... i ta církev.,

+1/−4
8.9.2015 15:09

J14a60n 39U64l89r27i81c86h 9799496669974

Článek neobsahuje podrobnosti. Pokud by v případě shody navrhujících manželů přestaly být zkoumány podmínky anulování manželství ( neplatnosti pro porušení církevního práva při sňatku ), jednalo by se fakticky o rozvod. Rozdíl by byl už jen formální.

+2/0
8.9.2015 15:08

M54a47r45t49i30n 53Š85t33ě47p36á19n43e80k 3617423143101

Na zacatku jsem si rikal, ze je tenhle papez progresivni a ze je to pro cirkev dobre. Ale jeho slova v poslednich dnech davaji tusit, ze se spis rozhodl cirikev znicit.

+5/−6
8.9.2015 15:08

M60i34c21h58a10l 54M72i40l65l16e72r 9976832249822

znicit neco, co je doposud v 19.stoleti a ma resit problemy 21. stoleti a zustat relevantni vericim zijicim v 21. stoleti? Vis proc je tak katastrofalni nedostatek katolickych knezi v Evrope, USA, Kanade, Australii, Novem Zelandu atd....vsude, krome Afriky a Jizni Ameriky stari knezi umiraji a nejsou ani zdaleka nahrazovani mladymi. Mladi dnes nechteji studovat na kneze a vericich ubyva z kostelu.

 V ceskych zemich byvalo snad 85-90% katoliku pred 100 lety a kolik jich je dnes? Sotva 30% a ubyvaji.

 Mimochodem, uvedl jsem parafrazi z kazani mladeho katolickeho farare v Australii v 1972. Vyslovil v nem tenkrat odvaznou myslenku, ze cirkev, ktera si chce zachovat relevanci pro verici a zamezit jejich ubytku a zamezit ubytku mladych lidi, kteri vstupuji do seminaru aby vystudovali na kneze, musi byt pripravena jit s dobou.

"Nelze mit cirkev v 19. stoleti a snazit se resit problemy zivota a sveta na konci 20. stoleti" rekl. Ted jsme o vic jak 40 let dal, nez doba, v niz mluvil on.

+1/−1
8.9.2015 15:25

J82a72n 42U13l41r40i69c33h 9449926539274

1. Počet adeptů kněžství není principiální problém. Myslím, že zásadním problémem je celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným.

2. Církev by měla být církví Kristovou. Taková bude nadčasová. Křesťanství ve své ryzí podobě je totiž přitažlivé a naplňující bez ohledu na dobové okolnosti.

+1/−1
8.9.2015 15:29

M37i91c38h80a82l 11M35i46l45l65e47r 9306362859482

"celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným."

Prozatim se zda, ze v katolicke cirkvi je jednodussi ziskat anulaci manzelstvi pres slib dany v kostele "dokud nas smrt nerozdeli", nez ucinit celibat knezi dobrovolnym.

0/0
8.9.2015 15:42

B74o79h55u66s41l62a21v 59K65r78á58l40í67k 2561910809876

Ve většině katolických patriarchátů je celibát dobrovolný - "nedobrovolný, respektive vynucovaný je pouze v Západním patriarchátu.

0/0
8.9.2015 21:19

V76i19k79t85o47r 77S80o69u13č40e81k 5576355968478

Jenomže realita těmto ideologům ukázala, že "církev", která "jde s dobou" jde vstříc zániku. Zářným příkladem budiž situace tzv. Anglikánské církve, kde šli s dobou ve všem. Naopak tam kde nepolevili katolíci ani o píď nemají problém s duchovními povoláními. A spousta biskupů a kněží postup jdeme s dobou praktikovala od 60. let, navzdory Vatikánu, a dneska je u nich církev v troskách. V Čechách a na východě jsme na tom ještě o trošku lépe naneštěstí i díky komunismu.

+2/−1
8.9.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.