Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež změnil pravidla katolických sňatků, anulace bude jednodušší

Katolíci budou moci snadněji ukončovat problematické sňatky. Papež František po staletích výrazně zjednodušil církevní proces anulace katolického manželství. Zrychlený postup, který bude v režii biskupů, by mohl trvat pouhých 45 dní. Biskupové by také měli pomáhat rozvedeným párům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B19o23h96u18s10l82a15v 87K20r96á89l31í65k 2301930939246

Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

+1/−7
8.9.2015 21:23

J64a26n 68S69t32o29d78o92l12a 7391160733550

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

+1/−2
8.9.2015 18:26

E17v54a 16P67á20n61e30k 8800799767434

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

0/−1
8.9.2015 21:22

O83n55d63ř16e42j 64M50a57l35ý 3634443733333

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... ;-D

+1/0
8.9.2015 17:54

L80u86d92ě28k 24F96u53x98a 9236640884457

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku:-)

0/0
8.9.2015 18:02

L24u96d19ě41k 72F42u83x48a 9346840764657

Mimochodem, "tohle" přišlo už před 16. stoletím, pokud máte na mysli neplodnost. Tohle totiž nebyl prokazatelně ten případ;-)

0/0
8.9.2015 18:05
Foto

V71a60l47e87n57t48i91n 71P79a82p86a33z67i11a65n 6826334441701

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

0/0
8.9.2015 16:56

M90a73r70t27i66n 41T25e61s30a60ř 2359973943203

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

+3/0
8.9.2015 17:38

J37i55ř63í 59B64á50r73t72ů 7272654409203

A půjdou anulovat i děti?

+3/−1
8.9.2015 16:19

B84o73h70u76s11l24a89v 24K84r90á10l42í80k 2561420869706

Myslíte děti neplodných rodičů?

+1/0
8.9.2015 21:05

B21a53r84b90o23r39a 54J11a32n67e92č95k28o56v15á 9854552551

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

+3/−1
8.9.2015 16:13

M51a89r53t58i20n 17B80u34r46e55š 3316785188171

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

0/0
8.9.2015 16:27

B86a11r15b21o55r28a 71J43a26n74e77č55k95o27v65á 9434942551

to ale podle Bible neni pravda. Tedy, ne ze by jednim z ucelu nebylo i plozeni deti (ono by to tenkrat bez antikoncepce slo tezko), neni to ale nejaky svetsky nastroj pro vyrobu potomku.

Popravde receno, Bible se mnohem vice venuje vztahum mezi manzely samotnymi, nez ze by nejak zduraznovala, ze kazdy ma mit deti (leda ve starem zakone, ale tam je to z uplne jinych duvodu).

Bible zduraznuje, ze muz a zena jsou jako jedno telo a jedna duse - o detech se tam nepise. A vztah mezi muzem a zenou ma podle Bible byt odrazem vztahu cirkve a Jezise - opet deti nejsou to hlavni, ale samotny vztah a laska mezi manzeli. Bible dokonce zduraznuje, aby manzele meli pravidelny sex - nicmene nic nepise o vysledcich, detech, doporucuje to jako prostredek proti hreseni a dukaz toho, ze clovek nepatri jen sam sobe, ale i svemu partnerovi. O detech ani pismenko.

Redukovanim manzelstvi na ucel plozeni deti prave rozvodum spis nahravate, protoze jste osekali vyznam manzelstvi na ciste prakticky. Povolite li rozvod z duvodu neplodnosti, je to pokrytectvi a poruseni slibu "ve zdravi i v nemoci".

Ja osobne jsem samozrejme pro rozvody, jen upozornuju na to, ze vycitate li lidem pokrytectvi, kdyz se rozvadeji pro neshody v manzelstvi, ale zaroven jste za rozvod z duvodu zdravotniho omezeni (neplodnosti), jste uplne stejny pokrytec.

+2/0
8.9.2015 16:40

B34a11r90b95o27r61a 43J76a19n88e92č98k79o53v59á 9844182271

*manzeli, samozrejme

0/0
8.9.2015 16:40

J50a93n 40S37t83o17d73o77l80a 7631210623670

Až na to "jsem pro rozvod" plně souhlasím a děkuji za velmi rozumnou argumentaci.

0/0
8.9.2015 16:53

M12a59r74t54i17n 26T89e83s53a76ř 2789183813503

K tomu ovšem musíte taky dodat, že Starý Zákon umožňuje rozvod. Nový Zákon se kloní k opaku - Ježíšův výrok "Pro tvrdost vašich srdcí vám Mojžíš dal možnost vystavit rozlukový list" není zrovna souhlas.

Dále tu máme institut levirátního manželství. Nevím, jak to mají Židé teď, ale dříve bylo povinností muže vzít si vdovu po svém bratrovi a pokud možno takto zplodit bratrovi děti. Pak mohlo dojít k legální polygamii (a taky k ní docházelo). Starý Zákon naznačuje, že Onan (syn Judův a vnuk Jákoba) byl Bohem "potrestán" smrtí za "švindlování" při pohlavním styku s vdovou po bratrovi.

Závěr: Bible je mnohovrstevná a exegeti to nemají jednoduché. Snad jen Jehovisti nepotřebují nic vykládat a všechno je pro ně jasné.

+2/0
8.9.2015 17:51

J26a93n 34S95t20o19d48o92l11a 7251960263830

Starý zákon byl naplněn v Novém, a podle toho jede katolická církev.

0/0
8.9.2015 18:29

B32o48h80u78s65l56a30v 89K49r14á98l52í68k 2271420969266

V době biblických praotců byla polygamie zcela legální, tím se Bible nijak netají.

0/0
8.9.2015 21:08

L61u28d11ě65k 57F83u55x66a 9106530284197

Myslete prosím na to, že v historii rozváděla církev neplodné panovnické páry. Uvědomíte-li si, že každá změna vládnoucí dynastie bývala spojena s kratochvílemi jako občanská válka, dává anulování manželství smysl.

0/0
8.9.2015 17:54

E58v59a 57P89á42n67e44k 8720969237614

Pod tou neplodnosti je taktně schovaná erektilni dysfunkce (neschopnost být jedno tělo),což bývá velmi často ne-li většinou důvod rozpadu nejednoho manželství :-( Ovšem vlastně i to by mělo být považováno za "ve zdraví i nemoci".

0/0
8.9.2015 21:27

J61a60r76o88s35l53a50v 90J16a94k83u63b77o25v 8272745645347

v biblii je pisane ze ak muz zenu odozenie, a ta sa znova vyda, tak pacha smilstvo a stihne ju za to trest... no v pripade muza co zenu odohnal, taketo obmedzenia neplatia... to je tak ak niekto v modernej spolocnosti chce obhajovat staroveke normy... v urcity okamih skratka tie veci uz neobhajis a treba sa ich zbavit...

+1/0
8.9.2015 16:29
Foto

I21g64n13á11c 79P89o53s50p61í36š59i97l 9346289484653

Tady nejde o žádný rozvod, ale o přezkoumání platnosti uzavření manželství. Mimochodem, neplodnost sama o sobě vůbec není důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Důvodem by mohla být impotence (coby překážka platného uzavření manželství) nebo vědomé zatajení neplodnosti ze strany jednoho ze sezdávaných (coby závažný podvod na partnerovi, bez nějž by k sňatku ani nedošlo)...

+3/0
8.9.2015 17:25

P48a15v79e93l 30S23o59b61o22t23k73a 5950784

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

0/0
8.9.2015 16:07

M73a24r91c79e47l84a 57B58í60l79á 4857440832909

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

+2/−1
8.9.2015 15:40

J24i41n17d70ř65i25c22h 76K22u93c69h13a97ř 4156503878

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

+7/0
8.9.2015 15:46

M65a25r57c71e86l21a 66B27í85l42á 4897160872349

vím, že to církev říká, ale chybí v tom faktor milosrdenství. Lidi slibují spoustu věcí a nesplní,a není z toho takový průšvih.

0/−1
8.9.2015 15:50

J93i58n46d31ř44i30c14h 52K18u80c66h96a12ř 4976193448

Podporovat druhého ve hříchu,na tom není nic milosrdného.

+5/0
8.9.2015 15:57

M86a52r18c71e24l69a 86B21í13l13á 4737890842339

je otázka, co je přesně hřích. Myslím,že v křesťanství není sex tak důležitý, to tam vnesla lidská společnost, podle svých kulturních zvyklostí. Když máte někoho rád a vyspíte se s ní/m a nikoho přitom nepodvádíte a nikomu neublížíte, tak je to menší hřích, než když nepomůžete člověku v zoufalé situaci.

+2/−1
8.9.2015 16:21

J34a15n 88U86l98r21i65c75h 9699296829234

Klasické hříchy jsou nenávist, pýcha, závist, bezohlednost, nemilosrdnost, lhostejnost k utrpení nebo strádání druhých, zrada ( též nevěra v manželství ) a křivé svědectví ( též pomluva ). Etika pohlavního života je vlastně sama o sobě vedlejší, ale ta zmíněná základní duchovní provinění se do ní promítají.Jinak zde diskutujeme o rozvodu křesťanského manželství. Případ, který zmiňujete ( pohlavní styk mezi nesezdanými lidmi ) je jiné téma.

+1/0
8.9.2015 16:36

M17a75r15c89e18l68a 17B51í54l46á 4977250202349

Chápu to tak, že když se manželé rozejdou a pak si najdou jiné partnery, tak podstatné je na tom porušení slavnostně uzavřeného slibu manželství. Jenže co když jeden z nich závažným způsobem poruší tento slib, třeba tím, že týrá manželku nebo ji opustí v těžké životní situaci, neměl by to být pro ni důvod, aby navrhla církevnímu soudu zproštění od svého slibu? takže nikoliv rozvod, ale rozhodnutí, že ze závažných a prokázaných důvodů není již manželským slibem vázána.

0/0
8.9.2015 17:43

J70a35n 27S40t56o24d67o83l55a 7601180243970

To, co zmiňujete, bohužel není důvod pro zneplatnění manželství od počátku. Pro to zneplatnění si lidé vymýšlejí - a církevní soudy je v tom podporují - blbosti, aby dokázali, že je jejich manželství naplatné od počátku. Raději bych viděl, kdyby v případech, které popisujete, církevní soud řekl, že s těžkým srdcem povoluje oné ženě nový vztah a nechává na konečném Božím soudu a svědomí té ženy (platí i pro muže ve srovnatelných případech), aby to vyřešil. Bylo by to pravdivější.

0/0
8.9.2015 18:35

J96a77n 20U82l87r88i10c61h 9209156239944

1. Jako křesťan mám značné pochybnosti o tom, že Bůh pohlíží na vztahy mezi mužem a ženou tak formálně jako církevní právo a katechismus. Myslím, že pro Boha jsou důležitými principy láska, dobrá vůle, zodpovědnost, zdrženlivost. Jak to chodí při Posledním soudu, se můžeme jen dohadovat. Věřím, že Bůh soudí spravedlivě.

2. Ano, křesťanství je založeno na odpuštění hříšníkům, ale podmínkou rozhřešení je z principu pokání, tedy upřímná lítost spojená s rozhodnutím již nehřešit.

3. Lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu. Každý vztah se více nebo méně časem opotřebuje a není již tak naplňující jako na počátku. To ale není legitimní důvod k tomu, aby si člověk hledal někoho, s kým by to prvotní okouzlení poržil zbnovu. A pak s jiným znovu.... Ne. Slib a věrnost je lepší než série okouzlení a zklamání.

+4/0
8.9.2015 15:50

M15a81r42c77e87l16a 72B76í74l50á 4407570392729

Sice lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu; ale co když manžel týrá svou ženu psychicky a fyzicky a drží ji v pasti tím, že nemůže odejít, protože by už nikdy nemohla mít rodinu.

+1/0
8.9.2015 15:59

J68a55n 33U29l53r81i92c69h 9209726439634

V tom případě jsem pro rozvod. Nemám s tím problém.

0/0
8.9.2015 16:28

J20a36n 19P71u59l29e14c 4458517411345

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku. R^

+1/−9
8.9.2015 15:22

J16i67n54d44ř47i32c56h 47K62u52c25h29a54ř 4386903618

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

+5/−1
8.9.2015 15:38

L41a11d44i71s69l43a34v 95P46a67s13t89o21r53e93k 1313367318265

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

+1/−4
8.9.2015 15:15

J61a98n 46U55l47r62i35c80h 9209936169644

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.

+6/0
8.9.2015 15:24

L43a68d67i71s43l16a69v 64P71a42s57t96o78r29e66k 1363187588925

To, že nemají děcko je dostatečná podmínka. Né podle Bible.

0/0
8.9.2015 15:27

J92a33n 21U38l61r93i55c95h 9199436619244

Je to trošku jinak. Církevní manželství lze rozloučit ( rozvést ) za podmínky, že nebylo naplněno, tzn. mezi manžely nedošlo ani jednou k pohlavnímu styku. To se ovšem dá obtížně prokázat. Proto možná ( nevím, nemám zkušenost ) v praxi postačí, že jde o manželství bezdětné.

0/0
8.9.2015 15:34

L40a13d69i30s52l80a59v 24P66a65s54t29o50r48e75k 1273957988725

podstatou manželství rovněž není umožnění pohlavního styku. To je další výmysl katolického spolku.

0/−3
8.9.2015 15:51

J60a10n 22U41l31r40i15c77h 9869196609304

1. Požadavek nerozlučitelnosti manželství dává Ježíš do souvilosti se starozákoní definici manželství ( " a budou ti dva jedno tělo" - viz např. Matouš 19, 3-6 ). Odtud podle mého legitimně názor, že sezdaní lidé se smějí rozejít, dokud mezi nimi nedojde naplnění, završení vztahu pohlavním stykem.

2. Je pravda, že ani u katolíků není pohlavní styk podmínkou platnosti či nezbytnou náležitostí manželství. Na druhé straně, pokud ke styku vůbec nedojde a nejméně jeden z manželů v tom spatřuje zásadní újmu ( čemuž se nelze divit, protože naplnění sexuálních potřeb je při vstupu do manželství důvodně očekáváno ), lze i s ohledem na zmíněný Ježíšův výklad připustit v takovém případě rozvod, aniž by to bylo zjevně nebiblické.

+1/0
8.9.2015 16:46

V19l28a56d66i75m59í45r 82V36e97t78e36š66k66a 2181205545792

Takže pod vedením tohoto .... jde do .... i ta církev.,

+1/−4
8.9.2015 15:09

J78a22n 44U88l62r10i27c71h 9479896479134

Článek neobsahuje podrobnosti. Pokud by v případě shody navrhujících manželů přestaly být zkoumány podmínky anulování manželství ( neplatnosti pro porušení církevního práva při sňatku ), jednalo by se fakticky o rozvod. Rozdíl by byl už jen formální.

+2/0
8.9.2015 15:08

M72a14r16t45i44n 11Š93t81ě10p67á59n25e45k 3617313853731

Na zacatku jsem si rikal, ze je tenhle papez progresivni a ze je to pro cirkev dobre. Ale jeho slova v poslednich dnech davaji tusit, ze se spis rozhodl cirikev znicit.

+5/−6
8.9.2015 15:08

M64i31c93h32a17l 40M47i84l29l64e55r 9486142229542

znicit neco, co je doposud v 19.stoleti a ma resit problemy 21. stoleti a zustat relevantni vericim zijicim v 21. stoleti? Vis proc je tak katastrofalni nedostatek katolickych knezi v Evrope, USA, Kanade, Australii, Novem Zelandu atd....vsude, krome Afriky a Jizni Ameriky stari knezi umiraji a nejsou ani zdaleka nahrazovani mladymi. Mladi dnes nechteji studovat na kneze a vericich ubyva z kostelu.

 V ceskych zemich byvalo snad 85-90% katoliku pred 100 lety a kolik jich je dnes? Sotva 30% a ubyvaji.

 Mimochodem, uvedl jsem parafrazi z kazani mladeho katolickeho farare v Australii v 1972. Vyslovil v nem tenkrat odvaznou myslenku, ze cirkev, ktera si chce zachovat relevanci pro verici a zamezit jejich ubytku a zamezit ubytku mladych lidi, kteri vstupuji do seminaru aby vystudovali na kneze, musi byt pripravena jit s dobou.

"Nelze mit cirkev v 19. stoleti a snazit se resit problemy zivota a sveta na konci 20. stoleti" rekl. Ted jsme o vic jak 40 let dal, nez doba, v niz mluvil on.

+1/−1
8.9.2015 15:25

J44a33n 35U74l30r30i31c17h 9259726789204

1. Počet adeptů kněžství není principiální problém. Myslím, že zásadním problémem je celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným.

2. Církev by měla být církví Kristovou. Taková bude nadčasová. Křesťanství ve své ryzí podobě je totiž přitažlivé a naplňující bez ohledu na dobové okolnosti.

+1/−1
8.9.2015 15:29

M62i28c53h10a78l 41M96i81l67l52e79r 9656722679592

"celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným."

Prozatim se zda, ze v katolicke cirkvi je jednodussi ziskat anulaci manzelstvi pres slib dany v kostele "dokud nas smrt nerozdeli", nez ucinit celibat knezi dobrovolnym.

0/0
8.9.2015 15:42

B24o45h48u43s95l55a14v 80K21r36á55l64í53k 2431240779596

Ve většině katolických patriarchátů je celibát dobrovolný - "nedobrovolný, respektive vynucovaný je pouze v Západním patriarchátu.

0/0
8.9.2015 21:19

V37i30k83t65o75r 64S76o16u16č39e86k 5906525698118

Jenomže realita těmto ideologům ukázala, že "církev", která "jde s dobou" jde vstříc zániku. Zářným příkladem budiž situace tzv. Anglikánské církve, kde šli s dobou ve všem. Naopak tam kde nepolevili katolíci ani o píď nemají problém s duchovními povoláními. A spousta biskupů a kněží postup jdeme s dobou praktikovala od 60. let, navzdory Vatikánu, a dneska je u nich církev v troskách. V Čechách a na východě jsme na tom ještě o trošku lépe naneštěstí i díky komunismu.

+2/−1
8.9.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.