Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Papež změnil pravidla katolických sňatků, anulace bude jednodušší

Katolíci budou moci snadněji ukončovat problematické sňatky. Papež František po staletích výrazně zjednodušil církevní proces anulace katolického manželství. Zrychlený postup, který bude v režii biskupů, by mohl trvat pouhých 45 dní. Biskupové by také měli pomáhat rozvedeným párům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B74o47h35u83s46l23a80v 76K91r10á21l74í81k 2581770739376

Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

+1/−7
8.9.2015 21:23

J30a27n 38S65t14o57d18o12l42a 7111750663320

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

+1/−2
8.9.2015 18:26
Foto

E58v14a 24P42á82n64e68k 8880839237344

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

0/−1
8.9.2015 21:22

O91n97d76ř65e88j 63M53a23l62ý 3394133783443

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... ;-D

+1/0
8.9.2015 17:54
Foto

L57u69d88ě27k 80F13u21x15a 9206690504177

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku:-)

0/0
8.9.2015 18:02
Foto

L59u48d74ě23k 15F48u46x13a 9146730164807

Mimochodem, "tohle" přišlo už před 16. stoletím, pokud máte na mysli neplodnost. Tohle totiž nebyl prokazatelně ten případ;-)

0/0
8.9.2015 18:05
Foto

V52a22l78e57n61t14i91n 55P34a79p84a23z74i51a17n 6806114281801

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

0/0
8.9.2015 16:56

M37a35r58t39i24n 77T10e56s90a66ř 2759403823623

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

+3/0
8.9.2015 17:38

J18i73ř68í 33B63á52r16t76ů 7942814789633

A půjdou anulovat i děti?

+3/−1
8.9.2015 16:19

B60o48h62u40s65l11a84v 91K77r54á92l81í64k 2781610569116

Myslíte děti neplodných rodičů?

+1/0
8.9.2015 21:05

B87a58r49b11o59r65a 76J48a56n47e75č74k60o40v76á 9594602271

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

+3/−1
8.9.2015 16:13

M61a92r59t11i73n 54B89u84r63e80š 3856685838901

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

0/0
8.9.2015 16:27

B59a75r16b33o39r62a 11J81a85n91e18č63k19o27v27á 9244262311

to ale podle Bible neni pravda. Tedy, ne ze by jednim z ucelu nebylo i plozeni deti (ono by to tenkrat bez antikoncepce slo tezko), neni to ale nejaky svetsky nastroj pro vyrobu potomku.

Popravde receno, Bible se mnohem vice venuje vztahum mezi manzely samotnymi, nez ze by nejak zduraznovala, ze kazdy ma mit deti (leda ve starem zakone, ale tam je to z uplne jinych duvodu).

Bible zduraznuje, ze muz a zena jsou jako jedno telo a jedna duse - o detech se tam nepise. A vztah mezi muzem a zenou ma podle Bible byt odrazem vztahu cirkve a Jezise - opet deti nejsou to hlavni, ale samotny vztah a laska mezi manzeli. Bible dokonce zduraznuje, aby manzele meli pravidelny sex - nicmene nic nepise o vysledcich, detech, doporucuje to jako prostredek proti hreseni a dukaz toho, ze clovek nepatri jen sam sobe, ale i svemu partnerovi. O detech ani pismenko.

Redukovanim manzelstvi na ucel plozeni deti prave rozvodum spis nahravate, protoze jste osekali vyznam manzelstvi na ciste prakticky. Povolite li rozvod z duvodu neplodnosti, je to pokrytectvi a poruseni slibu "ve zdravi i v nemoci".

Ja osobne jsem samozrejme pro rozvody, jen upozornuju na to, ze vycitate li lidem pokrytectvi, kdyz se rozvadeji pro neshody v manzelstvi, ale zaroven jste za rozvod z duvodu zdravotniho omezeni (neplodnosti), jste uplne stejny pokrytec.

+2/0
8.9.2015 16:40

B13a61r10b62o50r86a 84J93a20n74e12č95k62o86v62á 9844252831

*manzeli, samozrejme

0/0
8.9.2015 16:40

J33a52n 30S97t25o78d17o67l91a 7201450723660

Až na to "jsem pro rozvod" plně souhlasím a děkuji za velmi rozumnou argumentaci.

0/0
8.9.2015 16:53

M49a63r63t64i31n 89T96e35s29a48ř 2449513353793

K tomu ovšem musíte taky dodat, že Starý Zákon umožňuje rozvod. Nový Zákon se kloní k opaku - Ježíšův výrok "Pro tvrdost vašich srdcí vám Mojžíš dal možnost vystavit rozlukový list" není zrovna souhlas.

Dále tu máme institut levirátního manželství. Nevím, jak to mají Židé teď, ale dříve bylo povinností muže vzít si vdovu po svém bratrovi a pokud možno takto zplodit bratrovi děti. Pak mohlo dojít k legální polygamii (a taky k ní docházelo). Starý Zákon naznačuje, že Onan (syn Judův a vnuk Jákoba) byl Bohem "potrestán" smrtí za "švindlování" při pohlavním styku s vdovou po bratrovi.

Závěr: Bible je mnohovrstevná a exegeti to nemají jednoduché. Snad jen Jehovisti nepotřebují nic vykládat a všechno je pro ně jasné.

+2/0
8.9.2015 17:51

J89a39n 31S10t33o12d42o90l72a 7111150453300

Starý zákon byl naplněn v Novém, a podle toho jede katolická církev.

0/0
8.9.2015 18:29

B54o82h93u73s58l47a17v 61K41r97á31l41í93k 2281570139146

V době biblických praotců byla polygamie zcela legální, tím se Bible nijak netají.

0/0
8.9.2015 21:08
Foto

L85u55d88ě98k 27F37u70x20a 9216700334587

Myslete prosím na to, že v historii rozváděla církev neplodné panovnické páry. Uvědomíte-li si, že každá změna vládnoucí dynastie bývala spojena s kratochvílemi jako občanská válka, dává anulování manželství smysl.

0/0
8.9.2015 17:54
Foto

E90v62a 58P85á69n51e52k 8340739847144

Pod tou neplodnosti je taktně schovaná erektilni dysfunkce (neschopnost být jedno tělo),což bývá velmi často ne-li většinou důvod rozpadu nejednoho manželství :-( Ovšem vlastně i to by mělo být považováno za "ve zdraví i nemoci".

0/0
8.9.2015 21:27

J28a27r57o40s98l68a39v 83J84a86k67u24b59o55v 8312375545337

v biblii je pisane ze ak muz zenu odozenie, a ta sa znova vyda, tak pacha smilstvo a stihne ju za to trest... no v pripade muza co zenu odohnal, taketo obmedzenia neplatia... to je tak ak niekto v modernej spolocnosti chce obhajovat staroveke normy... v urcity okamih skratka tie veci uz neobhajis a treba sa ich zbavit...

+1/0
8.9.2015 16:29
Foto

I63g47n75á82c 13P50o45s71p54í34š75i15l 9776409104513

Tady nejde o žádný rozvod, ale o přezkoumání platnosti uzavření manželství. Mimochodem, neplodnost sama o sobě vůbec není důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Důvodem by mohla být impotence (coby překážka platného uzavření manželství) nebo vědomé zatajení neplodnosti ze strany jednoho ze sezdávaných (coby závažný podvod na partnerovi, bez nějž by k sňatku ani nedošlo)...

+3/0
8.9.2015 17:25

P70a80v68e96l 70S50o81b86o48t70k32a 5470984

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

0/0
8.9.2015 16:07

M39a47r23c97e11l19a 47B37í44l23á 4177930362239

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

+2/−1
8.9.2015 15:40

J15i17n78d18ř36i24c17h 84K49u68c56h62a22ř 4646883438

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

+7/0
8.9.2015 15:46

M41a27r97c72e25l85a 62B17í76l31á 4617230352669

vím, že to církev říká, ale chybí v tom faktor milosrdenství. Lidi slibují spoustu věcí a nesplní,a není z toho takový průšvih.

0/−1
8.9.2015 15:50

J60i12n43d37ř76i79c69h 62K94u32c90h54a97ř 4546503478

Podporovat druhého ve hříchu,na tom není nic milosrdného.

+5/0
8.9.2015 15:57

M95a82r48c11e80l89a 95B63í97l28á 4537710402159

je otázka, co je přesně hřích. Myslím,že v křesťanství není sex tak důležitý, to tam vnesla lidská společnost, podle svých kulturních zvyklostí. Když máte někoho rád a vyspíte se s ní/m a nikoho přitom nepodvádíte a nikomu neublížíte, tak je to menší hřích, než když nepomůžete člověku v zoufalé situaci.

+2/−1
8.9.2015 16:21

J61a93n 58U82l17r53i28c84h 9879196739784

Klasické hříchy jsou nenávist, pýcha, závist, bezohlednost, nemilosrdnost, lhostejnost k utrpení nebo strádání druhých, zrada ( též nevěra v manželství ) a křivé svědectví ( též pomluva ). Etika pohlavního života je vlastně sama o sobě vedlejší, ale ta zmíněná základní duchovní provinění se do ní promítají.Jinak zde diskutujeme o rozvodu křesťanského manželství. Případ, který zmiňujete ( pohlavní styk mezi nesezdanými lidmi ) je jiné téma.

+1/0
8.9.2015 16:36

M31a74r80c69e87l17a 65B38í34l78á 4747340842709

Chápu to tak, že když se manželé rozejdou a pak si najdou jiné partnery, tak podstatné je na tom porušení slavnostně uzavřeného slibu manželství. Jenže co když jeden z nich závažným způsobem poruší tento slib, třeba tím, že týrá manželku nebo ji opustí v těžké životní situaci, neměl by to být pro ni důvod, aby navrhla církevnímu soudu zproštění od svého slibu? takže nikoliv rozvod, ale rozhodnutí, že ze závažných a prokázaných důvodů není již manželským slibem vázána.

0/0
8.9.2015 17:43

J16a79n 39S57t35o97d31o88l70a 7961940253460

To, co zmiňujete, bohužel není důvod pro zneplatnění manželství od počátku. Pro to zneplatnění si lidé vymýšlejí - a církevní soudy je v tom podporují - blbosti, aby dokázali, že je jejich manželství naplatné od počátku. Raději bych viděl, kdyby v případech, které popisujete, církevní soud řekl, že s těžkým srdcem povoluje oné ženě nový vztah a nechává na konečném Božím soudu a svědomí té ženy (platí i pro muže ve srovnatelných případech), aby to vyřešil. Bylo by to pravdivější.

0/0
8.9.2015 18:35

J95a29n 21U93l38r36i12c67h 9309826379404

1. Jako křesťan mám značné pochybnosti o tom, že Bůh pohlíží na vztahy mezi mužem a ženou tak formálně jako církevní právo a katechismus. Myslím, že pro Boha jsou důležitými principy láska, dobrá vůle, zodpovědnost, zdrženlivost. Jak to chodí při Posledním soudu, se můžeme jen dohadovat. Věřím, že Bůh soudí spravedlivě.

2. Ano, křesťanství je založeno na odpuštění hříšníkům, ale podmínkou rozhřešení je z principu pokání, tedy upřímná lítost spojená s rozhodnutím již nehřešit.

3. Lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu. Každý vztah se více nebo méně časem opotřebuje a není již tak naplňující jako na počátku. To ale není legitimní důvod k tomu, aby si člověk hledal někoho, s kým by to prvotní okouzlení poržil zbnovu. A pak s jiným znovu.... Ne. Slib a věrnost je lepší než série okouzlení a zklamání.

+4/0
8.9.2015 15:50

M45a15r11c80e81l28a 33B96í46l47á 4487550392829

Sice lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu; ale co když manžel týrá svou ženu psychicky a fyzicky a drží ji v pasti tím, že nemůže odejít, protože by už nikdy nemohla mít rodinu.

+1/0
8.9.2015 15:59

J74a57n 41U14l82r74i71c70h 9699196239844

V tom případě jsem pro rozvod. Nemám s tím problém.

0/0
8.9.2015 16:28

J46a96n 82P12u85l95e11c 4268887921295

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku. R^

+1/−9
8.9.2015 15:22

J18i87n78d70ř27i98c58h 80K64u63c54h60a53ř 4356253988

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

+5/−1
8.9.2015 15:38

L62a67d74i44s91l67a96v 81P36a23s43t60o51r53e23k 1933817378335

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

+1/−4
8.9.2015 15:15

J26a13n 13U54l70r20i38c57h 9309906459394

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.

+6/0
8.9.2015 15:24

L75a69d95i48s57l24a57v 37P50a89s96t44o14r64e97k 1383217508605

To, že nemají děcko je dostatečná podmínka. Né podle Bible.

0/0
8.9.2015 15:27

J78a26n 12U98l95r59i23c13h 9349636209764

Je to trošku jinak. Církevní manželství lze rozloučit ( rozvést ) za podmínky, že nebylo naplněno, tzn. mezi manžely nedošlo ani jednou k pohlavnímu styku. To se ovšem dá obtížně prokázat. Proto možná ( nevím, nemám zkušenost ) v praxi postačí, že jde o manželství bezdětné.

0/0
8.9.2015 15:34

L89a89d83i67s89l54a15v 64P79a34s10t81o35r16e67k 1493157228985

podstatou manželství rovněž není umožnění pohlavního styku. To je další výmysl katolického spolku.

0/−3
8.9.2015 15:51

J45a78n 40U66l23r73i70c10h 9889446209324

1. Požadavek nerozlučitelnosti manželství dává Ježíš do souvilosti se starozákoní definici manželství ( " a budou ti dva jedno tělo" - viz např. Matouš 19, 3-6 ). Odtud podle mého legitimně názor, že sezdaní lidé se smějí rozejít, dokud mezi nimi nedojde naplnění, završení vztahu pohlavním stykem.

2. Je pravda, že ani u katolíků není pohlavní styk podmínkou platnosti či nezbytnou náležitostí manželství. Na druhé straně, pokud ke styku vůbec nedojde a nejméně jeden z manželů v tom spatřuje zásadní újmu ( čemuž se nelze divit, protože naplnění sexuálních potřeb je při vstupu do manželství důvodně očekáváno ), lze i s ohledem na zmíněný Ježíšův výklad připustit v takovém případě rozvod, aniž by to bylo zjevně nebiblické.

+1/0
8.9.2015 16:46

V73l39a22d16i54m30í96r 17V83e16t84e80š53k25a 2291725885902

Takže pod vedením tohoto .... jde do .... i ta církev.,

+1/−4
8.9.2015 15:09

J73a97n 22U63l73r96i59c33h 9709926289534

Článek neobsahuje podrobnosti. Pokud by v případě shody navrhujících manželů přestaly být zkoumány podmínky anulování manželství ( neplatnosti pro porušení církevního práva při sňatku ), jednalo by se fakticky o rozvod. Rozdíl by byl už jen formální.

+2/0
8.9.2015 15:08

M26a30r68t11i35n 52Š22t98ě23p29á17n14e24k 3397933593221

Na zacatku jsem si rikal, ze je tenhle papez progresivni a ze je to pro cirkev dobre. Ale jeho slova v poslednich dnech davaji tusit, ze se spis rozhodl cirikev znicit.

+5/−6
8.9.2015 15:08

M96i53c97h21a96l 69M22i20l19l65e25r 9566302599142

znicit neco, co je doposud v 19.stoleti a ma resit problemy 21. stoleti a zustat relevantni vericim zijicim v 21. stoleti? Vis proc je tak katastrofalni nedostatek katolickych knezi v Evrope, USA, Kanade, Australii, Novem Zelandu atd....vsude, krome Afriky a Jizni Ameriky stari knezi umiraji a nejsou ani zdaleka nahrazovani mladymi. Mladi dnes nechteji studovat na kneze a vericich ubyva z kostelu.

 V ceskych zemich byvalo snad 85-90% katoliku pred 100 lety a kolik jich je dnes? Sotva 30% a ubyvaji.

 Mimochodem, uvedl jsem parafrazi z kazani mladeho katolickeho farare v Australii v 1972. Vyslovil v nem tenkrat odvaznou myslenku, ze cirkev, ktera si chce zachovat relevanci pro verici a zamezit jejich ubytku a zamezit ubytku mladych lidi, kteri vstupuji do seminaru aby vystudovali na kneze, musi byt pripravena jit s dobou.

"Nelze mit cirkev v 19. stoleti a snazit se resit problemy zivota a sveta na konci 20. stoleti" rekl. Ted jsme o vic jak 40 let dal, nez doba, v niz mluvil on.

+1/−1
8.9.2015 15:25

J87a39n 88U64l21r52i89c76h 9599886779544

1. Počet adeptů kněžství není principiální problém. Myslím, že zásadním problémem je celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným.

2. Církev by měla být církví Kristovou. Taková bude nadčasová. Křesťanství ve své ryzí podobě je totiž přitažlivé a naplňující bez ohledu na dobové okolnosti.

+1/−1
8.9.2015 15:29

M89i17c49h44a13l 10M20i73l49l30e42r 9296592569902

"celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným."

Prozatim se zda, ze v katolicke cirkvi je jednodussi ziskat anulaci manzelstvi pres slib dany v kostele "dokud nas smrt nerozdeli", nez ucinit celibat knezi dobrovolnym.

0/0
8.9.2015 15:42

B26o85h96u52s91l68a13v 25K84r49á38l47í69k 2161750479316

Ve většině katolických patriarchátů je celibát dobrovolný - "nedobrovolný, respektive vynucovaný je pouze v Západním patriarchátu.

0/0
8.9.2015 21:19

V28i25k31t12o69r 31S21o55u20č85e63k 5666965698148

Jenomže realita těmto ideologům ukázala, že "církev", která "jde s dobou" jde vstříc zániku. Zářným příkladem budiž situace tzv. Anglikánské církve, kde šli s dobou ve všem. Naopak tam kde nepolevili katolíci ani o píď nemají problém s duchovními povoláními. A spousta biskupů a kněží postup jdeme s dobou praktikovala od 60. let, navzdory Vatikánu, a dneska je u nich církev v troskách. V Čechách a na východě jsme na tom ještě o trošku lépe naneštěstí i díky komunismu.

+2/−1
8.9.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.