Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež změnil pravidla katolických sňatků, anulace bude jednodušší

Katolíci budou moci snadněji ukončovat problematické sňatky. Papež František po staletích výrazně zjednodušil církevní proces anulace katolického manželství. Zrychlený postup, který bude v režii biskupů, by mohl trvat pouhých 45 dní. Biskupové by také měli pomáhat rozvedeným párům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B49o62h81u83s87l29a23v 14K86r96á58l10í36k 2651270249436

Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

+1/−7
8.9.2015 21:23

J21a89n 18S69t47o84d59o63l39a 7981690953890

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

+1/−2
8.9.2015 18:26

E95v41a 87P69á41n87e11k 8540969897364

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

0/−1
8.9.2015 21:22

O19n12d73ř48e50j 25M66a56l22ý 3584113273273

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... ;-D

+1/0
8.9.2015 17:54

L87u11d77ě31k 29F58u30x52a 9186960114277

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku:-)

0/0
8.9.2015 18:02

L21u66d34ě38k 23F88u23x10a 9816600454217

Mimochodem, "tohle" přišlo už před 16. stoletím, pokud máte na mysli neplodnost. Tohle totiž nebyl prokazatelně ten případ;-)

0/0
8.9.2015 18:05
Foto

V21a22l23e41n23t82i40n 93P23a69p80a39z19i78a34n 6476684821101

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

0/0
8.9.2015 16:56

M15a71r31t38i58n 42T27e97s69a86ř 2279453363653

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

+3/0
8.9.2015 17:38

J66i20ř16í 45B88á39r35t65ů 7162134519843

A půjdou anulovat i děti?

+3/−1
8.9.2015 16:19

B93o28h44u63s74l40a98v 59K40r48á89l83í64k 2981940839706

Myslíte děti neplodných rodičů?

+1/0
8.9.2015 21:05

B17a95r34b54o73r52a 68J28a12n79e52č74k48o65v27á 9864732481

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

+3/−1
8.9.2015 16:13

M97a63r15t21i86n 46B76u35r28e29š 3326805888441

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

0/0
8.9.2015 16:27

B50a94r97b17o26r39a 30J75a75n45e72č59k55o83v90á 9814712951

to ale podle Bible neni pravda. Tedy, ne ze by jednim z ucelu nebylo i plozeni deti (ono by to tenkrat bez antikoncepce slo tezko), neni to ale nejaky svetsky nastroj pro vyrobu potomku.

Popravde receno, Bible se mnohem vice venuje vztahum mezi manzely samotnymi, nez ze by nejak zduraznovala, ze kazdy ma mit deti (leda ve starem zakone, ale tam je to z uplne jinych duvodu).

Bible zduraznuje, ze muz a zena jsou jako jedno telo a jedna duse - o detech se tam nepise. A vztah mezi muzem a zenou ma podle Bible byt odrazem vztahu cirkve a Jezise - opet deti nejsou to hlavni, ale samotny vztah a laska mezi manzeli. Bible dokonce zduraznuje, aby manzele meli pravidelny sex - nicmene nic nepise o vysledcich, detech, doporucuje to jako prostredek proti hreseni a dukaz toho, ze clovek nepatri jen sam sobe, ale i svemu partnerovi. O detech ani pismenko.

Redukovanim manzelstvi na ucel plozeni deti prave rozvodum spis nahravate, protoze jste osekali vyznam manzelstvi na ciste prakticky. Povolite li rozvod z duvodu neplodnosti, je to pokrytectvi a poruseni slibu "ve zdravi i v nemoci".

Ja osobne jsem samozrejme pro rozvody, jen upozornuju na to, ze vycitate li lidem pokrytectvi, kdyz se rozvadeji pro neshody v manzelstvi, ale zaroven jste za rozvod z duvodu zdravotniho omezeni (neplodnosti), jste uplne stejny pokrytec.

+2/0
8.9.2015 16:40

B89a60r95b30o64r94a 18J87a76n47e34č48k95o31v89á 9184342521

*manzeli, samozrejme

0/0
8.9.2015 16:40

J66a20n 70S43t28o32d87o69l48a 7361890913430

Až na to "jsem pro rozvod" plně souhlasím a děkuji za velmi rozumnou argumentaci.

0/0
8.9.2015 16:53

M45a56r36t89i38n 48T29e40s12a97ř 2389623813513

K tomu ovšem musíte taky dodat, že Starý Zákon umožňuje rozvod. Nový Zákon se kloní k opaku - Ježíšův výrok "Pro tvrdost vašich srdcí vám Mojžíš dal možnost vystavit rozlukový list" není zrovna souhlas.

Dále tu máme institut levirátního manželství. Nevím, jak to mají Židé teď, ale dříve bylo povinností muže vzít si vdovu po svém bratrovi a pokud možno takto zplodit bratrovi děti. Pak mohlo dojít k legální polygamii (a taky k ní docházelo). Starý Zákon naznačuje, že Onan (syn Judův a vnuk Jákoba) byl Bohem "potrestán" smrtí za "švindlování" při pohlavním styku s vdovou po bratrovi.

Závěr: Bible je mnohovrstevná a exegeti to nemají jednoduché. Snad jen Jehovisti nepotřebují nic vykládat a všechno je pro ně jasné.

+2/0
8.9.2015 17:51

J36a49n 50S68t47o58d48o25l61a 7341560423720

Starý zákon byl naplněn v Novém, a podle toho jede katolická církev.

0/0
8.9.2015 18:29

B41o94h56u81s96l83a13v 87K90r69á41l61í68k 2141220639226

V době biblických praotců byla polygamie zcela legální, tím se Bible nijak netají.

0/0
8.9.2015 21:08

L41u80d45ě80k 60F29u96x66a 9526420944307

Myslete prosím na to, že v historii rozváděla církev neplodné panovnické páry. Uvědomíte-li si, že každá změna vládnoucí dynastie bývala spojena s kratochvílemi jako občanská válka, dává anulování manželství smysl.

0/0
8.9.2015 17:54

E94v11a 42P95á74n87e44k 8550259407774

Pod tou neplodnosti je taktně schovaná erektilni dysfunkce (neschopnost být jedno tělo),což bývá velmi často ne-li většinou důvod rozpadu nejednoho manželství :-( Ovšem vlastně i to by mělo být považováno za "ve zdraví i nemoci".

0/0
8.9.2015 21:27

J78a62r44o79s19l17a77v 54J35a60k48u92b75o95v 8912805745597

v biblii je pisane ze ak muz zenu odozenie, a ta sa znova vyda, tak pacha smilstvo a stihne ju za to trest... no v pripade muza co zenu odohnal, taketo obmedzenia neplatia... to je tak ak niekto v modernej spolocnosti chce obhajovat staroveke normy... v urcity okamih skratka tie veci uz neobhajis a treba sa ich zbavit...

+1/0
8.9.2015 16:29
Foto

I24g53n51á17c 67P94o67s97p64í93š26i77l 9186959104123

Tady nejde o žádný rozvod, ale o přezkoumání platnosti uzavření manželství. Mimochodem, neplodnost sama o sobě vůbec není důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Důvodem by mohla být impotence (coby překážka platného uzavření manželství) nebo vědomé zatajení neplodnosti ze strany jednoho ze sezdávaných (coby závažný podvod na partnerovi, bez nějž by k sňatku ani nedošlo)...

+3/0
8.9.2015 17:25

P66a27v25e49l 86S59o73b87o69t68k56a 5170664

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

0/0
8.9.2015 16:07

M98a81r16c68e94l11a 86B36í70l93á 4497210202519

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

+2/−1
8.9.2015 15:40

J82i37n57d51ř51i91c72h 39K73u64c34h71a64ř 4786623478

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

+7/0
8.9.2015 15:46

M98a48r60c41e64l22a 19B18í22l94á 4237750942339

vím, že to církev říká, ale chybí v tom faktor milosrdenství. Lidi slibují spoustu věcí a nesplní,a není z toho takový průšvih.

0/−1
8.9.2015 15:50

J75i38n75d17ř90i60c22h 27K14u25c92h69a17ř 4516433338

Podporovat druhého ve hříchu,na tom není nic milosrdného.

+5/0
8.9.2015 15:57

M45a17r73c33e94l10a 60B78í85l70á 4277490382569

je otázka, co je přesně hřích. Myslím,že v křesťanství není sex tak důležitý, to tam vnesla lidská společnost, podle svých kulturních zvyklostí. Když máte někoho rád a vyspíte se s ní/m a nikoho přitom nepodvádíte a nikomu neublížíte, tak je to menší hřích, než když nepomůžete člověku v zoufalé situaci.

+2/−1
8.9.2015 16:21

J77a96n 44U50l87r95i94c57h 9879116359814

Klasické hříchy jsou nenávist, pýcha, závist, bezohlednost, nemilosrdnost, lhostejnost k utrpení nebo strádání druhých, zrada ( též nevěra v manželství ) a křivé svědectví ( též pomluva ). Etika pohlavního života je vlastně sama o sobě vedlejší, ale ta zmíněná základní duchovní provinění se do ní promítají.Jinak zde diskutujeme o rozvodu křesťanského manželství. Případ, který zmiňujete ( pohlavní styk mezi nesezdanými lidmi ) je jiné téma.

+1/0
8.9.2015 16:36

M44a44r48c94e14l67a 73B88í58l16á 4127700372759

Chápu to tak, že když se manželé rozejdou a pak si najdou jiné partnery, tak podstatné je na tom porušení slavnostně uzavřeného slibu manželství. Jenže co když jeden z nich závažným způsobem poruší tento slib, třeba tím, že týrá manželku nebo ji opustí v těžké životní situaci, neměl by to být pro ni důvod, aby navrhla církevnímu soudu zproštění od svého slibu? takže nikoliv rozvod, ale rozhodnutí, že ze závažných a prokázaných důvodů není již manželským slibem vázána.

0/0
8.9.2015 17:43

J77a96n 30S29t43o72d87o57l47a 7951350653630

To, co zmiňujete, bohužel není důvod pro zneplatnění manželství od počátku. Pro to zneplatnění si lidé vymýšlejí - a církevní soudy je v tom podporují - blbosti, aby dokázali, že je jejich manželství naplatné od počátku. Raději bych viděl, kdyby v případech, které popisujete, církevní soud řekl, že s těžkým srdcem povoluje oné ženě nový vztah a nechává na konečném Božím soudu a svědomí té ženy (platí i pro muže ve srovnatelných případech), aby to vyřešil. Bylo by to pravdivější.

0/0
8.9.2015 18:35

J47a38n 87U28l71r97i23c65h 9259406909664

1. Jako křesťan mám značné pochybnosti o tom, že Bůh pohlíží na vztahy mezi mužem a ženou tak formálně jako církevní právo a katechismus. Myslím, že pro Boha jsou důležitými principy láska, dobrá vůle, zodpovědnost, zdrženlivost. Jak to chodí při Posledním soudu, se můžeme jen dohadovat. Věřím, že Bůh soudí spravedlivě.

2. Ano, křesťanství je založeno na odpuštění hříšníkům, ale podmínkou rozhřešení je z principu pokání, tedy upřímná lítost spojená s rozhodnutím již nehřešit.

3. Lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu. Každý vztah se více nebo méně časem opotřebuje a není již tak naplňující jako na počátku. To ale není legitimní důvod k tomu, aby si člověk hledal někoho, s kým by to prvotní okouzlení poržil zbnovu. A pak s jiným znovu.... Ne. Slib a věrnost je lepší než série okouzlení a zklamání.

+4/0
8.9.2015 15:50

M59a74r49c96e70l93a 72B23í21l28á 4967370682679

Sice lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu; ale co když manžel týrá svou ženu psychicky a fyzicky a drží ji v pasti tím, že nemůže odejít, protože by už nikdy nemohla mít rodinu.

+1/0
8.9.2015 15:59

J62a93n 85U95l52r69i47c13h 9359596709874

V tom případě jsem pro rozvod. Nemám s tím problém.

0/0
8.9.2015 16:28

J40a72n 24P20u61l66e39c 4618837961475

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku. R^

+1/−9
8.9.2015 15:22

J60i75n11d61ř52i51c29h 40K59u58c14h45a29ř 4786293868

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

+5/−1
8.9.2015 15:38

L30a28d55i49s88l35a82v 63P98a97s11t65o40r96e16k 1833647558355

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

+1/−4
8.9.2015 15:15

J30a50n 17U93l61r16i29c20h 9389356369944

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.

+6/0
8.9.2015 15:24

L40a42d78i18s42l37a57v 57P34a92s46t62o54r49e62k 1103627518295

To, že nemají děcko je dostatečná podmínka. Né podle Bible.

0/0
8.9.2015 15:27

J79a72n 52U98l46r22i34c92h 9429696249534

Je to trošku jinak. Církevní manželství lze rozloučit ( rozvést ) za podmínky, že nebylo naplněno, tzn. mezi manžely nedošlo ani jednou k pohlavnímu styku. To se ovšem dá obtížně prokázat. Proto možná ( nevím, nemám zkušenost ) v praxi postačí, že jde o manželství bezdětné.

0/0
8.9.2015 15:34

L37a71d13i69s33l60a88v 72P55a17s97t10o36r13e54k 1493217538285

podstatou manželství rovněž není umožnění pohlavního styku. To je další výmysl katolického spolku.

0/−3
8.9.2015 15:51

J57a85n 16U56l31r86i43c42h 9959186449244

1. Požadavek nerozlučitelnosti manželství dává Ježíš do souvilosti se starozákoní definici manželství ( " a budou ti dva jedno tělo" - viz např. Matouš 19, 3-6 ). Odtud podle mého legitimně názor, že sezdaní lidé se smějí rozejít, dokud mezi nimi nedojde naplnění, završení vztahu pohlavním stykem.

2. Je pravda, že ani u katolíků není pohlavní styk podmínkou platnosti či nezbytnou náležitostí manželství. Na druhé straně, pokud ke styku vůbec nedojde a nejméně jeden z manželů v tom spatřuje zásadní újmu ( čemuž se nelze divit, protože naplnění sexuálních potřeb je při vstupu do manželství důvodně očekáváno ), lze i s ohledem na zmíněný Ježíšův výklad připustit v takovém případě rozvod, aniž by to bylo zjevně nebiblické.

+1/0
8.9.2015 16:46

V86l20a49d19i89m51í78r 38V48e72t77e73š71k74a 2521715425672

Takže pod vedením tohoto .... jde do .... i ta církev.,

+1/−4
8.9.2015 15:09

J83a80n 88U51l65r66i31c25h 9809826899284

Článek neobsahuje podrobnosti. Pokud by v případě shody navrhujících manželů přestaly být zkoumány podmínky anulování manželství ( neplatnosti pro porušení církevního práva při sňatku ), jednalo by se fakticky o rozvod. Rozdíl by byl už jen formální.

+2/0
8.9.2015 15:08

M92a64r20t92i20n 89Š86t93ě63p97á42n24e78k 3847183413831

Na zacatku jsem si rikal, ze je tenhle papez progresivni a ze je to pro cirkev dobre. Ale jeho slova v poslednich dnech davaji tusit, ze se spis rozhodl cirikev znicit.

+5/−6
8.9.2015 15:08

M56i44c70h10a37l 34M62i34l45l53e81r 9866742699952

znicit neco, co je doposud v 19.stoleti a ma resit problemy 21. stoleti a zustat relevantni vericim zijicim v 21. stoleti? Vis proc je tak katastrofalni nedostatek katolickych knezi v Evrope, USA, Kanade, Australii, Novem Zelandu atd....vsude, krome Afriky a Jizni Ameriky stari knezi umiraji a nejsou ani zdaleka nahrazovani mladymi. Mladi dnes nechteji studovat na kneze a vericich ubyva z kostelu.

 V ceskych zemich byvalo snad 85-90% katoliku pred 100 lety a kolik jich je dnes? Sotva 30% a ubyvaji.

 Mimochodem, uvedl jsem parafrazi z kazani mladeho katolickeho farare v Australii v 1972. Vyslovil v nem tenkrat odvaznou myslenku, ze cirkev, ktera si chce zachovat relevanci pro verici a zamezit jejich ubytku a zamezit ubytku mladych lidi, kteri vstupuji do seminaru aby vystudovali na kneze, musi byt pripravena jit s dobou.

"Nelze mit cirkev v 19. stoleti a snazit se resit problemy zivota a sveta na konci 20. stoleti" rekl. Ted jsme o vic jak 40 let dal, nez doba, v niz mluvil on.

+1/−1
8.9.2015 15:25

J48a30n 79U23l62r78i64c61h 9849476139854

1. Počet adeptů kněžství není principiální problém. Myslím, že zásadním problémem je celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným.

2. Církev by měla být církví Kristovou. Taková bude nadčasová. Křesťanství ve své ryzí podobě je totiž přitažlivé a naplňující bez ohledu na dobové okolnosti.

+1/−1
8.9.2015 15:29

M48i74c71h80a58l 89M41i34l47l29e28r 9646402579672

"celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným."

Prozatim se zda, ze v katolicke cirkvi je jednodussi ziskat anulaci manzelstvi pres slib dany v kostele "dokud nas smrt nerozdeli", nez ucinit celibat knezi dobrovolnym.

0/0
8.9.2015 15:42

B73o45h14u16s88l37a45v 75K57r14á93l77í14k 2901810849616

Ve většině katolických patriarchátů je celibát dobrovolný - "nedobrovolný, respektive vynucovaný je pouze v Západním patriarchátu.

0/0
8.9.2015 21:19

V34i47k24t59o73r 71S33o96u42č45e57k 5286125258828

Jenomže realita těmto ideologům ukázala, že "církev", která "jde s dobou" jde vstříc zániku. Zářným příkladem budiž situace tzv. Anglikánské církve, kde šli s dobou ve všem. Naopak tam kde nepolevili katolíci ani o píď nemají problém s duchovními povoláními. A spousta biskupů a kněží postup jdeme s dobou praktikovala od 60. let, navzdory Vatikánu, a dneska je u nich církev v troskách. V Čechách a na východě jsme na tom ještě o trošku lépe naneštěstí i díky komunismu.

+2/−1
8.9.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.