Vláda má strach z nadcházející domácí války. Vládo třes se!

Ja jsem podivny, nemam TV, radio, mam divne konicky, divne jim, napr. morske potvory, mam divnou praci ... cely jsem divny, dokonce se divne oblekam ... muzu mit doma nuz na chleba?

Nenechame o tom hlasovat poulicni vybor?

V parku za šera:

"Dyk mooore Ferro, ten gádžo má pod sakem bouli, na tooho nemóžem!"

"Nhé Dežo, ho nahlasim na polycájty a zítra si ho podáme"

Asi jediný dopad nového zákona.

No, to je geniální nápad

Náš soused má zbraň a docela mě štve. Tak si na něm konečně smlsnu.

A to je daleko do apríla.

Cit.: "Když lidé upozorní na zvláštní chování ozbrojeného souseda kupříkladu radnici, policie mu pak okamžitě zbraň či munici zabaví. Preventivně..."

Geniální! Teď už jen znovuzaložit uliční výbory a domovní důvěrníky!

Kdo proboha není podivín? Např. kdo nečte Blesk a nezírá na Novu?

Myslím, že tohle bude docela snadno napadnutelné. Kdo posoudí, jestli se už jedná o člověka nebezpečného svému okolí? Sousedi? Radnice?

Naopak nepujde to napadnout, vezmou vam zbran a pak budou zkoumat, nebude odvolani, nekdo neco rekne a nemate ani zbrojak.

Presne tak je ten zakon postaven, ze je to protiustavni? Koho to zajima? Protiustavni je i objektivni odpovednost a dalsich X zakonu, obcan nemuze napadnou protiustavni zakon, dokud se jej to primo netyka, to muzou jen poslanci a senatori.

A nestacilo by, kdyby policiste konecne delali svou praci v ramci stavajici, zcela dostatecne, pravni upravy?

Asi ne - je to moc pracne a malo socialisticke. Lepsi je dostat do zakona takovehle svinstvo, dat moc udavacum, spatnym zastupitelum, dat vydelat psychologum a zbavit Policii zbytku odpovednosti za bezpecnost obcanu.

PS: V UB se ukazalo, ze svou praci nedelali ani preventivne, ani reaktivne. Byt ministrem vnitra, naprel bych svou pozornost k temhle faktum a nezadal bych mrveni zakona.

Pokud pouliční výbor najde na někoho známky podivínství,bude mu odebrán občanský průkaz a podivní sousedi se budou mít rádi a podivného souseda mohou i zabít!Pěkně se nám to sáčkuje,jen co je pravda!No nevolte ty sockomunisty

Pri tehle logice bude za chvili zakazano ne jen nosit jakekoliv predmety, treba i tuzky ci pevnejsi mobily, ale i cvicit a behat, proze je znamo, ze nekdo, kdo cvici, ma hodne sili a muze nekoho zabit.

Bude zakazano vlastnit penis, proze s nim muze nekoho znasilnit, takse kazdeho vykastrujem a sperma mu dame do mrazaku, kdyz bude hodny, oplodnime mu nejakou zenu, kterou mu psychologove vyberou.

V Londonybade treba nesmite nosit sroubovak a jak si tam lide nakupuji kuchynske noze je mi zahadou.

Kdo zabrani, ze si nekdo vezme zeleznou tyc a nekoho s ni zabije?

Jedine strelne zbrane vyrovnavaji sance, kdyz i subtilni clovek, treba zena ma pri cviceni strelby sanci se ubranit nekomu, komu by se jinak nikdy nebranila a i to, ze maji zbran oba vyrovnava sance ... a hlave, utocnik utoci na domele slabsi, kdyz se bude bta, ze ma obet zbran, nebude radeji utocit vubec. Utocnik utoci, proze je si jisty ... tedy problem UH Brode nebyl fakt, ze je zde hodne zbrani, ale naopak malo, proze ji nemel jeste nekdo jiny.

Zakazy nic neresi, je v CR zakazano krast? Je zde legalni korupce? Muzou se zde krast auta ... na co mate zamky, alarmy, zamykaci tyce? vzdyt krast se prece nesmi, tak to muzem vse zakazat a nepouzivat ne? ... a nebo ze by zakazy nic neresili.

A propos, je v CR dovoleno jit do hospody a vystrilet tam lidi? ... takze kdyz zakazem zbrane, kdo zabrani tomu, ze ji nekdo bude mit, zatimco slusni obcane ji 100% mit nebudou a tak budou snadnymi obetmi.

Resi se zde 1 pripad a neresi se pripady, kdyz bran vyresila zachranu zivota. Resime zde promile tr. cinnosti s legalni zbrani a to vetsina z toho je jeste odsouzeni za sebeobranu, tedy ne utok ci realny zlocin ... s takovou muzem zakazat srsne, proze ti rocne zabiji vice lidi, nez legalni zbrane pri utoku na jine lidi.

Právě jsem chtěl napsat, že v každé hospodě bude povinně nápis: dětem do 18 let nenaléváme, zákaz kouření a zákaz střílení hostů. A je vše vyřešeno.

Jinak ještě bych zmínil jednu věc kterou podle mne tyto stupidní zákony mohou způsobit. Pokud si například budou odborní lékaři takhle povinně vyměňovat dokumentaci s praktickými, tak budou mít lidé strach těm doktorům vše říkat. I duševně naprosto zdravý člověk může mít vyjímečně za určitých například změněné, až vizionářské stavy vědomí. Pokud neví o co se jedná, tak zajde za dokotrem a už je u psychiatra s podezřením na schizofrenii či co a preventivně bez jasné diagnózy ládován léky. Nebo by u některých stačilo zmínit občasné užívání trávy, což je informace kterou by lékař znát měl. Jenže pak ten člověk bude mít strach aby nepřišel o ZP nebo i ŘP, na kterém kolikrát závisí jeho životbytí a tak radši budou před doktory spoustu věcí tajit ato nemůže dopadnout dobře.