Diskuze

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0 0
možnosti

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

1 0
možnosti

J19a50n 64Č19e16k79a43l

24. 8. 2015 9:35

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0 0
možnosti

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0 0
možnosti

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0 0
možnosti

Stará písnička - nebyly peníze.

0 0
možnosti

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

1 2
možnosti

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

2 0
možnosti

J61a28n 27N45o75v22á39k

24. 8. 2015 9:05

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

1 0
možnosti

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

1 0
možnosti

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

1 0
možnosti

J75a53n 15Č75e79k26a11l

24. 8. 2015 8:53

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

1 0
možnosti

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

1 0
možnosti

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0 0
možnosti

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

1 0
možnosti