Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F30r71a70n55t95i23š95e74k 77E16l23i93á36š 6127213415406

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0/0
24.8.2015 15:07

M95i70l55o47s92l71a79v 73K22a17n57t40o28r58e35k 1209327481819

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

+1/0
24.8.2015 9:31

J87a79n 81Č62e87k31a90l 7949425724754

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0/0
24.8.2015 9:35

O95n45d76ř17e63j 69K65o82l37á98ř 1903805833151

Jenže dovoz té vody k letadlu je pořád levnější než nabírání vrtulníkem. Letová hodina i u menších policejních či záchranných vrtulníků jde nad 100 000 Kč, u čmeláků je to sotva desetina.

0/0
24.8.2015 9:37

J48a44n 58Č56e86k82a13l 7629385534604

To bez diskuse, ale ten vrtulník se podle mne otočí k tomu rybníku rychleji než Čmelák přistane, natankuje vodu, a odstartuje, ne?

A při troše cynismu - tomu stojícímu na střeše zaplaveného domu bude při pohledu na prolétající Čmelák myšlenka na uspořené peníze určitě velmi příjemná... ;-)

0/0
24.8.2015 9:41

J23a17n 66Č26e11k76a46l 7119465214224

Teď koukám, že už jste, pane Koláři, odpovídal na toto téma v jiném vláknu... :-)

Ale jak říkám, souhlas, pokud jde čistě o hašení, tak je to cca 50/50 - za cenu provozu vrtulníku by bylo hned několik Čmeláků, které by tu četnost zásahů udělaly také.

+1/0
24.8.2015 9:46

O62n20d94ř65e54j 48K21o82l95á97ř 1963575493851

Přesně tak. Když nasadíte dva tři čmeláky, udělají vám víc práce než vrtulník. Starý čmelák vám unese 6 metráků vody, turbo tunu. Vrtulník většinou nosí 9 metráků.

+1/0
24.8.2015 9:53

J42a47n 55Č88e71k42a16l 7339565494624

Jen tak pro zajímavost - kolik stojí letová hodina Čmeláka?

Co tak hledám na netu, tak nenacházím, leda spotřebu "až" 85 litrů na letovou hodinu, to mi při odhadované ceně 40Kč/l vychází na cca 3500Kč/h jen na palivu, takže (střílím od boku) tak 5-6.000Kč/h, zatímco z vrtulníků nacházím např.Bell 206B3 JetRanger II za 21.000Kč+DPH, ale to není nákladová cena, takže odhaduji tak 20.000Kč/h náklad. To jsme někde na 3-4násobku Čmeláka, to není už až tak extrémní rozdíl, vzhledem k dalším zmíněným faktorům...

0/0
24.8.2015 14:07

O97n65d35ř32e54j 79K47o93l35á80ř 1473615313381

To počítáte špatně. Musíte započítat amortizaci, údržbu atd., ta je u vrtulníků extrémně vysoká. Třeba EC - 135 90.000 bez DPH. Při takto speciálních pracech může být ještě vyšší.

0/0
24.8.2015 14:33

M63i50l55a56n 61L26i58n27h39a68r38t 8894216737776

Tak je to asi pálka, ale 100 tisíců...?8-o

0/0
24.8.2015 12:08

O15n38d63ř55e12j 55K82o85l59á51ř 1283595633231

Vrtulník potřebuje takový výkon, který je schopen vytvářet prakticky trvale tah odpovídající tíze stroje, kdežto letadlo potřebuje pouze takový výkon, který překoná odporovou sílu a udělí letadlu rychlost, při které na nosných plochách vzniká vztlak odpovídající tíze, což je mnohonásobně nižší výkon.

+1/0
24.8.2015 13:32

M15i93l85o34s60l17a91v 59K75a93n32t13o80r35e65k 1939637671729

Furt je levněnjší přivézt cisternou vodu (třeba z rybníka) než "živit" vrtulník

+1/0
24.8.2015 10:33

O25n29d52ř83e15j 28K81o80l63á95ř 1153435663941

Ono když je sucho, tak čmelák sedne skoro všude, kde není něco moc vzrostlého.

0/0
24.8.2015 9:35

M13i34l73o51s65l60a65v 85K55a61n68t32o98r74e56k 1299657861599

To je pravda, čmelák snad v tomto nemá ve světě komkurenci. Ale pořád tam potřebuje mít zázemí pro leteckou pracovní činnost, pokud půjde vytvořit na vhodné "neletištní"   ploše, proč ne

0/0
24.8.2015 10:37

Z85d47e92n62ě20k 79T16r77u36t37n63o70v60s65k17ý 7763113916510

Kdyby jste si tak přečetli článek.....ekonomika provozu je jedna věc, vlastní hašení je věc druhá...

0/0
24.8.2015 10:08

J96a16n 16R38i73c89h24t82e28r 5162342443395

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0/0
24.8.2015 9:31

L27u82c79i56e 20B71l63a71n59i82c39k58á 2905903179651

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0/0
24.8.2015 9:25

V90á97c54l37a24v 88S52v78o19b29o71d94a 5966868709

Stará písnička - nebyly peníze.

0/0
24.8.2015 9:30

O11n91d33ř52e77j 84K59o66l38á37ř 1783475333761

Šetříme, aby bylo na Blanku, zvlněné dálnice apod.

0/0
24.8.2015 9:31

J78a81n 97S17t26o36d18o78l16a 7251380393110

Odhaduji, že to stálo hodně peněz. Aby to mělo smysl, musí být letadlo ve vzduchu pořád během rizikových dnů. A těch letadel musí bít spousta, neboť i naše malá země je dost velká na hlídání. Otázkou je, na kolik přijde požár lesa nebo pole a jaká je účinnost té letecké služby. Nejsem proti, ať k tomu využívají právě ty čmeláky a případně aerokluby, aspoň budou mít lidi možnost si nalítat hodiny a část nákladů pokrytou.

+1/0
24.8.2015 9:33

O47n89d10ř68e73j 71K21o38l65á66ř 1473395793401

Hlídkování cessnou může ušetřit škody vzniklé pozdním zásahem a užitím vrtulníku.

0/0
24.8.2015 9:38

J40a26n 10S44t51o29d12o39l46a 7721870803590

Jasně. Jen mi jde o to, kolik je škoda na lese, který shoří. Nebo na poli. Pokud je škoda menší než náklady na letecké hlídky, pak se létání nevyplatí. Toto léto bylo extrémně suché, hořelo hodně. Bylo by zajímavé spočítat škody pořárů polí a lesů, a pak srovnat s těmi letadly.

+1/0
24.8.2015 9:42

O61n31d85ř18e24j 47K83o22l75á38ř 1683155743221

Letos byste byl určitě v plusu.

0/0
24.8.2015 9:55

O47n23d25r60a 76Z45d95r77a61h16a79l 4855200985181

A loni, příští rok?

0/0
24.8.2015 12:45

O53n36d79ř92e22j 58K16o79l58á33ř 1913955283641

Vytipovat místa, kde by případný požár mohl přinést nejvyšší škody.

0/0
24.8.2015 13:35

J87i40ř39í 75K17o63p26ř30i22v20a 3444630839698

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

+1/−2
24.8.2015 9:12

I78v37a37n 37M84a14n31t12a87s 8219624620411

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

+2/0
24.8.2015 9:35

J42a65n 37Č84e49k76a22l 7739745504204

Armáda disponující pár desítkami Blackhawků (nebo aspoň Huey) by byla také řešením...

0/0
24.8.2015 9:44

J13a44n 90N32o23v69á58k 4586747463119

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

+1/0
24.8.2015 9:05

J30a94r63d20a 24H42o85f52m27a23n53n 4310835644

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

+1/0
24.8.2015 9:08

J84i35ř93í 86K70o94p14ř86i27v33a 3494220979878

vrtulniky maji stejne tlacitko pro bomby i pro schoz vody.

0/−1
24.8.2015 9:13

J28a62r14d87a 94H41o45f41m30a38n62n 4790875324

fakt si myslíš že v každém vrtulníku je tlačítko na odhoz bomb ??

+1/0
24.8.2015 9:25

V32á96c58l22a17v 67S37v44o64b71o13d50a 5956438779

Ne pro shoz bomb,ale pro odpal raket.

0/0
24.8.2015 9:32

I39v70a11n 44M96a34n64t19a64s 8369514290531

V každém, fakt... hloupost!

+1/0
24.8.2015 9:37

M14a64r33t90i16n 80C63e30r74v36e15n40y 2593838976428

Kolik vrtulniku nosi bomby? Ja bych tipnul, ze zadny.

0/0
24.8.2015 9:54

J84a53n 44Č11e63k89a67l 7609455904964

Použít by šly nejspíš transportní, ale těch má armáda minimum...

0/0
24.8.2015 9:09

O67n86d92ř85e64j 48K83o39l98á47ř 1213445253781

Ovšem použití vrtulníku je mnohonásobně dražší než použití letadla, to by taky mělo hrát roli.

0/0
24.8.2015 9:14

J56a64n 44Č95e14k46a50l 7669765794824

Zas je operativnější, jednak co se týče nabírání vody za letu, druhak je použitelný i na záchranné práce...

0/0
24.8.2015 9:34

O17n27d88ř23e96j 72K55o25l82á95ř 1423805503491

Na záchranné práce ano, ale jinak to letadlo je taky rychlé dost. Sedne, za minutu je plné a zase letí.

0/0
24.8.2015 9:39

J90a74r53o97s94l72a19v 29S32t16u35p32k64a 6417539569104

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

+1/0
24.8.2015 9:01

J20a23n 12Č57e30k94a25l 7119735654284

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

+1/0
24.8.2015 8:53

I41v81a24n 83M92a55n22t70a95s 8679814160731

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

+1/0
24.8.2015 9:34

Z87d94e82n87ě73k 18D24u70b36e94c31k67ý 3477904690798

jeste s ministerstvem zemedelstvi a v pripade,ze by horela skola,tak s min. skolstvi atd  ;-D

+1/0
24.8.2015 10:10

J37a96r30o17s89l86a49v 90T51a39c18h28o82v60s41k38y 2162380694350

at nasadi Grippeny

+1/−1
24.8.2015 8:29

V21á36c37l65a50v 56S15v85o91b25o55d63a 5516898679

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0/0
24.8.2015 9:35

J70a60n 98Č82e10k54a90l 7469445104944

Amíci myslím upravené vysloužilé bombardéry používali... Tuším že B29 fungovaly na velké požáry docela solidně...

0/0
24.8.2015 9:39

T87a75d63e92á61š 18V31y44s67k10o68č64i66l 4437817628981

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

+1/0
24.8.2015 8:29

J35o83s53e76f 91P91o69ž76i17v55i68l 8794306897910

Ono by stačilo zrušit všechny cikánský agentury a organizace typu Hate-free a peněz bude na potřebné věci dost.

+21/−1
24.8.2015 8:25

J65a55r67d38a 32H98o63f46m42a17n32n 4660115954

souhlas..........to je bezedná díra, bez které se obejdeme R^

+2/0
24.8.2015 8:26

J41a48n 27K91o91h21l 4603557281954

Tak blbej popisek u grafiky/ilustračního obr. jsem neviděl už roky. Ale jestli nejsem čech, tak tedy budiž, o moc jsem evidentně nepřišel!

0/0
24.8.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.