Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F39r37a37n21t49i84š88e21k 66E93l95i42á50š 6537583275706

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0/0
24.8.2015 15:07

M74i62l17o50s20l72a96v 15K77a94n69t37o89r62e27k 1129407391609

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

+1/0
24.8.2015 9:31

J88a43n 10Č65e36k79a69l 7269195454824

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0/0
24.8.2015 9:35

O25n29d31ř75e40j 78K83o47l76á29ř 1853115753861

Jenže dovoz té vody k letadlu je pořád levnější než nabírání vrtulníkem. Letová hodina i u menších policejních či záchranných vrtulníků jde nad 100 000 Kč, u čmeláků je to sotva desetina.

0/0
24.8.2015 9:37

J82a43n 71Č34e67k52a87l 7369565854414

To bez diskuse, ale ten vrtulník se podle mne otočí k tomu rybníku rychleji než Čmelák přistane, natankuje vodu, a odstartuje, ne?

A při troše cynismu - tomu stojícímu na střeše zaplaveného domu bude při pohledu na prolétající Čmelák myšlenka na uspořené peníze určitě velmi příjemná... ;-)

0/0
24.8.2015 9:41

J23a72n 73Č50e54k45a27l 7449605844344

Teď koukám, že už jste, pane Koláři, odpovídal na toto téma v jiném vláknu... :-)

Ale jak říkám, souhlas, pokud jde čistě o hašení, tak je to cca 50/50 - za cenu provozu vrtulníku by bylo hned několik Čmeláků, které by tu četnost zásahů udělaly také.

+1/0
24.8.2015 9:46

O54n74d43ř94e35j 10K59o76l51á65ř 1803795353131

Přesně tak. Když nasadíte dva tři čmeláky, udělají vám víc práce než vrtulník. Starý čmelák vám unese 6 metráků vody, turbo tunu. Vrtulník většinou nosí 9 metráků.

+1/0
24.8.2015 9:53

J82a42n 75Č72e57k56a76l 7439495824924

Jen tak pro zajímavost - kolik stojí letová hodina Čmeláka?

Co tak hledám na netu, tak nenacházím, leda spotřebu "až" 85 litrů na letovou hodinu, to mi při odhadované ceně 40Kč/l vychází na cca 3500Kč/h jen na palivu, takže (střílím od boku) tak 5-6.000Kč/h, zatímco z vrtulníků nacházím např.Bell 206B3 JetRanger II za 21.000Kč+DPH, ale to není nákladová cena, takže odhaduji tak 20.000Kč/h náklad. To jsme někde na 3-4násobku Čmeláka, to není už až tak extrémní rozdíl, vzhledem k dalším zmíněným faktorům...

0/0
24.8.2015 14:07

O54n44d56ř39e68j 48K81o85l10á22ř 1763545403301

To počítáte špatně. Musíte započítat amortizaci, údržbu atd., ta je u vrtulníků extrémně vysoká. Třeba EC - 135 90.000 bez DPH. Při takto speciálních pracech může být ještě vyšší.

0/0
24.8.2015 14:33

M84i81l46a31n 17L69i73n20h23a61r27t 8194606957276

Tak je to asi pálka, ale 100 tisíců...?8-o

0/0
24.8.2015 12:08

O65n61d84ř26e66j 34K27o62l35á44ř 1783735233931

Vrtulník potřebuje takový výkon, který je schopen vytvářet prakticky trvale tah odpovídající tíze stroje, kdežto letadlo potřebuje pouze takový výkon, který překoná odporovou sílu a udělí letadlu rychlost, při které na nosných plochách vzniká vztlak odpovídající tíze, což je mnohonásobně nižší výkon.

+1/0
24.8.2015 13:32

M26i58l87o77s45l67a25v 21K13a54n44t39o41r49e47k 1339257731499

Furt je levněnjší přivézt cisternou vodu (třeba z rybníka) než "živit" vrtulník

+1/0
24.8.2015 10:33

O82n65d72ř74e63j 58K63o40l79á86ř 1683955533671

Ono když je sucho, tak čmelák sedne skoro všude, kde není něco moc vzrostlého.

0/0
24.8.2015 9:35

M16i38l19o17s27l50a10v 41K27a48n54t74o78r92e40k 1519877151489

To je pravda, čmelák snad v tomto nemá ve světě komkurenci. Ale pořád tam potřebuje mít zázemí pro leteckou pracovní činnost, pokud půjde vytvořit na vhodné "neletištní"   ploše, proč ne

0/0
24.8.2015 10:37

Z40d60e75n76ě75k 31T14r69u14t65n56o71v73s56k69ý 7443943796260

Kdyby jste si tak přečetli článek.....ekonomika provozu je jedna věc, vlastní hašení je věc druhá...

0/0
24.8.2015 10:08

J85a63n 41R64i25c72h43t46e20r 5192642103935

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0/0
24.8.2015 9:31

L38u53c65i61e 66B97l57a41n50i74c77k36á 2565443879281

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0/0
24.8.2015 9:25

V16á28c82l81a52v 19S68v24o74b21o44d20a 5156418369

Stará písnička - nebyly peníze.

0/0
24.8.2015 9:30

O66n55d47ř17e73j 61K41o89l39á27ř 1583865153101

Šetříme, aby bylo na Blanku, zvlněné dálnice apod.

0/0
24.8.2015 9:31

J23a50n 94S16t89o74d30o46l92a 7751540713220

Odhaduji, že to stálo hodně peněz. Aby to mělo smysl, musí být letadlo ve vzduchu pořád během rizikových dnů. A těch letadel musí bít spousta, neboť i naše malá země je dost velká na hlídání. Otázkou je, na kolik přijde požár lesa nebo pole a jaká je účinnost té letecké služby. Nejsem proti, ať k tomu využívají právě ty čmeláky a případně aerokluby, aspoň budou mít lidi možnost si nalítat hodiny a část nákladů pokrytou.

+1/0
24.8.2015 9:33

O52n97d83ř82e29j 16K63o71l94á30ř 1763425793981

Hlídkování cessnou může ušetřit škody vzniklé pozdním zásahem a užitím vrtulníku.

0/0
24.8.2015 9:38

J54a30n 49S62t79o50d64o86l16a 7431950643460

Jasně. Jen mi jde o to, kolik je škoda na lese, který shoří. Nebo na poli. Pokud je škoda menší než náklady na letecké hlídky, pak se létání nevyplatí. Toto léto bylo extrémně suché, hořelo hodně. Bylo by zajímavé spočítat škody pořárů polí a lesů, a pak srovnat s těmi letadly.

+1/0
24.8.2015 9:42

O29n76d79ř26e69j 79K85o85l27á26ř 1743595133321

Letos byste byl určitě v plusu.

0/0
24.8.2015 9:55

O80n17d85r32a 21Z69d97r87a65h93a31l 4335310595711

A loni, příští rok?

0/0
24.8.2015 12:45

O57n28d94ř22e71j 67K17o58l10á98ř 1613635393741

Vytipovat místa, kde by případný požár mohl přinést nejvyšší škody.

0/0
24.8.2015 13:35

J44i63ř44í 62K74o14p82ř83i62v88a 3774230189178

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

+1/−2
24.8.2015 9:12

I81v37a13n 84M64a61n95t65a13s 8129834360671

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

+2/0
24.8.2015 9:35

J44a28n 24Č61e68k98a35l 7119635564884

Armáda disponující pár desítkami Blackhawků (nebo aspoň Huey) by byla také řešením...

0/0
24.8.2015 9:44

J67a25n 18N82o24v21á38k 4196777393449

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

+1/0
24.8.2015 9:05

J90a90r79d36a 35H88o79f11m48a96n71n 4110975564

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

+1/0
24.8.2015 9:08

J93i54ř58í 98K55o48p82ř11i11v31a 3174720379508

vrtulniky maji stejne tlacitko pro bomby i pro schoz vody.

0/−1
24.8.2015 9:13

J93a29r69d25a 39H34o49f84m27a77n17n 4550745384

fakt si myslíš že v každém vrtulníku je tlačítko na odhoz bomb ??

+1/0
24.8.2015 9:25

V67á18c65l76a21v 20S22v22o80b24o33d80a 5456448529

Ne pro shoz bomb,ale pro odpal raket.

0/0
24.8.2015 9:32

I96v34a33n 66M71a38n20t55a76s 8819384410641

V každém, fakt... hloupost!

+1/0
24.8.2015 9:37

M29a18r23t38i70n 74C55e35r92v49e63n70y 2723818186568

Kolik vrtulniku nosi bomby? Ja bych tipnul, ze zadny.

0/0
24.8.2015 9:54

J12a57n 19Č26e14k80a42l 7639575504144

Použít by šly nejspíš transportní, ale těch má armáda minimum...

0/0
24.8.2015 9:09

O10n45d37ř65e64j 42K40o83l49á59ř 1143715313151

Ovšem použití vrtulníku je mnohonásobně dražší než použití letadla, to by taky mělo hrát roli.

0/0
24.8.2015 9:14

J81a31n 77Č96e73k32a73l 7499825944724

Zas je operativnější, jednak co se týče nabírání vody za letu, druhak je použitelný i na záchranné práce...

0/0
24.8.2015 9:34

O80n38d17ř19e91j 19K57o37l21á96ř 1843875493271

Na záchranné práce ano, ale jinak to letadlo je taky rychlé dost. Sedne, za minutu je plné a zase letí.

0/0
24.8.2015 9:39

J42a16r26o74s26l28a17v 59S21t41u59p36k81a 6367729169354

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

+1/0
24.8.2015 9:01

J23a63n 26Č81e47k66a12l 7219515934784

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

+1/0
24.8.2015 8:53

I21v57a53n 20M79a22n85t81a55s 8169754780961

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

+1/0
24.8.2015 9:34

Z63d19e98n58ě80k 76D96u11b39e70c22k81ý 3237144780898

jeste s ministerstvem zemedelstvi a v pripade,ze by horela skola,tak s min. skolstvi atd  ;-D

+1/0
24.8.2015 10:10

J43a37r59o26s95l17a26v 62T47a77c37h25o91v92s49k41y 2172200164680

at nasadi Grippeny

+1/−1
24.8.2015 8:29

V68á47c11l51a44v 97S43v59o52b80o19d10a 5136678519

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0/0
24.8.2015 9:35

J36a84n 44Č69e14k92a13l 7509635244594

Amíci myslím upravené vysloužilé bombardéry používali... Tuším že B29 fungovaly na velké požáry docela solidně...

0/0
24.8.2015 9:39

T32a11d55e29á87š 73V72y71s79k36o68č89i77l 4947657808631

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

+1/0
24.8.2015 8:29

J13o27s83e44f 82P92o45ž72i64v82i31l 8334976427170

Ono by stačilo zrušit všechny cikánský agentury a organizace typu Hate-free a peněz bude na potřebné věci dost.

+21/−1
24.8.2015 8:25

J48a93r44d28a 10H29o78f63m79a24n93n 4780635154

souhlas..........to je bezedná díra, bez které se obejdeme R^

+2/0
24.8.2015 8:26

J17a11n 23K25o18h84l 4813597551144

Tak blbej popisek u grafiky/ilustračního obr. jsem neviděl už roky. Ale jestli nejsem čech, tak tedy budiž, o moc jsem evidentně nepřišel!

0/0
24.8.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.