Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F98r21a46n30t11i11š13e12k 60E27l34i37á20š 6807763895616

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0/0
24.8.2015 15:07

M76i31l49o81s71l28a33v 30K28a88n54t65o71r61e16k 1209867551839

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

+1/0
24.8.2015 9:31

J11a64n 16Č18e92k45a59l 7299515624844

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0/0
24.8.2015 9:35

O67n59d76ř17e44j 14K72o54l36á91ř 1233105823211

Jenže dovoz té vody k letadlu je pořád levnější než nabírání vrtulníkem. Letová hodina i u menších policejních či záchranných vrtulníků jde nad 100 000 Kč, u čmeláků je to sotva desetina.

0/0
24.8.2015 9:37

J57a46n 87Č64e27k26a32l 7359925884954

To bez diskuse, ale ten vrtulník se podle mne otočí k tomu rybníku rychleji než Čmelák přistane, natankuje vodu, a odstartuje, ne?

A při troše cynismu - tomu stojícímu na střeše zaplaveného domu bude při pohledu na prolétající Čmelák myšlenka na uspořené peníze určitě velmi příjemná... ;-)

0/0
24.8.2015 9:41

J70a23n 55Č46e21k98a81l 7669425314944

Teď koukám, že už jste, pane Koláři, odpovídal na toto téma v jiném vláknu... :-)

Ale jak říkám, souhlas, pokud jde čistě o hašení, tak je to cca 50/50 - za cenu provozu vrtulníku by bylo hned několik Čmeláků, které by tu četnost zásahů udělaly také.

+1/0
24.8.2015 9:46

O88n64d26ř12e47j 42K28o90l87á64ř 1333955453971

Přesně tak. Když nasadíte dva tři čmeláky, udělají vám víc práce než vrtulník. Starý čmelák vám unese 6 metráků vody, turbo tunu. Vrtulník většinou nosí 9 metráků.

+1/0
24.8.2015 9:53

J70a64n 33Č45e61k41a66l 7879205734894

Jen tak pro zajímavost - kolik stojí letová hodina Čmeláka?

Co tak hledám na netu, tak nenacházím, leda spotřebu "až" 85 litrů na letovou hodinu, to mi při odhadované ceně 40Kč/l vychází na cca 3500Kč/h jen na palivu, takže (střílím od boku) tak 5-6.000Kč/h, zatímco z vrtulníků nacházím např.Bell 206B3 JetRanger II za 21.000Kč+DPH, ale to není nákladová cena, takže odhaduji tak 20.000Kč/h náklad. To jsme někde na 3-4násobku Čmeláka, to není už až tak extrémní rozdíl, vzhledem k dalším zmíněným faktorům...

0/0
24.8.2015 14:07

O26n17d24ř92e41j 42K49o89l61á57ř 1333475253781

To počítáte špatně. Musíte započítat amortizaci, údržbu atd., ta je u vrtulníků extrémně vysoká. Třeba EC - 135 90.000 bez DPH. Při takto speciálních pracech může být ještě vyšší.

0/0
24.8.2015 14:33

M17i11l10a40n 47L27i20n48h50a44r57t 8314806887386

Tak je to asi pálka, ale 100 tisíců...?8-o

0/0
24.8.2015 12:08

O11n54d52ř21e31j 35K13o97l55á32ř 1823155823501

Vrtulník potřebuje takový výkon, který je schopen vytvářet prakticky trvale tah odpovídající tíze stroje, kdežto letadlo potřebuje pouze takový výkon, který překoná odporovou sílu a udělí letadlu rychlost, při které na nosných plochách vzniká vztlak odpovídající tíze, což je mnohonásobně nižší výkon.

+1/0
24.8.2015 13:32

M47i26l18o66s71l34a64v 86K78a36n72t15o68r73e57k 1829207681109

Furt je levněnjší přivézt cisternou vodu (třeba z rybníka) než "živit" vrtulník

+1/0
24.8.2015 10:33

O33n56d78ř94e13j 57K63o13l13á54ř 1173635213361

Ono když je sucho, tak čmelák sedne skoro všude, kde není něco moc vzrostlého.

0/0
24.8.2015 9:35

M96i13l27o49s63l18a64v 72K23a74n25t48o25r66e39k 1499717211249

To je pravda, čmelák snad v tomto nemá ve světě komkurenci. Ale pořád tam potřebuje mít zázemí pro leteckou pracovní činnost, pokud půjde vytvořit na vhodné "neletištní"   ploše, proč ne

0/0
24.8.2015 10:37

Z15d59e93n68ě31k 15T18r18u31t61n42o70v72s61k78ý 7703693406430

Kdyby jste si tak přečetli článek.....ekonomika provozu je jedna věc, vlastní hašení je věc druhá...

0/0
24.8.2015 10:08

J56a59n 45R59i42c13h78t63e42r 5962732623815

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0/0
24.8.2015 9:31

L95u48c15i76e 13B44l94a44n54i10c42k21á 2805133519861

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0/0
24.8.2015 9:25

V45á94c68l18a38v 64S64v68o98b61o64d52a 5506758209

Stará písnička - nebyly peníze.

0/0
24.8.2015 9:30

O57n97d60ř74e34j 55K12o67l35á44ř 1983115593121

Šetříme, aby bylo na Blanku, zvlněné dálnice apod.

0/0
24.8.2015 9:31

J48a60n 10S36t76o95d12o14l53a 7521400833460

Odhaduji, že to stálo hodně peněz. Aby to mělo smysl, musí být letadlo ve vzduchu pořád během rizikových dnů. A těch letadel musí bít spousta, neboť i naše malá země je dost velká na hlídání. Otázkou je, na kolik přijde požár lesa nebo pole a jaká je účinnost té letecké služby. Nejsem proti, ať k tomu využívají právě ty čmeláky a případně aerokluby, aspoň budou mít lidi možnost si nalítat hodiny a část nákladů pokrytou.

+1/0
24.8.2015 9:33

O76n51d78ř52e92j 78K88o84l22á30ř 1373275403431

Hlídkování cessnou může ušetřit škody vzniklé pozdním zásahem a užitím vrtulníku.

0/0
24.8.2015 9:38

J37a42n 73S38t63o14d65o60l10a 7631250723790

Jasně. Jen mi jde o to, kolik je škoda na lese, který shoří. Nebo na poli. Pokud je škoda menší než náklady na letecké hlídky, pak se létání nevyplatí. Toto léto bylo extrémně suché, hořelo hodně. Bylo by zajímavé spočítat škody pořárů polí a lesů, a pak srovnat s těmi letadly.

+1/0
24.8.2015 9:42

O18n52d53ř17e43j 49K18o34l25á56ř 1903165323691

Letos byste byl určitě v plusu.

0/0
24.8.2015 9:55

O27n35d39r72a 18Z45d61r73a71h79a24l 4765780795251

A loni, příští rok?

0/0
24.8.2015 12:45

O50n24d37ř29e97j 80K42o67l23á92ř 1763315193211

Vytipovat místa, kde by případný požár mohl přinést nejvyšší škody.

0/0
24.8.2015 13:35

J85i81ř32í 41K44o48p35ř70i90v16a 3374270439798

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

+1/−2
24.8.2015 9:12

I73v92a66n 70M38a19n73t41a63s 8859334880831

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

+2/0
24.8.2015 9:35

J66a25n 78Č41e23k52a62l 7849965904454

Armáda disponující pár desítkami Blackhawků (nebo aspoň Huey) by byla také řešením...

0/0
24.8.2015 9:44

J44a40n 89N79o33v30á91k 4806467613939

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

+1/0
24.8.2015 9:05

J30a36r16d92a 98H46o54f28m46a17n54n 4640675544

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

+1/0
24.8.2015 9:08

J22i74ř23í 74K80o94p76ř11i31v35a 3964280939178

vrtulniky maji stejne tlacitko pro bomby i pro schoz vody.

0/−1
24.8.2015 9:13

J42a93r52d51a 31H72o94f52m34a30n52n 4250405774

fakt si myslíš že v každém vrtulníku je tlačítko na odhoz bomb ??

+1/0
24.8.2015 9:25

V54á37c88l75a32v 35S21v55o77b15o65d66a 5276288159

Ne pro shoz bomb,ale pro odpal raket.

0/0
24.8.2015 9:32

I79v94a80n 52M46a84n51t64a12s 8429944580681

V každém, fakt... hloupost!

+1/0
24.8.2015 9:37

M50a92r31t64i63n 97C56e92r45v30e95n67y 2953868256468

Kolik vrtulniku nosi bomby? Ja bych tipnul, ze zadny.

0/0
24.8.2015 9:54

J85a64n 55Č76e47k53a34l 7719725924924

Použít by šly nejspíš transportní, ale těch má armáda minimum...

0/0
24.8.2015 9:09

O12n71d86ř43e36j 76K51o14l84á82ř 1103135293701

Ovšem použití vrtulníku je mnohonásobně dražší než použití letadla, to by taky mělo hrát roli.

0/0
24.8.2015 9:14

J21a44n 73Č83e83k49a97l 7369285264764

Zas je operativnější, jednak co se týče nabírání vody za letu, druhak je použitelný i na záchranné práce...

0/0
24.8.2015 9:34

O49n81d31ř95e67j 59K91o69l14á54ř 1303585863681

Na záchranné práce ano, ale jinak to letadlo je taky rychlé dost. Sedne, za minutu je plné a zase letí.

0/0
24.8.2015 9:39

J90a54r81o40s62l85a61v 35S15t35u19p59k86a 6877529939744

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

+1/0
24.8.2015 9:01

J53a70n 65Č86e93k29a18l 7269335174424

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

+1/0
24.8.2015 8:53

I24v26a89n 84M86a24n92t94a25s 8959644390251

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

+1/0
24.8.2015 9:34

Z23d76e95n85ě17k 71D14u26b20e78c76k87ý 3307804950358

jeste s ministerstvem zemedelstvi a v pripade,ze by horela skola,tak s min. skolstvi atd  ;-D

+1/0
24.8.2015 10:10

J73a23r39o77s29l21a87v 44T34a72c72h93o57v78s78k88y 2402490734270

at nasadi Grippeny

+1/−1
24.8.2015 8:29

V33á31c18l60a13v 25S14v47o23b96o65d42a 5956688519

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0/0
24.8.2015 9:35

J82a34n 61Č95e11k87a60l 7619445984194

Amíci myslím upravené vysloužilé bombardéry používali... Tuším že B29 fungovaly na velké požáry docela solidně...

0/0
24.8.2015 9:39

T67a40d98e86á57š 79V17y78s12k51o14č77i73l 4137177508311

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

+1/0
24.8.2015 8:29

J37o16s39e96f 88P36o95ž63i77v53i71l 8394716687730

Ono by stačilo zrušit všechny cikánský agentury a organizace typu Hate-free a peněz bude na potřebné věci dost.

+21/−1
24.8.2015 8:25

J61a93r56d72a 47H35o48f84m35a27n66n 4100775554

souhlas..........to je bezedná díra, bez které se obejdeme R^

+2/0
24.8.2015 8:26

J86a91n 93K46o39h34l 4373687211784

Tak blbej popisek u grafiky/ilustračního obr. jsem neviděl už roky. Ale jestli nejsem čech, tak tedy budiž, o moc jsem evidentně nepřišel!

0/0
24.8.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.