Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F89r32a28n43t40i30š21e41k 94E67l14i88á76š 6127703485556

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0/0
24.8.2015 15:07

M42i87l12o85s13l73a36v 90K18a47n19t26o18r14e27k 1119117441769

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

+1/0
24.8.2015 9:31

J60a65n 54Č18e85k51a98l 7919375114184

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0/0
24.8.2015 9:35

O43n82d41ř88e29j 45K84o92l85á58ř 1903515323821

Jenže dovoz té vody k letadlu je pořád levnější než nabírání vrtulníkem. Letová hodina i u menších policejních či záchranných vrtulníků jde nad 100 000 Kč, u čmeláků je to sotva desetina.

0/0
24.8.2015 9:37

J12a25n 85Č63e86k86a74l 7679935864884

To bez diskuse, ale ten vrtulník se podle mne otočí k tomu rybníku rychleji než Čmelák přistane, natankuje vodu, a odstartuje, ne?

A při troše cynismu - tomu stojícímu na střeše zaplaveného domu bude při pohledu na prolétající Čmelák myšlenka na uspořené peníze určitě velmi příjemná... ;-)

0/0
24.8.2015 9:41

J86a79n 25Č44e14k80a98l 7899105134354

Teď koukám, že už jste, pane Koláři, odpovídal na toto téma v jiném vláknu... :-)

Ale jak říkám, souhlas, pokud jde čistě o hašení, tak je to cca 50/50 - za cenu provozu vrtulníku by bylo hned několik Čmeláků, které by tu četnost zásahů udělaly také.

+1/0
24.8.2015 9:46

O83n28d83ř80e26j 17K57o28l69á23ř 1323345823361

Přesně tak. Když nasadíte dva tři čmeláky, udělají vám víc práce než vrtulník. Starý čmelák vám unese 6 metráků vody, turbo tunu. Vrtulník většinou nosí 9 metráků.

+1/0
24.8.2015 9:53

J22a38n 50Č24e42k75a88l 7549105424654

Jen tak pro zajímavost - kolik stojí letová hodina Čmeláka?

Co tak hledám na netu, tak nenacházím, leda spotřebu "až" 85 litrů na letovou hodinu, to mi při odhadované ceně 40Kč/l vychází na cca 3500Kč/h jen na palivu, takže (střílím od boku) tak 5-6.000Kč/h, zatímco z vrtulníků nacházím např.Bell 206B3 JetRanger II za 21.000Kč+DPH, ale to není nákladová cena, takže odhaduji tak 20.000Kč/h náklad. To jsme někde na 3-4násobku Čmeláka, to není už až tak extrémní rozdíl, vzhledem k dalším zmíněným faktorům...

0/0
24.8.2015 14:07

O68n58d80ř76e91j 61K32o78l75á40ř 1663785153691

To počítáte špatně. Musíte započítat amortizaci, údržbu atd., ta je u vrtulníků extrémně vysoká. Třeba EC - 135 90.000 bez DPH. Při takto speciálních pracech může být ještě vyšší.

0/0
24.8.2015 14:33

M66i19l74a26n 75L63i54n41h17a91r51t 8574746667376

Tak je to asi pálka, ale 100 tisíců...?8-o

0/0
24.8.2015 12:08

O46n39d28ř51e25j 57K58o76l50á77ř 1603105553171

Vrtulník potřebuje takový výkon, který je schopen vytvářet prakticky trvale tah odpovídající tíze stroje, kdežto letadlo potřebuje pouze takový výkon, který překoná odporovou sílu a udělí letadlu rychlost, při které na nosných plochách vzniká vztlak odpovídající tíze, což je mnohonásobně nižší výkon.

+1/0
24.8.2015 13:32

M95i54l59o45s53l74a65v 23K37a33n77t20o36r51e88k 1349437851649

Furt je levněnjší přivézt cisternou vodu (třeba z rybníka) než "živit" vrtulník

+1/0
24.8.2015 10:33

O50n39d11ř47e36j 88K22o18l42á33ř 1483245633971

Ono když je sucho, tak čmelák sedne skoro všude, kde není něco moc vzrostlého.

0/0
24.8.2015 9:35

M34i21l46o91s22l31a91v 71K32a11n94t73o14r30e17k 1869267431739

To je pravda, čmelák snad v tomto nemá ve světě komkurenci. Ale pořád tam potřebuje mít zázemí pro leteckou pracovní činnost, pokud půjde vytvořit na vhodné "neletištní"   ploše, proč ne

0/0
24.8.2015 10:37

Z45d14e76n93ě17k 33T55r41u66t33n88o87v19s24k22ý 7123393526410

Kdyby jste si tak přečetli článek.....ekonomika provozu je jedna věc, vlastní hašení je věc druhá...

0/0
24.8.2015 10:08

J30a64n 72R78i16c98h52t61e83r 5902112543175

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0/0
24.8.2015 9:31

L14u50c28i93e 56B26l39a67n66i88c34k47á 2435223859591

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0/0
24.8.2015 9:25

V91á28c76l44a83v 23S18v71o34b70o93d63a 5706708499

Stará písnička - nebyly peníze.

0/0
24.8.2015 9:30

O64n77d81ř83e67j 94K27o54l23á23ř 1723635753471

Šetříme, aby bylo na Blanku, zvlněné dálnice apod.

0/0
24.8.2015 9:31

J40a72n 86S66t12o91d72o34l20a 7321900413550

Odhaduji, že to stálo hodně peněz. Aby to mělo smysl, musí být letadlo ve vzduchu pořád během rizikových dnů. A těch letadel musí bít spousta, neboť i naše malá země je dost velká na hlídání. Otázkou je, na kolik přijde požár lesa nebo pole a jaká je účinnost té letecké služby. Nejsem proti, ať k tomu využívají právě ty čmeláky a případně aerokluby, aspoň budou mít lidi možnost si nalítat hodiny a část nákladů pokrytou.

+1/0
24.8.2015 9:33

O68n85d32ř74e96j 94K49o69l69á60ř 1383275633731

Hlídkování cessnou může ušetřit škody vzniklé pozdním zásahem a užitím vrtulníku.

0/0
24.8.2015 9:38

J73a63n 31S20t59o42d34o93l96a 7171950683780

Jasně. Jen mi jde o to, kolik je škoda na lese, který shoří. Nebo na poli. Pokud je škoda menší než náklady na letecké hlídky, pak se létání nevyplatí. Toto léto bylo extrémně suché, hořelo hodně. Bylo by zajímavé spočítat škody pořárů polí a lesů, a pak srovnat s těmi letadly.

+1/0
24.8.2015 9:42

O75n40d66ř59e91j 36K49o58l67á90ř 1473755673351

Letos byste byl určitě v plusu.

0/0
24.8.2015 9:55

O76n69d21r57a 49Z47d27r98a70h88a21l 4415970315731

A loni, příští rok?

0/0
24.8.2015 12:45

O87n24d77ř37e25j 72K38o12l11á45ř 1893235253151

Vytipovat místa, kde by případný požár mohl přinést nejvyšší škody.

0/0
24.8.2015 13:35

J71i82ř44í 90K16o56p33ř85i58v56a 3304610769698

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

+1/−2
24.8.2015 9:12

I77v47a60n 38M28a83n78t75a68s 8489524620481

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

+2/0
24.8.2015 9:35

J67a20n 22Č59e33k12a93l 7979165764494

Armáda disponující pár desítkami Blackhawků (nebo aspoň Huey) by byla také řešením...

0/0
24.8.2015 9:44

J50a12n 65N31o17v63á95k 4686347633849

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

+1/0
24.8.2015 9:05

J94a40r35d95a 23H94o48f53m18a65n75n 4460955954

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

+1/0
24.8.2015 9:08

J59i81ř70í 71K69o20p46ř53i43v76a 3204470419878

vrtulniky maji stejne tlacitko pro bomby i pro schoz vody.

0/−1
24.8.2015 9:13

J66a78r42d55a 37H97o38f70m67a11n91n 4800115474

fakt si myslíš že v každém vrtulníku je tlačítko na odhoz bomb ??

+1/0
24.8.2015 9:25

V65á84c36l28a34v 20S13v23o97b62o92d73a 5246508969

Ne pro shoz bomb,ale pro odpal raket.

0/0
24.8.2015 9:32

I57v85a75n 63M59a85n39t32a29s 8199974670871

V každém, fakt... hloupost!

+1/0
24.8.2015 9:37

M24a69r78t87i19n 97C87e57r50v90e22n30y 2843538806798

Kolik vrtulniku nosi bomby? Ja bych tipnul, ze zadny.

0/0
24.8.2015 9:54

J62a62n 82Č86e73k20a25l 7269265514614

Použít by šly nejspíš transportní, ale těch má armáda minimum...

0/0
24.8.2015 9:09

O36n61d16ř19e36j 51K25o97l38á82ř 1143645253611

Ovšem použití vrtulníku je mnohonásobně dražší než použití letadla, to by taky mělo hrát roli.

0/0
24.8.2015 9:14

J48a17n 93Č62e43k74a41l 7579515664554

Zas je operativnější, jednak co se týče nabírání vody za letu, druhak je použitelný i na záchranné práce...

0/0
24.8.2015 9:34

O24n79d23ř14e53j 62K71o66l46á61ř 1953435803851

Na záchranné práce ano, ale jinak to letadlo je taky rychlé dost. Sedne, za minutu je plné a zase letí.

0/0
24.8.2015 9:39

J78a69r54o52s96l57a97v 67S34t35u12p30k62a 6827769299774

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

+1/0
24.8.2015 9:01

J19a49n 63Č21e70k11a93l 7839295424964

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

+1/0
24.8.2015 8:53

I77v10a51n 72M22a76n64t15a86s 8159544180571

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

+1/0
24.8.2015 9:34

Z56d55e86n11ě32k 10D87u89b27e83c85k92ý 3277744170678

jeste s ministerstvem zemedelstvi a v pripade,ze by horela skola,tak s min. skolstvi atd  ;-D

+1/0
24.8.2015 10:10

J59a67r76o25s10l88a34v 82T38a18c85h28o71v41s71k64y 2412150634250

at nasadi Grippeny

+1/−1
24.8.2015 8:29

V23á92c61l29a53v 16S60v25o65b79o93d11a 5566468369

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0/0
24.8.2015 9:35

J47a77n 91Č56e67k30a14l 7719245244684

Amíci myslím upravené vysloužilé bombardéry používali... Tuším že B29 fungovaly na velké požáry docela solidně...

0/0
24.8.2015 9:39

T28a84d22e30á61š 22V21y90s54k66o16č57i70l 4927377188261

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

+1/0
24.8.2015 8:29

J58o23s83e70f 34P15o34ž86i48v57i94l 8934196307460

Ono by stačilo zrušit všechny cikánský agentury a organizace typu Hate-free a peněz bude na potřebné věci dost.

+21/−1
24.8.2015 8:25

J15a84r87d74a 13H45o28f81m89a65n91n 4690405294

souhlas..........to je bezedná díra, bez které se obejdeme R^

+2/0
24.8.2015 8:26

J31a63n 39K22o86h22l 4103407971924

Tak blbej popisek u grafiky/ilustračního obr. jsem neviděl už roky. Ale jestli nejsem čech, tak tedy budiž, o moc jsem evidentně nepřišel!

0/0
24.8.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.