Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi

Tak to je pech. Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz. Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...