Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úplatky a účelové posudky. Soudy začaly trestat křivá svědectví

Mladíkovi, který přejel policistku u Brandýsa nad Labem, se někdo snažil pomáhat – muž nabídl svědkyni úplatek. MF DNES zjistila, že jej policie obvinila. Případy, kdy padly tresty za pokus o ovlivňování soudů, se množí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F16r67a55n52t71i28š53e21k 68N56o59v31o22t96n30ý 2444709716

Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

+4/0
21.8.2015 13:05

M84i23c55h70a35l 29P39a21v20l30á13t 9503673394609

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

0/0
21.8.2015 13:39

M98i42l90o76š 23F46i33a92l70a 2930191597962

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

0/0
21.8.2015 9:51

L44a14d51i17s38l78a84v 93M87i44k41a 1351229604174

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

0/−6
21.8.2015 9:39

M33a18r28t87i29n 70S23e63d38o66n57a 2345606296839

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

0/0
21.8.2015 10:23

L75i25b68o41r 76M15o78h94o21u88t 3546667218962

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
21.8.2015 9:15

Z59d50e11n85ě25k 69D61u74f31e40k 2364304508

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

+2/0
21.8.2015 9:11

M22i50c80h53a34l 73P13a67v25l65á79t 9823123534239

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

0/0
21.8.2015 13:57

P17e98t74r 13D11a66n78i26e56l 48V44a59r31a11u93s 9384153556

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

+1/0
21.8.2015 9:07

J64o66s53e39f 44S29u91k 4185380430834

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

+2/0
21.8.2015 8:51

P30a12v23e25l 48O67b31d64r33ž28á82l42e33k 6346154888242

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

+1/0
21.8.2015 8:30

A80l66e31š 37K74r37a46l86o68v76e64c 4545211928373

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

+2/0
21.8.2015 8:21

F45r41a35n45t31i43š82e42k 72E72l81i36á80š 6337303145396

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

0/−2
21.8.2015 8:26

J40a76n 36R70i22c56h55t74e75r 5372782893665

Malá závist?

Soudci žádné platy zvyšovat nechtěli, kdybyste neviděl žlutě a zapškle věděl byste, že výši platů soudců určil zákonodárce, loni se jen ukázalo, že nějaký úředník špatně spočítal koeficient, který se k výpočtu platů soudců použil a tedy že soudcům vpláceli roky menší mzdy než se vyplácet mělo.

Viníci by se, pokud by byla vůle, jistě dali dohledat. Na ministerstvech financí a spravedlnosti.

+2/0
21.8.2015 8:32

L20u21k35á55š 95B91r98a68n67d80e97j34s 2573635921111

To nevysvětlíte... Přitom já, kdybyhc zjistil, že mi dva roky zaměstanavatel dává míň, což je jednoduše prokazatelné, tak bych trval na tom, aby mi to vysolil do poslední koruny - žádná nablblá dohoda, dle které bych se spokojil ani ne s polovinou. Soudci udělali chybu, navíc v očích veřejnosti si stejně nepomohli, jak je vidět

0/0
21.8.2015 13:16

J64i63ř48í 71K34o24n44r66á65d 8332843799

Znalci byli obzvlášť za komunistů vždy připraveni udělat přesně to, co od nich daná strana očekávala.;-D Víte, že bylo mnoho lidí za komárů zbaveno právní způsobilosti a občanských svobod pouze na základě znaleckého posudku? Když to nešlo přes kriminál, možností bylo zavřít do detenčního ústavu.

+4/0
21.8.2015 8:27

J70i54ř15í 14G51a15b62r69i11e35l 8362380154697

Teď již ne, ale ještě nedávno soudní znalec za svůj posudek nebyl trestně odpovědný. To se to posuzovalo:-). Jediné co mu hrozilo bylo odebrání licence a to se až na výjimky nekonalo.

+1/0
21.8.2015 8:30

P71a94v37e46l 63K91u61l72a 7218735398278

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi 8-o?:-)

0/0
21.8.2015 8:13

J41i95ř75í 67K89o72n16r29á96d 8232743939

Tak to je pech.:-) Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz.;-D Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...

0/0
21.8.2015 8:19

J81i51ř11í 32K98o39n36r20á66d 8632513489

Konečně. Že by se po 25 letech začalo blýskat na lepší časy?:-)

+2/0
21.8.2015 8:12

J39a28n 68B91a27r96t43o41š 6735347723669

To je teprve 25 let po revoluci a soudy již začaly tak trochu trestat křivá svědectví... R^;-D;-D;-D

+7/0
21.8.2015 7:54
Foto

O93l42d44ř63i31c85h 71V58y30k42y64d21a90l 1399731809474

Co křivá svědectví, ale už se uvažuje i o znaleckých posudcích...;-)

0/0
21.8.2015 8:06

P29a60v76e53l 36K38u70l13a 7238115108798

Se těším, až se k tomu vyjádří poslanec Huml ;-D

0/0
21.8.2015 8:14

J43a30n 57B77a44r38t66o93š 6725887793919

Na to je příliš brzo, uspěchaný a neuvážený krok... ...na úvahy o znaleckých posudcích je tak čtvrt století ještě čas. ;-D

0/0
21.8.2015 9:19

R91o28m95a63n 57M11i87r33o61s93l54a72v 4957223667146

Trestání křivých svědectví a znaleckých posudků? Samozřejmě, včera bylo pozdě.

+6/0
21.8.2015 7:53

H73o59n17z84a 71P78o85s22t 4179429559105

Nějak tomu nerozumím. Ta mrtvá policistka na sobě snad musela mít tu vestu i po srážce s autem. To snad každý viděl, jestli na sobě měla vestu nebo ne. Ty soudy fungují nějak divně. Jinak upřímnou soustrast.:-(

+5/0
21.8.2015 7:21

J16a85n 74U39l79r84i60c18h 7420173558218

Každý ne, soudce to neviděl. proto chtěl mít jasno.

+3/0
21.8.2015 7:50

R23a75d27i49m 74S83l81á31d70e62k 3301222803949

Že se někdo snaží pomoct rodinnému příslušníku je docela normální,ale často se to týká případů kdy dotyčný někoho usmrtil ,nebo vážně zranil.Oslavují pak takoví lidé vítězství nad spravedlností? Mají radost že zabili a vyšli z toho bez trestu???

+10/0
21.8.2015 7:04

J29a23r41e82k 55W24o55l86f 5270759290

Tohle taky nepochopím, ale je těžké si to představit, kdyby se to stalo v mé rodině. Každopádně pokud byl tenhle grázl zfetovanej, tak asi za moc nestojí ani ta rodina ...

+5/0
21.8.2015 7:09

A92l20e60š 58H70o65r14á94k 7715950602460

Ta druhá věta je blábol. Vy asi nemáte děti, takže ani netušíte, jaké problémy děti občas přinášejí.

0/0
21.8.2015 9:13

J46a32n 59S34t39o53d64o61l58a 7831640473750

Máte pravdu. jenže když rodiče tahají děti z malérů touto metodou, tak to vede k větším problémům. V tuto chvíli by bylo rodičovsky legitimní navštěvovat syna ve vazbě (a později v base) a spíš moc nemluvit. Aby viděl že ho rodiče stále přijímají za syna, ale zároveň mohl pochopit, že spáchal zásadní zločin. Když ho táta tahá z maléru pomocí úplatků nebo zastrašování, tak to nejspíš podobně dělal i v minulosti. Kam to dovedl, už víme.

0/0
21.8.2015 9:37

P59a60v40e65l 35N58o50v30á60k 7901716709223

Tak to je celkem zajímavá otázka. Zkuste si sám říct jestli by jste bez jakékoliv diskuze prostě řekl ano udělal sem to dostal 5 let na tvrdo a nebo se to snažil ulhat na 2,5 roku. Řekl bych že většina by se to snažila uhnat na t dva roky děj se co děj...

+2/0
21.8.2015 7:37

P90a64v17e84l 33N33o62v94á45k 7331646319573

Prosím vas radsi hned píšu rozhodne neobhajuju fetaky a alkoholický za volantem. To určitě ne!

0/0
21.8.2015 7:38

J72a21n 66S65t18o54d23o82l21a 7141730393450

Sám si to dovedu těžko představit. Většina lidí má zkušenosti s konfliktem s druhým člověkem, nebo nějakou nepatrnou způsobenou škodou. Mluvím o situacích, které se stávají denně a neprojednává je soud, ale lidi se nějak dohodnou. Proto je těžké se vžít do situace, kdy někoho zabiju, a není to vyloženě nešťastná náhoda. Také bych se snažil dostat co nejmenší trest, ale to by možná šlo přes plné přiznání a spolupráci se soudem, a pak snahou o vypořádání se s poškozenými. Předpokládám, že kdyby od počátku uznal vinu a spolupracoval, tak by trest nakonec menší byl a ještě by šel domů dřív. Při úplatcích a všemožném popírání určitě dostane víc, neboť soudce shledá jen malou šanci na nápravu.

0/0
21.8.2015 9:58

M46a19r26t85i41n 87B63i27t61t98n54e72r 4592416846795

No to sice asi neoslavují, ale jsou rádi za každý rok dolů. 

Málokdo si řekne - jo, udělal jsem chybu, zabil jsem, tak ať mi to pořádně osolí. 

Většina lidí si začne zdůvodňovat - živím rodinu, jak se s tím vypořádají děti, jemu už to stejně nepomůže, pak rady právníků, aby pravdu neříkal...

0/0
21.8.2015 8:03

J23i37ř75í 44K77o84n39r62á93d 8812263569

A nebylo by lepší (a pro vlastní svědomí čistší) vinu přiznat a projevit účinnou lítost? K tomu soud docela přihlíží... Než nějaký zmanipulovaný posudek, nebo křivé svědectví, tak raději tohle. Potom slušné chování a půlku vám odpustí. Tak by měl každý přistupovat k otázce viny a trestu. Jistě, nic příjemného sedět v base. Ale pokud něco spáchá a nedejbože někoho usmrtím, měl bych být pokorný k pozůstalým i k sobě samému. Pocit, že provedu trestný čin a na základě posudku mě uloží třeba jen podmínku není dobrý vklad pro další život...

+2/0
21.8.2015 8:17

P38a78v59e43l 55O87b85d52r78ž58á91l75e67k 6396204218222

Tohle má smysl někdy do 12-13 let věku. Pak už je osobnost zformovaná a nezměníte ji ani jedním, ani druhým směrem.

0/0
21.8.2015 8:33

J92a57n 23S38t12o97d75o96l93a 7671600793620

Ale jo, spousta lidí se zásadně změnila v dospělosti. Prudký člověk bude dále prudký, ale zásadní postoje změnit může, takže pak může svoji prudkou povahu využít k dobrým věcem.

0/0
21.8.2015 10:00

J91i58ř70í 16F87o81g48e20l 2260711546412

To bude pro Rathovi a Rittigovi pěkný zástup křivopřísežníků.....:-P

0/0
21.8.2015 7:04
Foto

M11i63l45a98n 76S47t73e28h50l11i34k 4133283369805

Takze do roku 2015 soudy krive svedectvi netrestalo?????  Milan ?

+13/0
21.8.2015 6:45

J83a45r60e30k 35W72o25l66f 5430149600

Nerozumím moc tomu prvnímu případu. Reflexní vestu přeci na sobě policistka musela mít i po srážce, tedy jsou svědci minimálně záchranáři, kteří se jí snažili oživit  ... nebo co mi uniká?

0/0
21.8.2015 6:44

M51a38r71t11i75n 85K67a95d11l43e40c 5971275293864

náraz bejvá tak silnej že vás vyndá z bot zašměrovanejch, takže vestu co je na suchej zip nejspíš už neměla když přijela záchranka.

+1/0
21.8.2015 6:45

V61á21c89l33a67v 86P61o10u64s73t65k51a 3290681842

Nehledě na to, že to z ní nejspíš hned sundali. Advokát prostě spoléhá na to, že na to v tom zmatku všichni zapomněli.

+2/0
21.8.2015 7:01

H96o12n93z25a 95P45o55s48t 4349479449315

Že by byl náraz tak silný, že jí úplně svlékne vestu, to se mi nějk nezdá. Pokud jí ji svlékli záchranáři, tak můžou svědčit, že to udělali.

0/0
21.8.2015 7:25

V35á47c52l47a43v 10P47o21u13s76t19k46a 3720881372

Pokud si vzpomenou / chtějí vzpomenout.

0/0
21.8.2015 9:09

M16a36r20t44i48n 37B25i46t38t13n11e33r 4502156726645

Po roce a delší době si tohle už málokdo pamatuje. A pokud se to tehdy neřešilo (protože policisty nenapadlo, že na tom bude u soudu stavět obhajoba), tak se na to u výpovědí policisté a potom vyšetřovatel neptali a tím pádem zanesené to tam není. Je to třeba jen v jedné nebo dvou výpovědích z deseti.

Pak přijde soud, kde si většina lidí tu událost už moc nepamatuje. Takže ty jejich popisy se už liší od jejich původních výpovědí a jen těžko budou přidávat další podrobnosti. Navíc logické otázky obhájce budou ve stylu: Mluvili jste o tom s někým, třeba s dalšími záchranáři, bavili jste se, zda měla na sobě tu vestu... dozvěděli jste se, že na tom staví obhajoba... no a pokud dozvěděli a bavili (jako že ano), tak pak každý vlastně nevypráví co si pamatuje, ale na čem se kolektivně dohodli. Kromě toho jen málokdo je ochotný kvůli chabé, zpola zasuté vzpomínce někoho poslat na roky navíc do vězení při tom tlaku u soudu.

Takže pak z toho všeho je vlastně třeba ta jediná výpověď, kde dotyčná jednoznačně uvádí, že si to přesně pamatuje a že to dodnes vidí, jako by to bylo včera třeba. No a pokud se jim podaří změnit tuhle výpověď, tak najednou je celé to tvrzení, že tu vestu měla na vodě. No a soud musí (měl by) v případě pochybností to brát ve prospěch obviněného. Tedy pokud nebude vesta dokázána, bude se to brát, jako že nebyla.

+4/0
21.8.2015 8:09

J85i32ř65í 36J62a22n36o31t50a 2809575803

A ještě řekněte že policie daného muže po výslechu pustila a bude jej stíhat na svobodě a to by měla potom Barbora U. peklo na zemi.

+1/0
21.8.2015 6:24

M30a92r57t51i16n 18K49a21d24l13e94c 5931195113244

asi neměla moc na výběr. Kdyby si ty prachy vzala tak by jí to zase dali sežrat policajti pak. ;-D Leda na to nereagovat a svědčit pravdivě. Ale uplácet někoho třiceti tisícema mi příde směšný, za takovou částku bych se nenechal přesvědčit vůbec k ničemu. A to nejsem bohatej.

+1/0
21.8.2015 6:43

M44a41r76t96i15n 40B21i33t23t17n61e74r 4932106876925

Ona dělá prodavačku ne? To je tak 10 - 15 čistého v Praze? Dva až tři měsíce práce.

0/0
21.8.2015 8:13

M67a78r43t25i45n 55S58e26d42o65n60a 2505816376709

To kolik kdo vydela s tim prece nesouvili. Pokud by nemela policistka vestu tak by dostal 1/2 trest, tj. o 8,5 roku mene (3.102 dni). Takze tatik za den svobody syna nabizel kolem 10 kc/den, s ohleden na fakt  ze za den ve vezeni odsouzeny plati 50kc/den tak to byla smesna nabidka. Uplatek byl moc maly aby nekoho zaujal, mel byt v radech milionu. 

Deda mel za valky kecy na Nemce a vudce, tak bylo rozhodnuto o jeho deportaci do koncentraku. Uplatek pro zmenu rozhodnuti stat dedu veskery majetek - dum na Orechovce. Rekl bych ze s nabidkou trech platu SS urednika by uz nebyl mezi zivymi.

0/0
21.8.2015 8:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.