Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatky a účelové posudky. Soudy začaly trestat křivá svědectví

Mladíkovi, který přejel policistku u Brandýsa nad Labem, se někdo snažil pomáhat – muž nabídl svědkyni úplatek. MF DNES zjistila, že jej policie obvinila. Případy, kdy padly tresty za pokus o ovlivňování soudů, se množí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F62r38a43n43t60i63š63e45k 18N50o18v72o67t52n68ý 2454329476

Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

+4/0
21.8.2015 13:05

M43i47c31h85a71l 41P41a42v73l21á84t 9323223844699

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

0/0
21.8.2015 13:39

M49i67l73o65š 16F34i10a67l70a 2400621207732

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

0/0
21.8.2015 9:51

L12a10d97i46s55l19a33v 22M10i75k66a 1111119284894

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

0/−6
21.8.2015 9:39

M52a60r85t37i33n 12S27e84d94o79n25a 5237423790599

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

0/0
21.8.2015 10:23

L55i19b30o67r 39M72o23h47o75u13t 3616567488902

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
21.8.2015 9:15

Z16d63e15n16ě20k 24D20u54f34e86k 2704834258

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

+2/0
21.8.2015 9:11

M12i66c39h94a89l 41P49a30v56l79á42t 9873263394229

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

0/0
21.8.2015 13:57

P19e34t70r 55D78a92n87i25e20l 17V32a65r49a11u84s 9434963556

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

+1/0
21.8.2015 9:07

J57o20s79e46f 17S71u24k 4985700590824

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

+2/0
21.8.2015 8:51

P71a27v92e84l 96O44b98d25r25ž15á32l23e50k 6286874668752

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

+1/0
21.8.2015 8:30

A10l29e71š 46K45r42a67l28o42v71e27c 4985401788313

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

+2/0
21.8.2015 8:21

F38r42a48n88t38i80š51e65k 84E27l81i49á35š 6957393275296

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

0/−2
21.8.2015 8:26

J14a48n 97R50i86c46h36t84e34r 5652642723815

Malá závist?

Soudci žádné platy zvyšovat nechtěli, kdybyste neviděl žlutě a zapškle věděl byste, že výši platů soudců určil zákonodárce, loni se jen ukázalo, že nějaký úředník špatně spočítal koeficient, který se k výpočtu platů soudců použil a tedy že soudcům vpláceli roky menší mzdy než se vyplácet mělo.

Viníci by se, pokud by byla vůle, jistě dali dohledat. Na ministerstvech financí a spravedlnosti.

+2/0
21.8.2015 8:32

L26u84k35á10š 84B18r79a97n38d94e57j63s 2863285621911

To nevysvětlíte... Přitom já, kdybyhc zjistil, že mi dva roky zaměstanavatel dává míň, což je jednoduše prokazatelné, tak bych trval na tom, aby mi to vysolil do poslední koruny - žádná nablblá dohoda, dle které bych se spokojil ani ne s polovinou. Soudci udělali chybu, navíc v očích veřejnosti si stejně nepomohli, jak je vidět

0/0
21.8.2015 13:16

J42i31ř13í 54K97o94n90r80á80d 8512943229

Znalci byli obzvlášť za komunistů vždy připraveni udělat přesně to, co od nich daná strana očekávala.;-D Víte, že bylo mnoho lidí za komárů zbaveno právní způsobilosti a občanských svobod pouze na základě znaleckého posudku? Když to nešlo přes kriminál, možností bylo zavřít do detenčního ústavu.

+4/0
21.8.2015 8:27

J13i13ř24í 86G92a12b11r96i23e34l 8212300474307

Teď již ne, ale ještě nedávno soudní znalec za svůj posudek nebyl trestně odpovědný. To se to posuzovalo:-). Jediné co mu hrozilo bylo odebrání licence a to se až na výjimky nekonalo.

+1/0
21.8.2015 8:30
Foto

P75a52v49e86l 98K28u72l92a 7918435618288

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi 8-o?:-)

0/0
21.8.2015 8:13

J83i31ř92í 54K28o42n23r67á94d 8342793709

Tak to je pech.:-) Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz.;-D Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...

0/0
21.8.2015 8:19

J70i83ř26í 65K77o17n20r81á16d 8762283479

Konečně. Že by se po 25 letech začalo blýskat na lepší časy?:-)

+2/0
21.8.2015 8:12

J40a93n 51B75a48r20t21o79š 6345747283799

To je teprve 25 let po revoluci a soudy již začaly tak trochu trestat křivá svědectví... R^;-D;-D;-D

+7/0
21.8.2015 7:54
Foto

O13l68d15ř77i17c78h 35V50y72k77y25d25a11l 1169241839334

Co křivá svědectví, ale už se uvažuje i o znaleckých posudcích...;-)

0/0
21.8.2015 8:06
Foto

P78a21v16e12l 54K23u34l90a 7468285838228

Se těším, až se k tomu vyjádří poslanec Huml ;-D

0/0
21.8.2015 8:14

J98a46n 95B64a46r61t19o11š 6415747373519

Na to je příliš brzo, uspěchaný a neuvážený krok... ...na úvahy o znaleckých posudcích je tak čtvrt století ještě čas. ;-D

0/0
21.8.2015 9:19

R77o74m62a77n 35M73i41r94o37s56l55a62v 4227763587546

Trestání křivých svědectví a znaleckých posudků? Samozřejmě, včera bylo pozdě.

+6/0
21.8.2015 7:53

H80o86n69z59a 50P37o72s41t 4299599649535

Nějak tomu nerozumím. Ta mrtvá policistka na sobě snad musela mít tu vestu i po srážce s autem. To snad každý viděl, jestli na sobě měla vestu nebo ne. Ty soudy fungují nějak divně. Jinak upřímnou soustrast.:-(

+5/0
21.8.2015 7:21

J15a81n 91U13l83r63i34c78h 7600553648718

Každý ne, soudce to neviděl. proto chtěl mít jasno.

+3/0
21.8.2015 7:50

R85a87d84i52m 90S42l52á68d13e63k 3301542153769

Že se někdo snaží pomoct rodinnému příslušníku je docela normální,ale často se to týká případů kdy dotyčný někoho usmrtil ,nebo vážně zranil.Oslavují pak takoví lidé vítězství nad spravedlností? Mají radost že zabili a vyšli z toho bez trestu???

+10/0
21.8.2015 7:04

J11a49r12e30k 58W75o19l87f 5890549640

Tohle taky nepochopím, ale je těžké si to představit, kdyby se to stalo v mé rodině. Každopádně pokud byl tenhle grázl zfetovanej, tak asi za moc nestojí ani ta rodina ...

+5/0
21.8.2015 7:09

A51l78e57š 52H78o93r34á31k 7965730612510

Ta druhá věta je blábol. Vy asi nemáte děti, takže ani netušíte, jaké problémy děti občas přinášejí.

0/0
21.8.2015 9:13

J29a50n 86S17t94o50d50o60l46a 7971160623830

Máte pravdu. jenže když rodiče tahají děti z malérů touto metodou, tak to vede k větším problémům. V tuto chvíli by bylo rodičovsky legitimní navštěvovat syna ve vazbě (a později v base) a spíš moc nemluvit. Aby viděl že ho rodiče stále přijímají za syna, ale zároveň mohl pochopit, že spáchal zásadní zločin. Když ho táta tahá z maléru pomocí úplatků nebo zastrašování, tak to nejspíš podobně dělal i v minulosti. Kam to dovedl, už víme.

0/0
21.8.2015 9:37

P76a39v96e88l 62N97o96v40á87k 7481626939263

Tak to je celkem zajímavá otázka. Zkuste si sám říct jestli by jste bez jakékoliv diskuze prostě řekl ano udělal sem to dostal 5 let na tvrdo a nebo se to snažil ulhat na 2,5 roku. Řekl bych že většina by se to snažila uhnat na t dva roky děj se co děj...

+2/0
21.8.2015 7:37

P34a69v94e32l 17N12o48v96á81k 7791706679233

Prosím vas radsi hned píšu rozhodne neobhajuju fetaky a alkoholický za volantem. To určitě ne!

0/0
21.8.2015 7:38

J46a49n 92S27t53o72d94o68l11a 7631360423440

Sám si to dovedu těžko představit. Většina lidí má zkušenosti s konfliktem s druhým člověkem, nebo nějakou nepatrnou způsobenou škodou. Mluvím o situacích, které se stávají denně a neprojednává je soud, ale lidi se nějak dohodnou. Proto je těžké se vžít do situace, kdy někoho zabiju, a není to vyloženě nešťastná náhoda. Také bych se snažil dostat co nejmenší trest, ale to by možná šlo přes plné přiznání a spolupráci se soudem, a pak snahou o vypořádání se s poškozenými. Předpokládám, že kdyby od počátku uznal vinu a spolupracoval, tak by trest nakonec menší byl a ještě by šel domů dřív. Při úplatcích a všemožném popírání určitě dostane víc, neboť soudce shledá jen malou šanci na nápravu.

0/0
21.8.2015 9:58

M74a64r21t41i11n 34B22i78t26t80n65e24r 4902136236855

No to sice asi neoslavují, ale jsou rádi za každý rok dolů. 

Málokdo si řekne - jo, udělal jsem chybu, zabil jsem, tak ať mi to pořádně osolí. 

Většina lidí si začne zdůvodňovat - živím rodinu, jak se s tím vypořádají děti, jemu už to stejně nepomůže, pak rady právníků, aby pravdu neříkal...

0/0
21.8.2015 8:03

J94i58ř36í 30K48o60n57r46á70d 8942893989

A nebylo by lepší (a pro vlastní svědomí čistší) vinu přiznat a projevit účinnou lítost? K tomu soud docela přihlíží... Než nějaký zmanipulovaný posudek, nebo křivé svědectví, tak raději tohle. Potom slušné chování a půlku vám odpustí. Tak by měl každý přistupovat k otázce viny a trestu. Jistě, nic příjemného sedět v base. Ale pokud něco spáchá a nedejbože někoho usmrtím, měl bych být pokorný k pozůstalým i k sobě samému. Pocit, že provedu trestný čin a na základě posudku mě uloží třeba jen podmínku není dobrý vklad pro další život...

+2/0
21.8.2015 8:17

P57a32v15e68l 89O71b37d83r84ž49á77l46e55k 6446304688372

Tohle má smysl někdy do 12-13 let věku. Pak už je osobnost zformovaná a nezměníte ji ani jedním, ani druhým směrem.

0/0
21.8.2015 8:33

J12a62n 68S81t81o16d14o10l21a 7951230163740

Ale jo, spousta lidí se zásadně změnila v dospělosti. Prudký člověk bude dále prudký, ale zásadní postoje změnit může, takže pak může svoji prudkou povahu využít k dobrým věcem.

0/0
21.8.2015 10:00

J70i16ř43í 23F31o92g74e95l 2340281756382

To bude pro Rathovi a Rittigovi pěkný zástup křivopřísežníků.....:-P

0/0
21.8.2015 7:04
Foto

M10i54l80a88n 73S13t40e88h18l67i41k 4303273749265

Takze do roku 2015 soudy krive svedectvi netrestalo?????  Milan ?

+13/0
21.8.2015 6:45

J10a67r77e74k 24W77o20l78f 5700129420

Nerozumím moc tomu prvnímu případu. Reflexní vestu přeci na sobě policistka musela mít i po srážce, tedy jsou svědci minimálně záchranáři, kteří se jí snažili oživit  ... nebo co mi uniká?

0/0
21.8.2015 6:44

M23a36r92t40i77n 43K91a52d80l60e33c 5201465923814

náraz bejvá tak silnej že vás vyndá z bot zašměrovanejch, takže vestu co je na suchej zip nejspíš už neměla když přijela záchranka.

+1/0
21.8.2015 6:45

V27á65c13l74a23v 95P55o76u74s38t55k53a 3610601892

Nehledě na to, že to z ní nejspíš hned sundali. Advokát prostě spoléhá na to, že na to v tom zmatku všichni zapomněli.

+2/0
21.8.2015 7:01

H75o19n86z41a 89P14o95s76t 4899979379735

Že by byl náraz tak silný, že jí úplně svlékne vestu, to se mi nějk nezdá. Pokud jí ji svlékli záchranáři, tak můžou svědčit, že to udělali.

0/0
21.8.2015 7:25

V93á64c75l57a40v 81P41o59u53s75t95k88a 3460661582

Pokud si vzpomenou / chtějí vzpomenout.

0/0
21.8.2015 9:09

M27a12r31t89i40n 90B89i83t24t33n15e12r 4772316886225

Po roce a delší době si tohle už málokdo pamatuje. A pokud se to tehdy neřešilo (protože policisty nenapadlo, že na tom bude u soudu stavět obhajoba), tak se na to u výpovědí policisté a potom vyšetřovatel neptali a tím pádem zanesené to tam není. Je to třeba jen v jedné nebo dvou výpovědích z deseti.

Pak přijde soud, kde si většina lidí tu událost už moc nepamatuje. Takže ty jejich popisy se už liší od jejich původních výpovědí a jen těžko budou přidávat další podrobnosti. Navíc logické otázky obhájce budou ve stylu: Mluvili jste o tom s někým, třeba s dalšími záchranáři, bavili jste se, zda měla na sobě tu vestu... dozvěděli jste se, že na tom staví obhajoba... no a pokud dozvěděli a bavili (jako že ano), tak pak každý vlastně nevypráví co si pamatuje, ale na čem se kolektivně dohodli. Kromě toho jen málokdo je ochotný kvůli chabé, zpola zasuté vzpomínce někoho poslat na roky navíc do vězení při tom tlaku u soudu.

Takže pak z toho všeho je vlastně třeba ta jediná výpověď, kde dotyčná jednoznačně uvádí, že si to přesně pamatuje a že to dodnes vidí, jako by to bylo včera třeba. No a pokud se jim podaří změnit tuhle výpověď, tak najednou je celé to tvrzení, že tu vestu měla na vodě. No a soud musí (měl by) v případě pochybností to brát ve prospěch obviněného. Tedy pokud nebude vesta dokázána, bude se to brát, jako že nebyla.

+4/0
21.8.2015 8:09

J75i84ř31í 60J22a97n80o25t70a 2309115463

A ještě řekněte že policie daného muže po výslechu pustila a bude jej stíhat na svobodě a to by měla potom Barbora U. peklo na zemi.

+1/0
21.8.2015 6:24

M10a22r96t93i32n 54K77a74d67l17e96c 5821135793614

asi neměla moc na výběr. Kdyby si ty prachy vzala tak by jí to zase dali sežrat policajti pak. ;-D Leda na to nereagovat a svědčit pravdivě. Ale uplácet někoho třiceti tisícema mi příde směšný, za takovou částku bych se nenechal přesvědčit vůbec k ničemu. A to nejsem bohatej.

+1/0
21.8.2015 6:43

M33a35r78t62i38n 64B62i29t14t25n16e46r 4292316166285

Ona dělá prodavačku ne? To je tak 10 - 15 čistého v Praze? Dva až tři měsíce práce.

0/0
21.8.2015 8:13

M20a89r53t83i11n 36S20e79d33o52n23a 5547683860489

To kolik kdo vydela s tim prece nesouvili. Pokud by nemela policistka vestu tak by dostal 1/2 trest, tj. o 8,5 roku mene (3.102 dni). Takze tatik za den svobody syna nabizel kolem 10 kc/den, s ohleden na fakt  ze za den ve vezeni odsouzeny plati 50kc/den tak to byla smesna nabidka. Uplatek byl moc maly aby nekoho zaujal, mel byt v radech milionu. 

Deda mel za valky kecy na Nemce a vudce, tak bylo rozhodnuto o jeho deportaci do koncentraku. Uplatek pro zmenu rozhodnuti stat dedu veskery majetek - dum na Orechovce. Rekl bych ze s nabidkou trech platu SS urednika by uz nebyl mezi zivymi.

0/0
21.8.2015 8:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.