Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úplatky a účelové posudky. Soudy začaly trestat křivá svědectví

Mladíkovi, který přejel policistku u Brandýsa nad Labem, se někdo snažil pomáhat – muž nabídl svědkyni úplatek. MF DNES zjistila, že jej policie obvinila. Případy, kdy padly tresty za pokus o ovlivňování soudů, se množí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F47r80a48n92t84i17š84e62k 98N71o57v31o69t86n10ý 2594229526

Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

+4/0
21.8.2015 13:05

M74i70c88h41a59l 14P46a72v65l73á24t 9223423754869

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

0/0
21.8.2015 13:39

M38i23l88o10š 20F95i80a85l79a 2330901837262

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

0/0
21.8.2015 9:51

L88a45d39i57s54l88a11v 38M14i57k49a 1881879474434

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

0/−6
21.8.2015 9:39

M28a88r83t59i25n 54S81e57d86o70n22a 2415786886139

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

0/0
21.8.2015 10:23

L60i35b23o62r 55M75o37h83o64u86t 3856857108182

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
21.8.2015 9:15

Z40d59e30n17ě42k 51D61u44f16e34k 2114434628

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

+2/0
21.8.2015 9:11

M81i70c83h75a68l 58P25a54v87l63á74t 9843863514609

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

0/0
21.8.2015 13:57

P98e94t37r 67D95a56n77i39e61l 21V71a55r60a98u90s 9164383546

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

+1/0
21.8.2015 9:07

J42o74s12e92f 12S19u26k 4515920850704

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

+2/0
21.8.2015 8:51

P66a41v57e64l 19O82b16d39r72ž74á65l34e91k 6546244568862

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

+1/0
21.8.2015 8:30

A69l93e88š 71K67r56a42l19o84v96e11c 4345581798153

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

+2/0
21.8.2015 8:21

F84r53a89n53t39i97š95e89k 17E98l97i80á66š 6187773115576

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

0/−2
21.8.2015 8:26

J94a69n 64R33i90c81h94t72e10r 5312982973195

Malá závist?

Soudci žádné platy zvyšovat nechtěli, kdybyste neviděl žlutě a zapškle věděl byste, že výši platů soudců určil zákonodárce, loni se jen ukázalo, že nějaký úředník špatně spočítal koeficient, který se k výpočtu platů soudců použil a tedy že soudcům vpláceli roky menší mzdy než se vyplácet mělo.

Viníci by se, pokud by byla vůle, jistě dali dohledat. Na ministerstvech financí a spravedlnosti.

+2/0
21.8.2015 8:32

L37u48k26á85š 29B17r11a33n12d56e70j97s 2973635681571

To nevysvětlíte... Přitom já, kdybyhc zjistil, že mi dva roky zaměstanavatel dává míň, což je jednoduše prokazatelné, tak bych trval na tom, aby mi to vysolil do poslední koruny - žádná nablblá dohoda, dle které bych se spokojil ani ne s polovinou. Soudci udělali chybu, navíc v očích veřejnosti si stejně nepomohli, jak je vidět

0/0
21.8.2015 13:16

J61i52ř75í 28K10o76n62r20á50d 8612613189

Znalci byli obzvlášť za komunistů vždy připraveni udělat přesně to, co od nich daná strana očekávala.;-D Víte, že bylo mnoho lidí za komárů zbaveno právní způsobilosti a občanských svobod pouze na základě znaleckého posudku? Když to nešlo přes kriminál, možností bylo zavřít do detenčního ústavu.

+4/0
21.8.2015 8:27

J58i65ř96í 73G89a19b89r70i42e49l 8322580924567

Teď již ne, ale ještě nedávno soudní znalec za svůj posudek nebyl trestně odpovědný. To se to posuzovalo:-). Jediné co mu hrozilo bylo odebrání licence a to se až na výjimky nekonalo.

+1/0
21.8.2015 8:30

P71a66v17e61l 92K82u40l14a 7528685558318

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi 8-o?:-)

0/0
21.8.2015 8:13

J90i37ř70í 63K75o77n55r48á24d 8532903739

Tak to je pech.:-) Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz.;-D Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...

0/0
21.8.2015 8:19

J33i18ř54í 78K86o29n12r53á69d 8162303899

Konečně. Že by se po 25 letech začalo blýskat na lepší časy?:-)

+2/0
21.8.2015 8:12

J52a43n 10B67a34r28t60o53š 6155437873979

To je teprve 25 let po revoluci a soudy již začaly tak trochu trestat křivá svědectví... R^;-D;-D;-D

+7/0
21.8.2015 7:54
Foto

O42l70d85ř56i79c47h 17V56y23k25y86d69a74l 1859351649494

Co křivá svědectví, ale už se uvažuje i o znaleckých posudcích...;-)

0/0
21.8.2015 8:06

P53a76v31e31l 50K73u32l44a 7558805898348

Se těším, až se k tomu vyjádří poslanec Huml ;-D

0/0
21.8.2015 8:14

J39a30n 27B73a65r79t54o58š 6265967883689

Na to je příliš brzo, uspěchaný a neuvážený krok... ...na úvahy o znaleckých posudcích je tak čtvrt století ještě čas. ;-D

0/0
21.8.2015 9:19

R22o42m39a27n 22M96i58r42o35s87l65a89v 4207763217306

Trestání křivých svědectví a znaleckých posudků? Samozřejmě, včera bylo pozdě.

+6/0
21.8.2015 7:53

H21o33n45z91a 36P66o87s85t 4669519119295

Nějak tomu nerozumím. Ta mrtvá policistka na sobě snad musela mít tu vestu i po srážce s autem. To snad každý viděl, jestli na sobě měla vestu nebo ne. Ty soudy fungují nějak divně. Jinak upřímnou soustrast.:-(

+5/0
21.8.2015 7:21

J54a20n 90U36l79r41i61c37h 7400913278428

Každý ne, soudce to neviděl. proto chtěl mít jasno.

+3/0
21.8.2015 7:50

R82a40d91i13m 41S61l82á55d12e42k 3371142723539

Že se někdo snaží pomoct rodinnému příslušníku je docela normální,ale často se to týká případů kdy dotyčný někoho usmrtil ,nebo vážně zranil.Oslavují pak takoví lidé vítězství nad spravedlností? Mají radost že zabili a vyšli z toho bez trestu???

+10/0
21.8.2015 7:04

J76a85r75e51k 41W55o54l57f 5220799760

Tohle taky nepochopím, ale je těžké si to představit, kdyby se to stalo v mé rodině. Každopádně pokud byl tenhle grázl zfetovanej, tak asi za moc nestojí ani ta rodina ...

+5/0
21.8.2015 7:09

A74l63e40š 44H58o91r80á41k 7285580522350

Ta druhá věta je blábol. Vy asi nemáte děti, takže ani netušíte, jaké problémy děti občas přinášejí.

0/0
21.8.2015 9:13

J81a34n 89S28t73o52d76o62l31a 7161870843500

Máte pravdu. jenže když rodiče tahají děti z malérů touto metodou, tak to vede k větším problémům. V tuto chvíli by bylo rodičovsky legitimní navštěvovat syna ve vazbě (a později v base) a spíš moc nemluvit. Aby viděl že ho rodiče stále přijímají za syna, ale zároveň mohl pochopit, že spáchal zásadní zločin. Když ho táta tahá z maléru pomocí úplatků nebo zastrašování, tak to nejspíš podobně dělal i v minulosti. Kam to dovedl, už víme.

0/0
21.8.2015 9:37

P64a50v84e85l 37N82o78v33á63k 7861296249663

Tak to je celkem zajímavá otázka. Zkuste si sám říct jestli by jste bez jakékoliv diskuze prostě řekl ano udělal sem to dostal 5 let na tvrdo a nebo se to snažil ulhat na 2,5 roku. Řekl bych že většina by se to snažila uhnat na t dva roky děj se co děj...

+2/0
21.8.2015 7:37

P83a45v33e41l 34N27o43v49á54k 7581316649383

Prosím vas radsi hned píšu rozhodne neobhajuju fetaky a alkoholický za volantem. To určitě ne!

0/0
21.8.2015 7:38

J48a37n 98S21t41o34d56o73l50a 7251900423710

Sám si to dovedu těžko představit. Většina lidí má zkušenosti s konfliktem s druhým člověkem, nebo nějakou nepatrnou způsobenou škodou. Mluvím o situacích, které se stávají denně a neprojednává je soud, ale lidi se nějak dohodnou. Proto je těžké se vžít do situace, kdy někoho zabiju, a není to vyloženě nešťastná náhoda. Také bych se snažil dostat co nejmenší trest, ale to by možná šlo přes plné přiznání a spolupráci se soudem, a pak snahou o vypořádání se s poškozenými. Předpokládám, že kdyby od počátku uznal vinu a spolupracoval, tak by trest nakonec menší byl a ještě by šel domů dřív. Při úplatcích a všemožném popírání určitě dostane víc, neboť soudce shledá jen malou šanci na nápravu.

0/0
21.8.2015 9:58

M24a51r27t58i70n 13B97i58t84t92n27e96r 4732626666175

No to sice asi neoslavují, ale jsou rádi za každý rok dolů. 

Málokdo si řekne - jo, udělal jsem chybu, zabil jsem, tak ať mi to pořádně osolí. 

Většina lidí si začne zdůvodňovat - živím rodinu, jak se s tím vypořádají děti, jemu už to stejně nepomůže, pak rady právníků, aby pravdu neříkal...

0/0
21.8.2015 8:03

J24i94ř36í 64K71o54n39r95á63d 8742863899

A nebylo by lepší (a pro vlastní svědomí čistší) vinu přiznat a projevit účinnou lítost? K tomu soud docela přihlíží... Než nějaký zmanipulovaný posudek, nebo křivé svědectví, tak raději tohle. Potom slušné chování a půlku vám odpustí. Tak by měl každý přistupovat k otázce viny a trestu. Jistě, nic příjemného sedět v base. Ale pokud něco spáchá a nedejbože někoho usmrtím, měl bych být pokorný k pozůstalým i k sobě samému. Pocit, že provedu trestný čin a na základě posudku mě uloží třeba jen podmínku není dobrý vklad pro další život...

+2/0
21.8.2015 8:17

P20a20v93e18l 50O91b55d28r97ž37á10l59e61k 6396884518162

Tohle má smysl někdy do 12-13 let věku. Pak už je osobnost zformovaná a nezměníte ji ani jedním, ani druhým směrem.

0/0
21.8.2015 8:33

J44a59n 92S16t43o10d94o16l16a 7521960863620

Ale jo, spousta lidí se zásadně změnila v dospělosti. Prudký člověk bude dále prudký, ale zásadní postoje změnit může, takže pak může svoji prudkou povahu využít k dobrým věcem.

0/0
21.8.2015 10:00

J16i37ř21í 68F74o82g32e88l 2330701216882

To bude pro Rathovi a Rittigovi pěkný zástup křivopřísežníků.....:-P

0/0
21.8.2015 7:04
Foto

M26i66l35a14n 20S24t50e53h57l79i52k 4403273139605

Takze do roku 2015 soudy krive svedectvi netrestalo?????  Milan ?

+13/0
21.8.2015 6:45

J17a54r85e48k 75W10o50l47f 5530339280

Nerozumím moc tomu prvnímu případu. Reflexní vestu přeci na sobě policistka musela mít i po srážce, tedy jsou svědci minimálně záchranáři, kteří se jí snažili oživit  ... nebo co mi uniká?

0/0
21.8.2015 6:44

M30a75r32t70i54n 36K32a94d53l82e38c 5791115413824

náraz bejvá tak silnej že vás vyndá z bot zašměrovanejch, takže vestu co je na suchej zip nejspíš už neměla když přijela záchranka.

+1/0
21.8.2015 6:45

V45á18c58l57a68v 38P57o78u71s80t77k83a 3710231262

Nehledě na to, že to z ní nejspíš hned sundali. Advokát prostě spoléhá na to, že na to v tom zmatku všichni zapomněli.

+2/0
21.8.2015 7:01

H25o87n60z85a 94P29o76s34t 4189969139935

Že by byl náraz tak silný, že jí úplně svlékne vestu, to se mi nějk nezdá. Pokud jí ji svlékli záchranáři, tak můžou svědčit, že to udělali.

0/0
21.8.2015 7:25

V18á16c34l25a15v 46P43o27u14s38t94k75a 3580901282

Pokud si vzpomenou / chtějí vzpomenout.

0/0
21.8.2015 9:09

M53a98r73t57i47n 32B40i66t23t91n50e54r 4862256406335

Po roce a delší době si tohle už málokdo pamatuje. A pokud se to tehdy neřešilo (protože policisty nenapadlo, že na tom bude u soudu stavět obhajoba), tak se na to u výpovědí policisté a potom vyšetřovatel neptali a tím pádem zanesené to tam není. Je to třeba jen v jedné nebo dvou výpovědích z deseti.

Pak přijde soud, kde si většina lidí tu událost už moc nepamatuje. Takže ty jejich popisy se už liší od jejich původních výpovědí a jen těžko budou přidávat další podrobnosti. Navíc logické otázky obhájce budou ve stylu: Mluvili jste o tom s někým, třeba s dalšími záchranáři, bavili jste se, zda měla na sobě tu vestu... dozvěděli jste se, že na tom staví obhajoba... no a pokud dozvěděli a bavili (jako že ano), tak pak každý vlastně nevypráví co si pamatuje, ale na čem se kolektivně dohodli. Kromě toho jen málokdo je ochotný kvůli chabé, zpola zasuté vzpomínce někoho poslat na roky navíc do vězení při tom tlaku u soudu.

Takže pak z toho všeho je vlastně třeba ta jediná výpověď, kde dotyčná jednoznačně uvádí, že si to přesně pamatuje a že to dodnes vidí, jako by to bylo včera třeba. No a pokud se jim podaří změnit tuhle výpověď, tak najednou je celé to tvrzení, že tu vestu měla na vodě. No a soud musí (měl by) v případě pochybností to brát ve prospěch obviněného. Tedy pokud nebude vesta dokázána, bude se to brát, jako že nebyla.

+4/0
21.8.2015 8:09

J48i71ř34í 62J70a65n55o61t78a 2349785973

A ještě řekněte že policie daného muže po výslechu pustila a bude jej stíhat na svobodě a to by měla potom Barbora U. peklo na zemi.

+1/0
21.8.2015 6:24

M20a58r65t19i46n 38K58a80d19l32e55c 5561845753674

asi neměla moc na výběr. Kdyby si ty prachy vzala tak by jí to zase dali sežrat policajti pak. ;-D Leda na to nereagovat a svědčit pravdivě. Ale uplácet někoho třiceti tisícema mi příde směšný, za takovou částku bych se nenechal přesvědčit vůbec k ničemu. A to nejsem bohatej.

+1/0
21.8.2015 6:43

M12a22r95t87i39n 87B97i70t37t86n66e64r 4812426276945

Ona dělá prodavačku ne? To je tak 10 - 15 čistého v Praze? Dva až tři měsíce práce.

0/0
21.8.2015 8:13

M68a96r60t67i12n 43S83e45d50o86n81a 2525386486789

To kolik kdo vydela s tim prece nesouvili. Pokud by nemela policistka vestu tak by dostal 1/2 trest, tj. o 8,5 roku mene (3.102 dni). Takze tatik za den svobody syna nabizel kolem 10 kc/den, s ohleden na fakt  ze za den ve vezeni odsouzeny plati 50kc/den tak to byla smesna nabidka. Uplatek byl moc maly aby nekoho zaujal, mel byt v radech milionu. 

Deda mel za valky kecy na Nemce a vudce, tak bylo rozhodnuto o jeho deportaci do koncentraku. Uplatek pro zmenu rozhodnuti stat dedu veskery majetek - dum na Orechovce. Rekl bych ze s nabidkou trech platu SS urednika by uz nebyl mezi zivymi.

0/0
21.8.2015 8:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.