Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úplatky a účelové posudky. Soudy začaly trestat křivá svědectví

Mladíkovi, který přejel policistku u Brandýsa nad Labem, se někdo snažil pomáhat – muž nabídl svědkyni úplatek. MF DNES zjistila, že jej policie obvinila. Případy, kdy padly tresty za pokus o ovlivňování soudů, se množí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F84r82a13n11t57i48š35e88k 14N65o76v31o23t24n91ý 2804869536

Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

+4/0
21.8.2015 13:05

M83i64c82h11a83l 73P93a28v52l44á42t 9223973424989

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

0/0
21.8.2015 13:39

M91i57l11o21š 85F64i44a21l86a 2930161657242

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

0/0
21.8.2015 9:51

L83a96d62i51s29l41a43v 33M76i11k28a 1291989724734

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

0/−6
21.8.2015 9:39

M40a70r61t30i43n 19S24e81d91o88n38a 2515716786279

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

0/0
21.8.2015 10:23

L65i72b86o10r 21M85o30h58o24u45t 3896797598242

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
21.8.2015 9:15

Z77d43e84n46ě25k 21D23u29f74e94k 2624634628

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

+2/0
21.8.2015 9:11

M52i37c46h48a53l 93P35a38v48l11á43t 9103863404589

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

0/0
21.8.2015 13:57

P74e98t84r 93D78a91n22i38e24l 73V38a92r80a50u60s 9734793466

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

+1/0
21.8.2015 9:07

J90o66s93e60f 91S62u42k 4215690830184

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

+2/0
21.8.2015 8:51

P55a96v23e77l 23O42b43d45r87ž63á77l58e57k 6546354248792

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

+1/0
21.8.2015 8:30

A60l98e54š 30K91r48a22l60o21v82e42c 4895421868393

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

+2/0
21.8.2015 8:21

F79r27a53n89t30i46š82e36k 81E59l46i12á55š 6777403825426

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

0/−2
21.8.2015 8:26

J14a86n 84R55i13c56h56t51e92r 5842732293825

Malá závist?

Soudci žádné platy zvyšovat nechtěli, kdybyste neviděl žlutě a zapškle věděl byste, že výši platů soudců určil zákonodárce, loni se jen ukázalo, že nějaký úředník špatně spočítal koeficient, který se k výpočtu platů soudců použil a tedy že soudcům vpláceli roky menší mzdy než se vyplácet mělo.

Viníci by se, pokud by byla vůle, jistě dali dohledat. Na ministerstvech financí a spravedlnosti.

+2/0
21.8.2015 8:32

L34u15k30á86š 25B69r24a54n95d35e70j78s 2183475641651

To nevysvětlíte... Přitom já, kdybyhc zjistil, že mi dva roky zaměstanavatel dává míň, což je jednoduše prokazatelné, tak bych trval na tom, aby mi to vysolil do poslední koruny - žádná nablblá dohoda, dle které bych se spokojil ani ne s polovinou. Soudci udělali chybu, navíc v očích veřejnosti si stejně nepomohli, jak je vidět

0/0
21.8.2015 13:16

J62i23ř18í 37K64o58n59r53á34d 8912423979

Znalci byli obzvlášť za komunistů vždy připraveni udělat přesně to, co od nich daná strana očekávala.;-D Víte, že bylo mnoho lidí za komárů zbaveno právní způsobilosti a občanských svobod pouze na základě znaleckého posudku? Když to nešlo přes kriminál, možností bylo zavřít do detenčního ústavu.

+4/0
21.8.2015 8:27

J85i72ř89í 40G43a96b84r26i29e31l 8722190944277

Teď již ne, ale ještě nedávno soudní znalec za svůj posudek nebyl trestně odpovědný. To se to posuzovalo:-). Jediné co mu hrozilo bylo odebrání licence a to se až na výjimky nekonalo.

+1/0
21.8.2015 8:30
Foto

P43a71v39e58l 77K85u76l43a 7558305188668

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi 8-o?:-)

0/0
21.8.2015 8:13

J68i25ř77í 65K37o65n26r89á62d 8632373839

Tak to je pech.:-) Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz.;-D Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...

0/0
21.8.2015 8:19

J16i27ř16í 31K68o76n95r88á16d 8912493639

Konečně. Že by se po 25 letech začalo blýskat na lepší časy?:-)

+2/0
21.8.2015 8:12

J36a89n 30B12a48r18t85o23š 6955877753769

To je teprve 25 let po revoluci a soudy již začaly tak trochu trestat křivá svědectví... R^;-D;-D;-D

+7/0
21.8.2015 7:54
Foto

O59l60d15ř93i53c67h 60V27y81k76y93d49a11l 1709261489984

Co křivá svědectví, ale už se uvažuje i o znaleckých posudcích...;-)

0/0
21.8.2015 8:06
Foto

P48a89v71e35l 71K73u87l11a 7898985428608

Se těším, až se k tomu vyjádří poslanec Huml ;-D

0/0
21.8.2015 8:14

J88a75n 29B14a20r42t91o98š 6465387103969

Na to je příliš brzo, uspěchaný a neuvážený krok... ...na úvahy o znaleckých posudcích je tak čtvrt století ještě čas. ;-D

0/0
21.8.2015 9:19

R94o95m74a72n 47M35i53r67o83s52l78a49v 4767373697876

Trestání křivých svědectví a znaleckých posudků? Samozřejmě, včera bylo pozdě.

+6/0
21.8.2015 7:53

H79o32n78z78a 58P37o82s44t 4429609359505

Nějak tomu nerozumím. Ta mrtvá policistka na sobě snad musela mít tu vestu i po srážce s autem. To snad každý viděl, jestli na sobě měla vestu nebo ne. Ty soudy fungují nějak divně. Jinak upřímnou soustrast.:-(

+5/0
21.8.2015 7:21

J22a37n 65U55l89r35i96c71h 7760923158248

Každý ne, soudce to neviděl. proto chtěl mít jasno.

+3/0
21.8.2015 7:50

R35a93d35i44m 17S44l60á40d92e24k 3711762493309

Že se někdo snaží pomoct rodinnému příslušníku je docela normální,ale často se to týká případů kdy dotyčný někoho usmrtil ,nebo vážně zranil.Oslavují pak takoví lidé vítězství nad spravedlností? Mají radost že zabili a vyšli z toho bez trestu???

+10/0
21.8.2015 7:04

J73a25r27e25k 44W63o89l21f 5170589110

Tohle taky nepochopím, ale je těžké si to představit, kdyby se to stalo v mé rodině. Každopádně pokud byl tenhle grázl zfetovanej, tak asi za moc nestojí ani ta rodina ...

+5/0
21.8.2015 7:09

A66l21e21š 80H79o62r81á60k 7125850532220

Ta druhá věta je blábol. Vy asi nemáte děti, takže ani netušíte, jaké problémy děti občas přinášejí.

0/0
21.8.2015 9:13

J56a49n 16S26t27o15d60o96l72a 7411280573570

Máte pravdu. jenže když rodiče tahají děti z malérů touto metodou, tak to vede k větším problémům. V tuto chvíli by bylo rodičovsky legitimní navštěvovat syna ve vazbě (a později v base) a spíš moc nemluvit. Aby viděl že ho rodiče stále přijímají za syna, ale zároveň mohl pochopit, že spáchal zásadní zločin. Když ho táta tahá z maléru pomocí úplatků nebo zastrašování, tak to nejspíš podobně dělal i v minulosti. Kam to dovedl, už víme.

0/0
21.8.2015 9:37

P50a12v76e87l 98N89o39v45á33k 7101846599733

Tak to je celkem zajímavá otázka. Zkuste si sám říct jestli by jste bez jakékoliv diskuze prostě řekl ano udělal sem to dostal 5 let na tvrdo a nebo se to snažil ulhat na 2,5 roku. Řekl bych že většina by se to snažila uhnat na t dva roky děj se co děj...

+2/0
21.8.2015 7:37

P80a13v89e96l 85N47o23v23á40k 7711326179493

Prosím vas radsi hned píšu rozhodne neobhajuju fetaky a alkoholický za volantem. To určitě ne!

0/0
21.8.2015 7:38

J14a90n 41S95t15o24d47o49l61a 7141330193100

Sám si to dovedu těžko představit. Většina lidí má zkušenosti s konfliktem s druhým člověkem, nebo nějakou nepatrnou způsobenou škodou. Mluvím o situacích, které se stávají denně a neprojednává je soud, ale lidi se nějak dohodnou. Proto je těžké se vžít do situace, kdy někoho zabiju, a není to vyloženě nešťastná náhoda. Také bych se snažil dostat co nejmenší trest, ale to by možná šlo přes plné přiznání a spolupráci se soudem, a pak snahou o vypořádání se s poškozenými. Předpokládám, že kdyby od počátku uznal vinu a spolupracoval, tak by trest nakonec menší byl a ještě by šel domů dřív. Při úplatcích a všemožném popírání určitě dostane víc, neboť soudce shledá jen malou šanci na nápravu.

0/0
21.8.2015 9:58

M18a64r23t65i20n 70B91i27t29t11n32e90r 4372376606705

No to sice asi neoslavují, ale jsou rádi za každý rok dolů. 

Málokdo si řekne - jo, udělal jsem chybu, zabil jsem, tak ať mi to pořádně osolí. 

Většina lidí si začne zdůvodňovat - živím rodinu, jak se s tím vypořádají děti, jemu už to stejně nepomůže, pak rady právníků, aby pravdu neříkal...

0/0
21.8.2015 8:03

J13i88ř63í 56K37o67n32r94á29d 8182533639

A nebylo by lepší (a pro vlastní svědomí čistší) vinu přiznat a projevit účinnou lítost? K tomu soud docela přihlíží... Než nějaký zmanipulovaný posudek, nebo křivé svědectví, tak raději tohle. Potom slušné chování a půlku vám odpustí. Tak by měl každý přistupovat k otázce viny a trestu. Jistě, nic příjemného sedět v base. Ale pokud něco spáchá a nedejbože někoho usmrtím, měl bych být pokorný k pozůstalým i k sobě samému. Pocit, že provedu trestný čin a na základě posudku mě uloží třeba jen podmínku není dobrý vklad pro další život...

+2/0
21.8.2015 8:17

P67a66v65e49l 45O81b24d13r23ž31á16l18e50k 6396424978232

Tohle má smysl někdy do 12-13 let věku. Pak už je osobnost zformovaná a nezměníte ji ani jedním, ani druhým směrem.

0/0
21.8.2015 8:33

J75a14n 90S56t22o33d53o62l16a 7201540183850

Ale jo, spousta lidí se zásadně změnila v dospělosti. Prudký člověk bude dále prudký, ale zásadní postoje změnit může, takže pak může svoji prudkou povahu využít k dobrým věcem.

0/0
21.8.2015 10:00

J96i86ř74í 72F18o75g47e64l 2340711876252

To bude pro Rathovi a Rittigovi pěkný zástup křivopřísežníků.....:-P

0/0
21.8.2015 7:04
Foto

M88i87l84a49n 34S30t59e80h65l85i19k 4403863629755

Takze do roku 2015 soudy krive svedectvi netrestalo?????  Milan ?

+13/0
21.8.2015 6:45

J18a36r22e37k 60W96o12l76f 5970319530

Nerozumím moc tomu prvnímu případu. Reflexní vestu přeci na sobě policistka musela mít i po srážce, tedy jsou svědci minimálně záchranáři, kteří se jí snažili oživit  ... nebo co mi uniká?

0/0
21.8.2015 6:44

M51a66r35t14i10n 66K35a32d50l44e38c 5721275353144

náraz bejvá tak silnej že vás vyndá z bot zašměrovanejch, takže vestu co je na suchej zip nejspíš už neměla když přijela záchranka.

+1/0
21.8.2015 6:45

V82á64c46l16a19v 85P97o45u59s12t57k62a 3610121602

Nehledě na to, že to z ní nejspíš hned sundali. Advokát prostě spoléhá na to, že na to v tom zmatku všichni zapomněli.

+2/0
21.8.2015 7:01

H37o86n47z57a 32P38o37s23t 4289839359865

Že by byl náraz tak silný, že jí úplně svlékne vestu, to se mi nějk nezdá. Pokud jí ji svlékli záchranáři, tak můžou svědčit, že to udělali.

0/0
21.8.2015 7:25

V94á49c85l85a76v 98P86o79u75s71t24k65a 3160441572

Pokud si vzpomenou / chtějí vzpomenout.

0/0
21.8.2015 9:09

M48a15r64t17i33n 73B87i81t35t21n89e47r 4662356426185

Po roce a delší době si tohle už málokdo pamatuje. A pokud se to tehdy neřešilo (protože policisty nenapadlo, že na tom bude u soudu stavět obhajoba), tak se na to u výpovědí policisté a potom vyšetřovatel neptali a tím pádem zanesené to tam není. Je to třeba jen v jedné nebo dvou výpovědích z deseti.

Pak přijde soud, kde si většina lidí tu událost už moc nepamatuje. Takže ty jejich popisy se už liší od jejich původních výpovědí a jen těžko budou přidávat další podrobnosti. Navíc logické otázky obhájce budou ve stylu: Mluvili jste o tom s někým, třeba s dalšími záchranáři, bavili jste se, zda měla na sobě tu vestu... dozvěděli jste se, že na tom staví obhajoba... no a pokud dozvěděli a bavili (jako že ano), tak pak každý vlastně nevypráví co si pamatuje, ale na čem se kolektivně dohodli. Kromě toho jen málokdo je ochotný kvůli chabé, zpola zasuté vzpomínce někoho poslat na roky navíc do vězení při tom tlaku u soudu.

Takže pak z toho všeho je vlastně třeba ta jediná výpověď, kde dotyčná jednoznačně uvádí, že si to přesně pamatuje a že to dodnes vidí, jako by to bylo včera třeba. No a pokud se jim podaří změnit tuhle výpověď, tak najednou je celé to tvrzení, že tu vestu měla na vodě. No a soud musí (měl by) v případě pochybností to brát ve prospěch obviněného. Tedy pokud nebude vesta dokázána, bude se to brát, jako že nebyla.

+4/0
21.8.2015 8:09

J78i94ř67í 24J19a71n16o17t75a 2759355613

A ještě řekněte že policie daného muže po výslechu pustila a bude jej stíhat na svobodě a to by měla potom Barbora U. peklo na zemi.

+1/0
21.8.2015 6:24

M49a17r70t84i18n 71K30a77d70l45e29c 5321875263224

asi neměla moc na výběr. Kdyby si ty prachy vzala tak by jí to zase dali sežrat policajti pak. ;-D Leda na to nereagovat a svědčit pravdivě. Ale uplácet někoho třiceti tisícema mi příde směšný, za takovou částku bych se nenechal přesvědčit vůbec k ničemu. A to nejsem bohatej.

+1/0
21.8.2015 6:43

M97a93r72t75i88n 38B15i88t33t96n65e62r 4792906546455

Ona dělá prodavačku ne? To je tak 10 - 15 čistého v Praze? Dva až tři měsíce práce.

0/0
21.8.2015 8:13

M27a65r21t16i10n 59S50e40d94o49n33a 2465576266959

To kolik kdo vydela s tim prece nesouvili. Pokud by nemela policistka vestu tak by dostal 1/2 trest, tj. o 8,5 roku mene (3.102 dni). Takze tatik za den svobody syna nabizel kolem 10 kc/den, s ohleden na fakt  ze za den ve vezeni odsouzeny plati 50kc/den tak to byla smesna nabidka. Uplatek byl moc maly aby nekoho zaujal, mel byt v radech milionu. 

Deda mel za valky kecy na Nemce a vudce, tak bylo rozhodnuto o jeho deportaci do koncentraku. Uplatek pro zmenu rozhodnuti stat dedu veskery majetek - dum na Orechovce. Rekl bych ze s nabidkou trech platu SS urednika by uz nebyl mezi zivymi.

0/0
21.8.2015 8:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.