V naprosté většině se jedná o ekonomické migranty, tak proč s nimi dělají takové cavyky. Většina z nich již měla být na cestě domů. Kancléřka Merkelová potřebuje seznam bezpečných zemí. Proč? Od čeho mají svá diplomatická zastoupení po světě, aby věděli, jak to kde chodí.
Na tajtrdlíky z OSN bych kašlal. Stejně jako na ně kašlou Amíci či Australané. Je to stejný spolek, jako jsou neziskové organizace. Jen vysávají peníze ze států na své bohulibé činnosti, které nikomu nic nepřinesly, jen těm pánům, co se na tom pod hlavičkou OSN živí a nejraději by rozhazovali cizí peníze.Tedy peníze EU a jejich členských států.
Největším dlužníkem OSN jsou USA a já se jim ani nedivím, že nejsou ochotni OSN podporovat.
Proč si vedení EU a vedení Francie či Německa lámou hlavu s tím, co říká nějaký vysoký komisař pro uprchlíky.
Za prvé se nejedná o uprchlíky, ale o nelegální migranty, kteří jdou za vidinou lepšího života a jsou přesvědčeni o tom, že jim jejich sny jsme v Evropě povinni splnit. A to jsou na velkém omylu. My nemusíme nic.
A za druhé, vše má své limity. Nejde to jen hloupě přepočítávat na počet obyvatel EU a počet migrantů a z toho vypočítávat nějaké procento a tupě tvrdit, že to je stále málo, že Evropa je schopna přijímat další a další uprchlíky, což je nehorázná hloupost. Evropa tyto lidi musí být schopna vstřebat tak, že jim umožní nějaké bydlení a dá možnost práce, což už i při současném počtu nelegálních migrantů, jejich vzdělání a dovedností, není možné. Pomocné práce dnes dělají automaty či stroje. Oni jinou kvalifikaci většinou nemají. Pak zde narůstá kriminalita, vznikají ghéta, kde se tito lidi shromažďují, státy se je snaží uplácet, aby nemuseli krást. To nikam nevede. A zemím jejich původů to nijak nepomůže. Odejde jich za za rok cca milión, ale narodí se tam 3 milióny lidí. Spíše by tam potřebovali osvětu a finanční pobídky do budování infrastruktury a vzdělání obyvatelstva. Tyto státy musí snížit porodnost, jako se o to snaží Čína či Indie.
