Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nejsou komodita. Soupeřit s pěstouny nemá smysl, říká šéf Klokánků

Za dluhy Fondu ohrožených dětí, které se vyšplhaly na desítky milionů korun, může způsob hospodaření bývalého vedení, ale i špatný zákon. „Nemůžeme plánovat. Nevíme, jaké budou naše příjmy a náklady,“ říká nový šéf fondu Jan Vaněk. Rivalita mezi pěstouny, dětskými domovy a Klokánky je podle něj nesmyslná, potřebné jsou všechny typy péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a24n59a 62M38a38c65h64á96č68o66v40á 4158359234407

Klokánky už dávno neplní funkci umístění dětí na co nejkratší dobu. Prosím všechny, aby si udělali exkurzi do Klokánku a posoudili tamní péči. Děti jsou tam jak v rezervaci, absolutně nesocializované po dlouhou dobu. Když se odsud v 18-ti takový člověk dostane do normálního světa, má problém se zařadit. Tety bez vzdělání nedají žádný příklad a vzor.

0/0
27.8.2015 5:55

L43a32d37i88s98l60a29v 20H93a32š65k15a 4773896471590

Jediná neoddiskutovatelna vec je to, ze by si vláda nikdy nemela lehkovazne půjčovat na režie statu a hospodařit s tím co má. Pujcka připadá do úvahy pouze v případech zivelnych katastrof atp. A to jen a pouze v zájmu svých daňových poplatniku(záměrně nepíšu obyvatel).

Na pomoc uprchlikum by mel byt založen fond, kam B šlo ročně nějaká část zisku z dani a dobrovolne dary.

0/0
16.8.2015 18:27

O79l35g19a 98P58a26v74l77í20k15o12v46á 6854708517472

Klokánky nejvíc překážejí Marxové Leninové, která je příznivcem norského modelu zestátnění dětí. Dohled nad provozem Klokánků nebyl, takže na zadlužení se podílejí jak původní vedení, tak kontrolní orgány. Nové vedení se jeví jako rozumné a přeji proto Klokánkům státní pomoc v oddlužení a potřebným dětem tuto osvědčenou péči

+9/−5
16.8.2015 17:22

M15i14r35o52s28l87a69v 43K34a52š39p78a48r 3892297581611

Vzato z čistě ekonomického hlediska                                                                            Klokánek zaujímá v oblasti zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc 25-30%, astatní ať státní či nestátní organizace nemají se stávajícím systému zásadní problémy. Klokánek se musí přispůsobit nebo zanikne.

+2/−1
16.8.2015 15:22

L37i67b48o52r 88M95o37z31i84s 4725185109311

Problem vidim v tom, ze se jedna o soukromou neziskovou organizaci, jejimz projektem byl vznik Klokanku. Stat je zaclenil do systemu pece o ohrozene deti. Neziskovka se bohuzel rozpinala natolik, ze hospodareni krachlo s obrovskym dluhem vuci statu i presto, ze v uplynulych letech dostavala nemale financni dotace a to i mimoradne. Bohuzel se nyni deti a s nimu spohena hra na city stavaji rukojimim pri vyjednavani o dalsi financni injekci od statu.... Penize tak jak tak skonci ve statni kase z duvodu dluhu na socialnim pojisteni... Ptejme se spise na systemovost kroku. Maji pravo tedy vsechny spatne hospodarici neziskovky zadat od statu schovivavost a uhradu dluhu ze spatne ekonomicke rozvahy?

+12/−1
16.8.2015 14:43
Foto

P34a87v41e62l 47P20o97k68o59r75n56ý 2706894760312

Nějak mi uniká význam věty: "Pokud v noci někdo zavolá, že je potřeba dítě umístit, jsme připraveni. A pokud máme být připraveni, musíme na to mít také finanční prostředky. " Vždyť hotely jsou také připraveny a nechtějí od státu peníze. A samozřejmě, pokud se do Klokánku dá dítě, měly by s ním naráz přijít peníze, dítě potřebuje jíst okamžitě.

+3/−4
16.8.2015 14:29

V88l23a76d79a61n 23Č62e51r25n69ý 8272716723146

Nad tím jsem se taky pozastavil. Vybavení snad to zařízení má a nepředpokládám, že by chudáci neměli ani co dát v tu chvíli dítěti najíst. 8-o Zkrátka účelový, trapný pseudoargument!

+2/−4
16.8.2015 14:41

J18i88ř10í 82H57o94v68o87r71k67a 2406447840571

Tady se musím Klokánků zastat.

Uvědomte si, že pokud z kapacity 28 lůžek Klokánku máte mít řekněme 4 připravené na umístění dítěte, znamená to, že musíte plně platit jeden "byt" - nájem, energie, teplo atd. K tomu na 4 děti musíte mít ve stavu nejméně 2 vychovatelky (ze zákona), 1/3 psychologa atd. Vemte si průměrné platy + SP + ZP a zjistíte, že ta režie na připravená lůžka je obrovská. I kdyby šlo o to jediné lůžko, pořád jste spíše v deseti tisících než tisících Kč měsíčně.

Čili nějaké financování na "připravené lůžko" je IMHO v pořádku.

+9/0
16.8.2015 15:02
Foto

P16a35v89e47l 79P67o14k22o98r14n91ý 2416344140832

I hotel má připraven "byt" či apartmá a musí platit energie. Ano, třeba ty vychovatelky v pohotovosti, takto to opravdu nelze, to když obrátíme, tak tam mohou být 2 vychovatelky a 1/3 psychologa,  co nemají třeba týdny do čeho "píchnout". Pak jednoznačně by se dítě mělo předat nějakým pěstounům, kteří již "byt" mají, ne Klokánkům.

0/−6
16.8.2015 16:09

V66á78c31l36a10v 29M41r71á22z 9831504416506

Proboha proč to srovnáváte s hotelem?

0/0
17.8.2015 14:27
Foto

P43a18v74e48l 24P57o58k83o44r22n86ý 2166344850622

Protože také poskytují ubytovací služby.

0/0
17.8.2015 14:50

V98á63c26l33a55v 13M30r35á88z 9111764816666

Srovnatelné cílové skupině? Služby ohroženým dětem nebo dětem bez domova?

0/0
17.8.2015 15:28

M21i41r87o94s32l90a34v 91J78á15n77o34š49í67k 9421336279155

aj napriek tomu,že pán Babinský má v tom poslednom komentári asi pravdu...aj tak hovorím-áno kokánkům...nie moslimským utečencom.Z detí v kokánku može vyrásť čokoľvek,tak ako zo všetkých naších detí...ale asi to nebudú presadzovatelia šaríje...a to doležité je

+2/0
16.8.2015 14:21

V73l40a39d94a40n 27Č39e10r62n47ý 8842836243316

To zařízení se fakt nenazývá kokánek. :-/

0/−2
16.8.2015 14:42
Foto

J78i53ř15í 20B72a29b72i11n68s57k34ý 7337859388241

bývalé vedení  klokánku  určitě hlady a nouzí netrpí ,  děti jsou   prostě  kšeft

+3/−3
16.8.2015 14:12

M85i90r35o35s62l90a97v 51J89á61n43o89š22í28k 9141296769465

možná je to kšeft,ale viac ako polovica zamestnancov má tie deti skutočne rada...žiadny celok nie je dokonalý,ale jednotlivé časti byť dokonalé možu...teda skoro :-)

0/0
16.8.2015 14:25
Foto

J29i98ř26í 80B14a18b41i23n48s14k76ý 7137429748491

souhlasím ,ale vychovatelky o  chodu zařízení nerozhodují , jsou stejnou oběčí čísi zlodejny jako ty děti

+2/0
16.8.2015 16:03

M48i28c57h72a64e19l12a 11F17r84y21c55o48v68á 6916368432850

Panebože, nejdřív si zjistěte fakta nebo se naučte pořádně číst a pak zkuste někoho obviňovat ze zlodějen. Klokánky jsou ve ztrátě, vedení nehospodařilo dobře, to je tam napsáno. Nikdo ale nikdy nikde nenapsal, že bývalé vedení nebo paní Vodičková nebo kdokoli odpovědný z FOD kradl (v malém ani ve velkém) nebo se nějak obohatil. FOD investoval do vzniku nových Klokánků, tedy stavěl, rekonstruoval, otvíral nové Klokánky tam, kde to kraje a sociálky potřebovaly. Všechny ty peníze šly na péči o potřebné děti, nebyly nikým rozkradeny. Jistě, ty nové Klokánky se asi neměly budovat, když na to nebyly peníze, i když děti tuhle péči pořebovaly.

ALe proboha, neobviňujme bývalé vedení FOD ze zlodějen, buďme vděční za všechnu tu práci, co pro děti dělali. Zachránili nejeden dětský život, zbavili mnoho dětí spousty utrpení a umožnili jim normálněji žít.

0/−1
17.8.2015 13:35

R29i18c34h81a20r50d 86N17o14v28a42k 8428866591362

deti JSOU KOMODITA presne od chvile, kdy stat rozhodl, ze ma pravo je odebirat rodicum a zachazet s nimi dle sveho. prestanou byt komodita az stat tento system zrusi bez nahrady.

+3/−3
16.8.2015 14:05

A14n11t71o65n59í84n 19S84á23d96l71í79k 7368319723613

Rušit fungující-i když s problémy- klokany by bylo špatné!

Je třeba zrušit nestátní neziskovky! A to zejména v této choulostivé oblasti!

Pokud má stát že zákona právo děti odebírat,má povinnost se o ně postarat!

Pokud připustí fungování klokanů jako soukromé neziskovky a ona pak nefunguje,je povinností takové zařízení zrušit a nebo zestátnit!

Jinak je možné,že bude muset stát takové zřízení dotovat neustále!

+1/−1
17.8.2015 8:25
Foto

M95a71r84i98e 42M61e87t90l53i71c91k52á 9511264961982

Pane Sýkoro, co se týče těch peněz, tam skutečně velký průšvih byl v tom, že novela nerozlišila jednotlivé druhy péče. Udělat ekonomickou rozvahu na akutní péči je dost náročné. Když navíc pro dítě, které se vrací do rodiny musíte určitou dobu držet místo, co kdyby se znovu něco stalo a dítě se muselo vrátit, ale pokud to dítě není fyzicky přítomno, tak na to místo už dotace nejde. A co se týče neziskovosti, vřele doporučuji prostudovat si zákon č. 108/2006 Sb., zvláště Díl 3 a Díl 5 a Vyhlášku 505/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

0/−2
16.8.2015 13:46

L96i58b75o87r 65M15o70z34i32s 4465485829761

Zarizeni pro deti vyzadujici okamzitou peci jsou zrizovany dle zakona 359/1999 Sb. a zrizovateli nestanovuje povinnost drzet misto diteti po "nejakou dobu", kdyby se melo vratit.

+5/0
16.8.2015 14:23

J88o97s25e60f 56Z50e89t45í43k 1399148138238

Nějak se obhájit lehkoživník musí!Proto nemůže soutěžit s pěstouny,ani náhodou!Kdyby každá matka měla dostávat takové peníze na dítě jako v Klokánku dostávají jako na dítě,nemuseli by ženy vůbec do práce a mnohde ve skromnějších rodinách ani muži těch žen!;-D

+2/−3
16.8.2015 13:07

J89o71s28e14f 24Z88e73t35í40k 1529538828628

A peníze rostou na stromě,to ví každý lehkoživník a devadesát procent státních "zaměstnanců";-)

+3/−1
16.8.2015 13:13

M80a21r38t57i52n26a 53S61e49d67l78i61c79k96á 5912845181832

Statni zamestnamci se jen valeji doma a peceni holubi jim litaji do pusy, co?

0/−2
16.8.2015 14:35

J49o57s23e60f 86Z70e50t34í20k 1349348718548

Napsal jsem 90%!;-)

0/0
16.8.2015 16:17
Foto

M63a20r87i70e 37M65e45t46l28i93c38k50á 9231154521362

Pane Zetíku, je jasné, že vaše sociální inteligence je na naprosto nulové úrovni a vaše empatie ani neexistuje. Ústavní péče je vždy dražší než individuální péče v rodině. To se ví odjakživa a nikdo byť s minimálním ekonomickým vzděláním to nezpochybní. Ale, bohužel, je i ústavní péče nutná a potřebná a jde pak o to, jak ji pojmout v zájmu pomoci dětem.

+2/−1
16.8.2015 13:31

J27o33s11e29f 27Z28e21t18í27k 1119508858258

Pro takové "sociální cítění"lnteligenci mám lepší určitě než vy paní Metlická!Co jsem napsal,za tím si i stojím!;-)

0/0
16.8.2015 16:24

J59i18r24k31a 73C49i21b65u91l49k58a 1906602472

Politická mafie, jak jinak to nazvat, si hraje na samaritány, budou se zde léčit  a živit cizinci, a na vlastní tuzemské děti nejsou peníze? Kolik chybí? 70 milionů? Jen roční pobyt kolaboranta s NATO ve štábu této teroristické organizace soudruha Pavla stojí 90 milionů.

0/−6
16.8.2015 12:59

J37a94n42a 75T62o33u32š69o47v19a 8217454485889

Až na to, že vláda neřeší zda má peníze pro děti, které potřebují pomoc, ale jestli posílat další dotace neziskové organizaci, která má mnoho dluhů a své zaměstnance včas neplatí již 10 let.

Peníze na naše děti jsou, otázka zní podporovat jednu konkrétní neziskovou organizaci?

+3/−1
16.8.2015 13:14

V23á31c25l98a53v 96S68ý13k77o12r84a 6202200597640

Moc prosím o uvozovky pro slovo "neziskovou".

+2/0
16.8.2015 13:27

J98a77n59a 79T19o98u71š77o21v36a 8647984605649

Dobře - příště...:-)

+2/0
16.8.2015 13:30

V27á61c69l71a19v 80S81ý39k98o36r60a 6692770257330

Opravdu si myslíte,  že tady jde o děti?

+3/0
16.8.2015 13:25

J76o90s55e21f 42H82o20n60e80š 7311362520583

Financování by mělo být stejné jak nečasovým pěstounům,tak Klokánkům.Já myslel,že socani vyvětrají nečasův smrad a nastaví STEJNE financování.Arcipadouch Vodičková(nic ve zlém)je pryč,tak kde je problém?

+1/−3
16.8.2015 12:47

J15a27n71a 66T69o76u26š42o16v94a 8857814725539

Jak stejně? Že by měli pěstouni dostávat 22tis. na dítě?

0/0
16.8.2015 13:18

J66o26s95e98f 47H89o56n84e82š 7151922420913

Kde jste přišel k 22 tisícům?Nečasovi pěstouni dostávají za počet detí,které jsou ochotni přijmout bez ohledu kolik dětí mají.Klokánky dostávají peníze jen za děti v péči a zdravotní a soc pojištění musí platit,kdežto pěstouni tohle neřeší.Takže by mělo být měřeno obou subjektům stejně

+2/0
16.8.2015 13:37

J59a90n92a 54T76o73u85š52o26v62a 8177124605289

ZDVOP (klokánek) dostává 22800 za každé dítě v péči, která se mu krátí pokud je dítě na propustce....Teta dostává plat ( měla by jako zaměstnanec klokánku) at je plný stav nebo není...

Přechodný pěstoun dostává odměnu pěstouna, ze které platí soc. a zdr. i když dítě nemá jako ta teta ....nezáléží na počtu svěřených dětí částka je jedna. Také dostává úhradu potřeb dítěte - podle toho zda má dítě v péči - pokud nemá dítě nemá úhradu...

Dlouhodobý pěstoun má odměnu - podle počtu dětí se navyšuje a úhradu jen v případě, že má svěřené dítě či děti...

Takže ne podle ochoty přijmout....

+2/0
16.8.2015 13:56

J34a38n 10N97o36v59á76k 4269279876700

Každému, kdo se postará o cizí děti by měli postavit pomník.

+2/−3
16.8.2015 12:28

V45l59a14d38a53n 84Č24e53r23n19ý 8392546763616

Když to udělá nezištně bez toho, aby se tím dobře živil, tak určitě...

+7/0
16.8.2015 12:34

J53o72s54e40f 66P29o81r30t11i84k 8487339114

klokánek se tím neživí?

0/0
16.8.2015 12:54

V64l88a17d45a47n 78Č45e46r28n19ý 8902726883616

Máte problém s chápáním psaného textu? 8-o

+1/0
16.8.2015 13:03

J71a93n97a 51T18o97u23š86o36v75a 8617384805359

"Další problém je, že přechodná pěstounská péče může trvat maximálně rok."

X

V Klokánku je ale přece dítě také maximálně jeden rok.

 Ano, ale za ten rok by se mělo najít řešení, které bude dlouhodobé.

+1/0
16.8.2015 12:18

V96l79a67d90k34a 74P33o80s34p56í67š60i77l19o44v73á 5417531408536

Problémy s financemi byly v Klokáncích už mnoho roků. Žádný nový zákon to nezpůsobil. Už od roku 2007 nebyly peníze na normální výplaty tet. Mnohdy se čekalo i 3 měsíce na výplatu. Paní Vodičková to komentovala, že zůstanou jen ty nejvěrnější tety :-). V různých obdobích  odcházelo hodně tet, které také potřebovaly z něčeho žít. Nikdo se nesměl moc ozvat. Pracovní smlouvu mají zaměstnanci (po mnoho let) stále jen na rok, pak nemusí být prodloužena.

  Fond rozjížděl  přestavby dalších nových Klokánků, protože   "Peníze se vždy seženou - to by se nikdy nic nového nepořídilo, kdyby se mělo čekat, až budou peníze..."  Hospodaření v Klokáncích bylo velkorysé. Mnoha běžným domácnostem se o takovém rozpočtu ani nesní.

+6/0
16.8.2015 12:11

V30l90a30d59a51n 53Č43e72r63n41ý 8222666543886

Tomu pánovi z fotky bych nesvěřil dítě ani na fotce. Takhle nějak si totiž představuju pedofila. :-/

+1/−1
16.8.2015 12:09

M78i67r41e80k 37P24r29a27ž63s54k31ý 7273772620449

Já bych zase Vám nesvěřil ani myš od počítače, protože jste hloupý. A divím se, že to někdo udělal. :-/

+3/0
16.8.2015 21:47

O81n41d88ř73e48j 22M40a34r77e21k 9652430517529

Dětský domov nemůže naléhavě přijmout dítě? Ten hoch lže jak Vodičková.

+5/−1
16.8.2015 11:40

V19á36c49l95a32v 87S27ý95k78o18r57a 6212410277800

Můžete a dělá to.

+2/0
16.8.2015 12:42
Foto

M47a21r28i64e 60M97e96t69l23i45c62k39á 9711184911202

Dětský domov nepřijímá akutní případy - prijímá na základě rozhodnutí soudu. Navíc rozděluje sourozence, což je pro děti jen velmi stresující v jejich situaci.

+3/−1
16.8.2015 14:01

L28i50b19o16r 43M89o98z96i25s 4335635759371

Detske domovy deti nerozdeluji, je to zjednoduseny vyklad manipulujici s laickou verejnosti. Mohl bych stejne argumentovat v pripade Klokanku, kdy po prijeti sourozenecke skupiny muze mi jedno z deti zavazne vychovne problemy, ktere neumi zarizeni osetrit a dite konci oddeleno od sourozencu ve vychovnem ustavu.

0/−2
16.8.2015 14:20

M75i50c51h26a88e25l81a 93F34r58y41c89o84v40á 6886888962270

Píšete o něčem, o čem zřejmě nevíte vůbec nic, ale suveréně to tvrdíte. Nemáte pravdu v jednom ani druhém.

0/−1
17.8.2015 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.