Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nejsou komodita. Soupeřit s pěstouny nemá smysl, říká šéf Klokánků

Za dluhy Fondu ohrožených dětí, které se vyšplhaly na desítky milionů korun, může způsob hospodaření bývalého vedení, ale i špatný zákon. „Nemůžeme plánovat. Nevíme, jaké budou naše příjmy a náklady,“ říká nový šéf fondu Jan Vaněk. Rivalita mezi pěstouny, dětskými domovy a Klokánky je podle něj nesmyslná, potřebné jsou všechny typy péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a55n97a 49M48a98c14h50á31č35o56v78á 4818229924407

Klokánky už dávno neplní funkci umístění dětí na co nejkratší dobu. Prosím všechny, aby si udělali exkurzi do Klokánku a posoudili tamní péči. Děti jsou tam jak v rezervaci, absolutně nesocializované po dlouhou dobu. Když se odsud v 18-ti takový člověk dostane do normálního světa, má problém se zařadit. Tety bez vzdělání nedají žádný příklad a vzor.

0/0
27.8.2015 5:55

L47a84d64i64s32l28a40v 20H15a32š54k90a 4393646431340

Jediná neoddiskutovatelna vec je to, ze by si vláda nikdy nemela lehkovazne půjčovat na režie statu a hospodařit s tím co má. Pujcka připadá do úvahy pouze v případech zivelnych katastrof atp. A to jen a pouze v zájmu svých daňových poplatniku(záměrně nepíšu obyvatel).

Na pomoc uprchlikum by mel byt založen fond, kam B šlo ročně nějaká část zisku z dani a dobrovolne dary.

0/0
16.8.2015 18:27

O33l73g30a 88P16a88v85l38í23k83o15v88á 6674328817772

Klokánky nejvíc překážejí Marxové Leninové, která je příznivcem norského modelu zestátnění dětí. Dohled nad provozem Klokánků nebyl, takže na zadlužení se podílejí jak původní vedení, tak kontrolní orgány. Nové vedení se jeví jako rozumné a přeji proto Klokánkům státní pomoc v oddlužení a potřebným dětem tuto osvědčenou péči

+9/−5
16.8.2015 17:22

M63i10r54o11s64l27a79v 40K42a14š19p10a24r 3482847971161

Vzato z čistě ekonomického hlediska                                                                            Klokánek zaujímá v oblasti zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc 25-30%, astatní ať státní či nestátní organizace nemají se stávajícím systému zásadní problémy. Klokánek se musí přispůsobit nebo zanikne.

+2/−1
16.8.2015 15:22

L25i67b76o89r 48M49o18z30i30s 4395985549201

Problem vidim v tom, ze se jedna o soukromou neziskovou organizaci, jejimz projektem byl vznik Klokanku. Stat je zaclenil do systemu pece o ohrozene deti. Neziskovka se bohuzel rozpinala natolik, ze hospodareni krachlo s obrovskym dluhem vuci statu i presto, ze v uplynulych letech dostavala nemale financni dotace a to i mimoradne. Bohuzel se nyni deti a s nimu spohena hra na city stavaji rukojimim pri vyjednavani o dalsi financni injekci od statu.... Penize tak jak tak skonci ve statni kase z duvodu dluhu na socialnim pojisteni... Ptejme se spise na systemovost kroku. Maji pravo tedy vsechny spatne hospodarici neziskovky zadat od statu schovivavost a uhradu dluhu ze spatne ekonomicke rozvahy?

+12/−1
16.8.2015 14:43
Foto

P30a97v43e67l 61P26o79k38o45r64n50ý 2486214520882

Nějak mi uniká význam věty: "Pokud v noci někdo zavolá, že je potřeba dítě umístit, jsme připraveni. A pokud máme být připraveni, musíme na to mít také finanční prostředky. " Vždyť hotely jsou také připraveny a nechtějí od státu peníze. A samozřejmě, pokud se do Klokánku dá dítě, měly by s ním naráz přijít peníze, dítě potřebuje jíst okamžitě.

+3/−4
16.8.2015 14:29

V41l37a57d66a35n 58Č35e28r71n77ý 8492606683126

Nad tím jsem se taky pozastavil. Vybavení snad to zařízení má a nepředpokládám, že by chudáci neměli ani co dát v tu chvíli dítěti najíst. 8-o Zkrátka účelový, trapný pseudoargument!

+2/−4
16.8.2015 14:41

J58i12ř21í 63H52o64v69o91r93k28a 2556977600141

Tady se musím Klokánků zastat.

Uvědomte si, že pokud z kapacity 28 lůžek Klokánku máte mít řekněme 4 připravené na umístění dítěte, znamená to, že musíte plně platit jeden "byt" - nájem, energie, teplo atd. K tomu na 4 děti musíte mít ve stavu nejméně 2 vychovatelky (ze zákona), 1/3 psychologa atd. Vemte si průměrné platy + SP + ZP a zjistíte, že ta režie na připravená lůžka je obrovská. I kdyby šlo o to jediné lůžko, pořád jste spíše v deseti tisících než tisících Kč měsíčně.

Čili nějaké financování na "připravené lůžko" je IMHO v pořádku.

+9/0
16.8.2015 15:02
Foto

P46a77v56e80l 86P90o49k90o93r44n14ý 2716194540532

I hotel má připraven "byt" či apartmá a musí platit energie. Ano, třeba ty vychovatelky v pohotovosti, takto to opravdu nelze, to když obrátíme, tak tam mohou být 2 vychovatelky a 1/3 psychologa,  co nemají třeba týdny do čeho "píchnout". Pak jednoznačně by se dítě mělo předat nějakým pěstounům, kteří již "byt" mají, ne Klokánkům.

0/−6
16.8.2015 16:09

V35á34c67l23a13v 86M38r32á75z 9431134376716

Proboha proč to srovnáváte s hotelem?

0/0
17.8.2015 14:27
Foto

P34a98v63e23l 93P82o62k12o84r55n41ý 2236134960962

Protože také poskytují ubytovací služby.

0/0
17.8.2015 14:50

V73á84c95l83a81v 10M53r37á60z 9631564426376

Srovnatelné cílové skupině? Služby ohroženým dětem nebo dětem bez domova?

0/0
17.8.2015 15:28

M33i12r54o61s33l35a87v 17J15á81n94o75š51í25k 9631106689585

aj napriek tomu,že pán Babinský má v tom poslednom komentári asi pravdu...aj tak hovorím-áno kokánkům...nie moslimským utečencom.Z detí v kokánku može vyrásť čokoľvek,tak ako zo všetkých naších detí...ale asi to nebudú presadzovatelia šaríje...a to doležité je

+2/0
16.8.2015 14:21

V88l91a55d68a73n 57Č57e95r58n30ý 8112666483196

To zařízení se fakt nenazývá kokánek. :-/

0/−2
16.8.2015 14:42
Foto

J86i78ř29í 84B11a14b61i49n50s63k46ý 7617929388291

bývalé vedení  klokánku  určitě hlady a nouzí netrpí ,  děti jsou   prostě  kšeft

+3/−3
16.8.2015 14:12

M76i27r48o53s58l74a46v 60J80á85n90o61š64í76k 9981246589235

možná je to kšeft,ale viac ako polovica zamestnancov má tie deti skutočne rada...žiadny celok nie je dokonalý,ale jednotlivé časti byť dokonalé možu...teda skoro :-)

0/0
16.8.2015 14:25
Foto

J31i28ř93í 29B14a79b66i91n49s82k67ý 7887539728551

souhlasím ,ale vychovatelky o  chodu zařízení nerozhodují , jsou stejnou oběčí čísi zlodejny jako ty děti

+2/0
16.8.2015 16:03

M90i96c79h60a12e12l56a 92F49r10y17c82o65v17á 6906748272840

Panebože, nejdřív si zjistěte fakta nebo se naučte pořádně číst a pak zkuste někoho obviňovat ze zlodějen. Klokánky jsou ve ztrátě, vedení nehospodařilo dobře, to je tam napsáno. Nikdo ale nikdy nikde nenapsal, že bývalé vedení nebo paní Vodičková nebo kdokoli odpovědný z FOD kradl (v malém ani ve velkém) nebo se nějak obohatil. FOD investoval do vzniku nových Klokánků, tedy stavěl, rekonstruoval, otvíral nové Klokánky tam, kde to kraje a sociálky potřebovaly. Všechny ty peníze šly na péči o potřebné děti, nebyly nikým rozkradeny. Jistě, ty nové Klokánky se asi neměly budovat, když na to nebyly peníze, i když děti tuhle péči pořebovaly.

ALe proboha, neobviňujme bývalé vedení FOD ze zlodějen, buďme vděční za všechnu tu práci, co pro děti dělali. Zachránili nejeden dětský život, zbavili mnoho dětí spousty utrpení a umožnili jim normálněji žít.

0/−1
17.8.2015 13:35

R79i17c47h67a22r50d 49N39o98v61a24k 8428866651852

deti JSOU KOMODITA presne od chvile, kdy stat rozhodl, ze ma pravo je odebirat rodicum a zachazet s nimi dle sveho. prestanou byt komodita az stat tento system zrusi bez nahrady.

+3/−3
16.8.2015 14:05

A81n96t84o58n41í90n 33S77á54d47l38í17k 7988159883473

Rušit fungující-i když s problémy- klokany by bylo špatné!

Je třeba zrušit nestátní neziskovky! A to zejména v této choulostivé oblasti!

Pokud má stát že zákona právo děti odebírat,má povinnost se o ně postarat!

Pokud připustí fungování klokanů jako soukromé neziskovky a ona pak nefunguje,je povinností takové zařízení zrušit a nebo zestátnit!

Jinak je možné,že bude muset stát takové zřízení dotovat neustále!

+1/−1
17.8.2015 8:25
Foto

M35a74r49i52e 64M72e35t88l88i84c84k26á 9761854121422

Pane Sýkoro, co se týče těch peněz, tam skutečně velký průšvih byl v tom, že novela nerozlišila jednotlivé druhy péče. Udělat ekonomickou rozvahu na akutní péči je dost náročné. Když navíc pro dítě, které se vrací do rodiny musíte určitou dobu držet místo, co kdyby se znovu něco stalo a dítě se muselo vrátit, ale pokud to dítě není fyzicky přítomno, tak na to místo už dotace nejde. A co se týče neziskovosti, vřele doporučuji prostudovat si zákon č. 108/2006 Sb., zvláště Díl 3 a Díl 5 a Vyhlášku 505/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

0/−2
16.8.2015 13:46

L94i41b25o77r 90M23o13z51i92s 4505605849241

Zarizeni pro deti vyzadujici okamzitou peci jsou zrizovany dle zakona 359/1999 Sb. a zrizovateli nestanovuje povinnost drzet misto diteti po "nejakou dobu", kdyby se melo vratit.

+5/0
16.8.2015 14:23

J65o90s97e18f 37Z45e86t49í36k 1789818918948

Nějak se obhájit lehkoživník musí!Proto nemůže soutěžit s pěstouny,ani náhodou!Kdyby každá matka měla dostávat takové peníze na dítě jako v Klokánku dostávají jako na dítě,nemuseli by ženy vůbec do práce a mnohde ve skromnějších rodinách ani muži těch žen!;-D

+2/−3
16.8.2015 13:07

J20o15s25e82f 35Z89e73t13í27k 1199298148308

A peníze rostou na stromě,to ví každý lehkoživník a devadesát procent státních "zaměstnanců";-)

+3/−1
16.8.2015 13:13

M58a87r47t20i68n40a 19S21e96d71l80i73c82k44á 5502565801742

Statni zamestnamci se jen valeji doma a peceni holubi jim litaji do pusy, co?

0/−2
16.8.2015 14:35

J34o79s82e84f 66Z64e52t23í80k 1139318708798

Napsal jsem 90%!;-)

0/0
16.8.2015 16:17
Foto

M92a91r54i20e 96M74e33t61l72i72c90k89á 9551374451242

Pane Zetíku, je jasné, že vaše sociální inteligence je na naprosto nulové úrovni a vaše empatie ani neexistuje. Ústavní péče je vždy dražší než individuální péče v rodině. To se ví odjakživa a nikdo byť s minimálním ekonomickým vzděláním to nezpochybní. Ale, bohužel, je i ústavní péče nutná a potřebná a jde pak o to, jak ji pojmout v zájmu pomoci dětem.

+2/−1
16.8.2015 13:31

J31o42s93e16f 21Z57e32t56í74k 1529958628878

Pro takové "sociální cítění"lnteligenci mám lepší určitě než vy paní Metlická!Co jsem napsal,za tím si i stojím!;-)

0/0
16.8.2015 16:24
Foto

J64i83r41k24a 85C24i19b40u30l69k53a 1586142542

Politická mafie, jak jinak to nazvat, si hraje na samaritány, budou se zde léčit  a živit cizinci, a na vlastní tuzemské děti nejsou peníze? Kolik chybí? 70 milionů? Jen roční pobyt kolaboranta s NATO ve štábu této teroristické organizace soudruha Pavla stojí 90 milionů.

0/−6
16.8.2015 12:59

J85a90n40a 56T67o77u89š29o40v58a 8787884465649

Až na to, že vláda neřeší zda má peníze pro děti, které potřebují pomoc, ale jestli posílat další dotace neziskové organizaci, která má mnoho dluhů a své zaměstnance včas neplatí již 10 let.

Peníze na naše děti jsou, otázka zní podporovat jednu konkrétní neziskovou organizaci?

+3/−1
16.8.2015 13:14

V18á94c74l41a39v 54S60ý24k67o42r79a 6832490617420

Moc prosím o uvozovky pro slovo "neziskovou".

+2/0
16.8.2015 13:27

J76a19n73a 96T71o18u46š44o31v35a 8197384605399

Dobře - příště...:-)

+2/0
16.8.2015 13:30

V54á32c54l67a51v 61S40ý49k23o98r35a 6642490367320

Opravdu si myslíte,  že tady jde o děti?

+3/0
16.8.2015 13:25

J60o91s45e59f 73H78o43n20e55š 7661792670433

Financování by mělo být stejné jak nečasovým pěstounům,tak Klokánkům.Já myslel,že socani vyvětrají nečasův smrad a nastaví STEJNE financování.Arcipadouch Vodičková(nic ve zlém)je pryč,tak kde je problém?

+1/−3
16.8.2015 12:47

J41a63n30a 79T62o52u59š95o45v61a 8237514145269

Jak stejně? Že by měli pěstouni dostávat 22tis. na dítě?

0/0
16.8.2015 13:18

J79o29s73e26f 50H94o81n90e85š 7951382340733

Kde jste přišel k 22 tisícům?Nečasovi pěstouni dostávají za počet detí,které jsou ochotni přijmout bez ohledu kolik dětí mají.Klokánky dostávají peníze jen za děti v péči a zdravotní a soc pojištění musí platit,kdežto pěstouni tohle neřeší.Takže by mělo být měřeno obou subjektům stejně

+2/0
16.8.2015 13:37

J15a95n31a 16T59o26u79š74o43v65a 8247184825559

ZDVOP (klokánek) dostává 22800 za každé dítě v péči, která se mu krátí pokud je dítě na propustce....Teta dostává plat ( měla by jako zaměstnanec klokánku) at je plný stav nebo není...

Přechodný pěstoun dostává odměnu pěstouna, ze které platí soc. a zdr. i když dítě nemá jako ta teta ....nezáléží na počtu svěřených dětí částka je jedna. Také dostává úhradu potřeb dítěte - podle toho zda má dítě v péči - pokud nemá dítě nemá úhradu...

Dlouhodobý pěstoun má odměnu - podle počtu dětí se navyšuje a úhradu jen v případě, že má svěřené dítě či děti...

Takže ne podle ochoty přijmout....

+2/0
16.8.2015 13:56

J64a27n 59N80o39v92á26k 4909609596300

Každému, kdo se postará o cizí děti by měli postavit pomník.

+2/−3
16.8.2015 12:28

V27l53a90d37a46n 49Č60e88r35n19ý 8102626703376

Když to udělá nezištně bez toho, aby se tím dobře živil, tak určitě...

+7/0
16.8.2015 12:34

J55o74s90e16f 24P77o94r43t45i65k 8207209614

klokánek se tím neživí?

0/0
16.8.2015 12:54

V72l20a64d32a49n 66Č88e98r44n50ý 8812276733626

Máte problém s chápáním psaného textu? 8-o

+1/0
16.8.2015 13:03

J57a61n37a 20T35o31u43š89o42v36a 8647504595679

"Další problém je, že přechodná pěstounská péče může trvat maximálně rok."

X

V Klokánku je ale přece dítě také maximálně jeden rok.

 Ano, ale za ten rok by se mělo najít řešení, které bude dlouhodobé.

+1/0
16.8.2015 12:18

V56l26a45d62k54a 43P45o21s40p75í64š96i60l26o92v11á 5807501918376

Problémy s financemi byly v Klokáncích už mnoho roků. Žádný nový zákon to nezpůsobil. Už od roku 2007 nebyly peníze na normální výplaty tet. Mnohdy se čekalo i 3 měsíce na výplatu. Paní Vodičková to komentovala, že zůstanou jen ty nejvěrnější tety :-). V různých obdobích  odcházelo hodně tet, které také potřebovaly z něčeho žít. Nikdo se nesměl moc ozvat. Pracovní smlouvu mají zaměstnanci (po mnoho let) stále jen na rok, pak nemusí být prodloužena.

  Fond rozjížděl  přestavby dalších nových Klokánků, protože   "Peníze se vždy seženou - to by se nikdy nic nového nepořídilo, kdyby se mělo čekat, až budou peníze..."  Hospodaření v Klokáncích bylo velkorysé. Mnoha běžným domácnostem se o takovém rozpočtu ani nesní.

+6/0
16.8.2015 12:11

V38l53a45d30a69n 38Č44e97r56n16ý 8692226553636

Tomu pánovi z fotky bych nesvěřil dítě ani na fotce. Takhle nějak si totiž představuju pedofila. :-/

+1/−1
16.8.2015 12:09

M77i10r60e48k 89P19r22a97ž92s80k93ý 7883682880559

Já bych zase Vám nesvěřil ani myš od počítače, protože jste hloupý. A divím se, že to někdo udělal. :-/

+3/0
16.8.2015 21:47

O95n25d33ř74e93j 70M95a98r51e60k 9732920537829

Dětský domov nemůže naléhavě přijmout dítě? Ten hoch lže jak Vodičková.

+5/−1
16.8.2015 11:40

V12á31c28l75a90v 87S58ý13k33o43r31a 6252810897670

Můžete a dělá to.

+2/0
16.8.2015 12:42
Foto

M30a19r88i53e 88M44e17t76l40i61c73k18á 9211144511732

Dětský domov nepřijímá akutní případy - prijímá na základě rozhodnutí soudu. Navíc rozděluje sourozence, což je pro děti jen velmi stresující v jejich situaci.

+3/−1
16.8.2015 14:01

L84i46b14o32r 83M93o46z18i24s 4625515429311

Detske domovy deti nerozdeluji, je to zjednoduseny vyklad manipulujici s laickou verejnosti. Mohl bych stejne argumentovat v pripade Klokanku, kdy po prijeti sourozenecke skupiny muze mi jedno z deti zavazne vychovne problemy, ktere neumi zarizeni osetrit a dite konci oddeleno od sourozencu ve vychovnem ustavu.

0/−2
16.8.2015 14:20

M53i74c93h15a21e92l57a 50F58r32y67c29o40v60á 6556818972140

Píšete o něčem, o čem zřejmě nevíte vůbec nic, ale suveréně to tvrdíte. Nemáte pravdu v jednom ani druhém.

0/−1
17.8.2015 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.