Mám dva postřehy od lidí z oboru.

Jak správně típnout vajgla. Plivnout na kámen, v plivanci vajgla pořádně uhasit.

Někteří dorovolní hasiči říkali, že skutečně asi není možné, aby bylo hasičské auto u každého sklízeného lánu obilí. Ale, že by si zemědělci měli preventivně jako první pomoc přivézt traktor s pluhem, připravit ho na pozici po větru a v případě vzplanutí zkusit stačit rozorat co největší šířku strniště ...

už jsi někdy viděl rychle se šířící požár obilí ? Tomu nezabrání zoraná plocha v jednotkách metrů

Když to budeme brát pozitivně. Drobné požáry lesu prospívají. Borovicím obzvlášť (viz video). Navíc myslím, že raději hasič hasí než vystřihává rodinu ze zdemolovaného auta. Zdar jejich práci.

Velkých požárů kvůli suchu výrazně přibylo, hasiči nemají koho pokutovat.

Co si ten nadpis přeložit tak, že hasiči nemohou zjistit viníky požárů, tedy u celoplošných požárů v lesích a ve volné krajině je až na některé výjimky viník nepotrestaný.

A že se jedná o obrovské škody, které zaplatíme ze společných prostředků si už psát nemusíme.

Ono existuje taky samovzniceni. Staci napr. strep skla v suche trave. Takze ne vzdy se da vinik najit. Pri tak vysokem riziku pozaru by mely byt pri sklizni pritomni hasici.

Koukám, že cenzura řádí i tady. TO by mě zajímalo, co bylo závadného nebo mimo na příspěvku, kde se kritizovalo opékání buřtů venku na otevřeném ohni v této době, že celé vlákno zmizelo. 

Zmizelo i cele vlakno pod mym prispevkem 

Vcera jsem se byl koupat v rybnice a na brehu v lesnim porostu bych kuraky na dekach na rukou nespocital. Clovek muze jen doufat, ze tito bezohledni idioti neco nepodpali.

9. srpna 2015 10:29 - Velkých požárů kvůli suchu výrazně přibylo, hasiči nemají koho pokutovat

Důvod smazání: Příspěvek nepatří do slušné a kultivované diskuse.

Co k tomu dodat 

Cenzor patří mezi ty, co jste je viděl. 

Když byly kdysi žně a bylo sucho,byl na poli vždy přítomen i hasičský vůz místních dobrovolných hasičů,kteří byli pro tu dobu uvolněni ze zaměstnání a ty dny měli normálně placené jako směnu.Při sklizni slámy pak byli přítomni vždy aspoň dva jako hlídka.A nepamatuju že by pole po sklizni začalo hořet a chytil od něj les.A to nebyla technika na takové úrovni.Z výfuku vétřiesek a traktorů to taky občas jiskřilo ale hlídalo se to,lidi byli zodpovědnější.A žádný lapač jisker nepomůže když třeba lišta kombajnu najede na šutr,nebo některý šofér odhodí z okénka vajgla.A lesy taky tolik nehořely,to byly jenom vyjímky.I když v lesích bylo hodně trampů a chatařů a každý si toho buřta na ohni opekl a večer u ohně poseděl.Morálka lidí byla jiná a byli zodpovědnější.Prostě některé věci co plnili svůj účel měli zůstat a nezavrhovat všechno jenom proto,že to fungovalo za komunistů.A hlavně ta zodpovědnost a morálka,ta chybí nejvíc.A nemá to nic společného s politikou.Je to ve výchově,ať už vládne kdokoliv.Ale žádná pokuta ještě člověka nevychovala.

Dle samotného nadpisu to vypadá, že není ani tak problémem samotný požár jako to, že za jeho založení není koho pokutovat.

Presne! 

Musíme si uvědomit že ve takomém teplu a takovém suchu jaké panuje stačí opravdu málo aby došlo k požáru.A proto velký dík všem kteří se podílejí na jeho likvidaci.

Hasiči jsou od toho, aby nejen hasili, ale aby pokud zjistí viníka požáru dali pokuty, případně je předali k dalšímu řízení.

Mám za to, že až se státem rozšíří informace, že někdo za kouření v lese, či podpálení lesa z ohníčku "na buřty" dostal pokutu v rovině desítek tisíc Kč, tak si mnozí dají větší pozor.

Je to jako s rychlostí na silnicích. Značná část řidičů rychlost dodržuje, další na to kašlou a jezdí omezení neomezení.

Mimochodem - oheň v lese, na louce způsobíte i odstaveným autem nad suchou trávou či suchou hrabankou.

Protože v terénu pracuji, tak se této situace celkem bojím. Musím projíždět vysokou a totálně suchou trávou. Nezřídka po delší jízdě počkám, až výuk vychladne abych do porostu mohl vjet.

V tom případě by to spíš ale chtělo nějakou osvětu a varování, protože třeba tohle by mne vůbec nenapadlo a asi nebudu sama. Třeba tohle by se mělo říkat už v autoškole. Pochybuju, že to učitelé ale vědí.

kouření, to je debilita nejvyššího stupně, jak si to může vůbec někdo kupovat, nemá to jediné pozitivum a prostě lidi nižší inteligence to prostě nepochopí a furt to budou kupovat a vypalovat a otravovat s tím ostatní normální lidi

Jako celoživotního nekuřáka by mě zajímalo, na základě čeho lze ohodnotit všechny kuřáky jako lidi nižší inteligence a všechny nekuřáky jako "normální lidi".