Diskuze

Obraz Madony z Veveří patří církvi, rozhodl soud. Může to být precedent

Národní galerie má vrátit Madonu z Veveří církvi. Rozhodl o tom nepravomocně Obvodní soud pro Prahu 1. Dal tak za pravdu tvrzení římskokatolické farnosti, že obraz nikdy nebyl po právu převzat státem. Rozhodnutí může být precedentní pro další podobné případy, kdy galerie odmítá vydat církvi jiná umělecká díla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R80o18m38a86n 33M64r83á13z

9. 8. 2015 12:15

Církev se chová jako smrt, bere, kudy chodí. I věci, které jí nikdy nepatřily, nebo které ukradli, zabavili a zkonfiskovali. Je to hanba, že ten pochybný zákon takovým nezvyklým tempem na zakázku schválený se nedá zpochybnit a zrušit. Ani komunisti nebyli tak nenažraní!!!!

1 1
možnosti

Opravdu, pane Mráz, vidím, že bojovní ateisté se rekrutují z lidí nevědoucích. Církve chtějí zpět svůj majetek, který jim ukradli komunisté a co z toho vyplývá? Zkuste chvilku zapřemýšlet.Věci, které církvi nikdy nepatřily, církev nedostává, neboť vše je řádně zkoumáno našimi úřady a žádný úředník si nevezme na triko v tolik sledovaných  restitucích CM, aby vydal něco, co církve k uvedenému datu nevlastnily a nebylo jim ukradeno. Schválený byl po dlouhých 25 letech od sametové revoluce, ostatní restituenti byli vypořádání hned začátkem 90. let minulého století. To se vám, soudruhu, zdá velké tempo?Církev nic nekradla, nezabavovala ani nekonfiskovala, církev byla řádný hospodář a často majetky dostávala od panovníků či šlechty. Nepleťte si církve s komunisty.Čili, co vaše slovo, to opravdová perla.

3 2
možnosti

Když čtu příspěvky paní Netolické a pana Oulického jsem neskutečně rád za křesťanství v dnešní podobě, protože při představě, že by ho nahradil islám a tito lidé byli muslimy, mne jímá hrůza a děs...

3 1
možnosti

A já jsem zase nesmírně šťastná, že patřím do slušné společnosti.

0 2
možnosti

Kdysi jsem kdesi četl vyjádření toho jejich Duky, že církvi nejde o navracení majetků, ale o napravení křivd. Takto to tedy myslel, obrat Česko o těch posledních pár cenností... Církvi nevadí lety kosmonautů, které dokazují, že nad hlavou máme kosmos a nikoliv nebe ?

2 3
možnosti
Foto

Ne, nevadí .... to jen někteří z hloupějších ateistů si nebe představují jako Pána Boha na obláčku .... ;-)

4 0
možnosti

Člověk žasne ,jaké zde máme odborníky na středověk.Pan Sluka hovoří zpoza počátku 21 století o středověké totalitě,stejně jako mnoho dalších,kteří neměli ani tuchy ,že tento obraz vůbec existuje,přesto brojí.e to dílo sakrální a většina společnosti se dozvídá o obrazech stejně pouze v souvislosti s peněžním vyjádřením hodnoty.Jistě je pro českou majoritní společnost je důležitější koncert Madony než Madona z Veveří.;-D

7 1
možnosti

To spíš Vy nemáte ani tuchy co ostatní vědí či nevědí...

0 1
možnosti
Foto

Koukám, tady to zase pěkně jede .....

Možná by si odpůrci vrácení mohli zkusit položit otázku: "Pro koho byla malba vytvořená?" A pak by třeba mohli dumat o něco smířlivěji.

Zajímavé ovšem je, že takto rozhodl (zatím nepravomocně) soud. Budete i soud obviňovat? A proč takto rozhodl již ve více případech? Namátkou obrazy požadované Augustiniány od Rubense (myslím že to jsou sv. Augustin a sv. Tomáš). Proč takto ty soudy rozhodly? Nezdá se vám, že si tu tentokráte jen cintáte pentli a pouze dáváte průchod své nenávisti vůči církvi a tudíž vůči věřícím?

A tak já jen dodám na závěr jedno, mnou oblíbené, moudro: "Církve, Sudeťáci ani Američani nemohou za vaše zpackané životy."

Děkuji za pozornost.

10 0
možnosti

tak pro církev bylo ve středověku děláno prakticky všechno. To už tak v totalitách bývá. Rovněž rozsudek soudu neznamená spravedlnost. To by Al Capone byl jen drobný daňový podvnodník. Proto se spravedlnost zobrazuje se zavázanýma očima. Navíc když napíšete blbej zákon, tak budete mít blbej zákon, ne spravedlivej.

Každopádně, mě je ve finále jedno jestli tento obraz budou nebo nebudou mít, pokud se na něj bude vztahovat památková ochrana. Princip, který mi vadí, je to, že vyrovnání s církvemi je totéž jakobychom odškodňovali komunisty. Taky zde totalitně vládli, stejným zplsoben majetek nabývali, vlastnili a pozbývali a dnes už musejí sekat dobrotu. Taky je časem odškorníte? Že ne?

1 10
možnosti

necht atheisticti zlodeji ze zlocinecke ng utrou nos.R^R^R^

3 0
možnosti

Koukám, že to tady zase jede ;-D No já se včera vrátil z Medžugorje z Mladifestu. Z místa, kde už spousta lidí konvertovala ke Křesťanství a kde probíhají nadpřirozené jevy, vědci nevysvětlitelné. No nic, já se za svou víru nestydím a církev tady bude i přes zdejší militantní ateisty existovat i nadále ;-D Vždyť existuje bez přestávky už od dob Ježíše a přežila i těžkou dobu komunistů ;-D

7 1
možnosti

To víte že tu církev bude dál... Lidi chtějí být klamáni a slibem nezarmoutíš... Je zajímavé, že ty nadpřirozené jevy se dějí tak nějak bez užitku...

2 6
možnosti
Foto

Koukám, tady to zase jede a konec v nedohlednu. ;-D

2 0
možnosti

Oblíbené téma...  (lidi jsou stále stejní - nic nevracet, Hus se v hrobě obrací, vypasení preláti, už Josef II. atd atd) ;-)

9 0
možnosti

Nemělo by se zapomínat, že církev byla do značné míry se státem sloučena. Takže to s tím církevním majetkem není tak jednoznačné, jak se může jevit.

2 5
možnosti

Tak proč komunisty řízený stát té církvi jedné noci majetek vzal, když byla církev se státem sloučena (do značné míry :-)) ?

7 0
možnosti