Diskuze

Česko nesmí zavírat migranty pro podezření z útěku, chybí na to zákon

Česká policie nesmí zavírat běžence do uprchlických táborů na základě podezření z útěku uvedeném v takzvaném Dublinském nařízení EU. Rozhodl o tom Krajský soud v Ústí nad Labem. Nařízení totiž vyžaduje, aby stát pojem „nebezpečí útěku“ sám definoval, což Česko neudělalo. Zprávu přinesly středeční Lidové noviny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zajímavé na této informaci je především, že uprchlík prokázal velmi kvalifikovanou znalost zákonů a nařízení. Takže asi není ubožák prchající před domácím násilím.

0 0
možnosti

Útěk je skutečně vyloučen. Oni je totiž pustí... ;-D

1 0
možnosti

Je to vyloučeno a navíc již tady žádní emigranti nejsou...

0 0
možnosti

Jsem už bohužel pamětník. Když dřív chyběl zákon, dokázali „soudruzi“ zasednout a do rána byl zákon na světě. Proč to dnes nejde???

4 0
možnosti

Proto že musí hlavně myslet na svoje zájmy a ty se se zájmy jejich voličů neshodují.Tak nám mažou med kolem pusy,jací jsou migranti chudáci.Je vidět,že nejen naši nepřizpůsobiví přesně vědí i migranti na co mají kde nárok.Je vidět,že to nejsou žádní chudáci.Proto jim uzákonili,že budou ti co dostanou azyl,moci i volit a být voleni.To nám doslova pomáhej bůh.Nejsem věřící,ale z tohoto zákona mám husí kůži.

1 0
možnosti

Kéž by české soudy takto rychle a efektivně pracovaly i v ostatních důležitých kauzách.

3 0
možnosti

A do ..dele. Asi se přestěhuju. Do  Austrálie. Na vízum a cestu bych ještě měl a pak tam holt budu bezdomovec. Výrok našeho slavného ústeckého soudu je precedens pro celý stát? Už jsem stár a zřejmě blbý (dementní). V prvé řadě bych totiž očekával obžalobu dotyčného státním zástupcem za nezákonné překročení hranic státu. Ale jsem starý a blbý....

5 0
možnosti

Aha, takze vy migrovat muzete? A ostatni jsou ta svoloc? Aby jste ale potom nedivil, kdyz vas v Australii nekteri mistni neprijmou, protoze jste z te "chude vychodni Evropy…"

1 1
možnosti

To každý migrant je právník.? Vidím , že svoje práva znají dokonaleRv

5 1
možnosti

J92i94ř49í 32K57ü98h23r

5. 8. 2015 18:11

Kdyby je znal dokonale, tak je dřív venku z ústavu a ještě chce peníze za nezákonné uvěznění.

0 0
možnosti

Hlavně, že na Čechy mají zákonů dost.

11 0
možnosti

J42i15ř51í 57K14ü15h33r

5. 8. 2015 18:13

Zákony platí pro všechny. (oficiálně) Státní občanství/národnost s tím nemá co dočinění.

1 0
možnosti

Takže náš slavný soud defacto řekl, že uprchlíci mohou volně proudit přes ČR, zdržovat se tu jak dlouho chtějí apod. Kvůli tomu, že zákon o pobytu cizinců neobsahuje definici "hrozby útěku", či-li čistě formální záležitost. Krásná ukázka, k čemu máme soudy...

CO to tedy znamená? Okamžitě se mezi imigranty rozkřikne, že cesta před ČR je volná. A po ČR se jich budou potulovat ne desítky a stovky denně , ale desetitisíce! Jediná obrana je tedy zavřít hranice.

6 1
možnosti

Sorry, ale jestli na něco chybí zákon, jinými slovy to zákon nereguluje, tak jak soud může říct, že se něco nesmí? To přece jde jen pokud by na to právě zákon byl. Když zákon tuto oblast nereguluje, tak se může i nemusí - bez postihu.

2 0
možnosti

J86i52r91i 27C51e74e

5. 8. 2015 16:35

Ale zákon nechybí. Dublinské dohody, které jsou součástí českého právního řádu, zadržení umožňují.

Chybí pouze prováděcí předpisy.

Celý je to vylhaná manipulativní kauza, která úplně přetočila důvod, proč byli ti Iráčani posláni do Německa. Totiž fakt, že české úřady použily nesprávné ustanovení Dublinské dohody.

3 0
možnosti