Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ze Saddámova přítele jeho kořistí. Před 25 lety padl lehkovážný Kuvajt

Přesně před dvaceti pěti lety zlomily divize elitní irácké Republikánské gardy odpor zbytků kuvajtské armády, která marně bránila svůj emirát proti vojskům diktátora Saddáma Husajna. Kuvajťany zastihl útok nepřipravené. A svět měl v době konce studené války novou krizi číslo jedna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B17o89h97u40m70i91l 19P35e34t43r19a41s 1293694831292

Pane Wirnitzer, doleji jsem na to jiz upozornil, ze kratce pred irackou invazi do Kuvajtu, v dobe kdy se bourala berlinska zed a lide snili o miru, nechal Bush st. prepadnout Panamu, kde byla okamzite kratce po pulnoci krome jineho, vybombardovana a vypalena jedna cela ctvrt a na druhy den rano prejizdela US army mrtve a zranene na ulicich tankama.Zkouseli tam jak jsem se pozdeji dovedel nove bombardery B2. Vice o tom se da vygooglovat na "Panama deception". USA se ukazaly v pravem svetle, nic na ne hazet nemusim. Pote mi uz i Breznev zacal pripadat jako humanista. A to, ze jsem 21.8. 1968 zazil v Praze.

0/0
5.8.2015 15:55

J76i82ř97í 20Č54e36j86k47a 1563940220803

Kuvajt? Ta vzbouřená Irácká provincie? ;-D

0/0
5.8.2015 14:24
Foto

J22a27n 42Č69e89r41m76á24k 4919898385767

každá situace má vždy 2 strany a je pravdou, že Sadám sondoval jak se na věc dívají velmoci a mohl doopravdy získat pocit, že USA s ním názorově souzní či alespoň je to nezajímá a dávají mu volnou ruku...  Jak jinak si však vyložit chování ministryně zahraničí?.... Ale bohužel pro něho si neuvědomil, že celkové naladění USA, je poněkud jiné, že mají po vítězství ve studené válce jiné priority i starosti... 

 Pravdou ovšem je, že USA se mohly ještě před kuvajtskou válkou zachovat citlivěji a prozíravěji, neboť hospodářskou situaci Iráku velmi dobře znaly a vlastně ji Sadám překvapivě ani netajil...  A klidně to mohly udělat i přes nějakou třetí stranu, nechtěly li být s vládou Husajna přímo spojovány... 

Zajímavé však je, jak se změnila doba... V té době ještě byli i jednotlivé muslimské větve ochotni bojovat za stát a tedy být mu i loajální... Dezercí příliš nebylo, alespoň ne tolik, aby ohrozily akceschopnost Saddámovy armády... To dnes je situace podstatně jiná... Muslimský svět se velmi změnil... 

Skutečností však je i to, že USA bohužel rozvrátily Irák, svrhly vládu, ale zemi v podstatě dále ponechaly svému osudu sektářského násilí a terorismu...  Či nedokázaly zajistit klid a solidnní vládu, což ve výsledku vyjde na stejno... V takové situaci (to musely předvídat) by měly mnohem víc zvážit, zda mají právo vydat se vstříc dalšímu válečnému dobrodružství... Ostatně, Saddám již nebyl mezinárodně nijak výrazně nebezpečný ač Irák stále ještě pevně ovládal a teroristům v Afghanistánu také nijak extra nepomáhal... A i kdyby měl nějaké chemické zbraně, nevím zda je to dostatečný důvod pro válku a následnou apokalypsu... A násobně smutné je, že se USA z toho nepoučily a podporovaly rozvrat  Egypta, Tunisu či Lybie, a především Sýrie, kde to činí dosud.. Tím spíš, že už viděly (a dokonce přímo zažily),co dokáže muslimský rozvrácený stát bez pevné vlády (Somálsko)

+1/−1
5.8.2015 9:38

M27a33r22i53o 87T75r98n62k95a 6930333838700

Vzdy a vsade išlo o business. Len sa to nejak vedelo zabaliť do peknej krabice ako napr. "Operation Iraqi Liberation"

0/0
5.8.2015 10:44
Foto

P48e53t79r 12Š60r83a75i78e37r 9233162112487

Jasně, vy to víte nejlépe, páč jste tehdy seděl v Bílém domě v Oválné pracovně....:-P

0/0
5.8.2015 10:50

M50a87r92i68o 37T85r54n30k92a 6300243438580

A ty si zase myslis ze Bush st. je boh a kedy neslo o business?

0/0
5.8.2015 11:00

M80i95c58h84a27l 92Z58e98t51e87k 3968222400167

Jak vidno, USA (stejně jako třeba Rusko) kam šlápnou, tam 100 let tráva neroste. Celý tenhle konflikt začala Amerika někdy v roce 1953, kdy CIA spolu s britskou tajnou službou svrhla v Íránu demokraticky zvolenou vládu Mohameda Mossadeka a nastolila krutovládu šáha Pahlavího. Následně začali v zemi posilovat islamisté, což skončilo v roce 1979 islámskou revolucí a zajetím několika stovek amerických diplomatů. USA pak začaly podporovat Irák proti Íránu, jenže namísto, aby Husajn islamisty v Íránu rozdrtil, zapletl se do 10letého konfliktu, který skončil bez vítěze. Z Íránu je dnes nepřátelská země vůči Západu, vyhrožuje Izraeli likvidací, podporuje teroristy a vyvíjí jadernou bombu, Irák Amerika destabilizovala (naposledy Bush jr. v roce 2003) a značnou měrou podpořila vznik Islámského státu.

Jj, jen tak dál.....8-o

+4/−5
5.8.2015 7:50

B62e97d88ř20i15c52h 48T34ě20š69í36n65s47k38ý 6492543321657

jo jsou to naprostí naivové a trdla tihle Iránci a Iráčané, každý si s nimi dělá co chce že? a oni jen hledí a nechají se vláčet

+1/0
5.8.2015 8:03

P68a12v13e79l 29O52d94r22a51z49i98l 6104949567950

Íránci nenechají, proto jsou na seznamu "těch špatných".

+1/−1
5.8.2015 8:07

B78e90d32ř13i19c18h 89T19ě55š84í87n58s61k55ý 6292583951647

obdivuji vaši schopnost být vždy a dokonale mimo text ;-D

0/0
5.8.2015 8:12

P40a52v38e13l 82O77d46r25a91z10i98l 6344209747790

Co přesně z  mého příspěvku se vám zase nepodařilo pochopit, Bedřichu?

0/0
5.8.2015 8:17

B68e67d47ř26i51c22h 56T77ě91š56í94n41s92k42ý 6662323901137

až po vás, až po vás ;-D

0/0
5.8.2015 8:20

P44a63v13e67l 75O18d54r65a93z25i89l 6204319737230

Hysterickým smíchem svůj fail nezachráníte.

+1/0
5.8.2015 11:46

A77l91e87x80a41n53d52r 83K74o46s56t87k46a 8522828356764

Také bych poprosil článeček o tom, jak následně USA přepadly samotný Irák, na základě vymyšleného vlastnictví zbraní hromadného ničení.

+3/−5
5.8.2015 7:02

J17i30n75d20ř75i11c90h 39Š71k84o28p41e87k 4805341300275

ano, to byla chyba. Irák mě za válku v Zálivu zaplatit hned po první válce (po obsazení Kuvajtu)

+2/0
5.8.2015 7:59

B25o50h77u50m58i59l 91P79e38t30r29a30s 1183224201892

Jak se prepadavaji male zeme  ukazal Bush st. Saddamovi kratce predtim v prosinci 1989 tesne pred Vanocemi napadenim Panamy. To melo za nasledek podle neoficialnich udaju az 3000mrtvych civilistu a hromadne skody.

0/−10
5.8.2015 3:23

V22á12c10l96a12v 12L89a95t51k69a 3673334519851

Irák napadl Írán a USA bylo Velký spojenec Husajna, k zabrání vrtných polí v Kuvajtu v podstatě dostal svolení od USA, jako od největšího spojence a dodavatele zbraní, že se to pak otočilo je zas jiný problém. Nějak mi ten článek přijde zmatený až lživě podaný. Asi snaha měnit historii.

+2/−5
5.8.2015 2:20

M64a31r66e28k 37P41r56o36v58a70z83n39í47k 2807712191639

T-72, T-62, T-55, T-54, Type 59, Type 69, BMP-1, BMP-2, Grad, Scud, Gvozdika, Akacija, Shilka, Mig-23, Mig-25, Mig-29, Su-22, Su-24, Su-25, Mi-17, Mi-24... Poctiva americka technika R^

To uz i Iran mel vic americke techniky, nez mel Irak za Husajnovi vlady. A takove jelito pak ma jeste tu drzost mluvit o prepisovani historie.

+11/−2
5.8.2015 3:36

I71v17a50n 74V77r33b33a 9250230595812

posudzovat na zaklade vojenskej techniky, ktoru Irak a Iran nakupili este pred vypuknutim vojny a pred prevratom v Irane je pekna hlupost ;-D

+1/−6
5.8.2015 5:18

M98a88r90e67k 37P51r65o96v62a88z84n78í42k 2857532391229

Pravda. Nebyla to zrovna nejstastnejsi formulace. Lepsi by bylo napsat, ze Iran jeste dnes, po vycerpavajici valce s Irakem a trech dekadach embarga na nahradni dily, ma vic americke techniky, nez kdy mel Irak za Husajnovy vlady.

+1/0
5.8.2015 11:28

P72e63t19r 33O42n15d94r25á10č21e86k 7960429131247

Ale kulový, to samozřejmě nebylo jen před vypuknutím, i během konfliktu byli Sověti největším dodavatelem Iráku, hlavně v letech 1986-1988.

0/0
5.8.2015 15:08

J80i74r36i 68K79l25o11u94d25a 4748550737866

Ten clanek je dalsim pokusem menit historii ve prospech spojenych statu. Neuvadi nektere naprosto klicove informace.

1) Sadam nepovazoval USA za "mozneho" spojence. Tou dobou byly Spojene Staty jejich nejvetsi zbrojni dodavatel a z irackeho uhlu pohledu jejich nejdulezitejsi spojenec. Irak ostatne za USA bojoval proti Iranu, ktery naopak podporovalo Rusko.

2) Irak zniceny valkou byl o hladu. Spouste lidem hrozilo, ze hlady umrou, pokud se nepodari zastavit pokles cen ropy nebo neziskat prechodne nejake pujcky a nebo aspon pozastaveni nutnosti splacet pujcky do te doby nez ropa pujde nahoru.

3) Pokles ceny ropy byl vyvolany Spojenymi staty jako soucast Brezinskeho strategie na zpusobeni rozpadu Sovetskeho Svazu, coz se mu v roce 1991 nakonec podarilo.

4) Kuvajt tezil nad kvoty OPEC na zadost USA, ale nejen to, dokonce sikmymi vrty tezil ropu z Irackych ropnych poli, aby dosahl te miry produkce, kterou USA pozadovali. Takze vlastne Iracka ropa byla pouzita na zbidaceni Iracanu.

Napadeni Kuvajtu byla pro Irak tou jedinou moznou volbou, kterou mu Spojene Staty svou zahranicni politikou nechali a da se lehce argumentovat, ze je k tomu kroku dohnali. Nikdo v Iraku nemuze zapomenout, jak se proti nim jejich nejvetsi spojenec obratil behem jedineho roku. Ale jak pozdeji vyslo najevo, to ze jsou USA jejich spojenec si Irak pouze myslel, ve skutecnosti si USA prali zniceni obou zemi a proto konflikt vojensky podporovali.

Pul milionu Irackych deti, ktere umreli na prime dusledky valky v zalivu a nasledne blokade Iraku prohlasila Madeline Albrightova za cenu, kterou ona byla ochotna zaplatit. Ale za co? Za rozpad Sovetskeho svazu? Ten uz se preci rozpadal. Co bylo to, co si jejich smrti Spojene Staty koupili?

+6/−20
5.8.2015 0:31

P38e18t87r 33J93a20r51o58c50h 7580663825948

Šikmými vrty. ;-D

Napadeni Kuvajtu byla pro Irak tou jedinou moznou volbou, kterou mu Spojene Staty svou zahranicni politikou nechali... ;-D;-D

Vy taky věříte všemu, co Vám kdo nabulíkuje, hlavně že je to proti Státům. ;-D

+13/0
5.8.2015 0:51

P52e36t40r 78J98a29r85o69c96h 7670583845598

P.S.:Chápu, Saddám byl vlastně sympaťák, kdyby ho USA nedonutily vraždit jeho vlastní obyvatele sarinem a zapalovat kuvajtské ropné vrty, zapsal by se do historie zlatým písmem. ;-D

+9/−1
5.8.2015 0:54

J96i70r68i 93K58l85o41u18d85a 4918320627136

Vy mate tak jednoduse cernobile videni sveta, ze je mi vas az lito. Podivejte se napriklad na soucasny clanek ve Wikipedii o Sadamovi:

With the support of the Arab states, the United States, and Europe, and heavily financed by the Arab states of the Persian Gulf, Saddam Hussein had become "the defender of the Arab world" against a revolutionary Iran. The only exception was the Soviet Union, who initially refused to supply Iraq on the basis of neutrality in the conflict, although in his memoirs, Mikhail Gorbachev claimed that Leonid Brezhnev refused to aid Saddam over infuriation of Saddam's treatment of Iraqi communists. Consequently, many viewed Iraq as "an agent of the civilized world".

The United States now maintains that Saddam ordered the attack to terrorize the Kurdish population in northern Iraq,[59]but Saddam's regime claimed at the time that Iran was responsible for the attack[60] which some[who?] including the U.S. supported until several years later.

Spojene Staty proste tvrdi, ze Saddam je dobry a nebo zly, podle toho, jak se jim to v tu danou chvili hodi. Jednou je to obrance arabskeho sveta a dalsi utery zase zlocinec. A pokud jim budete verit v obou pripadech, tak vam z toho pukne hlava. :)

Sadam byl v kazdem pripade brutalni diktator ve sve zemi, ale je velice lehke argumentovat a na tom se alespon vetsina lidi v soucasnosti shodne, ze obe valky v Iraku jsou zpusobene Spojenymi Staty a Irak na tom byl lepe se Sadamem nez bez nej. Ostatne obrovska ztrata uzemi, ted uz nenavratnost Kurdskeho odtrzeni a osamostatneni a mnozstvi obeti akci spojenych statu, ktere tisicinasobne prekracuji mnozstvi obeti Sadama je toho jasnym dukazem. Stejne tak uroven vzdelanosti naroda, ktera za Sadama dosahla 88% gramotnosti a nyni je zpet pod 50%. 

Ale je tezke se bavit s nekym kdo nezna fakta a jen zere propagandu.

+2/−1
5.8.2015 1:32

J32o60s65e40f 26N69o84v83á72k 2732642455744

Sorry, ale Husajn měl výzbroj ze sovětského svazu, nikoli od Amíků.

V iránsko-irácké válce stáli amíci na straně Husajna, ale stačí si zjistit něco o Iránu té doby a pochopíte, že tam by Irák podporoval každý.

To byste taky mohl označit Churchilla za komunistu - vždyť spolupracoval se SSSR.

+10/0
5.8.2015 2:05

J35i87r27i 41K49l38o48u44d23a 4808890567986

No ja toho vim o historii Iranu pomerne dost. Nevim, jestli bych je zrovna podporoval, ale alespon bych oznacil jejich rozhorceni za opravnene. Zkuste si precist tohle:

https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27état

A pokud si prectete neco o vlade Pahlaviho, tak vam jiste dojde, ze po revoluci v roce 1979, kdy se jeho vlady a vazalstvi vuci USA konecne Iran zbavil, nebyli k USA zrovna nejlepe naladeni. Po te revoluci neprisla k moci ta nejlepsi sorta lidi, ale nehlede na to, byl Iran obeti politiky USA.

Mozna by se i dalo rict, ze prave diky tomu, ze to USA prehnali s Pahlavim, tak tim usnadnili cestu Chomejnymu. Pred rokem 1953 byl Iran docela prosperujici konstitucni monarchii s demokraticky zvolenym prezidentem. Situace se mohla vyvijet uplne jinym zpusobem, kdyby se UK a USA nerozhodli k prevratu.

0/0
5.8.2015 5:23
Foto

J79a51n 86Č65e44r17m25á95k 4969348145657

tak to jooooo, Jiří Klouda... "... konstituční monarchie s demokraticky zvoleným prezidentem..."

 ;-D;-D;-D

+2/0
5.8.2015 9:01

J51i88r98i 74K33l95o13u57d82a 4598530897546

Tak to popisuji Encyklopedie. (Oprava drobne chybicky, nebyl to prezident, ale premier.) 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh

0/0
5.8.2015 12:31

J51i92r23i 68K19l78o75u83d26a 4888430967176

Vite co se mi libi? Jak se te vlastni hlouposti dokazete tak hezky od srdce zasmat.

0/0
5.8.2015 12:36

J39i57n30d78ř38i62c23h 74Š97k49o49p68e88k 4845851970265

brát wikipedii jako seriózní zdroj je hodně velká odvaha, navíc, když tam článek může přidat víceméně kdokoli

+1/0
5.8.2015 8:01

J29i97r95i 20K91l23o12u37d87a 4558370817356

Ale taky chybu muze opravit kdokoliv a zvlast pak u zhavych temat se na spravnost clanku velice peclive dba. Clanky, ktere jsou kontroverzni nelze menit jen tak a musi k tomu byt patricna oduvodneni. Menit clanek o historii Iranu neni stejne snadne jako menit clanek o historii vyroby traktoru Zetor. 

Prominte, ale takovehle argumenty jsou naprosto k smichu.

0/0
5.8.2015 12:35

P98a64v76e25l 65O55d37r14a31z89i76l 6784539537720

Kdybyste ráčil o tématu něco vědět, tak byste nemusel nedostatek znalostí nahrazovat smajlíky.

+1/0
5.8.2015 8:14

K98a29r92e89l 84K98i68n45a11s96t 5479433270504

;-D to je mazec

0/0
5.8.2015 1:19
Foto

J50a17n 84W92i71r50n83i91t73z29e39r 8708224977170

Dobrý den,

upřímně nevím, zda tedy tvrdíte, že USA byl v době invaze do Kuvajtu nejdůležitější spojenec Iráku, nebo zda si to Irák pouze myslel - tvrdíte obojí, možné je jen jedno. Věta, že Husajn považoval USA za spojence, je věcně správně (to slovo "možného" tam asi zůstalo navíc, pravda).

Za naprosto klíčové informace, které podle vás článek neuvádí, vypisujete, že Irák bojoval za USA proti Íránu, že byl válkou zničený, že potřeboval peníze apod. Článek tyto věci uvádí.

Máte nějaký průkazný věrohodný zdroj k tomu tvrzení o vrtech z kuvajtského pod irácké území? Pokud ano, rád jej ve článku ocituji.

+8/0
5.8.2015 1:20

J28i40r47i 69K38l38o67u61d47a 4958350397296

Prominte, uvadi penize, ale podle me opomiji ten klicovy fakt, ze Sadam bojoval za a s podporou USA a ty se proti nemu obratili hned jak prestal byt uzitecny. Irak byl v hroznem stavu a USA mohlo lehce pomoct kdyby nabidlo Iraku napriklad garance na pujcky na obnovu zemedelstvi a infrastruktury nebo vyuzilo sveho vlivu na Kuvajt.

Co se tyce tech vrtu, tak je Kuvajt samozrejme poprel a nevim, jestli se nakonec nasli nejake dukazy, ale tady je to primo z Wikipedie i s odkazy. V kazdem pripade, irak tou dobou veril, ze to tak je.

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Kuwait#Alledged_economic_warfare_and_slant_drilling

+1/−2
5.8.2015 1:41
Foto

J75a28n 28W22i19r62n79i82t91z85e80r 8128884177550

Ono se ale USA opravdu hodilo, aby se obě země vyčerpaly vzájemně (a zejména ne, aby Íránci Irák přejeli, když se iniciativa obrátila a přešli do protiútoku - kdyby USA chtěly, pomoc Iráku zřejmě mohla být výrazně rozsáhlejší (vím, to je spekulace). Ještě přemýšlím, jestli to nějak nezohlednit v textu...

K těm vrtům - ano, znám tyto zmínky, co připomínáte, ale na "důkaz" je to opravdu málo. Proto se držím v textu toho, že Iráčané Kuvajt obvinili, to je věcně správně.

+1/0
5.8.2015 8:21

J73i59r24i 86K70l37o81u65d98a 4728880227816

Asi nejdulezitejsi informace je ta, ze pokud by Irak nebyl schopen obnovit infrastrukturu a zemedelstvi v kratke dobe, tak tady slo o statisice zivotu. Je to docela dobre videt i z toho, co se stalo po prvni valce a obrovskem poctu obeti te ekonomicke blokady Iraku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iraq#Estimates_of_deaths_due_to_sanctions

Denis Halliday was appointed United Nations Humanitarian Coordinator in Baghdad, Iraq as of 1 September 1997, at the Assistant Secretary-General level. In October 1998 he resigned after a 34-year career with the UN in order to have the freedom to criticise the sanctions regime, saying "I don't want to administer a programme that satisfies the definition of genocide"

+1/0
5.8.2015 1:56
Foto

J54a46n 95W45i20r64n25i54t10z26e60r 8588274337350

Ve stejném duchu mluví Husajn k velvyslankyni Glaspie - ve článku to linkuju. Opět - já vím, mohl bych u té zmínky být mnohem obšírnější, popsat to pětkrát obsáhleji, ale to lze říci prakticky u každé věty článku...

+1/0
5.8.2015 8:23

J54i65r66i 49K31l22o86u86d81a 4488670917926

Jde proste jen o to, ze kazda mince ma dve strany a z toho clanku jsem mel pocit, ze Sadam se proste rozhodl napadnout Kuvajt proto, ze mel 4. nejvetsi armadu na svete a nevedel co s ni. Bezduvodne. A ty dobre Spojene Staty pak ten Kuvajt prisli zachranit. Pritom se ignoruje jejich podil na vyvolani cele situace a neochota situaci resit a aktivni zhorsovani situace bezohlednou zahranicni politikou. Pak se v diskuzich setkavam s lidmi jako je Petr Jaroch, kteri se prectou jen takto nevyvazeny clanek a udelaji si z nej naprosto jednostranny zaver na celou situaci. 

Abych se priznal v dobe te krize a diky clankum z medii jsem mel uplne stejny pohled a take jsem veril, ze za vsechno muze jen a jen Sadam. Ale cim vic clovek situaci studuje, tim vic se vsechny ty cernobile predstavy slevaji v odstiny sedi.

+1/0
5.8.2015 2:04
Foto

J62a29n 48W30i49r97n37i55t88z45e90r 8338904107730

Lituji, ale nesouhlasím s tezí, že by článek byl jednostranný. O jednostranném padouchovi by přece v článku nebyla citace, že se choval upřímně a vřele. Nebyl by tam odkaz na dokument, podle kterého říká, že Iráčané mají hlad a jsou chudí po válce, kterou vedli proti režimu, který nikdo na světě neměl rád a řada zemí se ho očividně bála. Nebyla by tam zmínka, že Kuvajt podváděl s kvótami OPEC. Nebylo by tam, jak USA slibovaly Iráku, že proti němu neplánují zahájit ekonomickou válku. A tak dále.

Jednostranný by naopak byl článek o vyznění "vždy, všude, za všechno, už od pádu meteoritu na Yucatán, můžou zlé prohnilé USA, tamhle jsou, plivněte si taky".

+6/0
5.8.2015 8:28

J42i62r37i 52K13l55o20u42d16a 4488900697676

No snad mate pravdu. Doufejme, ze uz si to lide tak nejak preberou. Ja jsem z toho mel trochu jiny pocit na prvni cteni, ale ted kdyz to ctu podruhe, mozna uz s mirnymi zmenami, tak mi to prijde ok. Je bych mozna vic rozvedl, ze Sadam byl zahnany do kouta, ze nemel moc jinou moznost a ze diplomaticka dohoda prisla pro Irak uz prilis pozde. Ale chapu, ze to uz je spis nazor, nez fakta. 

USA samozrejme nemohou za vsechno. I kdyz toho maji na svedomi opravdu hodne. Stejne jako Sovetsky Svaz. Problem je v tom, ze s koncem studene valky se razantne zmenila mentalita v Rusku, ale Spojene staty se chovaji nadale tak, jako za studene valky a to uz by v soucasnosti nemelo byt akceptovatelne. Nevadi mi ani tak to co delaji, ale ze za to nesklizi adekvatni negativni publicitu, ktera by je pak mozna primela zamyslet se nad tim, co a jak delaji a mozna sve chovani trochu korigovat.

Situace na blizkem vychode je jednou z tech, kde se snazi prezentovat v pozitivnim svetle a toho, co udelali v teto oblasti spravne je opravdu hodne malo. 

Ja mam tendence byt mirne neobjektivni na ukor spojenych statu, protoze vetsina lidi se kterymi se bavim jsou neobjektivni v jejich prospech. A tak kdyz najdu nekoho ve skrze rozumneho, jako vy, tak pusobim dojmem, ze Spojene Staty nenavidim. Ale pritom ziju uz 15 let v Kalifornii a mam uz dokonce americke obcanstvi. Mozna mi diky tomu o to vic zalezi abych se za svou novou zemi nemusel tolik stydet.

0/0
5.8.2015 13:00

T58o24m96á51š 71P31e91t80r77o40v18i29č 7953790659309

Falošná reportáž z Perzského Zálivu 1991 - 5 minút, angličtina - hovorená aj titulky

https://www.youtube.com/watch?v=ApZDJo5wsH4

V roku 1991 CNN vysielala reportáže "z bojov" proti Iraku. Charles Jaco a jeho tím sa pritom nepohli zo štúdia v USA.

Falošné palmy. Simulovaný plynový poplach. Pred plynom človeka ochráni helma? A ďalšie bizardnosti...

Čo je to s vami?! Myslíte si, že Západné médiá takéto "reportáže" už netočia?!

+1/−11
5.8.2015 0:05

J74a25n 39F21r23a53u29e21n25b87e47r51g 7865424807580

To je skoro jako když Rusáci zabrali Krym...

+9/−2
4.8.2015 23:26

P37a69v96e73l 48O48d61r69a18z92i64l 6314289337170

Ovšem, když si odmyslíme drobné detaily, jako podstatný rozdíl ve formě, obětech, složení obyvatelstva, neexistence puče v Kuwait City a tak dále, tak to je skoro jako tamto.

+2/−9
4.8.2015 23:40

P75e54t21r 40N33o61v58o54t14n94y 4849365822834

Rudá úderka má vždy výmluvy a lži. ;-D

Anexe cizího území je vždy dílem agrese a nic na tom nemění fakt, že se použije neoznačená armáda ( ;-D;-D),komunisté si pak pod samopaly uspořádají "referendum" nebo že v cizí zemi jsou poliické změny,

Komunisté mění slovník, dříve říkali "kontrarevoluce", dnes "puč" a doplňují "fašistický" aby odlišili ty puče, co byly v někdy v samotném Rusku ;-D;-D

+11/−1
5.8.2015 0:34

F49r92a45n58t59i91s35e82k 90P81o35p63l69u12h29a88r 5962910911808

zapad se mel na kuvajt vykaslat. ted mu ted totiz oplaci podporou teroristu..

0/−2
4.8.2015 23:25

E70d95a 74H11a57n96s 5777252916789

Mezi diplomaty se prý mimo záznamy šušká, že se jednalo o učebnicový příklad, jak získat nadvládu nad oblastí a zařadit si zemi do svého mocenského zájmu. Údajně, když přišli Iráčani dva dny před útokem sondovat na americkou ambasádu, jaký je na to vše názor, obdrželi skutečně radu, že ameriku vnitřní arabské problémy tolik netlačí, ať si to řeší mezi sebou. V diplomatické řeči dělejte co umíte, nějak se pak domluvíme. Hlupák Saddám sedl na tanky, vojáci v Kuwait city vykradli pár domů a odtáhli si auta a to bylo celé. Za dva dny tu slavnou "highway č. 5" pak britové pokropili, takže málem za tři dny ofenziva skončila a ve finále nedosáhli ničeho. ....až na strategické vítězství USA. S Američany pak Kuvajťané udělali smlouvu o vojenské spolupráci a de fakto se stali jejich enklávou. Navíc za osvobození a pobyt vojsk musel stát zaplatit, to bylo stejné, jako když Británie vznesla požadavky vůči nám v roce 1984 a museli jsme jim odevzdat několik tun zlata z právě se vracejícího prvorepublikového zlata z Zurichu, údajně za propálený kerosin a střelivo do spitfirů, které naši letci v Bitvě o Británii použili. Je to prostě ohromný vojenský kšeft, všichni se v tomto směru vysmáli a smějí Rusům, kteří když si chtějí někoho podmanit, tak tam vpadnou a pak se diví. Američan umí na rozdíl od Rusů šikovně vmanévrovat dva státy do situace, že ho jeden sám požádá a vojenskou přítomnost a ještě za pobyt vojsk platí miliardy. Ať jsou Američané jací chtějí, klobouk dolů, tenhle trik jim vyšel. Dodnes jsou v oblasti aktivní a horko těžko se jich budou ty místní národy zbavovat.

+6/−8
4.8.2015 23:01

M62a22r77t84i67n 98R29o72h68á40č 6819926636387

Pěkná snůška nesmyslů, ale takových tu je. Petrovič, Kostka, Bock, můžete založit alternativní klub.

+8/−1
4.8.2015 23:06

T14o68m90á56š 34P24e97t92r44o12v22i53č 7273430109629

Je to tak: USA dali najskôr Saddámovi najavo, že SA NEBUDÚ HNEVAŤ NA IRAK, AK IRAK ANEKTUJE KUVAJT.

A keď Saddám vpochodoval do Kuvajtu, odrazu bolo všetko inak!

+1/−8
4.8.2015 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.