Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ze Saddámova přítele jeho kořistí. Před 25 lety padl lehkovážný Kuvajt

Přesně před dvaceti pěti lety zlomily divize elitní irácké Republikánské gardy odpor zbytků kuvajtské armády, která marně bránila svůj emirát proti vojskům diktátora Saddáma Husajna. Kuvajťany zastihl útok nepřipravené. A svět měl v době konce studené války novou krizi číslo jedna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B80o68h77u71m27i79l 96P16e82t39r95a91s 1293264311712

Pane Wirnitzer, doleji jsem na to jiz upozornil, ze kratce pred irackou invazi do Kuvajtu, v dobe kdy se bourala berlinska zed a lide snili o miru, nechal Bush st. prepadnout Panamu, kde byla okamzite kratce po pulnoci krome jineho, vybombardovana a vypalena jedna cela ctvrt a na druhy den rano prejizdela US army mrtve a zranene na ulicich tankama.Zkouseli tam jak jsem se pozdeji dovedel nove bombardery B2. Vice o tom se da vygooglovat na "Panama deception". USA se ukazaly v pravem svetle, nic na ne hazet nemusim. Pote mi uz i Breznev zacal pripadat jako humanista. A to, ze jsem 21.8. 1968 zazil v Praze.

0/0
5.8.2015 15:55

J14i83ř91í 55Č30e40j34k64a 1273150840223

Kuvajt? Ta vzbouřená Irácká provincie? ;-D

0/0
5.8.2015 14:24
Foto

J12a72n 25Č48e32r38m44á28k 4709798765607

každá situace má vždy 2 strany a je pravdou, že Sadám sondoval jak se na věc dívají velmoci a mohl doopravdy získat pocit, že USA s ním názorově souzní či alespoň je to nezajímá a dávají mu volnou ruku...  Jak jinak si však vyložit chování ministryně zahraničí?.... Ale bohužel pro něho si neuvědomil, že celkové naladění USA, je poněkud jiné, že mají po vítězství ve studené válce jiné priority i starosti... 

 Pravdou ovšem je, že USA se mohly ještě před kuvajtskou válkou zachovat citlivěji a prozíravěji, neboť hospodářskou situaci Iráku velmi dobře znaly a vlastně ji Sadám překvapivě ani netajil...  A klidně to mohly udělat i přes nějakou třetí stranu, nechtěly li být s vládou Husajna přímo spojovány... 

Zajímavé však je, jak se změnila doba... V té době ještě byli i jednotlivé muslimské větve ochotni bojovat za stát a tedy být mu i loajální... Dezercí příliš nebylo, alespoň ne tolik, aby ohrozily akceschopnost Saddámovy armády... To dnes je situace podstatně jiná... Muslimský svět se velmi změnil... 

Skutečností však je i to, že USA bohužel rozvrátily Irák, svrhly vládu, ale zemi v podstatě dále ponechaly svému osudu sektářského násilí a terorismu...  Či nedokázaly zajistit klid a solidnní vládu, což ve výsledku vyjde na stejno... V takové situaci (to musely předvídat) by měly mnohem víc zvážit, zda mají právo vydat se vstříc dalšímu válečnému dobrodružství... Ostatně, Saddám již nebyl mezinárodně nijak výrazně nebezpečný ač Irák stále ještě pevně ovládal a teroristům v Afghanistánu také nijak extra nepomáhal... A i kdyby měl nějaké chemické zbraně, nevím zda je to dostatečný důvod pro válku a následnou apokalypsu... A násobně smutné je, že se USA z toho nepoučily a podporovaly rozvrat  Egypta, Tunisu či Lybie, a především Sýrie, kde to činí dosud.. Tím spíš, že už viděly (a dokonce přímo zažily),co dokáže muslimský rozvrácený stát bez pevné vlády (Somálsko)

+1/−1
5.8.2015 9:38

M65a33r80i18o 11T28r87n93k73a 6500743538350

Vzdy a vsade išlo o business. Len sa to nejak vedelo zabaliť do peknej krabice ako napr. "Operation Iraqi Liberation"

0/0
5.8.2015 10:44
Foto

P93e79t60r 51Š55r10a23i94e15r 9593622982707

Jasně, vy to víte nejlépe, páč jste tehdy seděl v Bílém domě v Oválné pracovně....:-P

0/0
5.8.2015 10:50

M36a11r21i45o 58T11r21n75k17a 6970113888450

A ty si zase myslis ze Bush st. je boh a kedy neslo o business?

0/0
5.8.2015 11:00

M56i34c18h60a46l 48Z44e39t30e19k 3568342960397

Jak vidno, USA (stejně jako třeba Rusko) kam šlápnou, tam 100 let tráva neroste. Celý tenhle konflikt začala Amerika někdy v roce 1953, kdy CIA spolu s britskou tajnou službou svrhla v Íránu demokraticky zvolenou vládu Mohameda Mossadeka a nastolila krutovládu šáha Pahlavího. Následně začali v zemi posilovat islamisté, což skončilo v roce 1979 islámskou revolucí a zajetím několika stovek amerických diplomatů. USA pak začaly podporovat Irák proti Íránu, jenže namísto, aby Husajn islamisty v Íránu rozdrtil, zapletl se do 10letého konfliktu, který skončil bez vítěze. Z Íránu je dnes nepřátelská země vůči Západu, vyhrožuje Izraeli likvidací, podporuje teroristy a vyvíjí jadernou bombu, Irák Amerika destabilizovala (naposledy Bush jr. v roce 2003) a značnou měrou podpořila vznik Islámského státu.

Jj, jen tak dál.....8-o

+4/−5
5.8.2015 7:50

B11e17d40ř39i11c57h 59T71ě86š80í78n44s25k89ý 6362333521587

jo jsou to naprostí naivové a trdla tihle Iránci a Iráčané, každý si s nimi dělá co chce že? a oni jen hledí a nechají se vláčet

+1/0
5.8.2015 8:03

P40a20v50e21l 83O39d52r64a96z80i90l 6544859367970

Íránci nenechají, proto jsou na seznamu "těch špatných".

+1/−1
5.8.2015 8:07

B63e71d41ř76i76c91h 41T21ě58š93í16n52s16k19ý 6422813691467

obdivuji vaši schopnost být vždy a dokonale mimo text ;-D

0/0
5.8.2015 8:12

P69a52v28e94l 85O27d13r15a58z97i29l 6614459687930

Co přesně z  mého příspěvku se vám zase nepodařilo pochopit, Bedřichu?

0/0
5.8.2015 8:17

B15e71d34ř38i51c60h 13T53ě82š51í56n21s96k75ý 6862143481797

až po vás, až po vás ;-D

0/0
5.8.2015 8:20

P94a90v29e55l 57O61d97r93a16z54i71l 6674409987300

Hysterickým smíchem svůj fail nezachráníte.

+1/0
5.8.2015 11:46

A34l12e13x83a82n50d84r 33K82o33s88t23k91a 8742638966934

Také bych poprosil článeček o tom, jak následně USA přepadly samotný Irák, na základě vymyšleného vlastnictví zbraní hromadného ničení.

+3/−5
5.8.2015 7:02

J74i78n93d21ř81i18c95h 46Š34k12o79p17e62k 4625951980595

ano, to byla chyba. Irák mě za válku v Zálivu zaplatit hned po první válce (po obsazení Kuvajtu)

+2/0
5.8.2015 7:59

B97o80h80u59m76i22l 64P90e98t30r54a58s 1243214651692

Jak se prepadavaji male zeme  ukazal Bush st. Saddamovi kratce predtim v prosinci 1989 tesne pred Vanocemi napadenim Panamy. To melo za nasledek podle neoficialnich udaju az 3000mrtvych civilistu a hromadne skody.

0/−10
5.8.2015 3:23

V48á83c17l20a17v 41L37a49t85k87a 3743154399701

Irák napadl Írán a USA bylo Velký spojenec Husajna, k zabrání vrtných polí v Kuvajtu v podstatě dostal svolení od USA, jako od největšího spojence a dodavatele zbraní, že se to pak otočilo je zas jiný problém. Nějak mi ten článek přijde zmatený až lživě podaný. Asi snaha měnit historii.

+2/−5
5.8.2015 2:20

M50a80r26e55k 49P60r26o86v22a25z96n22í32k 2197252651739

T-72, T-62, T-55, T-54, Type 59, Type 69, BMP-1, BMP-2, Grad, Scud, Gvozdika, Akacija, Shilka, Mig-23, Mig-25, Mig-29, Su-22, Su-24, Su-25, Mi-17, Mi-24... Poctiva americka technika R^

To uz i Iran mel vic americke techniky, nez mel Irak za Husajnovi vlady. A takove jelito pak ma jeste tu drzost mluvit o prepisovani historie.

+11/−2
5.8.2015 3:36

I35v67a52n 70V63r75b54a 9100830685242

posudzovat na zaklade vojenskej techniky, ktoru Irak a Iran nakupili este pred vypuknutim vojny a pred prevratom v Irane je pekna hlupost ;-D

+1/−6
5.8.2015 5:18

M88a38r37e56k 80P91r87o26v18a37z32n89í63k 2187222661389

Pravda. Nebyla to zrovna nejstastnejsi formulace. Lepsi by bylo napsat, ze Iran jeste dnes, po vycerpavajici valce s Irakem a trech dekadach embarga na nahradni dily, ma vic americke techniky, nez kdy mel Irak za Husajnovy vlady.

+1/0
5.8.2015 11:28

P89e85t86r 87O68n11d62r89á42č58e27k 7710109881757

Ale kulový, to samozřejmě nebylo jen před vypuknutím, i během konfliktu byli Sověti největším dodavatelem Iráku, hlavně v letech 1986-1988.

0/0
5.8.2015 15:08

J35i57r43i 50K61l31o66u31d35a 4558500847966

Ten clanek je dalsim pokusem menit historii ve prospech spojenych statu. Neuvadi nektere naprosto klicove informace.

1) Sadam nepovazoval USA za "mozneho" spojence. Tou dobou byly Spojene Staty jejich nejvetsi zbrojni dodavatel a z irackeho uhlu pohledu jejich nejdulezitejsi spojenec. Irak ostatne za USA bojoval proti Iranu, ktery naopak podporovalo Rusko.

2) Irak zniceny valkou byl o hladu. Spouste lidem hrozilo, ze hlady umrou, pokud se nepodari zastavit pokles cen ropy nebo neziskat prechodne nejake pujcky a nebo aspon pozastaveni nutnosti splacet pujcky do te doby nez ropa pujde nahoru.

3) Pokles ceny ropy byl vyvolany Spojenymi staty jako soucast Brezinskeho strategie na zpusobeni rozpadu Sovetskeho Svazu, coz se mu v roce 1991 nakonec podarilo.

4) Kuvajt tezil nad kvoty OPEC na zadost USA, ale nejen to, dokonce sikmymi vrty tezil ropu z Irackych ropnych poli, aby dosahl te miry produkce, kterou USA pozadovali. Takze vlastne Iracka ropa byla pouzita na zbidaceni Iracanu.

Napadeni Kuvajtu byla pro Irak tou jedinou moznou volbou, kterou mu Spojene Staty svou zahranicni politikou nechali a da se lehce argumentovat, ze je k tomu kroku dohnali. Nikdo v Iraku nemuze zapomenout, jak se proti nim jejich nejvetsi spojenec obratil behem jedineho roku. Ale jak pozdeji vyslo najevo, to ze jsou USA jejich spojenec si Irak pouze myslel, ve skutecnosti si USA prali zniceni obou zemi a proto konflikt vojensky podporovali.

Pul milionu Irackych deti, ktere umreli na prime dusledky valky v zalivu a nasledne blokade Iraku prohlasila Madeline Albrightova za cenu, kterou ona byla ochotna zaplatit. Ale za co? Za rozpad Sovetskeho svazu? Ten uz se preci rozpadal. Co bylo to, co si jejich smrti Spojene Staty koupili?

+6/−20
5.8.2015 0:31

P40e95t88r 71J86a37r91o55c46h 7340343295248

Šikmými vrty. ;-D

Napadeni Kuvajtu byla pro Irak tou jedinou moznou volbou, kterou mu Spojene Staty svou zahranicni politikou nechali... ;-D;-D

Vy taky věříte všemu, co Vám kdo nabulíkuje, hlavně že je to proti Státům. ;-D

+13/0
5.8.2015 0:51

P89e52t11r 11J39a30r67o30c36h 7730753635488

P.S.:Chápu, Saddám byl vlastně sympaťák, kdyby ho USA nedonutily vraždit jeho vlastní obyvatele sarinem a zapalovat kuvajtské ropné vrty, zapsal by se do historie zlatým písmem. ;-D

+9/−1
5.8.2015 0:54

J66i88r96i 21K62l20o67u21d37a 4218900947466

Vy mate tak jednoduse cernobile videni sveta, ze je mi vas az lito. Podivejte se napriklad na soucasny clanek ve Wikipedii o Sadamovi:

With the support of the Arab states, the United States, and Europe, and heavily financed by the Arab states of the Persian Gulf, Saddam Hussein had become "the defender of the Arab world" against a revolutionary Iran. The only exception was the Soviet Union, who initially refused to supply Iraq on the basis of neutrality in the conflict, although in his memoirs, Mikhail Gorbachev claimed that Leonid Brezhnev refused to aid Saddam over infuriation of Saddam's treatment of Iraqi communists. Consequently, many viewed Iraq as "an agent of the civilized world".

The United States now maintains that Saddam ordered the attack to terrorize the Kurdish population in northern Iraq,[59]but Saddam's regime claimed at the time that Iran was responsible for the attack[60] which some[who?] including the U.S. supported until several years later.

Spojene Staty proste tvrdi, ze Saddam je dobry a nebo zly, podle toho, jak se jim to v tu danou chvili hodi. Jednou je to obrance arabskeho sveta a dalsi utery zase zlocinec. A pokud jim budete verit v obou pripadech, tak vam z toho pukne hlava. :)

Sadam byl v kazdem pripade brutalni diktator ve sve zemi, ale je velice lehke argumentovat a na tom se alespon vetsina lidi v soucasnosti shodne, ze obe valky v Iraku jsou zpusobene Spojenymi Staty a Irak na tom byl lepe se Sadamem nez bez nej. Ostatne obrovska ztrata uzemi, ted uz nenavratnost Kurdskeho odtrzeni a osamostatneni a mnozstvi obeti akci spojenych statu, ktere tisicinasobne prekracuji mnozstvi obeti Sadama je toho jasnym dukazem. Stejne tak uroven vzdelanosti naroda, ktera za Sadama dosahla 88% gramotnosti a nyni je zpet pod 50%. 

Ale je tezke se bavit s nekym kdo nezna fakta a jen zere propagandu.

+2/−1
5.8.2015 1:32

J54o47s89e38f 27N47o61v89á43k 2392392785194

Sorry, ale Husajn měl výzbroj ze sovětského svazu, nikoli od Amíků.

V iránsko-irácké válce stáli amíci na straně Husajna, ale stačí si zjistit něco o Iránu té doby a pochopíte, že tam by Irák podporoval každý.

To byste taky mohl označit Churchilla za komunistu - vždyť spolupracoval se SSSR.

+10/0
5.8.2015 2:05

J26i59r76i 25K16l46o69u85d97a 4708860257966

No ja toho vim o historii Iranu pomerne dost. Nevim, jestli bych je zrovna podporoval, ale alespon bych oznacil jejich rozhorceni za opravnene. Zkuste si precist tohle:

https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27état

A pokud si prectete neco o vlade Pahlaviho, tak vam jiste dojde, ze po revoluci v roce 1979, kdy se jeho vlady a vazalstvi vuci USA konecne Iran zbavil, nebyli k USA zrovna nejlepe naladeni. Po te revoluci neprisla k moci ta nejlepsi sorta lidi, ale nehlede na to, byl Iran obeti politiky USA.

Mozna by se i dalo rict, ze prave diky tomu, ze to USA prehnali s Pahlavim, tak tim usnadnili cestu Chomejnymu. Pred rokem 1953 byl Iran docela prosperujici konstitucni monarchii s demokraticky zvolenym prezidentem. Situace se mohla vyvijet uplne jinym zpusobem, kdyby se UK a USA nerozhodli k prevratu.

0/0
5.8.2015 5:23
Foto

J60a52n 60Č50e84r21m14á27k 4679578625247

tak to jooooo, Jiří Klouda... "... konstituční monarchie s demokraticky zvoleným prezidentem..."

 ;-D;-D;-D

+2/0
5.8.2015 9:01

J45i64r71i 53K30l44o58u30d34a 4928300597476

Tak to popisuji Encyklopedie. (Oprava drobne chybicky, nebyl to prezident, ale premier.) 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh

0/0
5.8.2015 12:31

J61i64r66i 45K31l40o60u12d40a 4248290577416

Vite co se mi libi? Jak se te vlastni hlouposti dokazete tak hezky od srdce zasmat.

0/0
5.8.2015 12:36

J68i91n92d29ř98i34c64h 65Š60k57o80p79e13k 4395621810245

brát wikipedii jako seriózní zdroj je hodně velká odvaha, navíc, když tam článek může přidat víceméně kdokoli

+1/0
5.8.2015 8:01

J87i87r96i 64K76l55o96u43d63a 4428640977866

Ale taky chybu muze opravit kdokoliv a zvlast pak u zhavych temat se na spravnost clanku velice peclive dba. Clanky, ktere jsou kontroverzni nelze menit jen tak a musi k tomu byt patricna oduvodneni. Menit clanek o historii Iranu neni stejne snadne jako menit clanek o historii vyroby traktoru Zetor. 

Prominte, ale takovehle argumenty jsou naprosto k smichu.

0/0
5.8.2015 12:35

P20a87v62e98l 37O89d72r90a88z45i27l 6294309957730

Kdybyste ráčil o tématu něco vědět, tak byste nemusel nedostatek znalostí nahrazovat smajlíky.

+1/0
5.8.2015 8:14

K52a12r41e36l 46K74i63n71a75s60t 5649623390464

;-D to je mazec

0/0
5.8.2015 1:19
Foto

J83a45n 76W68i94r79n35i82t69z74e29r 8278264107770

Dobrý den,

upřímně nevím, zda tedy tvrdíte, že USA byl v době invaze do Kuvajtu nejdůležitější spojenec Iráku, nebo zda si to Irák pouze myslel - tvrdíte obojí, možné je jen jedno. Věta, že Husajn považoval USA za spojence, je věcně správně (to slovo "možného" tam asi zůstalo navíc, pravda).

Za naprosto klíčové informace, které podle vás článek neuvádí, vypisujete, že Irák bojoval za USA proti Íránu, že byl válkou zničený, že potřeboval peníze apod. Článek tyto věci uvádí.

Máte nějaký průkazný věrohodný zdroj k tomu tvrzení o vrtech z kuvajtského pod irácké území? Pokud ano, rád jej ve článku ocituji.

+8/0
5.8.2015 1:20

J18i11r77i 28K16l69o72u53d28a 4798660897906

Prominte, uvadi penize, ale podle me opomiji ten klicovy fakt, ze Sadam bojoval za a s podporou USA a ty se proti nemu obratili hned jak prestal byt uzitecny. Irak byl v hroznem stavu a USA mohlo lehce pomoct kdyby nabidlo Iraku napriklad garance na pujcky na obnovu zemedelstvi a infrastruktury nebo vyuzilo sveho vlivu na Kuvajt.

Co se tyce tech vrtu, tak je Kuvajt samozrejme poprel a nevim, jestli se nakonec nasli nejake dukazy, ale tady je to primo z Wikipedie i s odkazy. V kazdem pripade, irak tou dobou veril, ze to tak je.

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Kuwait#Alledged_economic_warfare_and_slant_drilling

+1/−2
5.8.2015 1:41
Foto

J88a55n 35W58i46r53n23i81t55z53e68r 8418214227640

Ono se ale USA opravdu hodilo, aby se obě země vyčerpaly vzájemně (a zejména ne, aby Íránci Irák přejeli, když se iniciativa obrátila a přešli do protiútoku - kdyby USA chtěly, pomoc Iráku zřejmě mohla být výrazně rozsáhlejší (vím, to je spekulace). Ještě přemýšlím, jestli to nějak nezohlednit v textu...

K těm vrtům - ano, znám tyto zmínky, co připomínáte, ale na "důkaz" je to opravdu málo. Proto se držím v textu toho, že Iráčané Kuvajt obvinili, to je věcně správně.

+1/0
5.8.2015 8:21

J56i89r69i 16K67l90o50u77d94a 4878200287676

Asi nejdulezitejsi informace je ta, ze pokud by Irak nebyl schopen obnovit infrastrukturu a zemedelstvi v kratke dobe, tak tady slo o statisice zivotu. Je to docela dobre videt i z toho, co se stalo po prvni valce a obrovskem poctu obeti te ekonomicke blokady Iraku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iraq#Estimates_of_deaths_due_to_sanctions

Denis Halliday was appointed United Nations Humanitarian Coordinator in Baghdad, Iraq as of 1 September 1997, at the Assistant Secretary-General level. In October 1998 he resigned after a 34-year career with the UN in order to have the freedom to criticise the sanctions regime, saying "I don't want to administer a programme that satisfies the definition of genocide"

+1/0
5.8.2015 1:56
Foto

J44a97n 59W93i12r16n75i98t11z75e97r 8458434877270

Ve stejném duchu mluví Husajn k velvyslankyni Glaspie - ve článku to linkuju. Opět - já vím, mohl bych u té zmínky být mnohem obšírnější, popsat to pětkrát obsáhleji, ale to lze říci prakticky u každé věty článku...

+1/0
5.8.2015 8:23

J22i31r92i 57K32l29o39u46d34a 4238300587766

Jde proste jen o to, ze kazda mince ma dve strany a z toho clanku jsem mel pocit, ze Sadam se proste rozhodl napadnout Kuvajt proto, ze mel 4. nejvetsi armadu na svete a nevedel co s ni. Bezduvodne. A ty dobre Spojene Staty pak ten Kuvajt prisli zachranit. Pritom se ignoruje jejich podil na vyvolani cele situace a neochota situaci resit a aktivni zhorsovani situace bezohlednou zahranicni politikou. Pak se v diskuzich setkavam s lidmi jako je Petr Jaroch, kteri se prectou jen takto nevyvazeny clanek a udelaji si z nej naprosto jednostranny zaver na celou situaci. 

Abych se priznal v dobe te krize a diky clankum z medii jsem mel uplne stejny pohled a take jsem veril, ze za vsechno muze jen a jen Sadam. Ale cim vic clovek situaci studuje, tim vic se vsechny ty cernobile predstavy slevaji v odstiny sedi.

+1/0
5.8.2015 2:04
Foto

J43a69n 11W56i83r17n23i63t12z90e45r 8338124467880

Lituji, ale nesouhlasím s tezí, že by článek byl jednostranný. O jednostranném padouchovi by přece v článku nebyla citace, že se choval upřímně a vřele. Nebyl by tam odkaz na dokument, podle kterého říká, že Iráčané mají hlad a jsou chudí po válce, kterou vedli proti režimu, který nikdo na světě neměl rád a řada zemí se ho očividně bála. Nebyla by tam zmínka, že Kuvajt podváděl s kvótami OPEC. Nebylo by tam, jak USA slibovaly Iráku, že proti němu neplánují zahájit ekonomickou válku. A tak dále.

Jednostranný by naopak byl článek o vyznění "vždy, všude, za všechno, už od pádu meteoritu na Yucatán, můžou zlé prohnilé USA, tamhle jsou, plivněte si taky".

+6/0
5.8.2015 8:28

J54i70r56i 73K88l43o11u94d85a 4438290317116

No snad mate pravdu. Doufejme, ze uz si to lide tak nejak preberou. Ja jsem z toho mel trochu jiny pocit na prvni cteni, ale ted kdyz to ctu podruhe, mozna uz s mirnymi zmenami, tak mi to prijde ok. Je bych mozna vic rozvedl, ze Sadam byl zahnany do kouta, ze nemel moc jinou moznost a ze diplomaticka dohoda prisla pro Irak uz prilis pozde. Ale chapu, ze to uz je spis nazor, nez fakta. 

USA samozrejme nemohou za vsechno. I kdyz toho maji na svedomi opravdu hodne. Stejne jako Sovetsky Svaz. Problem je v tom, ze s koncem studene valky se razantne zmenila mentalita v Rusku, ale Spojene staty se chovaji nadale tak, jako za studene valky a to uz by v soucasnosti nemelo byt akceptovatelne. Nevadi mi ani tak to co delaji, ale ze za to nesklizi adekvatni negativni publicitu, ktera by je pak mozna primela zamyslet se nad tim, co a jak delaji a mozna sve chovani trochu korigovat.

Situace na blizkem vychode je jednou z tech, kde se snazi prezentovat v pozitivnim svetle a toho, co udelali v teto oblasti spravne je opravdu hodne malo. 

Ja mam tendence byt mirne neobjektivni na ukor spojenych statu, protoze vetsina lidi se kterymi se bavim jsou neobjektivni v jejich prospech. A tak kdyz najdu nekoho ve skrze rozumneho, jako vy, tak pusobim dojmem, ze Spojene Staty nenavidim. Ale pritom ziju uz 15 let v Kalifornii a mam uz dokonce americke obcanstvi. Mozna mi diky tomu o to vic zalezi abych se za svou novou zemi nemusel tolik stydet.

0/0
5.8.2015 13:00

T20o41m80á79š 23P28e76t81r46o61v20i30č 7663670449879

Falošná reportáž z Perzského Zálivu 1991 - 5 minút, angličtina - hovorená aj titulky

https://www.youtube.com/watch?v=ApZDJo5wsH4

V roku 1991 CNN vysielala reportáže "z bojov" proti Iraku. Charles Jaco a jeho tím sa pritom nepohli zo štúdia v USA.

Falošné palmy. Simulovaný plynový poplach. Pred plynom človeka ochráni helma? A ďalšie bizardnosti...

Čo je to s vami?! Myslíte si, že Západné médiá takéto "reportáže" už netočia?!

+1/−11
5.8.2015 0:05

J32a55n 75F44r31a32u70e20n38b22e53r41g 7335224117220

To je skoro jako když Rusáci zabrali Krym...

+9/−2
4.8.2015 23:26

P60a49v73e68l 89O50d46r67a26z66i53l 6594249917190

Ovšem, když si odmyslíme drobné detaily, jako podstatný rozdíl ve formě, obětech, složení obyvatelstva, neexistence puče v Kuwait City a tak dále, tak to je skoro jako tamto.

+2/−9
4.8.2015 23:40

P30e81t27r 14N96o67v21o80t52n72y 4469915892714

Rudá úderka má vždy výmluvy a lži. ;-D

Anexe cizího území je vždy dílem agrese a nic na tom nemění fakt, že se použije neoznačená armáda ( ;-D;-D),komunisté si pak pod samopaly uspořádají "referendum" nebo že v cizí zemi jsou poliické změny,

Komunisté mění slovník, dříve říkali "kontrarevoluce", dnes "puč" a doplňují "fašistický" aby odlišili ty puče, co byly v někdy v samotném Rusku ;-D;-D

+11/−1
5.8.2015 0:34

F11r46a24n38t49i19s38e54k 89P55o98p42l73u32h70a81r 5952510481718

zapad se mel na kuvajt vykaslat. ted mu ted totiz oplaci podporou teroristu..

0/−2
4.8.2015 23:25

E16d72a 16H55a57n61s 5457572646479

Mezi diplomaty se prý mimo záznamy šušká, že se jednalo o učebnicový příklad, jak získat nadvládu nad oblastí a zařadit si zemi do svého mocenského zájmu. Údajně, když přišli Iráčani dva dny před útokem sondovat na americkou ambasádu, jaký je na to vše názor, obdrželi skutečně radu, že ameriku vnitřní arabské problémy tolik netlačí, ať si to řeší mezi sebou. V diplomatické řeči dělejte co umíte, nějak se pak domluvíme. Hlupák Saddám sedl na tanky, vojáci v Kuwait city vykradli pár domů a odtáhli si auta a to bylo celé. Za dva dny tu slavnou "highway č. 5" pak britové pokropili, takže málem za tři dny ofenziva skončila a ve finále nedosáhli ničeho. ....až na strategické vítězství USA. S Američany pak Kuvajťané udělali smlouvu o vojenské spolupráci a de fakto se stali jejich enklávou. Navíc za osvobození a pobyt vojsk musel stát zaplatit, to bylo stejné, jako když Británie vznesla požadavky vůči nám v roce 1984 a museli jsme jim odevzdat několik tun zlata z právě se vracejícího prvorepublikového zlata z Zurichu, údajně za propálený kerosin a střelivo do spitfirů, které naši letci v Bitvě o Británii použili. Je to prostě ohromný vojenský kšeft, všichni se v tomto směru vysmáli a smějí Rusům, kteří když si chtějí někoho podmanit, tak tam vpadnou a pak se diví. Američan umí na rozdíl od Rusů šikovně vmanévrovat dva státy do situace, že ho jeden sám požádá a vojenskou přítomnost a ještě za pobyt vojsk platí miliardy. Ať jsou Američané jací chtějí, klobouk dolů, tenhle trik jim vyšel. Dodnes jsou v oblasti aktivní a horko těžko se jich budou ty místní národy zbavovat.

+6/−8
4.8.2015 23:01

M17a32r42t70i57n 55R71o16h50á55č 6279396206267

Pěkná snůška nesmyslů, ale takových tu je. Petrovič, Kostka, Bock, můžete založit alternativní klub.

+8/−1
4.8.2015 23:06

T66o81m39á70š 70P24e27t55r45o90v38i37č 7243520559529

Je to tak: USA dali najskôr Saddámovi najavo, že SA NEBUDÚ HNEVAŤ NA IRAK, AK IRAK ANEKTUJE KUVAJT.

A keď Saddám vpochodoval do Kuvajtu, odrazu bolo všetko inak!

+1/−8
4.8.2015 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.