Úkolem novinářů je předkládat senzace, katastrofické zprávy apod. Proto nikdy nesleduji předpovědi počasí na TV (Nova, Prima,...), ani v novinách. Jak se někde objeví Meteopres a Dagmar Honsová, tak je jasné, že to jsou pohádky a pověsti o počasí. Protože když se pak podívám přímo na stránky CHMÚ, tak tam je často zcela jiná předpověď a mnohdy věrohodnější.

No jo, hóóódně náročná to práce. Hlavně dobře placená, ale vůbec žádná zodpovědnost prakticky za nic.

Když jste tak chytrý zkuste si předpovědět počasí. Třeba jak silné mají být bouřky a určit kde budou a v kterou denní dobu. Nedokážete to, na to nemáte. Máté jen plnou pusu řečí :)

Ještě by měl pán vysvětlit jak předpovídá počasí norská meteorologická služba. Její hodinové předpovědi, prezentované na webu yr.no skutečně pro každou vesničku, jsou více jak z devadesáti procent přesné. Vzácné odchylky jsou snad jen + -  jedna hodina.  S tím se CHMI vůbec nedá srovnat.

Předpovědi meteorologů zůstaly na úrovni šedesátých let minulého století. Což je tragický. Připadají mně někdy jako věštkyně, co předpovídají z křištálové koule. 

Nesmíte sledovat Meteopress a Dagmar Honsovou, to jsou meteorologické pohádky a zbožná přání a ne předpovědi.

Tak že letos dovolená

"Když je situace stabilnější, tak se předpověď povede třeba i pět dní dopředu." Kdo nás tedy krmí předpověďmi na 14 dní či na měsíc? Jako například: v srpnu již nejsou očekávána taková vedra jako v červenci.

Kdo? Odpověď je v článku. Komerční media, která berou data kdoví odkud a ještě je vylepšují, aby byla akční....    Když chci předpověď, tak koukám na cmhi - synoptickou předpověď, Aladin a Medard. Na dva až tři dny většinou nejsem ničím překvapen. A stejně moji kolegové, kterým rád poradím.

Pán tak trochu kecá, protože si díky přirozené amnézii zcela určitě nebude schopen pamatovat nic z tak útlého věku.

kecáte trochu vy, protože pokud se jedná o takový silný zážitek, o kterém se potom v rodině pravidelně vypráví a vzpomíná, je schopen si ho uchovat natrvalo.