Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kardinál Duka zakázal dvě akce homosexuálů spojené s Prague Pride

Z programu festivalu Prague Pride ubyly dvě akce, které měly být na půdě Akademické farnosti při kostele Nejsvětějšího Salvátora v Praze. Pořádat je chtěl spolek sdružující věřící homosexuály. Akce zakázal kardinál Duka, kterému se nelíbí propojení s festivalem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30a83v28l41í30n22a 76A66n34t41o45š91o63v33á 3863783139895

„Na co by lidé ze sexuální menšiny měli být hrdi?" Milí konzervativci! Už Vaše postoje a Váš způsob vyjadřování ukazují, že coming out vyžaduje nesmírnou odvahu. Ve všech postkomunistických zemích dosud určitě.

Takže si jeden každý zvlášť představte sami sebe v podmínkách, které nemůžete ovlivnit a za kterých se rozhodujete: Buď budu předstírat, že jsem někým jiným (a riskovat tak zkažený život svůj i svých blízkých), nebo se ke své identitě přihlásím. Ve společnosti, kde se homofobní řeči na ulici ozývají zcela volně a po celý rok. Kde úsilí o skutečné srovnání kroku s progresívnějšími zeměmi tvrdě naráží. (A pod pojmem „progresívnější země" si v prvé řadě představuji nikoli USA, ale oblasti jako Skandinávie a Island). K tomu si uvědomte, že by nešlo o jediný pohovor, ale o zkušenost opakovanou u každého členy nejužší rodiny zvlášť. Notabene si připusťte, že i u nás ještě pořád existují některé silně katolické lokality, kde se obtížnost coming outu násobí. Než se tedy do někoho navezete, chviličku přemýšlejte.

+1/0
14.8.2015 11:51
Foto

J57a44r34o82m11í48r 28T96h17u87m16a 8583248701136

Pan Duka mimořádně projevil kus zdravého rozumu. A ti "nedotknutelní", kterým zhatil jejich reklamní akci v prostorách chrámu, nyní budou běsnit ve jménu odkazu potrefeného prezenta V.H. ;-€ [>-]

+1/0
13.8.2015 7:25

I43v93a80n98a 42K17a12d26l88e66c70o10v58á 7687425852419

Jako  před 100 lety ...

+1/−1
12.8.2015 22:41

J27a78n 64M79i71c52h39a38l15i29s31k40o 1960479476261

Duka,Netolická,Bakala a jim podobným jsou jen studou teto republiky -no future....v jejich myslích i vétach....!!!!!!

+1/−2
12.8.2015 21:51
Foto

B25r10o62n93i33s17l28a54v 28G45a25b40r47y68š 2372749121

Jen taková otázka do pléna: co lidé demonstrovali a jaké hodnoty představovali na teplické technopárty, která byla mimo jiné totální fiasko? Myslím, že pochod Prague Pride je oproti těmto zfetovaným zoufalcům ještě v pohodě.

+2/−2
3.8.2015 18:40

L73i40d45a 15N32e71t51o50l69i37c86k80á 7852904291326

Alespoň vidíte, kam se ta společnost řítí. Jsme nejateističtější země a jsme nejdekadentnější země.

+2/−2
3.8.2015 20:30
Foto

B83r42o67n78i90s17l20a59v 20G61a35b37r98y90š 2452909561

Tak se přestěhujte do Polska, když si myslíte, že jsou na tom lépe.

+2/0
3.8.2015 20:32

M37a32r16t12i20n 92P38e21t53v63a79d 4410729427542

Jen aby jim to vydrželo! :-)

V Polsku negativně zapůsobilo zavedení povinného náboženství na školách, v jehož důsledku se stále rostoucí část mladé generace od víry odklání. Podle pravidelné církevní statistiky klesl v posledních deseti letech počet praktikujících katolíků z 12 miliónů na 10.

0/0
4.8.2015 3:45

L94i18d63a 36N69e94t20o66l30i84c93k69á 7452244511786

Ano, mladí lidé jdou za snadnějším životem. Mají ale na co navázat a v pozdějším věku se k Bohu navrací.Horší to už bude s jejich potomky.

+1/0
4.8.2015 8:58

J91i95ř34í 57P67ů22ž29a 4727497392670

2. světová válka byla rozpoutána křestany, to je fakt tketrej se ne mnohým líbí

0/−4
3.8.2015 17:24

L85i82d87a 89N85e39t36o71l24i89c66k56á 7502644811606

Hitler byl ateista. Ten byl váš.Křesťany nenáviděl.

+4/−1
3.8.2015 18:23

H44o93n58z12a 45P32a90l34u54s50k94a 8594680816369

R^

0/0
3.8.2015 9:25

M97i82c79h67a65l 83S75l74a67v54í65č12e96k 1929338972329

Jak tu tak čtu diskusi, občas se docela pobavím.

Přečtěte si pravidla diskuse iDnes a pak klikněte na odkaz na redakční blog - co mažeme a proč. Je tam kouzelná věta: " Pamatujte: my ctíme svobodu projevu, ale je to naše hřiště, možnost neomezeného diskutování nabízíme jen těm, kdo respektují naše pravidla. " a zbytek je omáčka. A nikdo se tomu většinou nediví.

Tak proč se za podobná pravidla divit panu kardinálovi Dukovi? ;-D

+5/−2
2.8.2015 19:44

F15r68a62n33t54i15š55e10k 65K40r65u81p66i35č53k38a 2331169479338

Paní Netolická se ptá v reakci na můj návrh zrušit všechny církve a náboženství jestli zrušit i ateisty, mezi které řadí Hitlera, Stalina a jim podobné. Ne všichni byli bez vyznání, pro Vaše info. Ano, ti vedli války z jiných pohnutek ale vrátíme-li se do současné doby všechny války ať na Balkáně, Středním východě, Asii, Africe jsou motivovány náboženskou nesnášenlivostí, ať se Vám to jako silně věřícímu člověku, líbí nebo ne. Je neoddiskutovatelným faktem, že nebýt různých náboženství a vír všeho druhu, žilo by lidstvo ve větším klidu a bezpečí. Ikdyž je pravda, že by se vždy našel nějaký pomatenec, kterému by tahle idylka šla na nervy a už by vymyslel proč proti sobě lidi navzájem poštvat.

+1/−1
2.8.2015 15:08

M96a48r73t48i27n 52P32e31t55v29a72d 4680919157582

Zrušit církve by možné bylo, ale náboženství zrušit nelze, jelikož víra v cokoli je soukromou věcí každého jednotlivce. To nejlépe ukazuje islám, který ani žádnou církev nemá a k ničemu ji nepotřebuje. Mimochodem, ani ateismus není nic jiného než víra, že Bůh neexistuje. Racionálně řeší otázku víry jedině agnosticismus - ten ovšem věřící i ateisté ve vzácné shodě označují za projev oportunismu. Agnostici však vcelku věcně namítají, že kdyby příroda jednala vědomě, pak by podle všech dosud pozorovatelných známek jednala výhradně oportunisticky.

Jinak ovšem souhlasím s panem Krupičkou, že i bez náboženství by se vždycky našel někdo s potřebou lidi třídit na základě vlastních kritérií.

+2/−2
2.8.2015 16:11

L95i59d85a 56N88e59t67o29l80i69c50k86á 7342844121716

Právě islám, kdyby měl svoji církev, tak by byl lépe organizován a běžní vyznavači by měli více informací, které by nepotíraly jedna druhou. Islám by nebyl tak lehce zneužitelný.

+2/0
2.8.2015 18:52

M26a31r53t85i13n 29P48e16t71v39a98d 4640769287122

Informací, které potírají jedna druhou, najdete v Bibli spoustu, církev je neřeší. Křesťanství je stejně snadno zneužitelné jako kterékoliv jiné náboženství (snad s čestnou výjimkou budhismu), jak ukazují křížové výpravy, svatá inkvizice, nebo dobyvatelské výboje do cizích kontinentů, spojených s masakry domorodců atd.

+1/0
3.8.2015 1:22

L58i51d34a 76N19e15t58o68l88i81c47k83á 7972914461836

Ano, bible např. není biologická kniha a mohlo se stát, že někde něco úplně nesedí. V zásadě ale se ukazuje, že bible je v souladu s vědou. Křesťanství dnes zneužitelné církví není a neděje se tak. V dávné minulosti, ke které se rádi nevěřící vrací a dnes nám ji otloukají o hlavy, se nemusely vždy dít správné věci. Pokud platí desatero - nezabiješ, budeš milovat bližní, jako sebe samé, tak nevím, proč vy ateisté proti církvi a křesťanům stále bojujete, když chce jenom dobro. Že se to vždy křesťanům nedaří, to se nedaří nikomu, být bez hříchu.. Kristus řekl, že církev, kterou založil, brány pekelné nepřemohou, ale že se o to čím dál více snaží, to vidíme dnes a denně. Pokud křesťan spáchá nějakou nepravost, těžký hřích, jedná proti Božímu přikázání a bude se zodpovídat, pokud upřímně nebude litovat provinění, případně ho nenapraví a ve svátosti smíření nedostane rozhřešení, tak si člověk nese provinění s sebou. Bůh je ale nejvýš spravedlivý, On zná každého člověka do nitra a je milosrdný a všechny lidi čeká Jeho spravedlivý soud. Je to tak správné, vždyť kolik lidí vraždí, loupí, podvádí, šikanuje, krade a nikdy se na to zde na zemi nepřijde. Bůh ale vše vidí.

+1/−3
3.8.2015 11:49

M52a61r66t91i45n 98P18e92t65v67a62d 4640139657452

Podle biblické dějepravy uplynulo od stvoření světa po narození Krista asi 6 000 let. My ovšem dnes víme, že vesmír vznikl před 14 miliardami let, Země je tu 4,5 miliardy let, a člověk rodu homo sapiens na ní žije už skoro 3 milióny let. Tím automaticky padá jakákoliv možnost souladu Bible s vědou. Teologie s rozpory dosud marně bojuje, a jejich úkol je o to složitější, že většina katolíků už neodmítá Darwinovu teorii ani moderní kosmologii (např. papež Pius XII byl jedním z prvních obdivovatelů teorie velkého třesku).

Já nebojuji proti církvi, ale jenom proti zlu, které působí a šíří. Zároveň ovšem respektuji všechno, čím křesťanství zásadně a neodmyslitelně obohatilo naší kulturu a civilizaci. Církev tak můžete přirovnat k umělci, který vytvořil tisíce úžasných soch a obrazů, pro které ho všichni lidé na světě velebí až do nebes. Zároveň ale nikdy nebyl střízlivý, za život umořil tři manželky, čtvrtou zavraždil, a podvodně ožebračil spoustu svých příbuzných a sousedů.

Dějiny katolické církve jsou i dějinami nečistých zápasů o moc a kořist. Jen si všimněte, že např. v každém století od 3. do 15. se objevil nejméně jeden přebytečný papež.

A důvod, proč vám to špinavé dílo stále předhazujeme, je jediný: církev své zločiny dosud neodsoudila a neoznačila jejich příčiny a viníky. Udělá to jen tehdy, když už nemůže odolat vnějšímu tlaku, a ještě si přitom dá 600 let na čas, viz Jan Hus.

Církev nikdo neoprávnil k zavedení "posvátných" rituálů, kterými údajně věřícím otevírá cestu ke spasení. Nemá žádnou možnost odpouštět hříchy a udělovat rozhřešení.

Často se uchyluje ke lžím a pokrytectví: například když svůj boj proti potratům zdůvodňuje argumentem, že jí záleží na každém jednotlivém životě jako na vzácném božím daru, a zároveň přitom projevuje lhostejnost k osudu téměř 26 miliónů HIV infikovaných afrických mužů, žen i dětí, když významně přispívá k nakažení dalších miliónů tím, že svým věřícím zakazuje kondom - jediný prostředek, který dokáže epidemii zastavit.

+3/0
3.8.2015 14:27

L49i23d35a 54N20e83t96o20l15i39c34k42á 7102964341736

Pane Petvade, církev netvrdí, že země a vesmír jsou staré 6000 let. Žádný letopočet v Bibli není. Velký třesk se vědcům moc nehodí, myslím tím nevěřící vědce, jelikož to ukazuje na počátek stvoření. Bible není vědecká kniha, ale stručně popisuje běh událostí na počátku stvoření až po člověka. My věřící nemáme nic proti Darwinovi, ale proti Darwinismu, kdy se tvrdí, že vše vzniklo z neživé hmoty náhodou. Já si neumím představit neživou hmotu, která je ve své podstatě hloupá, aby se následně sama začala přeměňovat v tak složité celky, které ještě ani dnes nejsou prozkoumány úplně, např. mozek. Tam je pro mne ten bod, kdy je mi 

jasné, že vše, včetně zákonitostí ve Vesmíru, učinil Bůh.

Církev nešíří zlo, ale nemůže si protiřečit a jít proti Bohu. Církevní učení je, že pohlavní styk mají mít až manželé a mají si být věrni. Kdyby to lidé dodržovali, tak není aids.

Samozřejmě, že církev je společenství lidí a lidé hřeší. Vy ji odsuzujete, jako by byla nejhorší ze všech společenství a přirovnáváte ji k muži, který svými činy velmi hřeší proti Bohu. To ale není vina církve, ale jednotlivců, kteří zhřešili proti Bohu. Dnešní církev toto nedopouští.P. Jan Hus nebyl církví upálen, poté co dle tehdejší církve hlásal bludy a neodvolal je, tak byl dán světské moci k potrestání a zároveň se církev přimlouvala za zachování jeho života.Jak může církev odsuzovat např. křižácké války, když k jejich vypuknutí nedala církev souhlas, ale panovník? Ano, účastnili se jí křesťani, kteří bojovali s rozpínavostí islámu. Dnes i dávno v minulosti by zde vládl islám.Kněží jsou zástupci Krista na zemi a mají právo po upřímné sv. zpovědi udělit rozhřešení. I to je učení Kristovo. Zda nám ten či onen hřích odpustí Bůh, to si sami vyvodíme z toho, jak upřímně jsme se zpovídali, jak upřímně své chyby napravujeme atd.

0/−2
3.8.2015 15:55

M35a39r70t66i57n 14P49e28t54v51a61d 4610219667182

Těch 6000 let představuje odhad, vypočtený teology z popisovaného sledu generací a událostí, bible samozřejmě žádný letopočet neuvádí.

O teorii velkého třesku dnes prakticky žádný astrofyzik nepochybuje, jelikož se neustále množí potvrzující důkazy: žádné stvoření ovšem neobsahuje.

To, že si neumíte představit fungující náhodný výběr, možná souvisí s vašimi fragmentovanými informacemi o kvantové mechanice a stochastické povaze přírodních dějů. O výsledku nějakého přírodního děje není nikdy předem rozhodnuto: vždy je k dispozici celá řada možností a nespočet faktorů, ovlivňujících konkrétní výběr jedné z nich. Tyto procesy nikdo a nic neřídí: přesto tak vznikly postupně z pouhého vodíku všechny ostatní prvky, tvořící neživou přírodu. Jak došlo ke vzniku života (tedy organismu schopného rozmnožování), nikdo neví - samozřejmě je tu i prostor pro náboženské spekulace. Dnes se soudí, že se tak stalo asi miliardu let po vzniku Země. Podle genetických studií mají všechny živé organismy na Zemi, rostlinné i živočišné, jediného univerzálního předka. Byla to první dobře vyvinutá buňka, schopná genetické replikace (tedy takové, která dovede zachovat rod). Při každé replikaci vznikají i mutace: ty, které buňce brání přizpůsobit se nárokům okolního prostředí, zanikají. Tak docházelo k postupné diverzifikaci, k seskupování buněk a tvorbě orgánů. Miliardy let zdokonalovaná adaptace na životní prostředí vedla nakonec až ke vzniku inteligence, a odtud k člověku. Zbyla nám na ta léta pěkná památka: v nitroděložním období každý lidský plod v rychlém sledu prochází všemi rozhodujícími stádii celého předchozího vývoje - od shluku několika buněk až po člověka.

Jestliže Bůh existuje, mohl do těch procesů někde zasáhnout - nikdo ovšem nedokáže říct, kdy a jak. Bible začíná naivní pohádkou o stvoření Země za jediný den, ale neříká nic o tom, kde byl a co dělal Bůh těch 10 miliard let předtím. Nebo že by třeba ten první den trval deset miliard let? - Zkuste se na to zeptat pana faráře. :-)

+3/0
3.8.2015 17:53

M94a41r92t52i35n 34P70e24t18v23a34d 4690399957842

Souhlasím s vámi, že za zlořády nemůže církev, ale jednotlivci. Proč jim ovšem církev jejich jednání neznemožnila?

Kdyby si církev Husovu smrt nepřála, neoznačila by ho za kacíře: za kacířství byla smrt jediným trestem. Nevím proto, jak vypadala vámi zmíněná přímluva církve za jeho život. Pokud vím, o zachování jeho života usiloval především císař Zikmund: na jedné straně prý přemlouval Husa, aby nebyl tak zatvrzelý, a na druhé straně tlačil na katolíky, aby v něm neviděli kacíře. Obojí snaha však byla marná.

Po celý středověk byla církev panovníkům nadřazená, a měla účinné nástroje, jak bránit rozhodnutím, s nimiž nesouhlasila. Jestliže neměla námitek, znamenalo to souhlas. Křižáci přece plenili ve jménu kříže. Účelem výprav nebylo vytlačit islám z Evropy (o to už dvě stě let před nimi usilovala španělská reconquista a lokální panovníci na hranicích islámského vlivu v jihovýchodní Evropě), ale násilím ovládnout území Kristova hrobu.

Kristus nikdy nikomu nedal právo zpovídat a udílet rozhřešení. Naopak výslovně zdůraznil, že soudit člověka smí jedině Bůh. Církev měla šířit jeho učení, a ne zastupovat Boha a vymýšlet si k vlastnímu použití dogmata à la Ježíšovo božství, svatá trojice, papežova neomylnost, proměna vína a hostie, neposkvrněné početí, nanebevzetí Panny Marie atd. Nikdy také nepodmínil cestu ke spasení příslušností k nějaké církvi a bohoslužebnými rituály - zmínil jedině křest.

+1/0
3.8.2015 18:47

L47i88d27a 71N91e80t56o90l38i88c64k24á 7622524331436

Ježíš ustanovil eucharistii a řekl - to čiňte na moji památku. Neposkvrněné početí znamená, že P. Maria se narodila bez dědičného hříchu.Svatá trojice - to je velké tajemství, Bůh ve třech osobách. Ježíš poslal své učedníky do celého světa a řekl jim: Komu odpustíte hříchy, tomu odpuštěny budou a komu je zadržíte, tomu odpuštěny nejsou. Kristus založil církev a řekl Petrovi - ty jsi Petr, to je skála a na té skále zbuduji církev svou a brány pekelné ji nepřemohou.

0/0
3.8.2015 19:15

M44a38r75t44i51n 66P13e13t23v78a47d 4310519547722

Mluvíte o katolické interpretaci biblických textů, kterou všichni křesťané nesdílejí, o Mohamedovi nemluvě.

Eucharistie je připomínkou poslední večeře, katolíci ovšem tvrdí, že její součástí je transsubstanciace, a to už si vymysleli. Dogma o neposkvrněném početí nepochází z Bible, ale z papežského výnosu v 15. století. Pojem svaté trojice se objevil až 300 let po Ježíšovi, katolíci ho dokládají sofistikou z vybraných biblických citátů. Ježíš Petrovi neřekl "komu odpustíš", ale "co přijmeš" - odpuštění pochází z polemického výkladu. Petr neznamená skála: Šimonovi dal Kristus aramejskou přezdívku Kéfas (kámen, hrouda). Ve spojení se skálou jde o slovní hříčku petros - petra (v řeckém překladu kámen - skála, překladatelé použili výraz "petros" místo obvyklejšího "lithos", aby byla souvislost srozumitelnější). Podobnou hříčku vidíme hned o několik veršů níže, kde je Petr označen za "kámen úrazu". Ježíš chtěl svou církev vybudovat "na skále": že je tou skálou míněn Šimon "Kéfas", vyložili ovšem až katolíci.

Víra je víra, paní Netolická, a každá je založena na nějaké "absolutní pravdě". "Pravda" je ovšem specificky lidský hodnotící pojem, kterému v existujícím světě nic konkrétního neodpovídá. Vesmír je k hodnotám netečný.

Pro velkou část lidí má víra zásadní význam: nic proti tomu, dokud svou víru nestavím nad všechny ostatní - pak už se z víry stává okázalý projev pýchy a nadřazenosti. Největší problém s tím mají v dnešním světě především katolíci a muslimové.

+1/0
4.8.2015 3:37

L53i92d25a 43N79e33t76o88l90i52c28k65á 7672214481786

Bible je psána v přirovnání - čili jeden den mohl trvat miliony, či stamiliony let. Velký třesk, jak jsem už napsala, je počátek vzniku vesmíru, počátek stvoření.Před VT neexistoval prostor, čas ani fyzikální zákony. Jestliže vesmír nevznikl podle fyzikálních zákonů, pak jeho počátek splňuje základní definici pojmu zázrak a toto se opravdu vědcům nehodí. Bůh je mimo prostor a čas, je věčný.

+1/−1
3.8.2015 19:03
Foto

B17r91o95n57i84s74l64a46v 50G46a50b23r55y83š 2412809951

Podívejte se na film "Kdo seje vítr" se Spencerem Tracym z roku 1960. Možná leccos pochopíte.

0/0
3.8.2015 18:28
Foto

B43r35o53n16i17s74l48a48v 13G79a36b18r24y40š 2752239201

Bůh vše vidí. To je fakt úžasný blábol. Jednak je to hrozný šmírák, když mě nenechá se ani v soukromí vysprchovat, a jednak jsou mu nejspíš lidi úplně ukradení. Protože v současnosti je tady takový brajgl, že pochybuju o tom, že si to nějaká nejvyšší bytost dá za rámeček.

Vy se modlíte? Kolikrát a za co všechno?

+1/−1
4.8.2015 8:02

L59i41d35a 59N93e77t37o77l92i42c81k62á 7432174201476

Pane Gabryš, toto jste přehnal. Urážíte Boha a tak moje diskuse s vámi končí.

0/0
4.8.2015 9:09
Foto

B68r33o85n93i72s98l27a57v 19G81a94b37r37y35š 2162749101

Kterého Boha? My jsme se jich v dějepise učili mnoho.

Nezapomeňte mi pak napsat, co Vám na můj příspěvek řekl. Nebo se stydí to říct přímo mně?

+1/0
4.8.2015 10:25

J45a33n 98M55e46r49t57a 3262370241418

Ateismus není víra, že bůh neexistuje, ateismus je absence víry v boha. Pokud mi nikdo nepředloží důkazy, že bůh v nějaké podobě existuje, tak nevíra v boha nevyžaduje větší víru než nevíra v čajovou konvici obíhající hvězdu Sirius. Některé konkrétní podoby boha pak lze zamítnou na základě rozporu předpokládaných pozorování při existenci takového boha a skutečnými pozorováními.

Člověk si může vymyslet miliony různých bytostí, objektů apod. Není racionální brát vážně tvrzení, že nějaká taková bytost nebo nějaký takový objekt existuje, pokud pro existenci nejsou důkazy.

+2/−1
2.8.2015 23:45

L66i84d69a 72N26e69t54o16l89i29c46k60á 7242764491216

Existenci Boha nelze dokázat,ale můžete Ho selským rozumem poznat. Já to mám lehčí, protože se mi dal několikrát poznat. Vy si vezměte, jak daleko jsou vědci, co vědí a zjistíte, že to základní ne. Nevědí, jak vznikl život a mnozí vědci tvrdí, že samovolně to je nemožné, že jenom živá buňka s možností reprodukce je natolik složitá, aby samovolně vznikla, tak vědci mají přirovnání. Je to jakoby součástky k letadlu vířily miliardy let a stejně funkční letadlo nevzlétne. . Aby vznikly tak složité orgány, jako mozek, oko, křídla ptáků, vždy pár ona, on, rozmnožování, pudy, svědomí, vědomí atd., musela bych mít hodně ateistické víry, abych věřila, že se to všechno samo bez Božího zásahu,dokázalo uspořádat. A k tomu nám Bůh i nad každým okem vykreslil obočí. Vše je dokonale uspořádané, vše je funkční. Bůh je původce všeho bytí. Mohl tvořit na hotovo, či něčemu ponechal vývoj, ale On je programátor.To, že se Bůh nechává poznat, to pro vědu není důkaz. Ona řekne - tak mi to zopakuj. I kdyby R. Dawkins zažil zázrak, který by vyprávěl celému světu, tak mu to nikdo neuzná.Ke všemu si přidejte množství zázraků, které se staly, Mariánská zjevení, která viděly stovky lidí... Lépe je věřit v Boha, dodržovat Jeho přikázání, než nevěřit a po smrti přijít o vše. Vy hrajete vabank, my, i kdybychom neměli pravdu, jakože ji máme, tak nic neztrácíme. To vypadá jako prospěchářství, ale na tom já vám chci zdůraznit, jaká je vaše hra. Jestliže věřit v Boha nemůžete, potom ho alespoň nikdy neurážejte. Jaký vztah si k Němu vytvoříme zde na zemi, tak On se potom bude hlásit k nám.A člověk má klid v duši, náš život je smysluplný.

0/−4
3.8.2015 0:26

J81a98n 50M67e36r17t61a 3962830201908

Ve kterého boha věříte? Totiž, ať už věříte v jakéhokoli, jsou bohové, kteří se "dali poznat" jiným, ve které nevěříte. Proč v ně nevěříte? Jak můžete ignorovat to, že je hromada lidí "poznala"? Viděla jste třeba pořad Miracles for Sale, kde Derren Brown udělá z vybraného člověka léčitelé vírou "konajícího zázraky"? https://www.youtube.com/watch?v=iuP5uOI7Xwc Doporučuji se kouknout na sérii Psychology of Belief, kde je ukázáno, jak moc člověk podléhá různým klamům. https://www.youtube.com/playlist?list=PL9D9336926EF60BB0

Co se vzniku a vývoje života týče, argument s okem nebo křídlem a podobné, typicky jsou založeny na mylných přepokladech, na nevědemosti a neschopnosti si něco představit. Třeba že i jednoduché buňky rozlišující světlo a tmu mohou přinášet výhodu. Doporučuji kouknout se na přednášku Richarda Dawkinse Climbing Mount Improbable https://www.youtube.com/watch?v=YT1vXXMsYak Co se týče vzniku života, nikdo přesně neví, jak složitá musela být buňka schopná reprodukce. Nejjednodušší buňku tu nemáme, v dnešní konkurenci by nepřežila. Srovnávání s míchání součátek k letadlu je klamné. Viz http://planetopia.cz/pravdepodobnost-abiogeneze.html

Argumentovat riskováním, že po smrti přijdeme o vše je nesmyslné. Člověk zrovna tak může přijít s Bohem, kterému nevadí nevíra, ale vadí mu, když někdo hloupě věří v nějakého falešného Boha. Proč riskujete, že takového Boha naštvete a po smrti přijdete o vše? (On ve skutečnosti ten argument ani neslouží moc k přesvědčení nevěřících jako spíš k zahnání pochyb věřících, ti totiž obvykle mají problém představit si jiného Boha.)

+5/0
3.8.2015 11:51

L32i83d38a 76N45e84t84o90l33i22c32k21á 7672794981846

Věřím v jednoho Boha, Stvořitele nebe a země, v Ježíše Krista, jeho syna, věřím v Ducha Svatého. O žádných jiných bozích, kteří by se dali poznat lidem nevím a také ani neexistují. U mne opravdu nešlo o žádný klam, slova Ježíšova byla byla stvrzena dotekem mého ramene, jindy mne Ježíš objal a napomenul a řekl mi, že se postará a učinil tak. Já opravdu do podrobností nezajdu, nechci, aby se to stalo předmětem výsměchu. Mne nepřesvědčíte, já vím své. Dala bych za to svůj život, že je to pravda. A nejsem sama. Četla jsem např. knížku, kde kněží z Královohradecké diecéze píší, jak se dostali ke kněžství a tam nejméně tři byli osloveni přímo Ježíšem, aby se stali knězi. . Ti kněží ještě žijí.

0/−4
3.8.2015 19:28

J80a97n 72M84e77r95t37a 3742260861568

Ostatní se mýlit mohou, vy v žádném případě. Křesťanská pokora.

+1/0
4.8.2015 12:36

L15i58d33a 71N87e16t77o31l32i60c51k11á 7742394851266

Poprvé  ke mne Ježíš promluvil při modlitbě sv. Růžence, kterou se modlíme my katolíci.Čili katolická víra je pravá víra.

0/0
4.8.2015 16:45

M98a59r87t82i86n 37P32e80t98v21a35d 4230369557632

Paní Netolická, mrzí mě, že to musím připomenout, ale existuje spousta lidí, ke kterým mluví mimozemšťané, zjevují se jim, berou je na návštěvy svých kosmických lodí, a svěřují se jim se svými plány.

Na vašem místě bych byl proto se svědectvím o rozhovoru s Ježíšem opatrnější. V

0/0
17.8.2015 17:32

M60i58c38h79a41l 10S50l43a15v88í57č75e33k 1389958962549

Ono to není až tak úplně pravda. Většina válek na africkém kontinentě, s výjimkou válek expanzivních a netolerantním islamistů, je kmenového původu.

Ostatně ani války uvnitř muslimské společnosti (Šííté a Sunnité) nejsou sporem náboženským, ale sporem o moc. A ten je příčinou všech válek!!!

+3/0
2.8.2015 18:25

L90i78d38a 24N37e13t68o76l36i51c71k76á 7792644941756

Válka na Balkáně byla nábožensky motivovaná válka? Nepletete se? Džihádisté možná zneužívají náboženství, ale vesměs jsou to ateisté, kteří islám nepraktikují.Křesťané ve 20. století války nevyvolali, oni jsou velmi často terčem nenávisti a pronásledování. Ani u nás nemáme na růžích ustláno, komunistická výchova učinila své.

+2/0
2.8.2015 18:48

M96a90r52t46i59n 54P25e58t26v82a93d 4380609977512

Nebyla, protože mezi sebou bojovaly národy, zbuntované zločinnými národoveckými vůdci.

Byla, protože ty národy jsou ve skutečnosti národem jediným, rozděleným vlivem historických okolností na čtyři, lišící se od sebe pouze převládajícím náboženstvím (a jen jeden z nich i jazykem).

Ergo kdyby neexistovalo náboženství, nežily by na Balkáně čtyři jihoslovanské národy, nýbrž pouze původní národ jediný, a válčit ve jménu nacionálního šovinismu by nikoho nenapadlo.

0/0
17.8.2015 17:48

K13a23r80e31l 56N27e48č32a54s 5683129140570

Státy,které rušení církví a náboženství zaváděly,neskončily zrovna bohulibě/Albánie,Severní Korea,SSSR/.:-):-)

+4/0
2.8.2015 18:54

J77a65n 34S33t62a98r35ý 5479521595949

tož vy myslíte, že je Bůh potrestal, že ruší jeho samozvané mluvčí.?;-(

+1/−2
2.8.2015 18:57

M46i63c78h96a54l 19S40l25a37v10í68č62e98k 1439478582579

O tom to vůbec není. Jde o to, že víra či nevíra je nejinternější součástí osobnosti. A tlak budí protitlak, akce=reakce. A vzápětí přijde další. Co smíte a nesmíte číst, jíst, pít. A když pohár frustrace společnosti přeteče, tak je holt ámen. Dá se sice několikrát utopit v krvi, ale navždy to nejde.

Jestliže budu dnes a denně znásilňovat váš náhled na svět a budu předpisovat, jak se na něj máte dívat, bouchnou saze i ve vás.

+2/0
2.8.2015 19:56

L67i97d76a 56N49e66t79o59l57i69c74k61á 7722134591636

Je to o tom, zda v Boha věříte, či ne. A lidé se brání věřit Bohu, protože to také znamená přijmout Jeho pravidla. A ta stojí odříkání. Pokud v Boha věříte a myslíte to vážně,  tak vám přijde přirozené konat dobro, ne zlo a snažíte se svoje poklesky odstranit. Ty poklesky, o kterých si vy můžete myslet, že jsou v pořádku.Nejsou.Ano, víra je niterná součást člověka. Já bych zde ani nic nepsala, kdybych nevěděla na sto procent,  že Bůh existuje. Mně to nedá, když vím, snažím se, aby i druzí poznali pravdu. Asi bych chtěla spasit svět a on se nedá. Vidím to i zde, několika lidem jsem o svých zážitcích s Bohem vyprávěla a stejně mi to nikdo neuvěřil, možná uvěřil, ale nic se sebou nedělá, přestože dříve se chovali jako křesťané. Nakonec to bylo kvůli mamince či manželovi a když oni odešli, odešla i jejich víra. Ne každý křesťan je stejný. Mnozí jsou vlažní a rychle vychladnou. I já jsem si procházela různými obdobími malého zájmu, vlažnosti.Dnes bych bez Ježíše nedokázala žít.

0/−1
3.8.2015 9:29

K84a83r92e47l 51N77e44č38a85s 5763579190120

Nespekulujte,pane Starý,co si myslím já,spíše přemýšlejte nad svými myšlenkami a tím,co píšete.:-)

0/0
3.8.2015 21:40

K35a89r24e50l 77N79e54č82a47s 5963959980470

Už třetí generace po Bílé hoře cítila katolicky.Ať se to komu líbí,či ne ,katolická církev může mít na své půdě svá pravidla.Lidská sexualita je intimní a je blbé  si tak hřmotně vydupávat pozornost.Míst pro tyto aktivity je mimo kostely hojně.:-)

+4/−2
2.8.2015 13:08

M95a49r64t63i64n 95P18e98t23v58a54d 4200169897632

Homosexuální katolíci by s vámi vášnivě nesouhlasili: způsob, jakým se církev staví k homosexualitě, se jich bezprostředně dotýká. Na rozdíl od časů Husových by měla být dnešní církev schopna pustit na své půdě ke slovu všechny názory bez nedůstojné předběžné cenzury.

+3/−1
2.8.2015 14:40

K48a69r71e19l 69N56e32č79a59s 5203939330140

Není žádné cenzury.Ti lidé mohou diskutovat od rána do večera. A mj.,jak se církev staví k homosexualitě?Lépe řečeno,jak by se podle Vás stavět měla?Žádná odsuzování jsem neslyšel.Vyjma nesouhlasu k sňatkůmTo ale byste přece od katolické církve nechtěl,aby svůj postoj k rodině takto radikálně změnila.:-)

+3/−2
2.8.2015 16:21

M80a47r86t96i48n 13P80e94t72v32a22d 4610109137212

Církev by se především k homosexualitě neměla stavět vůbec nijak, protože o ní ve Svatém písmu není ani slovo - až do 19. století nikdo na světě nevěděl, že existuje něco jako sexuální orientace. Starý zákon odsuzuje pouze stejnopohlavní sexuální styk, který ovšem není výhradní doménou homosexuálů: označuje ho za těžký hřích, trestaný smrtí.

"Moderní" církev smrt (svévolně) vynechala, hřích (stejně svévolně) zachovala (v rozporu se vším, co dnes víme o povaze, obsahu a smyslu sexuální kultury). Přidala k tomu úžasný výdobytek boží milosti: proti homosexuálům nic nenamítáme, jestliže nepraktikují homosexuální styky (zřejmě odvozeno ze skvělých zkušeností katolíků s dodržováním celibátuV).

Uvedený princip bývá sdružován s často opakovanou mantrou: "Milovat hříšníka, ale nenávidět hřích." To je ovšem do nebe volající pokrytectví, jelikož hřích bez hříšníka neexistuje: kde je tedy prostor pro tu předepsanou nenávist k hříchu, mám-li teoreticky milovat jeho původce, pachatele a nositele?

Jak vůbec mohla vzniknout taková vypečená sofistika, když Ježíš výslovně přikazuje milovat všechny bližní bez jakýchkoliv dodatečných podmínek? Kdo tam podstrčil tu nenávist, a proč? Tohle dodnes žádný katolík nevysvětlil.

Sňatky nepovažuji za religiózní téma: homosexuálové vesměs usilují o sňatky občanskoprávní. Otázka církevních sňatků by měla význam jenom pro homosexuály věřící: občanská komunita se do toho - pokud vím - nikde nevměšuje.

+2/−1
2.8.2015 17:16

K40a69r40e70l 88N90e43č76a34s 5853389890720

Ano,jistě.Homosexualita také žádné téma církve není.Homosexuálové nejsou v zemích EU.nijak diskriminováni,takže tématy kolem homosexuality by se měli zabývat homosexuálové a okolní zájmové skupiny/právníci,sexuologové,psychologové,/pokud se na ně homosexuál obrátí,včetně kněze,pokud je požádán.:-)

+1/−1
2.8.2015 18:52

L68i14d53a 69N72e14t28o74l70i56c70k12á 7182684751476

Milovat bližního,jako sebe samého. Ve vztahu k druhému člověku to také znamená odpustit bližnímu provinění. Když spáchám těžký hřích, sebe nemiluji, ale stydím se, mám špatné svědomí, toužím to odčinit. Hřích nenávidím a až ho napravím,, projevím upřímnou lítost ve svátosti smíření, dostanu rozhřešení, potom pocítím velkou úlevu, že mi Bůh odpustil a mohu odpustit i sama sobě.

+1/0
2.8.2015 19:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.