Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kardinál Duka zakázal dvě akce homosexuálů spojené s Prague Pride

Z programu festivalu Prague Pride ubyly dvě akce, které měly být na půdě Akademické farnosti při kostele Nejsvětějšího Salvátora v Praze. Pořádat je chtěl spolek sdružující věřící homosexuály. Akce zakázal kardinál Duka, kterému se nelíbí propojení s festivalem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81a62v54l41í45n36a 51A75n64t42o42š82o72v29á 3463423609255

„Na co by lidé ze sexuální menšiny měli být hrdi?" Milí konzervativci! Už Vaše postoje a Váš způsob vyjadřování ukazují, že coming out vyžaduje nesmírnou odvahu. Ve všech postkomunistických zemích dosud určitě.

Takže si jeden každý zvlášť představte sami sebe v podmínkách, které nemůžete ovlivnit a za kterých se rozhodujete: Buď budu předstírat, že jsem někým jiným (a riskovat tak zkažený život svůj i svých blízkých), nebo se ke své identitě přihlásím. Ve společnosti, kde se homofobní řeči na ulici ozývají zcela volně a po celý rok. Kde úsilí o skutečné srovnání kroku s progresívnějšími zeměmi tvrdě naráží. (A pod pojmem „progresívnější země" si v prvé řadě představuji nikoli USA, ale oblasti jako Skandinávie a Island). K tomu si uvědomte, že by nešlo o jediný pohovor, ale o zkušenost opakovanou u každého členy nejužší rodiny zvlášť. Notabene si připusťte, že i u nás ještě pořád existují některé silně katolické lokality, kde se obtížnost coming outu násobí. Než se tedy do někoho navezete, chviličku přemýšlejte.

+1/0
14.8.2015 11:51
Foto

J23a56r96o30m96í82r 61T89h88u24m34a 8623728821776

Pan Duka mimořádně projevil kus zdravého rozumu. A ti "nedotknutelní", kterým zhatil jejich reklamní akci v prostorách chrámu, nyní budou běsnit ve jménu odkazu potrefeného prezenta V.H. ;-€ [>-]

+1/0
13.8.2015 7:25

I22v28a39n91a 12K59a19d13l41e94c18o42v37á 7887895412939

Jako  před 100 lety ...

+1/−1
12.8.2015 22:41

J80a17n 38M47i64c35h64a33l44i61s73k61o 1860499176781

Duka,Netolická,Bakala a jim podobným jsou jen studou teto republiky -no future....v jejich myslích i vétach....!!!!!!

+1/−2
12.8.2015 21:51
Foto

B20r89o50n34i24s30l32a21v 95G86a26b64r86y53š 2562619351

Jen taková otázka do pléna: co lidé demonstrovali a jaké hodnoty představovali na teplické technopárty, která byla mimo jiné totální fiasko? Myslím, že pochod Prague Pride je oproti těmto zfetovaným zoufalcům ještě v pohodě.

+2/−2
3.8.2015 18:40

L44i30d77a 12N69e82t79o74l66i46c36k74á 7512664431316

Alespoň vidíte, kam se ta společnost řítí. Jsme nejateističtější země a jsme nejdekadentnější země.

+2/−2
3.8.2015 20:30
Foto

B92r30o19n79i51s53l55a92v 17G24a52b39r77y16š 2782739291

Tak se přestěhujte do Polska, když si myslíte, že jsou na tom lépe.

+2/0
3.8.2015 20:32

M14a35r24t72i58n 41P86e79t51v43a55d 4650739697212

Jen aby jim to vydrželo! :-)

V Polsku negativně zapůsobilo zavedení povinného náboženství na školách, v jehož důsledku se stále rostoucí část mladé generace od víry odklání. Podle pravidelné církevní statistiky klesl v posledních deseti letech počet praktikujících katolíků z 12 miliónů na 10.

0/0
4.8.2015 3:45

L74i96d53a 32N63e40t25o64l78i34c56k76á 7752654311376

Ano, mladí lidé jdou za snadnějším životem. Mají ale na co navázat a v pozdějším věku se k Bohu navrací.Horší to už bude s jejich potomky.

+1/0
4.8.2015 8:58

J68i29ř95í 76P46ů39ž94a 4777577602470

2. světová válka byla rozpoutána křestany, to je fakt tketrej se ne mnohým líbí

0/−4
3.8.2015 17:24

L63i72d13a 59N61e58t78o68l66i40c80k30á 7962494931976

Hitler byl ateista. Ten byl váš.Křesťany nenáviděl.

+4/−1
3.8.2015 18:23

H17o78n17z40a 13P75a76l33u37s15k49a 8244970606239

R^

0/0
3.8.2015 9:25

M36i85c82h64a26l 24S60l52a26v23í17č52e67k 1119878252559

Jak tu tak čtu diskusi, občas se docela pobavím.

Přečtěte si pravidla diskuse iDnes a pak klikněte na odkaz na redakční blog - co mažeme a proč. Je tam kouzelná věta: " Pamatujte: my ctíme svobodu projevu, ale je to naše hřiště, možnost neomezeného diskutování nabízíme jen těm, kdo respektují naše pravidla. " a zbytek je omáčka. A nikdo se tomu většinou nediví.

Tak proč se za podobná pravidla divit panu kardinálovi Dukovi? ;-D

+5/−2
2.8.2015 19:44

F49r88a11n78t49i80š39e33k 69K37r82u38p30i72č29k51a 2421309169698

Paní Netolická se ptá v reakci na můj návrh zrušit všechny církve a náboženství jestli zrušit i ateisty, mezi které řadí Hitlera, Stalina a jim podobné. Ne všichni byli bez vyznání, pro Vaše info. Ano, ti vedli války z jiných pohnutek ale vrátíme-li se do současné doby všechny války ať na Balkáně, Středním východě, Asii, Africe jsou motivovány náboženskou nesnášenlivostí, ať se Vám to jako silně věřícímu člověku, líbí nebo ne. Je neoddiskutovatelným faktem, že nebýt různých náboženství a vír všeho druhu, žilo by lidstvo ve větším klidu a bezpečí. Ikdyž je pravda, že by se vždy našel nějaký pomatenec, kterému by tahle idylka šla na nervy a už by vymyslel proč proti sobě lidi navzájem poštvat.

+1/−1
2.8.2015 15:08

M63a20r43t90i64n 55P87e85t61v69a79d 4690139607982

Zrušit církve by možné bylo, ale náboženství zrušit nelze, jelikož víra v cokoli je soukromou věcí každého jednotlivce. To nejlépe ukazuje islám, který ani žádnou církev nemá a k ničemu ji nepotřebuje. Mimochodem, ani ateismus není nic jiného než víra, že Bůh neexistuje. Racionálně řeší otázku víry jedině agnosticismus - ten ovšem věřící i ateisté ve vzácné shodě označují za projev oportunismu. Agnostici však vcelku věcně namítají, že kdyby příroda jednala vědomě, pak by podle všech dosud pozorovatelných známek jednala výhradně oportunisticky.

Jinak ovšem souhlasím s panem Krupičkou, že i bez náboženství by se vždycky našel někdo s potřebou lidi třídit na základě vlastních kritérií.

+2/−2
2.8.2015 16:11

L51i20d33a 35N16e43t83o85l90i89c24k43á 7842864781486

Právě islám, kdyby měl svoji církev, tak by byl lépe organizován a běžní vyznavači by měli více informací, které by nepotíraly jedna druhou. Islám by nebyl tak lehce zneužitelný.

+2/0
2.8.2015 18:52

M59a55r94t48i79n 35P90e45t58v26a82d 4450829757222

Informací, které potírají jedna druhou, najdete v Bibli spoustu, církev je neřeší. Křesťanství je stejně snadno zneužitelné jako kterékoliv jiné náboženství (snad s čestnou výjimkou budhismu), jak ukazují křížové výpravy, svatá inkvizice, nebo dobyvatelské výboje do cizích kontinentů, spojených s masakry domorodců atd.

+1/0
3.8.2015 1:22

L57i59d69a 67N51e90t19o82l44i57c75k59á 7142724651726

Ano, bible např. není biologická kniha a mohlo se stát, že někde něco úplně nesedí. V zásadě ale se ukazuje, že bible je v souladu s vědou. Křesťanství dnes zneužitelné církví není a neděje se tak. V dávné minulosti, ke které se rádi nevěřící vrací a dnes nám ji otloukají o hlavy, se nemusely vždy dít správné věci. Pokud platí desatero - nezabiješ, budeš milovat bližní, jako sebe samé, tak nevím, proč vy ateisté proti církvi a křesťanům stále bojujete, když chce jenom dobro. Že se to vždy křesťanům nedaří, to se nedaří nikomu, být bez hříchu.. Kristus řekl, že církev, kterou založil, brány pekelné nepřemohou, ale že se o to čím dál více snaží, to vidíme dnes a denně. Pokud křesťan spáchá nějakou nepravost, těžký hřích, jedná proti Božímu přikázání a bude se zodpovídat, pokud upřímně nebude litovat provinění, případně ho nenapraví a ve svátosti smíření nedostane rozhřešení, tak si člověk nese provinění s sebou. Bůh je ale nejvýš spravedlivý, On zná každého člověka do nitra a je milosrdný a všechny lidi čeká Jeho spravedlivý soud. Je to tak správné, vždyť kolik lidí vraždí, loupí, podvádí, šikanuje, krade a nikdy se na to zde na zemi nepřijde. Bůh ale vše vidí.

+1/−3
3.8.2015 11:49

M52a75r82t10i31n 52P15e14t12v40a97d 4430699847662

Podle biblické dějepravy uplynulo od stvoření světa po narození Krista asi 6 000 let. My ovšem dnes víme, že vesmír vznikl před 14 miliardami let, Země je tu 4,5 miliardy let, a člověk rodu homo sapiens na ní žije už skoro 3 milióny let. Tím automaticky padá jakákoliv možnost souladu Bible s vědou. Teologie s rozpory dosud marně bojuje, a jejich úkol je o to složitější, že většina katolíků už neodmítá Darwinovu teorii ani moderní kosmologii (např. papež Pius XII byl jedním z prvních obdivovatelů teorie velkého třesku).

Já nebojuji proti církvi, ale jenom proti zlu, které působí a šíří. Zároveň ovšem respektuji všechno, čím křesťanství zásadně a neodmyslitelně obohatilo naší kulturu a civilizaci. Církev tak můžete přirovnat k umělci, který vytvořil tisíce úžasných soch a obrazů, pro které ho všichni lidé na světě velebí až do nebes. Zároveň ale nikdy nebyl střízlivý, za život umořil tři manželky, čtvrtou zavraždil, a podvodně ožebračil spoustu svých příbuzných a sousedů.

Dějiny katolické církve jsou i dějinami nečistých zápasů o moc a kořist. Jen si všimněte, že např. v každém století od 3. do 15. se objevil nejméně jeden přebytečný papež.

A důvod, proč vám to špinavé dílo stále předhazujeme, je jediný: církev své zločiny dosud neodsoudila a neoznačila jejich příčiny a viníky. Udělá to jen tehdy, když už nemůže odolat vnějšímu tlaku, a ještě si přitom dá 600 let na čas, viz Jan Hus.

Církev nikdo neoprávnil k zavedení "posvátných" rituálů, kterými údajně věřícím otevírá cestu ke spasení. Nemá žádnou možnost odpouštět hříchy a udělovat rozhřešení.

Často se uchyluje ke lžím a pokrytectví: například když svůj boj proti potratům zdůvodňuje argumentem, že jí záleží na každém jednotlivém životě jako na vzácném božím daru, a zároveň přitom projevuje lhostejnost k osudu téměř 26 miliónů HIV infikovaných afrických mužů, žen i dětí, když významně přispívá k nakažení dalších miliónů tím, že svým věřícím zakazuje kondom - jediný prostředek, který dokáže epidemii zastavit.

+3/0
3.8.2015 14:27

L12i55d16a 48N30e37t36o19l79i17c64k84á 7652444771246

Pane Petvade, církev netvrdí, že země a vesmír jsou staré 6000 let. Žádný letopočet v Bibli není. Velký třesk se vědcům moc nehodí, myslím tím nevěřící vědce, jelikož to ukazuje na počátek stvoření. Bible není vědecká kniha, ale stručně popisuje běh událostí na počátku stvoření až po člověka. My věřící nemáme nic proti Darwinovi, ale proti Darwinismu, kdy se tvrdí, že vše vzniklo z neživé hmoty náhodou. Já si neumím představit neživou hmotu, která je ve své podstatě hloupá, aby se následně sama začala přeměňovat v tak složité celky, které ještě ani dnes nejsou prozkoumány úplně, např. mozek. Tam je pro mne ten bod, kdy je mi 

jasné, že vše, včetně zákonitostí ve Vesmíru, učinil Bůh.

Církev nešíří zlo, ale nemůže si protiřečit a jít proti Bohu. Církevní učení je, že pohlavní styk mají mít až manželé a mají si být věrni. Kdyby to lidé dodržovali, tak není aids.

Samozřejmě, že církev je společenství lidí a lidé hřeší. Vy ji odsuzujete, jako by byla nejhorší ze všech společenství a přirovnáváte ji k muži, který svými činy velmi hřeší proti Bohu. To ale není vina církve, ale jednotlivců, kteří zhřešili proti Bohu. Dnešní církev toto nedopouští.P. Jan Hus nebyl církví upálen, poté co dle tehdejší církve hlásal bludy a neodvolal je, tak byl dán světské moci k potrestání a zároveň se církev přimlouvala za zachování jeho života.Jak může církev odsuzovat např. křižácké války, když k jejich vypuknutí nedala církev souhlas, ale panovník? Ano, účastnili se jí křesťani, kteří bojovali s rozpínavostí islámu. Dnes i dávno v minulosti by zde vládl islám.Kněží jsou zástupci Krista na zemi a mají právo po upřímné sv. zpovědi udělit rozhřešení. I to je učení Kristovo. Zda nám ten či onen hřích odpustí Bůh, to si sami vyvodíme z toho, jak upřímně jsme se zpovídali, jak upřímně své chyby napravujeme atd.

0/−2
3.8.2015 15:55

M85a53r52t27i71n 40P10e39t56v38a26d 4610479877782

Těch 6000 let představuje odhad, vypočtený teology z popisovaného sledu generací a událostí, bible samozřejmě žádný letopočet neuvádí.

O teorii velkého třesku dnes prakticky žádný astrofyzik nepochybuje, jelikož se neustále množí potvrzující důkazy: žádné stvoření ovšem neobsahuje.

To, že si neumíte představit fungující náhodný výběr, možná souvisí s vašimi fragmentovanými informacemi o kvantové mechanice a stochastické povaze přírodních dějů. O výsledku nějakého přírodního děje není nikdy předem rozhodnuto: vždy je k dispozici celá řada možností a nespočet faktorů, ovlivňujících konkrétní výběr jedné z nich. Tyto procesy nikdo a nic neřídí: přesto tak vznikly postupně z pouhého vodíku všechny ostatní prvky, tvořící neživou přírodu. Jak došlo ke vzniku života (tedy organismu schopného rozmnožování), nikdo neví - samozřejmě je tu i prostor pro náboženské spekulace. Dnes se soudí, že se tak stalo asi miliardu let po vzniku Země. Podle genetických studií mají všechny živé organismy na Zemi, rostlinné i živočišné, jediného univerzálního předka. Byla to první dobře vyvinutá buňka, schopná genetické replikace (tedy takové, která dovede zachovat rod). Při každé replikaci vznikají i mutace: ty, které buňce brání přizpůsobit se nárokům okolního prostředí, zanikají. Tak docházelo k postupné diverzifikaci, k seskupování buněk a tvorbě orgánů. Miliardy let zdokonalovaná adaptace na životní prostředí vedla nakonec až ke vzniku inteligence, a odtud k člověku. Zbyla nám na ta léta pěkná památka: v nitroděložním období každý lidský plod v rychlém sledu prochází všemi rozhodujícími stádii celého předchozího vývoje - od shluku několika buněk až po člověka.

Jestliže Bůh existuje, mohl do těch procesů někde zasáhnout - nikdo ovšem nedokáže říct, kdy a jak. Bible začíná naivní pohádkou o stvoření Země za jediný den, ale neříká nic o tom, kde byl a co dělal Bůh těch 10 miliard let předtím. Nebo že by třeba ten první den trval deset miliard let? - Zkuste se na to zeptat pana faráře. :-)

+3/0
3.8.2015 17:53

M83a10r86t89i91n 11P27e58t34v31a48d 4550909507452

Souhlasím s vámi, že za zlořády nemůže církev, ale jednotlivci. Proč jim ovšem církev jejich jednání neznemožnila?

Kdyby si církev Husovu smrt nepřála, neoznačila by ho za kacíře: za kacířství byla smrt jediným trestem. Nevím proto, jak vypadala vámi zmíněná přímluva církve za jeho život. Pokud vím, o zachování jeho života usiloval především císař Zikmund: na jedné straně prý přemlouval Husa, aby nebyl tak zatvrzelý, a na druhé straně tlačil na katolíky, aby v něm neviděli kacíře. Obojí snaha však byla marná.

Po celý středověk byla církev panovníkům nadřazená, a měla účinné nástroje, jak bránit rozhodnutím, s nimiž nesouhlasila. Jestliže neměla námitek, znamenalo to souhlas. Křižáci přece plenili ve jménu kříže. Účelem výprav nebylo vytlačit islám z Evropy (o to už dvě stě let před nimi usilovala španělská reconquista a lokální panovníci na hranicích islámského vlivu v jihovýchodní Evropě), ale násilím ovládnout území Kristova hrobu.

Kristus nikdy nikomu nedal právo zpovídat a udílet rozhřešení. Naopak výslovně zdůraznil, že soudit člověka smí jedině Bůh. Církev měla šířit jeho učení, a ne zastupovat Boha a vymýšlet si k vlastnímu použití dogmata à la Ježíšovo božství, svatá trojice, papežova neomylnost, proměna vína a hostie, neposkvrněné početí, nanebevzetí Panny Marie atd. Nikdy také nepodmínil cestu ke spasení příslušností k nějaké církvi a bohoslužebnými rituály - zmínil jedině křest.

+1/0
3.8.2015 18:47

L50i29d45a 94N30e29t82o40l23i84c82k75á 7482904791966

Ježíš ustanovil eucharistii a řekl - to čiňte na moji památku. Neposkvrněné početí znamená, že P. Maria se narodila bez dědičného hříchu.Svatá trojice - to je velké tajemství, Bůh ve třech osobách. Ježíš poslal své učedníky do celého světa a řekl jim: Komu odpustíte hříchy, tomu odpuštěny budou a komu je zadržíte, tomu odpuštěny nejsou. Kristus založil církev a řekl Petrovi - ty jsi Petr, to je skála a na té skále zbuduji církev svou a brány pekelné ji nepřemohou.

0/0
3.8.2015 19:15

M91a28r69t75i15n 81P44e89t33v93a52d 4350689477182

Mluvíte o katolické interpretaci biblických textů, kterou všichni křesťané nesdílejí, o Mohamedovi nemluvě.

Eucharistie je připomínkou poslední večeře, katolíci ovšem tvrdí, že její součástí je transsubstanciace, a to už si vymysleli. Dogma o neposkvrněném početí nepochází z Bible, ale z papežského výnosu v 15. století. Pojem svaté trojice se objevil až 300 let po Ježíšovi, katolíci ho dokládají sofistikou z vybraných biblických citátů. Ježíš Petrovi neřekl "komu odpustíš", ale "co přijmeš" - odpuštění pochází z polemického výkladu. Petr neznamená skála: Šimonovi dal Kristus aramejskou přezdívku Kéfas (kámen, hrouda). Ve spojení se skálou jde o slovní hříčku petros - petra (v řeckém překladu kámen - skála, překladatelé použili výraz "petros" místo obvyklejšího "lithos", aby byla souvislost srozumitelnější). Podobnou hříčku vidíme hned o několik veršů níže, kde je Petr označen za "kámen úrazu". Ježíš chtěl svou církev vybudovat "na skále": že je tou skálou míněn Šimon "Kéfas", vyložili ovšem až katolíci.

Víra je víra, paní Netolická, a každá je založena na nějaké "absolutní pravdě". "Pravda" je ovšem specificky lidský hodnotící pojem, kterému v existujícím světě nic konkrétního neodpovídá. Vesmír je k hodnotám netečný.

Pro velkou část lidí má víra zásadní význam: nic proti tomu, dokud svou víru nestavím nad všechny ostatní - pak už se z víry stává okázalý projev pýchy a nadřazenosti. Největší problém s tím mají v dnešním světě především katolíci a muslimové.

+1/0
4.8.2015 3:37

L60i82d64a 87N80e21t28o52l83i63c80k14á 7592774261436

Bible je psána v přirovnání - čili jeden den mohl trvat miliony, či stamiliony let. Velký třesk, jak jsem už napsala, je počátek vzniku vesmíru, počátek stvoření.Před VT neexistoval prostor, čas ani fyzikální zákony. Jestliže vesmír nevznikl podle fyzikálních zákonů, pak jeho počátek splňuje základní definici pojmu zázrak a toto se opravdu vědcům nehodí. Bůh je mimo prostor a čas, je věčný.

+1/−1
3.8.2015 19:03
Foto

B81r85o40n67i57s98l32a75v 74G24a63b59r40y94š 2882879871

Podívejte se na film "Kdo seje vítr" se Spencerem Tracym z roku 1960. Možná leccos pochopíte.

0/0
3.8.2015 18:28
Foto

B25r45o66n86i17s24l19a21v 16G50a33b30r28y62š 2852739251

Bůh vše vidí. To je fakt úžasný blábol. Jednak je to hrozný šmírák, když mě nenechá se ani v soukromí vysprchovat, a jednak jsou mu nejspíš lidi úplně ukradení. Protože v současnosti je tady takový brajgl, že pochybuju o tom, že si to nějaká nejvyšší bytost dá za rámeček.

Vy se modlíte? Kolikrát a za co všechno?

+1/−1
4.8.2015 8:02

L85i60d77a 91N35e65t65o14l45i14c87k34á 7322854241706

Pane Gabryš, toto jste přehnal. Urážíte Boha a tak moje diskuse s vámi končí.

0/0
4.8.2015 9:09
Foto

B89r10o97n24i98s33l53a48v 86G25a34b51r92y44š 2952549301

Kterého Boha? My jsme se jich v dějepise učili mnoho.

Nezapomeňte mi pak napsat, co Vám na můj příspěvek řekl. Nebo se stydí to říct přímo mně?

+1/0
4.8.2015 10:25

J35a92n 70M61e53r48t85a 3782500791938

Ateismus není víra, že bůh neexistuje, ateismus je absence víry v boha. Pokud mi nikdo nepředloží důkazy, že bůh v nějaké podobě existuje, tak nevíra v boha nevyžaduje větší víru než nevíra v čajovou konvici obíhající hvězdu Sirius. Některé konkrétní podoby boha pak lze zamítnou na základě rozporu předpokládaných pozorování při existenci takového boha a skutečnými pozorováními.

Člověk si může vymyslet miliony různých bytostí, objektů apod. Není racionální brát vážně tvrzení, že nějaká taková bytost nebo nějaký takový objekt existuje, pokud pro existenci nejsou důkazy.

+2/−1
2.8.2015 23:45

L53i37d77a 64N51e20t92o71l23i35c14k51á 7942944791536

Existenci Boha nelze dokázat,ale můžete Ho selským rozumem poznat. Já to mám lehčí, protože se mi dal několikrát poznat. Vy si vezměte, jak daleko jsou vědci, co vědí a zjistíte, že to základní ne. Nevědí, jak vznikl život a mnozí vědci tvrdí, že samovolně to je nemožné, že jenom živá buňka s možností reprodukce je natolik složitá, aby samovolně vznikla, tak vědci mají přirovnání. Je to jakoby součástky k letadlu vířily miliardy let a stejně funkční letadlo nevzlétne. . Aby vznikly tak složité orgány, jako mozek, oko, křídla ptáků, vždy pár ona, on, rozmnožování, pudy, svědomí, vědomí atd., musela bych mít hodně ateistické víry, abych věřila, že se to všechno samo bez Božího zásahu,dokázalo uspořádat. A k tomu nám Bůh i nad každým okem vykreslil obočí. Vše je dokonale uspořádané, vše je funkční. Bůh je původce všeho bytí. Mohl tvořit na hotovo, či něčemu ponechal vývoj, ale On je programátor.To, že se Bůh nechává poznat, to pro vědu není důkaz. Ona řekne - tak mi to zopakuj. I kdyby R. Dawkins zažil zázrak, který by vyprávěl celému světu, tak mu to nikdo neuzná.Ke všemu si přidejte množství zázraků, které se staly, Mariánská zjevení, která viděly stovky lidí... Lépe je věřit v Boha, dodržovat Jeho přikázání, než nevěřit a po smrti přijít o vše. Vy hrajete vabank, my, i kdybychom neměli pravdu, jakože ji máme, tak nic neztrácíme. To vypadá jako prospěchářství, ale na tom já vám chci zdůraznit, jaká je vaše hra. Jestliže věřit v Boha nemůžete, potom ho alespoň nikdy neurážejte. Jaký vztah si k Němu vytvoříme zde na zemi, tak On se potom bude hlásit k nám.A člověk má klid v duši, náš život je smysluplný.

0/−4
3.8.2015 0:26

J86a16n 96M49e28r82t27a 3472350121668

Ve kterého boha věříte? Totiž, ať už věříte v jakéhokoli, jsou bohové, kteří se "dali poznat" jiným, ve které nevěříte. Proč v ně nevěříte? Jak můžete ignorovat to, že je hromada lidí "poznala"? Viděla jste třeba pořad Miracles for Sale, kde Derren Brown udělá z vybraného člověka léčitelé vírou "konajícího zázraky"? https://www.youtube.com/watch?v=iuP5uOI7Xwc Doporučuji se kouknout na sérii Psychology of Belief, kde je ukázáno, jak moc člověk podléhá různým klamům. https://www.youtube.com/playlist?list=PL9D9336926EF60BB0

Co se vzniku a vývoje života týče, argument s okem nebo křídlem a podobné, typicky jsou založeny na mylných přepokladech, na nevědemosti a neschopnosti si něco představit. Třeba že i jednoduché buňky rozlišující světlo a tmu mohou přinášet výhodu. Doporučuji kouknout se na přednášku Richarda Dawkinse Climbing Mount Improbable https://www.youtube.com/watch?v=YT1vXXMsYak Co se týče vzniku života, nikdo přesně neví, jak složitá musela být buňka schopná reprodukce. Nejjednodušší buňku tu nemáme, v dnešní konkurenci by nepřežila. Srovnávání s míchání součátek k letadlu je klamné. Viz http://planetopia.cz/pravdepodobnost-abiogeneze.html

Argumentovat riskováním, že po smrti přijdeme o vše je nesmyslné. Člověk zrovna tak může přijít s Bohem, kterému nevadí nevíra, ale vadí mu, když někdo hloupě věří v nějakého falešného Boha. Proč riskujete, že takového Boha naštvete a po smrti přijdete o vše? (On ve skutečnosti ten argument ani neslouží moc k přesvědčení nevěřících jako spíš k zahnání pochyb věřících, ti totiž obvykle mají problém představit si jiného Boha.)

+5/0
3.8.2015 11:51

L32i44d54a 94N78e12t36o75l36i90c67k26á 7222294911416

Věřím v jednoho Boha, Stvořitele nebe a země, v Ježíše Krista, jeho syna, věřím v Ducha Svatého. O žádných jiných bozích, kteří by se dali poznat lidem nevím a také ani neexistují. U mne opravdu nešlo o žádný klam, slova Ježíšova byla byla stvrzena dotekem mého ramene, jindy mne Ježíš objal a napomenul a řekl mi, že se postará a učinil tak. Já opravdu do podrobností nezajdu, nechci, aby se to stalo předmětem výsměchu. Mne nepřesvědčíte, já vím své. Dala bych za to svůj život, že je to pravda. A nejsem sama. Četla jsem např. knížku, kde kněží z Královohradecké diecéze píší, jak se dostali ke kněžství a tam nejméně tři byli osloveni přímo Ježíšem, aby se stali knězi. . Ti kněží ještě žijí.

0/−4
3.8.2015 19:28

J63a79n 45M57e12r53t89a 3972950921868

Ostatní se mýlit mohou, vy v žádném případě. Křesťanská pokora.

+1/0
4.8.2015 12:36

L22i13d18a 93N46e14t83o90l14i90c89k58á 7552254921536

Poprvé  ke mne Ježíš promluvil při modlitbě sv. Růžence, kterou se modlíme my katolíci.Čili katolická víra je pravá víra.

0/0
4.8.2015 16:45

M77a59r25t39i32n 16P63e35t15v70a31d 4310739427112

Paní Netolická, mrzí mě, že to musím připomenout, ale existuje spousta lidí, ke kterým mluví mimozemšťané, zjevují se jim, berou je na návštěvy svých kosmických lodí, a svěřují se jim se svými plány.

Na vašem místě bych byl proto se svědectvím o rozhovoru s Ježíšem opatrnější. V

0/0
17.8.2015 17:32

M14i79c15h42a87l 24S86l59a32v75í25č17e50k 1599888542979

Ono to není až tak úplně pravda. Většina válek na africkém kontinentě, s výjimkou válek expanzivních a netolerantním islamistů, je kmenového původu.

Ostatně ani války uvnitř muslimské společnosti (Šííté a Sunnité) nejsou sporem náboženským, ale sporem o moc. A ten je příčinou všech válek!!!

+3/0
2.8.2015 18:25

L38i95d54a 28N42e70t82o80l12i40c21k97á 7232684821266

Válka na Balkáně byla nábožensky motivovaná válka? Nepletete se? Džihádisté možná zneužívají náboženství, ale vesměs jsou to ateisté, kteří islám nepraktikují.Křesťané ve 20. století války nevyvolali, oni jsou velmi často terčem nenávisti a pronásledování. Ani u nás nemáme na růžích ustláno, komunistická výchova učinila své.

+2/0
2.8.2015 18:48

M57a57r50t44i87n 20P88e45t38v78a10d 4400489277642

Nebyla, protože mezi sebou bojovaly národy, zbuntované zločinnými národoveckými vůdci.

Byla, protože ty národy jsou ve skutečnosti národem jediným, rozděleným vlivem historických okolností na čtyři, lišící se od sebe pouze převládajícím náboženstvím (a jen jeden z nich i jazykem).

Ergo kdyby neexistovalo náboženství, nežily by na Balkáně čtyři jihoslovanské národy, nýbrž pouze původní národ jediný, a válčit ve jménu nacionálního šovinismu by nikoho nenapadlo.

0/0
17.8.2015 17:48

K21a42r75e74l 85N72e17č35a86s 5103269410150

Státy,které rušení církví a náboženství zaváděly,neskončily zrovna bohulibě/Albánie,Severní Korea,SSSR/.:-):-)

+4/0
2.8.2015 18:54

J57a91n 63S26t93a80r75ý 5719961505149

tož vy myslíte, že je Bůh potrestal, že ruší jeho samozvané mluvčí.?;-(

+1/−2
2.8.2015 18:57

M92i18c43h38a96l 42S13l80a70v90í93č43e11k 1359178502709

O tom to vůbec není. Jde o to, že víra či nevíra je nejinternější součástí osobnosti. A tlak budí protitlak, akce=reakce. A vzápětí přijde další. Co smíte a nesmíte číst, jíst, pít. A když pohár frustrace společnosti přeteče, tak je holt ámen. Dá se sice několikrát utopit v krvi, ale navždy to nejde.

Jestliže budu dnes a denně znásilňovat váš náhled na svět a budu předpisovat, jak se na něj máte dívat, bouchnou saze i ve vás.

+2/0
2.8.2015 19:56

L83i43d18a 10N20e71t13o32l31i17c75k31á 7322824441696

Je to o tom, zda v Boha věříte, či ne. A lidé se brání věřit Bohu, protože to také znamená přijmout Jeho pravidla. A ta stojí odříkání. Pokud v Boha věříte a myslíte to vážně,  tak vám přijde přirozené konat dobro, ne zlo a snažíte se svoje poklesky odstranit. Ty poklesky, o kterých si vy můžete myslet, že jsou v pořádku.Nejsou.Ano, víra je niterná součást člověka. Já bych zde ani nic nepsala, kdybych nevěděla na sto procent,  že Bůh existuje. Mně to nedá, když vím, snažím se, aby i druzí poznali pravdu. Asi bych chtěla spasit svět a on se nedá. Vidím to i zde, několika lidem jsem o svých zážitcích s Bohem vyprávěla a stejně mi to nikdo neuvěřil, možná uvěřil, ale nic se sebou nedělá, přestože dříve se chovali jako křesťané. Nakonec to bylo kvůli mamince či manželovi a když oni odešli, odešla i jejich víra. Ne každý křesťan je stejný. Mnozí jsou vlažní a rychle vychladnou. I já jsem si procházela různými obdobími malého zájmu, vlažnosti.Dnes bych bez Ježíše nedokázala žít.

0/−1
3.8.2015 9:29

K77a33r81e78l 98N91e57č12a83s 5383349850100

Nespekulujte,pane Starý,co si myslím já,spíše přemýšlejte nad svými myšlenkami a tím,co píšete.:-)

0/0
3.8.2015 21:40

K69a82r91e55l 68N31e35č66a70s 5843189330660

Už třetí generace po Bílé hoře cítila katolicky.Ať se to komu líbí,či ne ,katolická církev může mít na své půdě svá pravidla.Lidská sexualita je intimní a je blbé  si tak hřmotně vydupávat pozornost.Míst pro tyto aktivity je mimo kostely hojně.:-)

+4/−2
2.8.2015 13:08

M93a19r80t72i94n 68P70e59t65v65a38d 4260889157432

Homosexuální katolíci by s vámi vášnivě nesouhlasili: způsob, jakým se církev staví k homosexualitě, se jich bezprostředně dotýká. Na rozdíl od časů Husových by měla být dnešní církev schopna pustit na své půdě ke slovu všechny názory bez nedůstojné předběžné cenzury.

+3/−1
2.8.2015 14:40

K26a52r17e86l 74N97e44č16a16s 5483399370750

Není žádné cenzury.Ti lidé mohou diskutovat od rána do večera. A mj.,jak se církev staví k homosexualitě?Lépe řečeno,jak by se podle Vás stavět měla?Žádná odsuzování jsem neslyšel.Vyjma nesouhlasu k sňatkůmTo ale byste přece od katolické církve nechtěl,aby svůj postoj k rodině takto radikálně změnila.:-)

+3/−2
2.8.2015 16:21

M48a52r66t20i93n 89P67e90t18v74a56d 4600909417972

Církev by se především k homosexualitě neměla stavět vůbec nijak, protože o ní ve Svatém písmu není ani slovo - až do 19. století nikdo na světě nevěděl, že existuje něco jako sexuální orientace. Starý zákon odsuzuje pouze stejnopohlavní sexuální styk, který ovšem není výhradní doménou homosexuálů: označuje ho za těžký hřích, trestaný smrtí.

"Moderní" církev smrt (svévolně) vynechala, hřích (stejně svévolně) zachovala (v rozporu se vším, co dnes víme o povaze, obsahu a smyslu sexuální kultury). Přidala k tomu úžasný výdobytek boží milosti: proti homosexuálům nic nenamítáme, jestliže nepraktikují homosexuální styky (zřejmě odvozeno ze skvělých zkušeností katolíků s dodržováním celibátuV).

Uvedený princip bývá sdružován s často opakovanou mantrou: "Milovat hříšníka, ale nenávidět hřích." To je ovšem do nebe volající pokrytectví, jelikož hřích bez hříšníka neexistuje: kde je tedy prostor pro tu předepsanou nenávist k hříchu, mám-li teoreticky milovat jeho původce, pachatele a nositele?

Jak vůbec mohla vzniknout taková vypečená sofistika, když Ježíš výslovně přikazuje milovat všechny bližní bez jakýchkoliv dodatečných podmínek? Kdo tam podstrčil tu nenávist, a proč? Tohle dodnes žádný katolík nevysvětlil.

Sňatky nepovažuji za religiózní téma: homosexuálové vesměs usilují o sňatky občanskoprávní. Otázka církevních sňatků by měla význam jenom pro homosexuály věřící: občanská komunita se do toho - pokud vím - nikde nevměšuje.

+2/−1
2.8.2015 17:16

K32a35r89e39l 14N45e60č36a67s 5653269780280

Ano,jistě.Homosexualita také žádné téma církve není.Homosexuálové nejsou v zemích EU.nijak diskriminováni,takže tématy kolem homosexuality by se měli zabývat homosexuálové a okolní zájmové skupiny/právníci,sexuologové,psychologové,/pokud se na ně homosexuál obrátí,včetně kněze,pokud je požádán.:-)

+1/−1
2.8.2015 18:52

L20i45d65a 87N30e40t32o89l26i85c59k78á 7202524571606

Milovat bližního,jako sebe samého. Ve vztahu k druhému člověku to také znamená odpustit bližnímu provinění. Když spáchám těžký hřích, sebe nemiluji, ale stydím se, mám špatné svědomí, toužím to odčinit. Hřích nenávidím a až ho napravím,, projevím upřímnou lítost ve svátosti smíření, dostanu rozhřešení, potom pocítím velkou úlevu, že mi Bůh odpustil a mohu odpustit i sama sobě.

+1/0
2.8.2015 19:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.