- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
3 položené budovy WTC v septembri 2001 = veľká demoličná akcia newyorských mrakodrapov.
Takto padajú budovy pri podmínovaní základov, a nie pri náraze niečoho ťažkého do stredu mrakodrapu...
No, při podminování základů nepadaj baráky od prostředka či vrchní čtvrtiny.
Tady by to teoreticky mohlo být tak, že někdo náložemi v podzemí barákama zatřepal, jenže na seismozáznamech nic takového není. Nebo je?
Pro zajímavost, najděte si požár budovy stavební fakulty TU v hol. Delftu. Kdysi jsem kolem ní chodil a pak za pár let její jedno křídlo složil požár do sebe velmi podobně, jako věže WTC. A to měla jen pár pater. Tenhle typ budov je v podstatě dost nebezpečný sám sobě.
Ano, je tam ještě pár rozdílů:
- spodek budovy zůstal stát
- vedlejší křídlo hořelo taky a ani část nespadla
- jde o úplně jinou konstrukci, tedy nevím, co myslíte tím "typem" budov, ledaže by to byl ten typ budov, co hoří.
Koukám že se najde pořád několik zmatených jedinců, kteří věří na pohádky o mimořádně talentovaných teroristech s nehořlavými pasy..
Těmi nehořlavými pasy máte na mysli co?
no na 9.11 mi přijde nejúžasnější ten zpomalený záběr nárazu, kde to letadlo vlastně bez poškození vlétává do věže a až někde u ocasu se objevují první změny na povrchu věže. Teorie je k tomu taková úsměvná, že to byl prý hologram (to letadlo), mě osobně to přijde jako zajímavý fyzický úkaz. Něco jako když hodíte kámen do vody, ten přes hladinu projde bez jejího změnění a vlastně až když by byl těsně pod hladinou, tak se objeví první vlny, což takhle není. Vlny (nebo aspoň změna na povrchu hladiny) se objevují okamžitě po první styku kamene s hladinou. Jen opakuju, neříkám že této teorii věřím (nebo jakékoliv jiné), jen mi to prostě přišlo zajímavé.
No, na těch záběrech je nejzajímavější záblesk či něco takového, který se na věži objeví PŘEDTÍM, než se ho letadlo dotkne.
Obojí lze ale nejspíš vysvětlit tím, že letadlo letělo HODNĚ rychle, v takové rychlosti se řada věcí děje jinak, než jsme zvyklí z našeho do 2m vysokého a do 20km/h běhajícího vesmíru.
Koukám na diskusi, že některým konspiračním teoretikům proletěl skrz kebuli nejmíň A380...
Škoda že ta galerie není vubec o te nehodě jako nadpis a článek ....
3 snímky. To Vám musí stačit :-).
jet fuel can't melt steel beams
Roztavit ocel neni vubec potreba.
Na to, aby kerosin zmenil vlastnosti oceli tak, ze se (barak, most, proste ocelova konstrukce) polozi jako domecek z karet je dokazano, Podaný.
kdepak, za vše může CIA, i tu mlhu tenkrát udělali schválně. A hlavně, po večerech pilkou nařízli nosníky na WTC
ne ne.. oni to byli alumináti a vypustili tam nanotermity.. to jsou takové potvůrky, horší než trpaslíci..
"třetí v USA po chicagských stavbách, Věži Willis (dříve Sears Tower) a Trump International Hotel & Tower" - a co loni otevřené OneWTC? To je vyšší...
Tato zpráva patrně ještě nestihla dorazit přes oceán.
Pro info:
Do budovy WTC narazilo letadlo s minimálně 50x vyšší energií než do ESB.
Hmotnosti: maximální hmotnost: 185.000kg vs 19.000kg
Cestovní rychlost: 851km/h vs 370km/h ( samozřejmě v jiné výšce )
Energie nárazu: 5170GJ vs 100 GJ = 51x více
Pokud vezmeme v úvahu, že Bombadér B-25 byl prázdný a letěl v mlze na přistání, je reálný odhad min 100x vyšší energie.
Při rychlosti 200 km/h a prázdném letadla je rozdíl cca 250 násobný!! ( Přistávací rychlost je 150 km/h )
PS: Pokud někdo toto srovnává, je to to samé jako kdyby tvrdil, že náraz automobilu v 10 km/h do zdi je to samé jako ve 100 km/h.
Ano to máte pravdu jenže architekti a zhotovitelé WTC počítali i s nárazem té doby největšího dopravního letadla s plnýma nádržema a budova to měla přežít...divné že budovy hodinu a půl jen prakticky kouří(dým vzniká když oheň nemá dostatek kyslíku)tedy jak mohl žár z ohně který ani pořádně nehořel shodit budovu která na to byla docela dost dobře projektovaná? Kdysi jsem viděl video právě s člověkem co stojí za WTC a sám se dost podivoval že by letadlo toto dokázalo...a pokud budete chtít říct že hořelo palivo tak kdepak většina shořela v době nárazu do budovy a následném výbuchu