Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Satanisté chtěli Bafometa v parlamentu, soud nařídil odnést i desatero

Spolek amerických satanistů odhalil v Detroitu sochu okřídleného muže s kozlí hlavou. Bronzový Bafomet, který je pro ně zpodobněním ďábla, měl původně stát před parlamentem v Oklahomě, plány nakonec satanistům překazil soud. Rozhodl, že do vládních budov nepatří náboženské symboly. Zmizet tak ovšem musí i Desatero přikázání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A22l12e39š 18V69y26s97l91o51u25ž68i16l 6518246979

Satanské symboly patří do satanské země ! ;-D

0/0
29.7.2015 19:47

J17a46n 89P24u63l78e95c 4768907501315

Náboženství do politiky prostě nepatří. R^

+2/−1
29.7.2015 10:05

V66á51c63l32a12v 87A28n15d38ě19l 9759786143223

Tak zvrácenost a úpadek USA pokračují. Jestliže už vadí desatero pak jsou USA státem kde už nevládne právo a spravedlnost. Takový vývoj nás čeká, pokud k nám budeme pouštět velké množství imigrantů, zvláště těch, kteří vyznávají nekřesťanská náboženství.

0/−5
29.7.2015 9:15

J60i60ř63í 27H81a23v54e11l 8776369871199

Právě proto, že tam vládne spravedlnost a ne církev, tak patří desatero do kostela a ne do soudní síně. Přečtěte si desatero a řekněte, kolik z těch přikázání má být dané zákonem. Kolik z nich je vlastně vůbec možné vymáhat. Kolik z nich má své místo v demokratickém státě a kolik jen v náboženské diktatuře?

+6/0
29.7.2015 9:40

I90r56e22n31a 86V74r39á72n48o16v50á 5292582265514

Tak za dodržování stojí asi  ta od "Cti otce svého a matku svou" výše

0/0
29.7.2015 12:00

J28i21ř20í 88H41a60v15e87l 8986919631409

A i ten zbytek by se IMO musel občas interpretovat celkem kreativně. Hlavně to desáté. Myšlenka se trestá blbě a realizaci zakazuje už přikázání osmé. A obvyklá interpretace sedmého taky není úplně to pravé. :)

+1/0
29.7.2015 12:59

T89o67m48á68š 49Z77e10m20á90n26e29k 5280288666816

Nejhezčí je na desateru, jak z toho čiší šovinismus. Trochu tam chybí:"Nepožádáš manžela bližní své." Zkrátka je patrné, že jako morální kodex je produktem své doby, což otevírá pochybnosti nad boží neomylností.

0/0
29.7.2015 13:51

T35o85m31á89š 77Z75e72m34á52n60e84k 5690978806676

Satanismus není náboženství. Je to protest proti náboženství. Tedy podle té logiky by měl Bafomet zůstat a desatero jít pryč.

+1/−2
29.7.2015 3:20

O80l70d81ř85i40c80h 83J75a60n61e19č57e11k 8499206983961

vlastně máte naprostou pravdu.

i když záleží na tom, co přesně satanismem myslíte. za satanismus je totiž označováno kde co a za satanistu se prohlašuje kde kdo, mnohdy zcela chybně.

nicméně třeba na LaVeyův satanismus pasuje přesně to, co jste napsal R^

+1/−1
29.7.2015 10:49

T24o41m86á69š 41Z19e38m53á67n76e69k 5920768526576

Jinak by satanismus coby odmítnutí církevních dogmat neměl smysl.

0/0
29.7.2015 13:26

J58a16n 56M31e46r60t84a 3212530101898

Počkejte, ono satanistů je víc. Nekteří jsou recesisté, což bude případ těch zmiňovaných v článku, pak existuje satanismus, kde je Satan vlastně jen symbolem, no, ale jsou i lidé, co věří v Satana jako božskou bytost. A takový satanismus náboženstvím je.

0/0
29.7.2015 15:51

T19o92m10á21š 71Z43e13m82á29n86e80k 5690658386936

A teď si vyberte. Ale ti, co věří v Satana, jako božskou bytost, to jsou křesťané.

0/0
29.7.2015 19:21

J26o97s71e55f 31K91r84ů48p63a 4342962622508

Vypadá to jako sranda, ale nějak se nemohu zbavit pocitu, že nás jednou přejde smích...:-/

+2/0
28.7.2015 19:00

T90o67m19á49š 18Z56e96m84á53n76e67k 5750928656806

Alespoň na sobě vidíte, jak se církvím podařilo v lidech zakořenit strach z neexistující věci.

0/0
29.7.2015 13:40
Foto

R24a55d33e36k 43D65o89m29i81n58i83k 91Š46e47f77r28á86n93e48k 7588324332409

...a s vaničkou vylili i dítě. Jen tak dál.

+4/0
28.7.2015 18:54

L78a96d28i54s17l51a73v 69H77a24š27k71a 4703676261480

aneb svět se v ... obrací

+4/0
28.7.2015 18:47

M93i66l40a75n 82M28r36o25c36z69k84o30w38s25k46i 4920296177748

;-D

0/0
28.7.2015 17:29

P14e20t35r 21Š31a62f14r75á50n 9726761989

rok 666 islám.  rok 2x666 protestantismus.    rok 3x666 sekularizace..

0/−5
28.7.2015 17:28

T13o68m32á76š 89P15e84c45h22a66n52e70c 5879245586430

Přesně ... a těch pár set let sem, pár set let tam jsou drobnosti ... ;-D;-D;-D

+2/0
28.7.2015 17:55

J17a39r95o43s55l30a32v 28M86o91u35č64k57a 3167157618319

ale ono to docela sedí. Mohammed zemřel 632, John Wycliffe se narodil 1320 a byl to on, kdo první formuloval myšlenky reformace a pravda 1998 je trochu pozdní datum pro sekularizaci Západu, ale nebuďme zase takoví detailisti, každopádně počátek důsledného vymazávání náboženských symbolů z veřejného prostoru je záležitostí přelomu milénia

0/0
29.7.2015 7:02

O92l43d57ř60i25c42h 34J96a39n83e98č34e88k 8989646193421

ano jistě - je nutné očekávat, že kolem roku 2664 tu zase bude něco jiného - a zásadního. ale doopravdy nás to trápí...??

+1/0
29.7.2015 10:50

I87r35e23n43a 90V73r72á87n30o68v82á 5652582295404

Jojo, a mám dojem že Budha byl taky něco přes 600 let před Kristem.

0/0
29.7.2015 12:02

M86a22r80i19a96n 21S24i94m48b82a 5403879978

Ked je v USA stat sutocne oddeleny od cirkve,..tak preco musia atheisty a iny vyznavaci nabozenstiev prisahat na bibliu ked su na sude ?

Sud je predsa statna institucia,..nie ?

=================================

Mozno je na to uplne jednoducha odpoved,..ale mna by to skutocne zaujimalo.

Kto ma v tom prehlad,..nech sa ozve.  diky,

+2/−1
28.7.2015 16:59

B31o56h17u36m40i68l 17P49e51t88r15a18s 1433264331682

Z nejakych informaci na internetu jsem se dovedel, ze v USA se u soudu na bibli prisahat nemusi.

+2/0
28.7.2015 17:12

V60á18c19l25a25v 67Š40u78b33r31t 9307163268267

A přesto se na ni často přísahá a tento (náboženský) akt dokonce může mít i jistou váhu na rozhodování.

+1/−1
28.7.2015 17:13

B31o76h78u34m15i89l 80P84e44t11r22a14s 1563534731682

Predsudky vuci ateistum jsou v USA bohuzel velmi rozsirene, pak soudci a porotci opravdu mohou dat svedectvi mensi vahu. Castecne cituji z jedne informace co jsem si vyhledal.

+1/−1
28.7.2015 17:24

V54á32c18l86a14v 65Š16u28b46r22t 9477903208727

Ale to přece není otázka předsudků. Pokud budete mít před sebou hluboce věřícího člověka, který vám odpřisáhne nějaké svědectví na zdroj své víry, pak to má i určitou důkazní váhu (bez ohledu na to, jestli jste jako soudce sám věřící, či nikoli). Tuto možnost podepřít svá tvrzení ateista nemá, což ho jistým způsobem znevýhodňuje, ale předsudky v tom nehrají roli.

+1/−6
28.7.2015 17:37

K38a38m26i30l 68P98y91t27e94l56a 8892360131289

Prosimvas a co muze byt vetsi predsudek nez to, ze verite necemu tak hloupemu, ze prisaha na nejakou knizku ma vetsi dukazni vahu a ze to ateistu znevyhodnuje? To je ukazkovy predsudek.

Snad si nemyslite, ze z tech, co prisahali na bibli, nikdo nikdy nelhal nebo, ze vsichni ateisti automaticky lzou?

+5/−3
28.7.2015 17:48

V44á40c33l38a65v 29Š74u75b42r56t 9717983678907

Samozřejmě předpokládám, že ten dotyčný se nepřetvařuje (ačkoli se pochopitelně přetvařovat může). Z vašeho příspěvku spíš vyplývá, že nerozumíte psychologii věřícího člověka - pro něj by bylo traumatické svědčit v rozporu se svým svědomím (svou vírou) mnohem víc, než pro "běžného" člověka. Tudíž je méně pravděpodobné, že lže, a trvám na tom, že takový soud není předsudečný ani hloupý, ale čistě racionální.

+3/0
28.7.2015 20:59

K29a49m82i61l 47P31y63t31e92l83a 8252440521349

Takovych vericich, ktere popisujete, bude asi tak 10%,  presto i ten zbytek prisaha na bibli. 

Jinak to, ze by pro vericiho melo byt  traumatizujici svedcit v rozporu se svym svedomim vic, nez pro ateistu, je dalsi ukazkovy predsudek.

0/0
28.7.2015 21:10

V63á19c93l85a69v 59Š38u19b19r28t 9567793488987

Položte si však otázku, co potom to svědomí reprezentuje? Není to vlastně totéž co bůh pro věřícího člověka? Vaše svědomí vám nedovoluje lhát, i když by to pro vás bylo výhodné. Křesťanovi to nedovoluje jeho bůh. Takže máte pravdu, že v tom není rozdíl, ale ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou (i když si to o sobě může myslet).

+2/−3
28.7.2015 21:25

V72á95c54l91a66v 45K55a95f87t97a16n 7635459813916

Tak to je hodně ujeté :D

0/0
29.7.2015 6:39

V11á73c44l36a90v 60Š96u13b46r44t 9577963428787

Ujeté vám to může připadat jedině proto, že jste se nad tím zřejmě nikdy nezamýšlel. Co je příčinou podle vás ateistovy loajality k vlastnímu svědomí?

0/0
29.7.2015 10:10

L32i32b37o22r 45P73i22c44h25l71e56r 3788705529583

"ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou" ... mazec. ;-D

0/0
29.7.2015 7:43

V40á73c71l40a12v 55Š81u74b86r46t 9357383698637

Tak proč se tedy tím svědomím řídí?

0/0
29.7.2015 10:08

J41i68ř42í 18H60a39v11e72l 8836239581639

Třeba protože ho rodiče vychovali jako slušného člověka? Vy se řídíte svědomím jen kvůli hrozbě peklem?

0/0
29.7.2015 11:51

J88i38ř69í 23H55a44v35e55l 8676729151479

Ano, americký soudní systém není ani zdaleka dokonalý. Hodnota přísahy na bibli a na vlastní svědomí má úplně stejnou váhu. Že to někteří vnímají jinak je čistě otázka předsudků. Jak poznáte hluboce věřícího od hluboce předstírajícího?

+3/−1
28.7.2015 17:53

J12a14n 60L90u35k66á62š 7987353963892

Napr. tak, ze u toho hluboce vericiho to dosvedci jeho okoli, cirkevni kongregace atp.

Toho ten predstirajici dosahne, jen kdyz bude predstirat i dlouha leta pred soudem.

+2/−1
28.7.2015 19:01

K43a86m24i39l 82P26y32t22e41l39a 8382700681259

To nedava smysl. To okoli, kongregace atp. to asi odprisahne na bibli, co? A jim to pak taky dosvedci jeich okoli a a kongregace a tak budou svedcit jeden za druheho.

Bohuzel na to, jestli ten prvni lhal nebo ne, to nebude mit sebemensi vliv.

+3/0
28.7.2015 19:37

J32i57ř95í 67H55a18v95e43l 8856509861339

Vzhledem k tomu, jaké jsou v některých státech předsudky vůči ateistům, tak není dlouholeté předstírání nic až tak nepředstavitelného.

+1/0
28.7.2015 19:39

V62á70c78l61a67v 38Š32u75b70r87t 9577543918687

V mém pohledu člověk se silným vnímáním vlastního svědomí je vlastně také věřící, i když nepraktikuje žádné rituály, není členem církve a pod. Tedy souhlasím s vámi, že to má stejnou váhu a je to vlastně totéž. Ovšem rozdíl spočívá v tom, o čem píše níže pan Lukáš - i když ten druhý může věřit i opravdověji, než ten první, a být méně schopen lži, cizí člověk to nepozná a bude se logicky (i když třeba mylně) orientovat podle toho, zda se v předchozím životě nějakou formou ten dotyčný k víře přihlásil.

0/0
28.7.2015 21:09

K52a43m32i30l 79P91y28t61e95l94a 8922830121499

To je porad dokola. Clovek nemusi mit imaginarniho kamarada aby mel svedomi, a ne, to, ze nejste dacan a chovate se podle svedomi, neznamena, ze jste verici. Verici v co?

A nakonec opet dalsi prohlubovani predsudku, ze verici je mene schopen lzi. To je skoro na urovni toho, ze svedectvi belocha ma vetsi vahu nez svedectvi cernocha.

+1/0
29.7.2015 10:35

B92o74h40u16m43i49l 40P81e34t17r75a67s 1903164571932

Najdete si neco o sekularnim humanismu a pak mi sdelte proc by mela mit vypoved sekularniho humanisty mensi dukazni vahu. Uz jen to, ze se bere na vahu prisaha na bibli navadi k pokrytectvi.

+3/0
28.7.2015 17:59

M34a30r96i67a59n 50S51i26m96b53a 5113429908

Aha,..diky.

0/0
28.7.2015 17:13

B86o43h15u42m36i82l 86P84e18t61r26a37s 1453984811892

Rado se stalo.:-)

0/0
28.7.2015 17:24
Foto

P96a66v20e84l 37P14e85c36h 9178241716777

Nemusí, alternativou k "so help you God" je také "under pains and penalties of perjury".

Nicméně důvodem je, že většina lidí ani nezná historii a podstatu USA jako sekulárního státu. Dělají to podle svého nejlepšího mínění, a protože většina jsou křesťani, míchají do toho Boha a víru.

Však nedávno se přímo stalo, že soudce nejvyššího soudu nevěděl, že je USA sekulární stát. To když se zeptal obhájkyně homosexuálních svateb, proč chce křesťanům něco nutit, a ona citovala několik pasáží, že stát nesmí(!) brát ohled na žádné náboženství.

+3/0
28.7.2015 17:14

K72a56m92i97l 23P83y79t15e43l75a 8132720511619

Nejlepsi jsou vykriky nekterych takovych ignorantu, jako treba - zjistete si neco o historii USA! Jeden narod, jeden buh!

To o te historii je obzvlaste pikantni a je videt, ze vubec netusi na jakych principech a kym byly USA zalozeny.

Mimochodem, co se tohoto pripadu tyce, tak kdyz po umisteni desatera zacali satanisti poradat sbirku na sochu Bafometa, tak kolem toho byl samozrejme ze strany krestanu desny krik, ale potom se jeste ozvali hinduiste, ze si tam postavi sestimetrovou sochu Hanumana a najednou byl klid, protoze Hindy se nikdo, tak jako satanisty, napadat neodvazil.

+3/0
28.7.2015 17:26

V96á46c20l81a50v 87Š34u87b60r54t 9287523928307

USA jsou sekulárním státem, to máte pravdu. Jenže je také pravdou, že zakládající dokument americké demokracie a státnosti Deklarace nezávislosti obsahuje v nedlouhém textu hned několik odkazů na Boha. Takže je to sice sekulární stát, ale vzešlý z náboženských (konkrétně křesťanských) kořenů. A to se samozřejmě promítá i do současnosti.

+1/0
28.7.2015 17:28

K32a30m14i32l 96P59y76t93e88l47a 8642880161839

Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

-- Thomas Jefferson

History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.

-- Thomas Jefferson

+1/−1
28.7.2015 17:36

J75a23n 85L14u51k61á11š 7227833553262

If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under. 

-- Ronald Reagan

+2/−1
28.7.2015 19:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.