Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Satanisté chtěli Bafometa v parlamentu, soud nařídil odnést i desatero

Spolek amerických satanistů odhalil v Detroitu sochu okřídleného muže s kozlí hlavou. Bronzový Bafomet, který je pro ně zpodobněním ďábla, měl původně stát před parlamentem v Oklahomě, plány nakonec satanistům překazil soud. Rozhodl, že do vládních budov nepatří náboženské symboly. Zmizet tak ovšem musí i Desatero přikázání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A11l98e80š 92V43y77s88l40o15u72ž30i28l 6868336279

Satanské symboly patří do satanské země ! ;-D

0/0
29.7.2015 19:47

J80a80n 11P49u32l54e16c 4798947781395

Náboženství do politiky prostě nepatří. R^

+2/−1
29.7.2015 10:05

V97á70c29l12a51v 27A40n27d40ě80l 9859916773793

Tak zvrácenost a úpadek USA pokračují. Jestliže už vadí desatero pak jsou USA státem kde už nevládne právo a spravedlnost. Takový vývoj nás čeká, pokud k nám budeme pouštět velké množství imigrantů, zvláště těch, kteří vyznávají nekřesťanská náboženství.

0/−5
29.7.2015 9:15

J82i87ř39í 61H52a66v87e91l 8466139191369

Právě proto, že tam vládne spravedlnost a ne církev, tak patří desatero do kostela a ne do soudní síně. Přečtěte si desatero a řekněte, kolik z těch přikázání má být dané zákonem. Kolik z nich je vlastně vůbec možné vymáhat. Kolik z nich má své místo v demokratickém státě a kolik jen v náboženské diktatuře?

+6/0
29.7.2015 9:40

I35r53e12n98a 56V63r61á26n47o17v54á 5222942495454

Tak za dodržování stojí asi  ta od "Cti otce svého a matku svou" výše

0/0
29.7.2015 12:00

J97i93ř65í 37H23a22v56e85l 8506969531689

A i ten zbytek by se IMO musel občas interpretovat celkem kreativně. Hlavně to desáté. Myšlenka se trestá blbě a realizaci zakazuje už přikázání osmé. A obvyklá interpretace sedmého taky není úplně to pravé. :)

+1/0
29.7.2015 12:59

T34o36m98á24š 65Z50e35m79á32n71e27k 5840458566786

Nejhezčí je na desateru, jak z toho čiší šovinismus. Trochu tam chybí:"Nepožádáš manžela bližní své." Zkrátka je patrné, že jako morální kodex je produktem své doby, což otevírá pochybnosti nad boží neomylností.

0/0
29.7.2015 13:51

T85o27m60á25š 48Z95e80m46á94n91e44k 5830108366396

Satanismus není náboženství. Je to protest proti náboženství. Tedy podle té logiky by měl Bafomet zůstat a desatero jít pryč.

+1/−2
29.7.2015 3:20

O45l58d30ř82i38c53h 29J32a18n64e26č63e27k 8479776263401

vlastně máte naprostou pravdu.

i když záleží na tom, co přesně satanismem myslíte. za satanismus je totiž označováno kde co a za satanistu se prohlašuje kde kdo, mnohdy zcela chybně.

nicméně třeba na LaVeyův satanismus pasuje přesně to, co jste napsal R^

+1/−1
29.7.2015 10:49

T41o74m60á92š 16Z22e52m41á94n89e49k 5930828216816

Jinak by satanismus coby odmítnutí církevních dogmat neměl smysl.

0/0
29.7.2015 13:26

J60a10n 62M62e68r81t39a 3402180101298

Počkejte, ono satanistů je víc. Nekteří jsou recesisté, což bude případ těch zmiňovaných v článku, pak existuje satanismus, kde je Satan vlastně jen symbolem, no, ale jsou i lidé, co věří v Satana jako božskou bytost. A takový satanismus náboženstvím je.

0/0
29.7.2015 15:51

T82o73m44á86š 40Z81e49m12á88n19e85k 5450628466486

A teď si vyberte. Ale ti, co věří v Satana, jako božskou bytost, to jsou křesťané.

0/0
29.7.2015 19:21

J32o37s89e65f 62K36r35ů84p55a 4272282932528

Vypadá to jako sranda, ale nějak se nemohu zbavit pocitu, že nás jednou přejde smích...:-/

+2/0
28.7.2015 19:00

T95o53m44á78š 53Z14e33m42á54n59e37k 5130558606836

Alespoň na sobě vidíte, jak se církvím podařilo v lidech zakořenit strach z neexistující věci.

0/0
29.7.2015 13:40
Foto

R90a93d47e36k 36D83o36m21i22n23i57k 33Š39e39f65r43á36n58e16k 7578394812829

...a s vaničkou vylili i dítě. Jen tak dál.

+4/0
28.7.2015 18:54

L89a12d62i56s38l89a62v 39H78a98š23k71a 4413686931640

aneb svět se v ... obrací

+4/0
28.7.2015 18:47

M23i39l20a18n 29M46r56o92c59z70k68o34w50s97k31i 4920376647678

;-D

0/0
28.7.2015 17:29

P37e23t21r 94Š52a28f58r44á92n 9286311459

rok 666 islám.  rok 2x666 protestantismus.    rok 3x666 sekularizace..

0/−5
28.7.2015 17:28

T96o79m64á55š 85P69e57c42h90a79n68e28c 5729315356250

Přesně ... a těch pár set let sem, pár set let tam jsou drobnosti ... ;-D;-D;-D

+2/0
28.7.2015 17:55

J66a14r70o53s82l34a11v 45M90o93u23č38k64a 3897697338129

ale ono to docela sedí. Mohammed zemřel 632, John Wycliffe se narodil 1320 a byl to on, kdo první formuloval myšlenky reformace a pravda 1998 je trochu pozdní datum pro sekularizaci Západu, ale nebuďme zase takoví detailisti, každopádně počátek důsledného vymazávání náboženských symbolů z veřejného prostoru je záležitostí přelomu milénia

0/0
29.7.2015 7:02

O38l77d54ř81i79c58h 71J12a48n11e32č52e67k 8229286273221

ano jistě - je nutné očekávat, že kolem roku 2664 tu zase bude něco jiného - a zásadního. ale doopravdy nás to trápí...??

+1/0
29.7.2015 10:50

I52r98e15n92a 80V16r19á41n53o57v91á 5132602215314

Jojo, a mám dojem že Budha byl taky něco přes 600 let před Kristem.

0/0
29.7.2015 12:02

M95a26r34i30a12n 72S98i91m51b36a 5693809118

Ked je v USA stat sutocne oddeleny od cirkve,..tak preco musia atheisty a iny vyznavaci nabozenstiev prisahat na bibliu ked su na sude ?

Sud je predsa statna institucia,..nie ?

=================================

Mozno je na to uplne jednoducha odpoved,..ale mna by to skutocne zaujimalo.

Kto ma v tom prehlad,..nech sa ozve.  diky,

+2/−1
28.7.2015 16:59

B39o97h23u17m28i32l 46P22e40t98r76a65s 1323844621332

Z nejakych informaci na internetu jsem se dovedel, ze v USA se u soudu na bibli prisahat nemusi.

+2/0
28.7.2015 17:12

V50á98c74l12a40v 10Š41u51b46r25t 9817533858977

A přesto se na ni často přísahá a tento (náboženský) akt dokonce může mít i jistou váhu na rozhodování.

+1/−1
28.7.2015 17:13

B73o57h68u95m10i53l 79P35e79t75r57a96s 1543264581282

Predsudky vuci ateistum jsou v USA bohuzel velmi rozsirene, pak soudci a porotci opravdu mohou dat svedectvi mensi vahu. Castecne cituji z jedne informace co jsem si vyhledal.

+1/−1
28.7.2015 17:24

V71á72c66l49a15v 20Š86u36b25r41t 9347643488327

Ale to přece není otázka předsudků. Pokud budete mít před sebou hluboce věřícího člověka, který vám odpřisáhne nějaké svědectví na zdroj své víry, pak to má i určitou důkazní váhu (bez ohledu na to, jestli jste jako soudce sám věřící, či nikoli). Tuto možnost podepřít svá tvrzení ateista nemá, což ho jistým způsobem znevýhodňuje, ale předsudky v tom nehrají roli.

+1/−6
28.7.2015 17:37

K31a92m42i15l 28P11y17t34e39l46a 8742320371129

Prosimvas a co muze byt vetsi predsudek nez to, ze verite necemu tak hloupemu, ze prisaha na nejakou knizku ma vetsi dukazni vahu a ze to ateistu znevyhodnuje? To je ukazkovy predsudek.

Snad si nemyslite, ze z tech, co prisahali na bibli, nikdo nikdy nelhal nebo, ze vsichni ateisti automaticky lzou?

+5/−3
28.7.2015 17:48

V44á89c93l30a64v 20Š98u50b29r30t 9597503368747

Samozřejmě předpokládám, že ten dotyčný se nepřetvařuje (ačkoli se pochopitelně přetvařovat může). Z vašeho příspěvku spíš vyplývá, že nerozumíte psychologii věřícího člověka - pro něj by bylo traumatické svědčit v rozporu se svým svědomím (svou vírou) mnohem víc, než pro "běžného" člověka. Tudíž je méně pravděpodobné, že lže, a trvám na tom, že takový soud není předsudečný ani hloupý, ale čistě racionální.

+3/0
28.7.2015 20:59

K63a94m34i78l 27P54y46t21e32l32a 8882560821809

Takovych vericich, ktere popisujete, bude asi tak 10%,  presto i ten zbytek prisaha na bibli. 

Jinak to, ze by pro vericiho melo byt  traumatizujici svedcit v rozporu se svym svedomim vic, nez pro ateistu, je dalsi ukazkovy predsudek.

0/0
28.7.2015 21:10

V77á45c84l94a21v 45Š17u94b80r82t 9377723688367

Položte si však otázku, co potom to svědomí reprezentuje? Není to vlastně totéž co bůh pro věřícího člověka? Vaše svědomí vám nedovoluje lhát, i když by to pro vás bylo výhodné. Křesťanovi to nedovoluje jeho bůh. Takže máte pravdu, že v tom není rozdíl, ale ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou (i když si to o sobě může myslet).

+2/−3
28.7.2015 21:25

V67á62c86l72a64v 95K12a16f56t28a48n 7565339973156

Tak to je hodně ujeté :D

0/0
29.7.2015 6:39

V98á19c28l12a14v 68Š45u91b86r81t 9107173108177

Ujeté vám to může připadat jedině proto, že jste se nad tím zřejmě nikdy nezamýšlel. Co je příčinou podle vás ateistovy loajality k vlastnímu svědomí?

0/0
29.7.2015 10:10

L60i24b31o52r 39P63i14c82h41l32e84r 3748775369663

"ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou" ... mazec. ;-D

0/0
29.7.2015 7:43

V91á16c75l70a12v 93Š11u37b65r68t 9287163488657

Tak proč se tedy tím svědomím řídí?

0/0
29.7.2015 10:08

J30i34ř41í 97H33a24v94e63l 8806549711489

Třeba protože ho rodiče vychovali jako slušného člověka? Vy se řídíte svědomím jen kvůli hrozbě peklem?

0/0
29.7.2015 11:51

J17i12ř51í 41H12a74v44e64l 8306229801109

Ano, americký soudní systém není ani zdaleka dokonalý. Hodnota přísahy na bibli a na vlastní svědomí má úplně stejnou váhu. Že to někteří vnímají jinak je čistě otázka předsudků. Jak poznáte hluboce věřícího od hluboce předstírajícího?

+3/−1
28.7.2015 17:53

J60a50n 40L88u89k54á15š 7497183283602

Napr. tak, ze u toho hluboce vericiho to dosvedci jeho okoli, cirkevni kongregace atp.

Toho ten predstirajici dosahne, jen kdyz bude predstirat i dlouha leta pred soudem.

+2/−1
28.7.2015 19:01

K76a22m36i70l 33P24y60t14e11l36a 8472720871559

To nedava smysl. To okoli, kongregace atp. to asi odprisahne na bibli, co? A jim to pak taky dosvedci jeich okoli a a kongregace a tak budou svedcit jeden za druheho.

Bohuzel na to, jestli ten prvni lhal nebo ne, to nebude mit sebemensi vliv.

+3/0
28.7.2015 19:37

J64i18ř76í 75H59a75v75e29l 8916889141639

Vzhledem k tomu, jaké jsou v některých státech předsudky vůči ateistům, tak není dlouholeté předstírání nic až tak nepředstavitelného.

+1/0
28.7.2015 19:39

V28á50c53l83a47v 33Š56u97b49r14t 9637113558187

V mém pohledu člověk se silným vnímáním vlastního svědomí je vlastně také věřící, i když nepraktikuje žádné rituály, není členem církve a pod. Tedy souhlasím s vámi, že to má stejnou váhu a je to vlastně totéž. Ovšem rozdíl spočívá v tom, o čem píše níže pan Lukáš - i když ten druhý může věřit i opravdověji, než ten první, a být méně schopen lži, cizí člověk to nepozná a bude se logicky (i když třeba mylně) orientovat podle toho, zda se v předchozím životě nějakou formou ten dotyčný k víře přihlásil.

0/0
28.7.2015 21:09

K64a14m14i33l 10P74y63t68e96l64a 8102840891769

To je porad dokola. Clovek nemusi mit imaginarniho kamarada aby mel svedomi, a ne, to, ze nejste dacan a chovate se podle svedomi, neznamena, ze jste verici. Verici v co?

A nakonec opet dalsi prohlubovani predsudku, ze verici je mene schopen lzi. To je skoro na urovni toho, ze svedectvi belocha ma vetsi vahu nez svedectvi cernocha.

+1/0
29.7.2015 10:35

B16o92h74u13m24i35l 73P55e49t10r80a38s 1183824511412

Najdete si neco o sekularnim humanismu a pak mi sdelte proc by mela mit vypoved sekularniho humanisty mensi dukazni vahu. Uz jen to, ze se bere na vahu prisaha na bibli navadi k pokrytectvi.

+3/0
28.7.2015 17:59

M17a12r21i89a77n 20S28i16m98b37a 5563359758

Aha,..diky.

0/0
28.7.2015 17:13

B50o69h21u58m10i57l 49P33e35t92r71a65s 1333964121222

Rado se stalo.:-)

0/0
28.7.2015 17:24
Foto

P20a95v52e50l 90P64e72c38h 9648111656327

Nemusí, alternativou k "so help you God" je také "under pains and penalties of perjury".

Nicméně důvodem je, že většina lidí ani nezná historii a podstatu USA jako sekulárního státu. Dělají to podle svého nejlepšího mínění, a protože většina jsou křesťani, míchají do toho Boha a víru.

Však nedávno se přímo stalo, že soudce nejvyššího soudu nevěděl, že je USA sekulární stát. To když se zeptal obhájkyně homosexuálních svateb, proč chce křesťanům něco nutit, a ona citovala několik pasáží, že stát nesmí(!) brát ohled na žádné náboženství.

+3/0
28.7.2015 17:14

K62a53m23i76l 34P32y24t17e18l71a 8832850491289

Nejlepsi jsou vykriky nekterych takovych ignorantu, jako treba - zjistete si neco o historii USA! Jeden narod, jeden buh!

To o te historii je obzvlaste pikantni a je videt, ze vubec netusi na jakych principech a kym byly USA zalozeny.

Mimochodem, co se tohoto pripadu tyce, tak kdyz po umisteni desatera zacali satanisti poradat sbirku na sochu Bafometa, tak kolem toho byl samozrejme ze strany krestanu desny krik, ale potom se jeste ozvali hinduiste, ze si tam postavi sestimetrovou sochu Hanumana a najednou byl klid, protoze Hindy se nikdo, tak jako satanisty, napadat neodvazil.

+3/0
28.7.2015 17:26

V95á15c67l49a86v 55Š55u77b44r35t 9907123228967

USA jsou sekulárním státem, to máte pravdu. Jenže je také pravdou, že zakládající dokument americké demokracie a státnosti Deklarace nezávislosti obsahuje v nedlouhém textu hned několik odkazů na Boha. Takže je to sice sekulární stát, ale vzešlý z náboženských (konkrétně křesťanských) kořenů. A to se samozřejmě promítá i do současnosti.

+1/0
28.7.2015 17:28

K55a44m34i76l 43P41y24t62e18l85a 8262140101969

Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

-- Thomas Jefferson

History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.

-- Thomas Jefferson

+1/−1
28.7.2015 17:36

J53a69n 19L96u94k22á30š 7467473613872

If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under. 

-- Ronald Reagan

+2/−1
28.7.2015 19:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.