Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Satanisté chtěli Bafometa v parlamentu, soud nařídil odnést i desatero

Spolek amerických satanistů odhalil v Detroitu sochu okřídleného muže s kozlí hlavou. Bronzový Bafomet, který je pro ně zpodobněním ďábla, měl původně stát před parlamentem v Oklahomě, plány nakonec satanistům překazil soud. Rozhodl, že do vládních budov nepatří náboženské symboly. Zmizet tak ovšem musí i Desatero přikázání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A37l60e14š 51V68y78s95l76o47u97ž12i59l 6328156189

Satanské symboly patří do satanské země ! ;-D

0/0
29.7.2015 19:47

J19a74n 94P49u50l88e23c 4818267561695

Náboženství do politiky prostě nepatří. R^

+2/−1
29.7.2015 10:05

V61á14c10l59a61v 69A22n56d52ě61l 9679816203903

Tak zvrácenost a úpadek USA pokračují. Jestliže už vadí desatero pak jsou USA státem kde už nevládne právo a spravedlnost. Takový vývoj nás čeká, pokud k nám budeme pouštět velké množství imigrantů, zvláště těch, kteří vyznávají nekřesťanská náboženství.

0/−5
29.7.2015 9:15

J42i85ř64í 48H73a11v78e59l 8436409511299

Právě proto, že tam vládne spravedlnost a ne církev, tak patří desatero do kostela a ne do soudní síně. Přečtěte si desatero a řekněte, kolik z těch přikázání má být dané zákonem. Kolik z nich je vlastně vůbec možné vymáhat. Kolik z nich má své místo v demokratickém státě a kolik jen v náboženské diktatuře?

+6/0
29.7.2015 9:40

I60r85e59n54a 44V56r80á16n74o95v27á 5842382885124

Tak za dodržování stojí asi  ta od "Cti otce svého a matku svou" výše

0/0
29.7.2015 12:00

J79i52ř49í 36H63a14v17e63l 8346739181259

A i ten zbytek by se IMO musel občas interpretovat celkem kreativně. Hlavně to desáté. Myšlenka se trestá blbě a realizaci zakazuje už přikázání osmé. A obvyklá interpretace sedmého taky není úplně to pravé. :)

+1/0
29.7.2015 12:59

T77o19m28á72š 57Z39e11m83á62n11e17k 5150858746456

Nejhezčí je na desateru, jak z toho čiší šovinismus. Trochu tam chybí:"Nepožádáš manžela bližní své." Zkrátka je patrné, že jako morální kodex je produktem své doby, což otevírá pochybnosti nad boží neomylností.

0/0
29.7.2015 13:51

T93o25m10á36š 59Z70e30m35á19n16e76k 5460228956616

Satanismus není náboženství. Je to protest proti náboženství. Tedy podle té logiky by měl Bafomet zůstat a desatero jít pryč.

+1/−2
29.7.2015 3:20

O85l45d29ř78i70c86h 11J47a86n83e53č36e10k 8719476633601

vlastně máte naprostou pravdu.

i když záleží na tom, co přesně satanismem myslíte. za satanismus je totiž označováno kde co a za satanistu se prohlašuje kde kdo, mnohdy zcela chybně.

nicméně třeba na LaVeyův satanismus pasuje přesně to, co jste napsal R^

+1/−1
29.7.2015 10:49

T28o19m90á62š 96Z23e47m93á51n10e22k 5950208276146

Jinak by satanismus coby odmítnutí církevních dogmat neměl smysl.

0/0
29.7.2015 13:26

J32a75n 64M86e35r24t87a 3432560371268

Počkejte, ono satanistů je víc. Nekteří jsou recesisté, což bude případ těch zmiňovaných v článku, pak existuje satanismus, kde je Satan vlastně jen symbolem, no, ale jsou i lidé, co věří v Satana jako božskou bytost. A takový satanismus náboženstvím je.

0/0
29.7.2015 15:51

T81o32m69á57š 86Z55e54m57á37n30e42k 5630718976356

A teď si vyberte. Ale ti, co věří v Satana, jako božskou bytost, to jsou křesťané.

0/0
29.7.2015 19:21

J37o70s74e15f 36K69r78ů31p59a 4442842222488

Vypadá to jako sranda, ale nějak se nemohu zbavit pocitu, že nás jednou přejde smích...:-/

+2/0
28.7.2015 19:00

T72o83m62á62š 46Z25e90m76á45n63e54k 5670478826956

Alespoň na sobě vidíte, jak se církvím podařilo v lidech zakořenit strach z neexistující věci.

0/0
29.7.2015 13:40
Foto

R70a68d14e66k 61D97o53m22i38n29i67k 46Š59e71f34r72á74n16e80k 7738744672959

...a s vaničkou vylili i dítě. Jen tak dál.

+4/0
28.7.2015 18:54

L47a80d31i89s72l26a17v 66H52a72š17k62a 4553776331240

aneb svět se v ... obrací

+4/0
28.7.2015 18:47

M94i59l54a42n 94M98r64o28c52z71k88o47w85s73k18i 4380746307328

;-D

0/0
28.7.2015 17:29

P45e71t34r 37Š15a71f76r94á39n 9966261559

rok 666 islám.  rok 2x666 protestantismus.    rok 3x666 sekularizace..

0/−5
28.7.2015 17:28

T49o59m21á31š 28P41e71c95h82a62n77e27c 5839775306910

Přesně ... a těch pár set let sem, pár set let tam jsou drobnosti ... ;-D;-D;-D

+2/0
28.7.2015 17:55

J44a43r42o41s33l42a60v 89M66o53u81č65k98a 3697667128959

ale ono to docela sedí. Mohammed zemřel 632, John Wycliffe se narodil 1320 a byl to on, kdo první formuloval myšlenky reformace a pravda 1998 je trochu pozdní datum pro sekularizaci Západu, ale nebuďme zase takoví detailisti, každopádně počátek důsledného vymazávání náboženských symbolů z veřejného prostoru je záležitostí přelomu milénia

0/0
29.7.2015 7:02

O32l38d36ř64i55c75h 65J77a47n69e66č53e49k 8599846793411

ano jistě - je nutné očekávat, že kolem roku 2664 tu zase bude něco jiného - a zásadního. ale doopravdy nás to trápí...??

+1/0
29.7.2015 10:50

I60r96e64n91a 22V87r69á53n76o45v75á 5722362255594

Jojo, a mám dojem že Budha byl taky něco přes 600 let před Kristem.

0/0
29.7.2015 12:02

M81a94r55i50a65n 45S67i77m63b93a 5623759168

Ked je v USA stat sutocne oddeleny od cirkve,..tak preco musia atheisty a iny vyznavaci nabozenstiev prisahat na bibliu ked su na sude ?

Sud je predsa statna institucia,..nie ?

=================================

Mozno je na to uplne jednoducha odpoved,..ale mna by to skutocne zaujimalo.

Kto ma v tom prehlad,..nech sa ozve.  diky,

+2/−1
28.7.2015 16:59

B49o17h68u11m33i48l 71P12e19t82r43a67s 1813874191102

Z nejakych informaci na internetu jsem se dovedel, ze v USA se u soudu na bibli prisahat nemusi.

+2/0
28.7.2015 17:12

V92á50c32l19a84v 58Š93u18b28r44t 9737813438707

A přesto se na ni často přísahá a tento (náboženský) akt dokonce může mít i jistou váhu na rozhodování.

+1/−1
28.7.2015 17:13

B39o46h80u29m46i17l 43P51e33t64r23a50s 1973604861672

Predsudky vuci ateistum jsou v USA bohuzel velmi rozsirene, pak soudci a porotci opravdu mohou dat svedectvi mensi vahu. Castecne cituji z jedne informace co jsem si vyhledal.

+1/−1
28.7.2015 17:24

V77á35c67l83a22v 71Š52u90b56r55t 9977503668597

Ale to přece není otázka předsudků. Pokud budete mít před sebou hluboce věřícího člověka, který vám odpřisáhne nějaké svědectví na zdroj své víry, pak to má i určitou důkazní váhu (bez ohledu na to, jestli jste jako soudce sám věřící, či nikoli). Tuto možnost podepřít svá tvrzení ateista nemá, což ho jistým způsobem znevýhodňuje, ale předsudky v tom nehrají roli.

+1/−6
28.7.2015 17:37

K65a38m40i78l 46P61y47t45e79l75a 8572690851189

Prosimvas a co muze byt vetsi predsudek nez to, ze verite necemu tak hloupemu, ze prisaha na nejakou knizku ma vetsi dukazni vahu a ze to ateistu znevyhodnuje? To je ukazkovy predsudek.

Snad si nemyslite, ze z tech, co prisahali na bibli, nikdo nikdy nelhal nebo, ze vsichni ateisti automaticky lzou?

+5/−3
28.7.2015 17:48

V68á85c97l16a49v 50Š18u15b97r30t 9987863558347

Samozřejmě předpokládám, že ten dotyčný se nepřetvařuje (ačkoli se pochopitelně přetvařovat může). Z vašeho příspěvku spíš vyplývá, že nerozumíte psychologii věřícího člověka - pro něj by bylo traumatické svědčit v rozporu se svým svědomím (svou vírou) mnohem víc, než pro "běžného" člověka. Tudíž je méně pravděpodobné, že lže, a trvám na tom, že takový soud není předsudečný ani hloupý, ale čistě racionální.

+3/0
28.7.2015 20:59

K73a47m66i76l 91P66y35t81e70l61a 8982480311969

Takovych vericich, ktere popisujete, bude asi tak 10%,  presto i ten zbytek prisaha na bibli. 

Jinak to, ze by pro vericiho melo byt  traumatizujici svedcit v rozporu se svym svedomim vic, nez pro ateistu, je dalsi ukazkovy predsudek.

0/0
28.7.2015 21:10

V59á20c24l35a62v 83Š14u58b48r58t 9107573538677

Položte si však otázku, co potom to svědomí reprezentuje? Není to vlastně totéž co bůh pro věřícího člověka? Vaše svědomí vám nedovoluje lhát, i když by to pro vás bylo výhodné. Křesťanovi to nedovoluje jeho bůh. Takže máte pravdu, že v tom není rozdíl, ale ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou (i když si to o sobě může myslet).

+2/−3
28.7.2015 21:25

V18á41c91l89a37v 73K97a23f97t65a12n 7605369963336

Tak to je hodně ujeté :D

0/0
29.7.2015 6:39

V98á67c27l52a58v 94Š82u94b46r12t 9507743348887

Ujeté vám to může připadat jedině proto, že jste se nad tím zřejmě nikdy nezamýšlel. Co je příčinou podle vás ateistovy loajality k vlastnímu svědomí?

0/0
29.7.2015 10:10

L65i28b47o98r 27P50i77c70h70l74e33r 3828605539223

"ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou" ... mazec. ;-D

0/0
29.7.2015 7:43

V74á35c85l79a59v 80Š40u56b98r58t 9847233938887

Tak proč se tedy tím svědomím řídí?

0/0
29.7.2015 10:08

J49i62ř48í 19H57a79v27e12l 8436849291619

Třeba protože ho rodiče vychovali jako slušného člověka? Vy se řídíte svědomím jen kvůli hrozbě peklem?

0/0
29.7.2015 11:51

J37i92ř93í 68H96a50v69e29l 8206269691259

Ano, americký soudní systém není ani zdaleka dokonalý. Hodnota přísahy na bibli a na vlastní svědomí má úplně stejnou váhu. Že to někteří vnímají jinak je čistě otázka předsudků. Jak poznáte hluboce věřícího od hluboce předstírajícího?

+3/−1
28.7.2015 17:53

J53a57n 18L28u87k24á14š 7557883313182

Napr. tak, ze u toho hluboce vericiho to dosvedci jeho okoli, cirkevni kongregace atp.

Toho ten predstirajici dosahne, jen kdyz bude predstirat i dlouha leta pred soudem.

+2/−1
28.7.2015 19:01

K35a23m35i80l 36P19y40t50e66l27a 8312870451879

To nedava smysl. To okoli, kongregace atp. to asi odprisahne na bibli, co? A jim to pak taky dosvedci jeich okoli a a kongregace a tak budou svedcit jeden za druheho.

Bohuzel na to, jestli ten prvni lhal nebo ne, to nebude mit sebemensi vliv.

+3/0
28.7.2015 19:37

J12i17ř24í 92H83a72v78e46l 8946609481619

Vzhledem k tomu, jaké jsou v některých státech předsudky vůči ateistům, tak není dlouholeté předstírání nic až tak nepředstavitelného.

+1/0
28.7.2015 19:39

V38á87c39l38a40v 40Š29u67b79r42t 9267243608877

V mém pohledu člověk se silným vnímáním vlastního svědomí je vlastně také věřící, i když nepraktikuje žádné rituály, není členem církve a pod. Tedy souhlasím s vámi, že to má stejnou váhu a je to vlastně totéž. Ovšem rozdíl spočívá v tom, o čem píše níže pan Lukáš - i když ten druhý může věřit i opravdověji, než ten první, a být méně schopen lži, cizí člověk to nepozná a bude se logicky (i když třeba mylně) orientovat podle toho, zda se v předchozím životě nějakou formou ten dotyčný k víře přihlásil.

0/0
28.7.2015 21:09

K68a59m51i93l 64P22y30t26e80l98a 8212710261529

To je porad dokola. Clovek nemusi mit imaginarniho kamarada aby mel svedomi, a ne, to, ze nejste dacan a chovate se podle svedomi, neznamena, ze jste verici. Verici v co?

A nakonec opet dalsi prohlubovani predsudku, ze verici je mene schopen lzi. To je skoro na urovni toho, ze svedectvi belocha ma vetsi vahu nez svedectvi cernocha.

+1/0
29.7.2015 10:35

B70o39h62u86m28i96l 30P11e21t36r86a11s 1303644551842

Najdete si neco o sekularnim humanismu a pak mi sdelte proc by mela mit vypoved sekularniho humanisty mensi dukazni vahu. Uz jen to, ze se bere na vahu prisaha na bibli navadi k pokrytectvi.

+3/0
28.7.2015 17:59

M92a63r14i24a22n 36S52i40m48b28a 5443579878

Aha,..diky.

0/0
28.7.2015 17:13

B28o66h24u86m57i37l 27P54e96t27r39a86s 1563334631912

Rado se stalo.:-)

0/0
28.7.2015 17:24
Foto

P44a56v73e40l 87P45e16c56h 9138251286977

Nemusí, alternativou k "so help you God" je také "under pains and penalties of perjury".

Nicméně důvodem je, že většina lidí ani nezná historii a podstatu USA jako sekulárního státu. Dělají to podle svého nejlepšího mínění, a protože většina jsou křesťani, míchají do toho Boha a víru.

Však nedávno se přímo stalo, že soudce nejvyššího soudu nevěděl, že je USA sekulární stát. To když se zeptal obhájkyně homosexuálních svateb, proč chce křesťanům něco nutit, a ona citovala několik pasáží, že stát nesmí(!) brát ohled na žádné náboženství.

+3/0
28.7.2015 17:14

K23a68m83i48l 41P82y54t22e10l52a 8912470101879

Nejlepsi jsou vykriky nekterych takovych ignorantu, jako treba - zjistete si neco o historii USA! Jeden narod, jeden buh!

To o te historii je obzvlaste pikantni a je videt, ze vubec netusi na jakych principech a kym byly USA zalozeny.

Mimochodem, co se tohoto pripadu tyce, tak kdyz po umisteni desatera zacali satanisti poradat sbirku na sochu Bafometa, tak kolem toho byl samozrejme ze strany krestanu desny krik, ale potom se jeste ozvali hinduiste, ze si tam postavi sestimetrovou sochu Hanumana a najednou byl klid, protoze Hindy se nikdo, tak jako satanisty, napadat neodvazil.

+3/0
28.7.2015 17:26

V74á33c27l67a87v 71Š60u95b91r53t 9147693528217

USA jsou sekulárním státem, to máte pravdu. Jenže je také pravdou, že zakládající dokument americké demokracie a státnosti Deklarace nezávislosti obsahuje v nedlouhém textu hned několik odkazů na Boha. Takže je to sice sekulární stát, ale vzešlý z náboženských (konkrétně křesťanských) kořenů. A to se samozřejmě promítá i do současnosti.

+1/0
28.7.2015 17:28

K20a20m71i39l 39P14y85t23e77l96a 8132120211639

Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

-- Thomas Jefferson

History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.

-- Thomas Jefferson

+1/−1
28.7.2015 17:36

J48a51n 19L73u52k22á22š 7887883243522

If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under. 

-- Ronald Reagan

+2/−1
28.7.2015 19:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.