Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Satanisté chtěli Bafometa v parlamentu, soud nařídil odnést i desatero

Spolek amerických satanistů odhalil v Detroitu sochu okřídleného muže s kozlí hlavou. Bronzový Bafomet, který je pro ně zpodobněním ďábla, měl původně stát před parlamentem v Oklahomě, plány nakonec satanistům překazil soud. Rozhodl, že do vládních budov nepatří náboženské symboly. Zmizet tak ovšem musí i Desatero přikázání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A66l89e91š 56V18y42s40l88o45u85ž66i26l 6118216739

Satanské symboly patří do satanské země ! ;-D

0/0
29.7.2015 19:47

J49a62n 78P90u62l20e76c 4228357401325

Náboženství do politiky prostě nepatří. R^

+2/−1
29.7.2015 10:05

V27á32c24l72a37v 76A70n23d32ě42l 9159826653793

Tak zvrácenost a úpadek USA pokračují. Jestliže už vadí desatero pak jsou USA státem kde už nevládne právo a spravedlnost. Takový vývoj nás čeká, pokud k nám budeme pouštět velké množství imigrantů, zvláště těch, kteří vyznávají nekřesťanská náboženství.

0/−5
29.7.2015 9:15

J69i98ř58í 45H13a52v20e57l 8296759821929

Právě proto, že tam vládne spravedlnost a ne církev, tak patří desatero do kostela a ne do soudní síně. Přečtěte si desatero a řekněte, kolik z těch přikázání má být dané zákonem. Kolik z nich je vlastně vůbec možné vymáhat. Kolik z nich má své místo v demokratickém státě a kolik jen v náboženské diktatuře?

+6/0
29.7.2015 9:40

I81r71e35n35a 32V25r41á74n74o36v42á 5502972435134

Tak za dodržování stojí asi  ta od "Cti otce svého a matku svou" výše

0/0
29.7.2015 12:00

J98i51ř23í 94H37a85v37e44l 8446839421539

A i ten zbytek by se IMO musel občas interpretovat celkem kreativně. Hlavně to desáté. Myšlenka se trestá blbě a realizaci zakazuje už přikázání osmé. A obvyklá interpretace sedmého taky není úplně to pravé. :)

+1/0
29.7.2015 12:59

T59o75m34á86š 21Z76e93m20á67n70e92k 5680578606136

Nejhezčí je na desateru, jak z toho čiší šovinismus. Trochu tam chybí:"Nepožádáš manžela bližní své." Zkrátka je patrné, že jako morální kodex je produktem své doby, což otevírá pochybnosti nad boží neomylností.

0/0
29.7.2015 13:51

T48o38m49á51š 51Z62e15m43á23n32e93k 5590248476376

Satanismus není náboženství. Je to protest proti náboženství. Tedy podle té logiky by měl Bafomet zůstat a desatero jít pryč.

+1/−2
29.7.2015 3:20

O51l92d78ř65i64c50h 87J24a65n55e86č75e41k 8169826643441

vlastně máte naprostou pravdu.

i když záleží na tom, co přesně satanismem myslíte. za satanismus je totiž označováno kde co a za satanistu se prohlašuje kde kdo, mnohdy zcela chybně.

nicméně třeba na LaVeyův satanismus pasuje přesně to, co jste napsal R^

+1/−1
29.7.2015 10:49

T49o63m14á23š 32Z48e45m13á46n15e64k 5820618906716

Jinak by satanismus coby odmítnutí církevních dogmat neměl smysl.

0/0
29.7.2015 13:26

J30a70n 67M93e58r26t66a 3162800861638

Počkejte, ono satanistů je víc. Nekteří jsou recesisté, což bude případ těch zmiňovaných v článku, pak existuje satanismus, kde je Satan vlastně jen symbolem, no, ale jsou i lidé, co věří v Satana jako božskou bytost. A takový satanismus náboženstvím je.

0/0
29.7.2015 15:51

T59o98m89á51š 17Z54e63m89á86n96e34k 5710238686946

A teď si vyberte. Ale ti, co věří v Satana, jako božskou bytost, to jsou křesťané.

0/0
29.7.2015 19:21

J57o56s98e98f 89K71r68ů96p62a 4162112702578

Vypadá to jako sranda, ale nějak se nemohu zbavit pocitu, že nás jednou přejde smích...:-/

+2/0
28.7.2015 19:00

T71o56m13á79š 74Z98e74m23á42n38e93k 5960258526866

Alespoň na sobě vidíte, jak se církvím podařilo v lidech zakořenit strach z neexistující věci.

0/0
29.7.2015 13:40
Foto

R94a67d16e87k 75D32o44m29i20n57i11k 90Š33e25f11r52á38n45e70k 7228704582819

...a s vaničkou vylili i dítě. Jen tak dál.

+4/0
28.7.2015 18:54

L71a81d19i28s85l39a61v 63H39a49š40k49a 4213826681260

aneb svět se v ... obrací

+4/0
28.7.2015 18:47

M91i71l70a39n 69M85r61o22c87z33k86o52w54s60k97i 4950486347358

;-D

0/0
28.7.2015 17:29

P38e79t55r 93Š31a98f29r24á84n 9116111729

rok 666 islám.  rok 2x666 protestantismus.    rok 3x666 sekularizace..

0/−5
28.7.2015 17:28

T61o41m44á36š 56P80e80c79h55a98n93e69c 5179945506740

Přesně ... a těch pár set let sem, pár set let tam jsou drobnosti ... ;-D;-D;-D

+2/0
28.7.2015 17:55

J32a13r50o26s95l83a66v 89M19o35u23č65k74a 3337467838229

ale ono to docela sedí. Mohammed zemřel 632, John Wycliffe se narodil 1320 a byl to on, kdo první formuloval myšlenky reformace a pravda 1998 je trochu pozdní datum pro sekularizaci Západu, ale nebuďme zase takoví detailisti, každopádně počátek důsledného vymazávání náboženských symbolů z veřejného prostoru je záležitostí přelomu milénia

0/0
29.7.2015 7:02

O91l44d71ř33i50c52h 74J61a74n42e43č63e88k 8919706913191

ano jistě - je nutné očekávat, že kolem roku 2664 tu zase bude něco jiného - a zásadního. ale doopravdy nás to trápí...??

+1/0
29.7.2015 10:50

I10r43e24n16a 55V19r25á81n76o72v32á 5272342795374

Jojo, a mám dojem že Budha byl taky něco přes 600 let před Kristem.

0/0
29.7.2015 12:02

M63a50r13i11a26n 63S30i55m78b83a 5343659828

Ked je v USA stat sutocne oddeleny od cirkve,..tak preco musia atheisty a iny vyznavaci nabozenstiev prisahat na bibliu ked su na sude ?

Sud je predsa statna institucia,..nie ?

=================================

Mozno je na to uplne jednoducha odpoved,..ale mna by to skutocne zaujimalo.

Kto ma v tom prehlad,..nech sa ozve.  diky,

+2/−1
28.7.2015 16:59

B94o15h52u36m86i93l 68P41e43t80r67a61s 1173444811592

Z nejakych informaci na internetu jsem se dovedel, ze v USA se u soudu na bibli prisahat nemusi.

+2/0
28.7.2015 17:12

V49á86c98l76a84v 28Š96u73b63r61t 9357583518267

A přesto se na ni často přísahá a tento (náboženský) akt dokonce může mít i jistou váhu na rozhodování.

+1/−1
28.7.2015 17:13

B30o58h13u72m37i60l 16P33e81t36r48a14s 1773384191502

Predsudky vuci ateistum jsou v USA bohuzel velmi rozsirene, pak soudci a porotci opravdu mohou dat svedectvi mensi vahu. Castecne cituji z jedne informace co jsem si vyhledal.

+1/−1
28.7.2015 17:24

V73á61c44l27a25v 95Š59u19b57r43t 9167313538267

Ale to přece není otázka předsudků. Pokud budete mít před sebou hluboce věřícího člověka, který vám odpřisáhne nějaké svědectví na zdroj své víry, pak to má i určitou důkazní váhu (bez ohledu na to, jestli jste jako soudce sám věřící, či nikoli). Tuto možnost podepřít svá tvrzení ateista nemá, což ho jistým způsobem znevýhodňuje, ale předsudky v tom nehrají roli.

+1/−6
28.7.2015 17:37

K67a61m51i86l 95P53y26t58e28l53a 8412580981789

Prosimvas a co muze byt vetsi predsudek nez to, ze verite necemu tak hloupemu, ze prisaha na nejakou knizku ma vetsi dukazni vahu a ze to ateistu znevyhodnuje? To je ukazkovy predsudek.

Snad si nemyslite, ze z tech, co prisahali na bibli, nikdo nikdy nelhal nebo, ze vsichni ateisti automaticky lzou?

+5/−3
28.7.2015 17:48

V82á58c16l45a42v 19Š73u42b14r82t 9357873608227

Samozřejmě předpokládám, že ten dotyčný se nepřetvařuje (ačkoli se pochopitelně přetvařovat může). Z vašeho příspěvku spíš vyplývá, že nerozumíte psychologii věřícího člověka - pro něj by bylo traumatické svědčit v rozporu se svým svědomím (svou vírou) mnohem víc, než pro "běžného" člověka. Tudíž je méně pravděpodobné, že lže, a trvám na tom, že takový soud není předsudečný ani hloupý, ale čistě racionální.

+3/0
28.7.2015 20:59

K79a15m26i17l 10P72y67t80e90l23a 8452390671759

Takovych vericich, ktere popisujete, bude asi tak 10%,  presto i ten zbytek prisaha na bibli. 

Jinak to, ze by pro vericiho melo byt  traumatizujici svedcit v rozporu se svym svedomim vic, nez pro ateistu, je dalsi ukazkovy predsudek.

0/0
28.7.2015 21:10

V83á20c13l19a59v 79Š91u44b70r15t 9737423848567

Položte si však otázku, co potom to svědomí reprezentuje? Není to vlastně totéž co bůh pro věřícího člověka? Vaše svědomí vám nedovoluje lhát, i když by to pro vás bylo výhodné. Křesťanovi to nedovoluje jeho bůh. Takže máte pravdu, že v tom není rozdíl, ale ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou (i když si to o sobě může myslet).

+2/−3
28.7.2015 21:25

V80á26c85l87a84v 50K35a94f27t67a65n 7495359973906

Tak to je hodně ujeté :D

0/0
29.7.2015 6:39

V44á81c85l28a56v 26Š98u33b64r10t 9767713958377

Ujeté vám to může připadat jedině proto, že jste se nad tím zřejmě nikdy nezamýšlel. Co je příčinou podle vás ateistovy loajality k vlastnímu svědomí?

0/0
29.7.2015 10:10

L17i74b41o89r 80P28i54c60h22l51e47r 3948305709103

"ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou" ... mazec. ;-D

0/0
29.7.2015 7:43

V68á43c79l60a94v 37Š33u47b98r35t 9187673778777

Tak proč se tedy tím svědomím řídí?

0/0
29.7.2015 10:08

J85i19ř59í 95H58a41v46e81l 8826849711439

Třeba protože ho rodiče vychovali jako slušného člověka? Vy se řídíte svědomím jen kvůli hrozbě peklem?

0/0
29.7.2015 11:51

J86i81ř69í 70H87a97v74e80l 8576489661409

Ano, americký soudní systém není ani zdaleka dokonalý. Hodnota přísahy na bibli a na vlastní svědomí má úplně stejnou váhu. Že to někteří vnímají jinak je čistě otázka předsudků. Jak poznáte hluboce věřícího od hluboce předstírajícího?

+3/−1
28.7.2015 17:53

J98a62n 84L26u49k16á37š 7747533643222

Napr. tak, ze u toho hluboce vericiho to dosvedci jeho okoli, cirkevni kongregace atp.

Toho ten predstirajici dosahne, jen kdyz bude predstirat i dlouha leta pred soudem.

+2/−1
28.7.2015 19:01

K21a91m86i67l 87P73y61t44e57l16a 8682530141749

To nedava smysl. To okoli, kongregace atp. to asi odprisahne na bibli, co? A jim to pak taky dosvedci jeich okoli a a kongregace a tak budou svedcit jeden za druheho.

Bohuzel na to, jestli ten prvni lhal nebo ne, to nebude mit sebemensi vliv.

+3/0
28.7.2015 19:37

J60i26ř96í 10H72a44v37e36l 8386379371819

Vzhledem k tomu, jaké jsou v některých státech předsudky vůči ateistům, tak není dlouholeté předstírání nic až tak nepředstavitelného.

+1/0
28.7.2015 19:39

V50á19c89l88a17v 13Š49u94b97r19t 9567423508417

V mém pohledu člověk se silným vnímáním vlastního svědomí je vlastně také věřící, i když nepraktikuje žádné rituály, není členem církve a pod. Tedy souhlasím s vámi, že to má stejnou váhu a je to vlastně totéž. Ovšem rozdíl spočívá v tom, o čem píše níže pan Lukáš - i když ten druhý může věřit i opravdověji, než ten první, a být méně schopen lži, cizí člověk to nepozná a bude se logicky (i když třeba mylně) orientovat podle toho, zda se v předchozím životě nějakou formou ten dotyčný k víře přihlásil.

0/0
28.7.2015 21:09

K89a83m46i87l 14P49y63t65e15l70a 8192920591779

To je porad dokola. Clovek nemusi mit imaginarniho kamarada aby mel svedomi, a ne, to, ze nejste dacan a chovate se podle svedomi, neznamena, ze jste verici. Verici v co?

A nakonec opet dalsi prohlubovani predsudku, ze verici je mene schopen lzi. To je skoro na urovni toho, ze svedectvi belocha ma vetsi vahu nez svedectvi cernocha.

+1/0
29.7.2015 10:35

B82o81h23u64m58i19l 15P17e78t83r35a18s 1453444611162

Najdete si neco o sekularnim humanismu a pak mi sdelte proc by mela mit vypoved sekularniho humanisty mensi dukazni vahu. Uz jen to, ze se bere na vahu prisaha na bibli navadi k pokrytectvi.

+3/0
28.7.2015 17:59

M59a95r13i66a70n 44S14i40m55b46a 5203669628

Aha,..diky.

0/0
28.7.2015 17:13

B29o76h15u54m87i36l 78P94e29t36r21a72s 1273124681932

Rado se stalo.:-)

0/0
28.7.2015 17:24
Foto

P29a70v53e25l 29P88e25c77h 9518661276477

Nemusí, alternativou k "so help you God" je také "under pains and penalties of perjury".

Nicméně důvodem je, že většina lidí ani nezná historii a podstatu USA jako sekulárního státu. Dělají to podle svého nejlepšího mínění, a protože většina jsou křesťani, míchají do toho Boha a víru.

Však nedávno se přímo stalo, že soudce nejvyššího soudu nevěděl, že je USA sekulární stát. To když se zeptal obhájkyně homosexuálních svateb, proč chce křesťanům něco nutit, a ona citovala několik pasáží, že stát nesmí(!) brát ohled na žádné náboženství.

+3/0
28.7.2015 17:14

K78a80m29i19l 64P66y86t33e84l40a 8492670741209

Nejlepsi jsou vykriky nekterych takovych ignorantu, jako treba - zjistete si neco o historii USA! Jeden narod, jeden buh!

To o te historii je obzvlaste pikantni a je videt, ze vubec netusi na jakych principech a kym byly USA zalozeny.

Mimochodem, co se tohoto pripadu tyce, tak kdyz po umisteni desatera zacali satanisti poradat sbirku na sochu Bafometa, tak kolem toho byl samozrejme ze strany krestanu desny krik, ale potom se jeste ozvali hinduiste, ze si tam postavi sestimetrovou sochu Hanumana a najednou byl klid, protoze Hindy se nikdo, tak jako satanisty, napadat neodvazil.

+3/0
28.7.2015 17:26

V95á19c13l56a26v 38Š19u83b21r76t 9807833688857

USA jsou sekulárním státem, to máte pravdu. Jenže je také pravdou, že zakládající dokument americké demokracie a státnosti Deklarace nezávislosti obsahuje v nedlouhém textu hned několik odkazů na Boha. Takže je to sice sekulární stát, ale vzešlý z náboženských (konkrétně křesťanských) kořenů. A to se samozřejmě promítá i do současnosti.

+1/0
28.7.2015 17:28

K25a33m87i73l 48P44y27t42e47l68a 8842780301509

Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

-- Thomas Jefferson

History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.

-- Thomas Jefferson

+1/−1
28.7.2015 17:36

J69a21n 64L57u55k42á82š 7547623513192

If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under. 

-- Ronald Reagan

+2/−1
28.7.2015 19:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.