Diskuze

Advokát „ztratil“ klientům 65 milionů. Jejich jména četl soud hodinu

Městský soud v Praze začal řešit případ desítek poškozených klientů realitní kanceláře Reality 21 a dalších lidí, kteří si k pražskému advokátovi Milošovi Vlasákovi uložili peníze do úschovy. Celkem přišli o 65 milionů korun. Vlasák odmítl vypovídat, na policii dříve řekl, že ztratil přehled o dění na účtech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Společnosti jako Century 21 a Remax jsou jen propůjčený název normální malé, místní společnosti (většinou s r.o.). Vždy záleží na konkrétních lidech v těchto společnostech a jejich morálce. Skoro nikdo toto netuší a má dojem, že se obrací na pobočku velké, nadnárodní společnosti...

0 0
možnosti

Kam chodí "právnicky" vzdělaní lidé na tyhle výmluvy? To nevymyslí ani duševně zaostalý ve fofrškole.

2 0
možnosti

Vlasák na policii argumentoval, že přes účty prováděl i další transakce za účelem zhodnocení peněz, až ztratil přehled

Když někdo neví, co dělá, není svéprávný a měl by se léčit. Samozřejmě by měl přijít i zákaz veškerých činností, při kterých může ohrozit  lidi či jejich majetek

0 0
možnosti

A o nic jiného ani nejde. Vlasák bude odborníky prohlášen za nesvéprávného a nic se mu nestane. Co si kdo vezme na bláznovi ? ;-D

2 0
možnosti
Foto

Prolomit těžební limity a do čela úderky s advokátem.

2 0
možnosti

S lopatkou a kladívkem. ;-D;-D;-D

1 0
možnosti

Advokátní úschova nemá žádné krytí a je to jako svěřit peníze třeba popeláři Novákovi. Nicméně mám takové tušení, že dnes už ani notáře nekryje stát a neodpovídá za škodu, pokud se nemýlím.

0 0
možnosti

To není pravda. Advokátní kancelář bývá pojištěna a Notář je pojištěn ze zákona... jedná se o státního zaměstnance. Je pravda, že u advokátní kanceláře je potřeba si vyžádat potvrzení o pojistce, ale s popelářem bych to nesrovnával...

0 0
možnosti
Foto

Obávám se, že podnikatele a advokáta  v jedné osobě dostihne nejen ruka zákona, ale i ruka někoho z podvedených.

1 0
možnosti

Mně se líbí, že tu píšete nějaké bláboly o jakémsi takémsi. Kolik peněz se ztratilo od roku 1989, nikdo potrestán nebyl, všichni zúčastnění si to užívají. Jděte už "k šípku" s informacemi, které tu, milí novináři, podáváte. Každej je vinen, pak je osvobozen. Hnusnej stát, ještě horší judikatura, jede na svůj písek.  

Jestli ten hlupák něco ukradl, tak to tu zavání blbou legislativou. Co dodat. Zloděje zavřít až zčerná. Jak to řešili za 1. republiky. To snad ANI NEBYLO.

0 0
možnosti

Co nebylo? Jako že se nekradlo?

0 0
možnosti

Opravdu přemýšlím nad reakcí svých , již, nežijících předků. "Ústní Dohoda, byla završena podáním si ruky a pohledem do očí.  Bez právníků - bez razítek ... Jméno zúčastněných a jejich pověst byla prostě - Vším ! ..  Solidní - vše zaručující - Obchodní značkou ..

9 0
možnosti

Byli tací.

Ale rozhodně ne většina. Jak šla staletí, žili ti samí lumpové a charakterní klaďasové. Jen kulisy se měnily.

1 0
možnosti

M89a83r14e53k 41H48r81u79b85y

27. 7. 2015 16:48

Predpokladam, ze advokatni komora neshledala v jeho jednani chybu ;-):-P

9 0
možnosti

Když jsem kupoval byt, také jsem měl s právníkem domluvenou úschovu peněz. Nakonec to dopadlo tak, že jsem to risknul a peníze jsem vyplatil přímo prodávajícímu. Přesto si tu neuskutečněnou úschovu právník započítal. Prý měl se zřízením účtu  náklady.:-/

0 0
možnosti

Tak buďte rád, že jste mu ty peníze nesvěřil. To, že si naúčtoval nerealizovanou "službu" vypovídá mnohé....

4 0
možnosti