Diskuze

Pomáhat jen křesťanům, nebo všem? Církve se kvůli uprchlíkům neshodnou

Má Česko pomáhat pouze kulturně blízkým křesťanským uprchlíkům, nebo každému potřebnému? Zástupci církví a náboženských společností v tom nejsou zajedno. Biskupové vyzvali k přijímání jen souvěrců, zástupce největší evangelické církve je smířlivější. Teolog Tomáš Halík doporučuje postupné kroky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rozkol v samotné církvi ?

A muslim se ohání sekulárním státem ?

Bože, bože , kam jsme to dopracovali .:-)

0 0
možnosti
Foto

Podle ankety je proti 78 procent lidí, kteří čtou nejčtenější internetový portál - idnes. Vida, jde to i bez pomazánkového másla.

1 0
možnosti

"Hostu nebudeš škodit ani ho utlačovat" ... to ovšem vůbec nic neříká o tom, koho si jako hosta pozvu. A určitě to nemluví o tom, kdo se ke mně protizákonně a bez pozvání vkrade, aby na mně parazitoval.

2 0
možnosti

J49i67ř46í 16K50o14s

27. 7. 2015 18:24

Když už tedy máme přijímat imigranty, kteří budou naší kultuře nejbližší a kteří se nejlépe do naší společnosti začlení, neměli bychom přednostně přijímat ateisty? A identifikovat by je mohl neomylně páter Halík. Ten má na ně čuch,

2 1
možnosti

L98u32b82o53š 62M75a14r64e35k

27. 7. 2015 17:47

Přijímat uprchlíky bychom měli podle toho, zda budou schopni se kulturně přizpůsobit našim tradicím.

Pokud ne, tak co by tady vlastně chtěli dělat?

Mě spíš vadí jejich přistěhovalecká vynucovací metoda.

Co se vlastně dělá proti příčině jejich přistěhovalectví?

To jen slyšíme, jak na nich někdo pěkně vydělá, ale jde o přistěhovalectví, nebo o vyhnanství za účelem parazitování a budoucího ovládnutí obsazeného území?;-€

Pomáhat ještě neznamená vzdávat se vlastního.

1 0
možnosti

Samozřejmě pomáhat jen křesťanům,stačí při žádosti o azyl podávat ovarovou polévku a jitrničku a bude to vytříděný. A Halík ať do toho raději nekecá. Samozřejmě nejlepší bude když vypadnou do Německa nebo na sever.

1 0
možnosti

Pomáhat jen "křesťanským" nebo všem uprchlíků. Odpověď je jednoduchá. Prostě nikomu, protože se nejedná o uprchlíky, ale ekonomické migranty nebo nájezdníky!!

1 1
možnosti

Já to chápu jako dvě polohy. A to jako stát, a skoro "soukromá iniciativa církví". ( I když církev zrovna soukr. není ). Stát by (když už musí nebo chce) se měl podle zákonů a obecných pravidel, zvažovat míru potřebnosti, nebezpečí,atd. Církve v tomto chápu jako třeba domácnost, klub, společenství a to, koho si vezmou "na byt" bych nechal na nich.  Jistě, dělá to určitý obraz a najde se i hodně kritiky proč,co,komu,jak,jestli vůbec. Líbit se mi to nemusí, ale i kdyby vzali jednoho uprchlíka, je to víc, než kolik bych si jich vzal domů já.

1 0
možnosti

Já nesouhlasím s žádným přijímáním "uprchlíků",souhlasím s tím,abychom jim pomohli jiným způsobem,nikoliv jejich legalizací v našem státě!

Je to trochu mimo vlákno,ale proč vláda tají národu skutečnost ,že schválila v tajnosti zákon o tom,že přistěhovalci budou moci volit a budou také mít možnost být voleni!

To je jasná likvidace národa! PROČ?????

3 1
možnosti

Vláda zákony neschvaluje.

0 0
možnosti

Žádné "multikulti" se neosvědčilo. Příklady jsou Německo, Francie, ale i skandinávské země.

3 0
možnosti