novinářské kydy- 9,9člověka z deseti je proti invazi kobylek za podpory slizkých byrokratů EU a takzvaných elit-rozuměj šiblých cvoků

Kdyby byl jakýkoliv uprchlík (legální) přijat s otevřenou náručí s tím, že mu bude poskytnut azyl se vším všudy, ale NEBUDE MU AUTOMATICKY POSKYTNUTO: OBČANSTVÍ, ZCELOVÁNÍ RODIN, VOLEBNÍ PRÁVO ATD...; prostě kdyby bylo toto právo na ochranu omezeno na původní smysl azylového práva, tzv. "extrémisti" by byli skutečně okrajovým (čili extrémním) jevem. Současná podoba zneužívání tohoto práva je extrémistická sama o sobě a naprosto jasně ukazuje, že vůbec nejde o poskytnutí azylu v nouzi. Jde o udržení voličské základny za jakoukoliv cenu.

Ten kdo si zaplatí průzkum, tak si vlastně díky respondentům zaplatí i výsledek.Za náš obvod:-) díky tomu, že jsme sehnali s kolegyní přes 200 podpisů proti imigrantům, můžu říct že reálně uvažující člověk tady imigranty a muslimáky nechce.|A nálepka xenofob?to je už tak běžný výraz, že se za něj nikdo nestydí...mainstream totíž udělal xenofoby z 95 % obyvatel česka

LOL samozrejme muze za to islam a odpor verejnosti k islamu.

Uz jen fakt, ze zde CR podporuje agentury proti cechum a tedy si plati prefabrikovane vysledky pro maximalni pocet lidi, kteri by byly pro muslimskou kolonizaci CR, svedci o faktu, ze uz jste vsichni zoufali z toho, ze bez falzifikace dat nejste schopni sehnat vice nez 1/3 lidi pro.

Neprefabrikovany vyzkum bez predvyberu respondentu a vylouceni extremistu z rad neonacku a nasledne z humanitnich skol neomarxistu, by jste dosli k zaveru, ze tech lidi proti islamu a masivni kolonizaci z afriky je pres 90% lidi.

A ne nemuze za to maslo ani rum, muze za to islam a situace v zemich kde vladne islam, nebo diky znalosti pomeru ve vetsine zemi afriky

Když si výzkum zaplatí p. Dienstbier a pí.Šabatová, tak to je 3 proti imigrantům a jeden pro imigranty. Je neuvěřitelné, jak se lidem lže, jek se tají, jak se manipuluje, jak se lidé nesmí dozvědět pravdu, ale stále ne a ne udělat z českého lidu tupé ovce a hlupáky. To se musí těžko spát p. politikům, kteří plní příkazy EÚ dříve, než li je schválí. Naši politici plní rozkazy a přitom libostně kroutí ocáskem, jak pejsci, kteří se chtějí zalíbit páničkovi. Jak jsou mi k smíchu.

Ono  tvrzení 3 na 1 to byla dost vadná interpretace výzkumu, ono těch 21% lidí co připouštělo přijmout menší počet uprchlíků evidentně uvažovalo o uprchlících vybraných, schopných integrace, tedy takových které přijímáme dobrovolně už dneska. Tahle skupina 21% má rozhodně blíž k  většině 70% než ke skupině nejhorších fanatiků 6% kteří by přijmuli všechny.

Takže on  poměr rozumu a nerozumu u nás je potěšujících 20 občanů s rozumem  na 1 občana alá Halík.

Přesně tak. Zaprvé třeba v otázce na Syřany není rozlišen podstatný rozdíl ve veřejném mínění na muslimy/nemuslimy. Zadruhé, co to je za kategorii "přijímat jen málo"?. Těch málo znamená jednotlivce nebo tisíce?  

Takže opravdu o něčem vypovídají jen kategorie "přijímat všechny" vs "nepřijímat nikoho", která je nějakých 3% vs 70%. A počítat do té první i odpověď "jen málo" je přesně ta manipulace, takže ať se idnes sama chytne za nos a neplácá něco o másle a rumu.

Mě by fakt zajímalo  co autorovi k jeho článkům  řeknou nebo napíšou známí nebo rodiče.

To by mě také zajímalo. Své příbuzné pan autor kvůli "nepohodlné reakci" na svůj článek už asi smazat nedokáže - na rozdíl od již dvou mých příspěvků v této diskuzi.

Téměř všechny průzkumy jsou tendenční, ale o tom se v článku nepíše. Takže ten, co do otázek zahrnul i pomazánkové máslo a rum, byl pouze více lapidární a samozřejmě také tendenční

Islám a arabové do ČR nepatří tečka. A takovýhle průzkumy to je kničemu. Oni to politici dobře ví každej má děti a příbuzný. Bojí se vzepřít Bruselské Kominterně aby nepřišli o penízky. To je hlavní problém prachy a prachy.

Islám určitě ne - ale Arabové, kteří odpadli od islámu, jsou křesťané nebo ateisté, ti by měli být přijati s otevřenou náručí jako svědci proti islámskému hnusu.

Kritizovat manipulativní otázku v průzkumech s tímhle titulkem, tomu říkám odvaha Idnes.